[Software] Beste AntiVirus

[The_Ataris]

Wat is naar jullie mening de beste anti-virus?
En welke is de gratis anti-virus scanner?

Greetz

[Daantje_0705]

Avg

Hersens

********** schreef op 31-03-2005 @ 22:52 :
Hersens

En wat als iemand zonder ervaring met Internet (vaders, zusjes, etc.) de pc moet gebruiken?

[twain4me]

Daantje_0705 schreef op 31-03-2005 @ 22:51 :
Avg

[Manuzhai]

Zie de andere zesduizend topics hierover.

[freyk]

Als je logisch nadenkt, en een firewall gebruikt heb je geen virusscanner nodig.
En als je toch wil gaan scannen, pluis je je hijackthis-log ff uit.


Offtopic:

********** schreef op 31-03-2005 @ 22:52 :
Hersens

En voor de mensen zonder ervaring met Internet (vaders, zusjes, etc.) de pc moet gebruiken, iemand met hersens.

hppa schreef op 01-04-2005 @ 00:16 :
En wat als iemand zonder ervaring met Internet (vaders, zusjes, etc.) de pc moet gebruiken?

"KLIK OK TO GET 500,000.00 DOLLARS CASH"


Daar heb je geen internet ervaring voor nodig om te snappen dat dat soort dingen niet kloppen...

[dafelix]

********** schreef op 31-03-2005 @ 22:52 :
Hersens

volledig mee eens, en als je dan toch een virus-scanner ernaast wil, kun je het beste eentje nemen die weinig CPU vreet (maar wel als 'vangnet' dient), bijvoorbeeld NOD32 (30-day trial, maar zeker de moeite waard van 't kopen)

die kun je bijvoorbeeld instellen dat de gebruikers er geen last van hebben, maar de acties die de virus-scanner alsnog uit zou voeren (virus detected - quarentine) kan hij via email naar de hoofdgebruiker sturen

oftewel, n00b proof

[Jolt]

Mwah geen virus scanner oke, geen spy/ad ware remover weer niet.

Ik heb ongeveer 3 maanden zonder Virusscanner en spy/adware remover gesurft. Toch geen zin om nieuwe win er op te zetten kreeg weer nieuwe hardware.

Na een tijdje begon het toch dicht te slippen en ik ging niet nog een firewall gebruiken, zit al op de router en Win Xp SP 2.

Ik surfte gewoon met mozilla op gewone sites, en ga echt niet op van die banners klikken.

Nu heb ik AVG, maar die vind toch geen hol. .

[Chilli Dude]

ik vond avg6 wel okay maar de 7 vind ik maar kut, de free versie iig...die gaat gewoon hele systeem scannen doen zomaar...en als ik iets haat zijn het wel programma's die uitzichzelf dingen gaan lopen doen.

Gebruik nu AntiVir

[Daantje_0705]

Met Housecall op internet kan je je pc ook wel aardig scannen maar dan moet je daar wel steeds zelf op letten, dat ding zelf doet niets voor je maar vindt wel veel virussen enzo.

Ik kan alleen de link even niet vinden van die virusscanner.

[M@rco]

Gewoon AVG Free installeren, waarom zou je risico's nemen...

[The_Ataris]

hebbek nu ook gedaan, AVG & norton hebbek op het moment.

greetz

[phoxetis]

geen twee scanners tegelijk gebruiken, slimpie.
overigens is er geen beste scanner, alleen goede en slechte.

[The_Ataris]

ik weet dat 2scanners nie goed is voor pc slimpy, maar deze werken uiterst perfect tesamen, geeen complicaties ecc.


greetz

[freyk]

Offtopic:
Nou, het is wel goed, maar niet slim, The_Ataris.
ze doen allemaal hetzelfde werk, maar gebruiken andere verschillende virusdefinities en hebben andere opties, enz.
Het scannen op virussen met één virusscanner vreet veel werkgeheugen, en met twee virusscanners nog erger.
Er kunnen complicaties onstaan wanneer de beide virusscanners dezelfde virus vinden en proberen het te ontsmetten.
Hier kunnnen ze elkaar in de weg zitten.

Zolang ik logisch nadenk bij het surfen, vind ik een virusscanner onnodig.

[M@rco]

Twee scanners tegelijk is helemaal niet goed, het vertraagt de boel alleen maar.

[aap777]

Symantec

[Jolt]

M@rco schreef op 02-04-2005 @ 16:01 :
Twee scanners tegelijk is helemaal niet goed, het vertraagt de boel alleen maar.

Niet als je 4 gig intern hebt, en 2x 15k schijfjes in Raid

[twain4me]

Jolt schreef op 02-04-2005 @ 22:18 :
Niet als je 4 gig intern hebt, en 2x 15k schijfjes in Raid

dan nogsteeds... 2 keer je mail scannen .... SNURK

[Jolt]

twain4me schreef op 02-04-2005 @ 23:27 :
dan nogsteeds... 2 keer je mail scannen .... SNURK

Tuurlijk:

Norton ziet niet alles

[Daantje_0705]

M@rco schreef op 02-04-2005 @ 16:01 :
Twee scanners tegelijk is helemaal niet goed, het vertraagt de boel alleen maar.

Dan neem je bijv. AVG (vertraagt nauwelijks) en Housecall (vertraagt helemaal niet omdat ie geen geheugen vreet).

[phoxetis]

Daantje_0705 schreef op 03-04-2005 @ 21:50 :
Dan neem je bijv. AVG (vertraagt nauwelijks) en Housecall (vertraagt helemaal niet omdat ie geen geheugen vreet).

freyk schreef op 02-04-2005 @ 14:13 :
Er kunnen complicaties onstaan wanneer de beide virusscanners dezelfde virus vinden en proberen het te ontsmetten.
Hier kunnnen ze elkaar in de weg zitten.

[M@rco]

Jolt schreef op 02-04-2005 @ 22:18 :
Niet als je 4 gig intern hebt, en 2x 15k schijfjes in Raid

Dan nog kan het een miliseconde sneller

[M@rco]

Jolt schreef op 02-04-2005 @ 22:18 :
Niet als je 4 gig intern hebt, en 2x 15k schijfjes in Raid

Dan nog kan het een miliseconde sneller

Jolt schreef op 03-04-2005 @ 00:29 :
Norton ziet niet alles

Norton ziet vrij weinig, en als ie dan iets vindt dan kan ie het niet eens verwijderen. Om over die lelijke, trage takke-interface maar te zwijgen

Daantje_0705 schreef op 03-04-2005 @ 21:50 :
Dan neem je bijv. AVG (vertraagt nauwelijks) en Housecall (vertraagt helemaal niet omdat ie geen geheugen vreet).

Je bedoelt af en toe scannen met die online scanner? Dat kan natuurlijk nooit kwaad, aangezien die niet op de achtergrond draait

Maar twee virusscanners tegelijk draaien is natuurlijk waanzin, je stofzuigt toch ook niet met twee stofzuigers tegelijk?

[Daantje_0705]

M@rco schreef op 04-04-2005 @ 22:21 :
Je bedoelt af en toe scannen met die online scanner? Dat kan natuurlijk nooit kwaad, aangezien die niet op de achtergrond draait

Maar twee virusscanners tegelijk draaien is natuurlijk waanzin, je stofzuigt toch ook niet met twee stofzuigers tegelijk?

Dat bedoel ik ja. Ik heb een poos geen virusscanner op mijn pc gehad omdat ik geen geschikte, niet vertragende, up-to-date kon vinden woor win '98 en toen heb ik het een tijd daar alleen mee gedaan.

Nu heb ik AVG en gebruik ik housecall niet meer echt tenzij ik echt vermoed dat ik een virus te pakken heb en AVG niets vindt.

[TopDrop]

Kep norton antivirus 2005. Bij gebrek aan beter. Hij vreet best veel geheugen en dat merk je toch wel duidelijk. Ik gebruikte eerst de ingebouwde virusscanner van zonealarm security suite maar mijn gevoel zei dat ie bijna niks deed. Toch maar binnenkort een keer AVG proberen. Zijn toch wel veel mensen positief over

Owja, ik heb trouwens ook een teringhekel aan automatische full-system-scans op vrijdag middag als je online zit te gamen

[Energie]

Ik heb eigenlijk altijd NAV gehad, heb '05 ook. Maar ik ben dit keer toch voor Kaspersky gegaan.

[M@rco]

Kaspersky 5 is ook kut, vertraagt je systeem echt merkbaar Of ze moeten inmiddels het een en ander verbeterd hebben, maar een tijdje terug was het echt drie keer niks.

[Krekker]

Ik heb zelf Norman. Die mensen die daar werken weten pas echt hoe je een virusscanner maakt. Zit op het moment van typen op 8 MB RAM en dat is natuurlijk niks in een 512 MB systeem. Ook op mijn Pentium III systeem van 500 MHz met 128 MB vertraagt hij de boel nauwelijks.

Hij vindt ook bijna alles. Sinds ik Norman draai heb ik bijna nooit meer last van virussen. Je hoeft in explorer maar een map te openen met een geïnfecteerd bestand en hij vindt het al.

Ik gebruik de productcode van mijn vaders oude werk (semi-illegaal, wel een aparte productcode voor thuisgebruik, maar hoogstens voor de werknemers ) en ik kan onbeperkt virusdefinities updaten en volgens mij krijg ik ook gewoon alle software updates automatisch binnen.

Zeker een aanrader

[SubbehQ]

Ah Norman... Ja ook gehad. Ik weet niet precies meer wat het was.. maar ik heb op een gegeven moment windows opnieuw moeten installeren omdat hij zijn eigen .exe steeds als virus zag ofzo. Was vaag zooitje
Maar als je hun gedachte achter hun scanners leest zit dat wel goed.

Zelf heb ik uiterraard AVG. Gewoon om erop te hebben als ik ooit in op een wel heel rare manier toch een virus krijg.. Sommige virussen schakelen dan het installeren van virusscanners uit, dus is wel handig er 1tje op de schijf te hebben.
En oja. Norton is 1 van de meeste virusscanners doe door virussen wordt aangevallen volgensmij Zo vaak gehad dat die totaal crashte en vervolgens de pc vol zat met virussen.

NOOIT MEER NORTON

[Jolt]

M@rco schreef op 04-04-2005 @ 22:21 :

Maar twee virusscanners tegelijk draaien is natuurlijk waanzin, je stofzuigt toch ook niet met twee stofzuigers tegelijk?

Mwah, een stofzuiger die speciaal voor de mat is..de rest met de 'gewone'


Ik zelf heb 10 firewalls + router en 2 virus scanners.
Nu wordt ik nooit meer gehackt!

Maar idd 2 anti virus scanners is onzin.

[M@rco]

SubbehQ schreef op 06-04-2005 @ 11:05 :
NOOIT MEER NORTON

++

Ik heb ooit eens de fout gemaakt om NAV bij de overburen te installeren... twee weken later kon ik weer terug omdat Norton allemaal foutmeldingen gaf en zichzelf had uitgeschakeld.

[SubbehQ]

M@rco schreef op 06-04-2005 @ 12:23 :
++

Ik heb ooit eens de fout gemaakt om NAV bij de overburen te installeren... twee weken later kon ik weer terug omdat Norton allemaal foutmeldingen gaf en zichzelf had uitgeschakeld.

Mooi schoolvoorbeeld van dat je alles kan maken als je maar een enorm marktaandeel hebt en anti virus en Symentec in 1 adem worden genoemd

[Engadin]

Ik gebruik nu al een jaar of 2 mcafee v4.5.1. Werkt erg fijn. Alleen virusscanner, duidelikjk waar je wat kunt instellen. Makkelijk opties helemaal uitzetten

[Manuzhai]

freyk schreef op 02-04-2005 @ 14:13 :
Zolang ik logisch nadenk bij het surfen, vind ik een virusscanner onnodig.

Ik moet zeggen dat ik van mezelf toch ook wel het idee heb ik dat ik logisch nadenk bij het surfen, en dat ik desalniettemin zo heel af en toe iets oppik (spyware, adware, of virus, het onderscheid wordt wat mij betreft wat triviaal). Dus wat checks kunnen helemaal geen kwaad.

[JBC]

Als je het legaal wilt doen McAfee, als je het op een "andere manier" wilt doen Symantec AV Corp 9

[phoxetis]

Jolt schreef op 06-04-2005 @ 11:10 :

Ik zelf heb 10 firewalls + router en 2 virus scanners.
Nu wordt ik nooit meer gehackt!

een kamer heeft maar 4 muren hoor

[vbmot]

M@rco schreef op 02-04-2005 @ 16:01 :
Twee scanners tegelijk is helemaal niet goed, het vertraagt de boel alleen maar.

Niet alleen dat. Een (real-time) virusscanner vangt bepaalde API calls af. Als twee virusscanners dit tegelijk proberen, is de kans op een conflict vrij groot.

Overigens is er niet echt een beste virusscanner; het is maar net waar je prioriteiten liggen. Kies je voor gratis, dan kies je meestal avg. Wil je een lichte scanner dan kies je F-Prot. Voor maximale veiligheid kies je meestal toch Norton of McAfee. Mijn ervaring is dat die meer weten af te vangen dan de rest.

Zelf draai ik momenteel F-Prot, vooral omdat mijn veiligheid pro-actief heb geregeld (firewall, common sense). Mijn second line of defense dient dus vooral licht te zijn.

[twain4me]

phoxetis schreef op 14-04-2005 @ 21:23 :
een kamer heeft maar 4 muren hoor

eigelijk 6.. alleen dan noem je het geen muur