propaganda films

[Multilot]

Ik ben op zoek naar goede propaganda films, zoals bijvoorbeeld 'the wave'. Iemand nog suggesties?

[VeGs]

Pantserkruiser Potemkin -> Linkje met info

Ode aan de Russische revolutie. Zwart-wit film, zonder gesproken tekst, maar met letterlijke teksten tussendoor en veel bombastische muziek.
Honderd procent propaganda; het druipt er gewoon vanaf. Niet kijken als je een genuanceerde film zoekt. Wel mooi als tekening van die tijd en als ik die site mag geloven, was het ook invloedrijke film qua filmtechniek.
Ik zou alleen niet weten of je er makkelijk aan kunt komen.

[King Ralph]

VeGs schreef op 21-04-2005 @ 23:28 :
Ode aan de Russische revolutie.

Dat is NIET de Russische revolutie.

[VeGs]

Sorry, ode aan de socialistische maatschappij en de revolutie van 1905, die inderdaad eerder was dan de Russische revolutie. Mijn fout.
Het is iig wel een mooie propagandafilm.

Reefer Madness

[ganralph]

binnenkort in de bios: what the bleep do we know?!

propaganda voor een sekte uit de VS, maar vermomd als een wetenschappelijke documentaire

gigantisch foute film waar veel mensen al ingestonken zijn

[legatus]

ganralph schreef op 22-04-2005 @ 11:34 :
gigantisch foute film waar veel mensen al ingestonken zijn

Toch hebben ze goede punten, zoals dat je je eigen geluk zelf in handen hebt.

[King Ralph]

Battlefield Earth

[T*]

Nou ja, als je Eisenstein gaat noemen kan je eigenlijk ook niet om Riefenstahl's Triumf des Willens heen..

en verder is Michael Moore ook eigenlijk propaganda

maar misschien is het handig als je een beetje nuanceert wat je precies zoekt.. tenzij het allemaal niet uitmaakt..

Jud Süss. Propaganda als in we vertellen de historie van de Joden fout, waardoor we ze uit de weg mogen ruimen omdat het volk nu snapt waarom.

[Levitating Nun]

Die Ewige Jüde (sp?)

[ganralph]

legatus schreef op 22-04-2005 @ 12:08 :
Toch hebben ze goede punten, zoals dat je je eigen geluk zelf in handen hebt.

tja, dat zegt Dr. Phil ook.
de quasi-wetenschappelijke verpakking, de uit-context geciteerde wetenschappers en de drogredenen maken dit in mijn ogen een foute, zelfs gevaarlijke film.

zie onder andere http://www.wweek.com/story.php?story=5860 en de discussies op imdb over deze film voor verdere toelichting...

ps. bij de viewing waar ik hem zag zat ook een aantal sekte-leden, die begonnen te klappen na afloop. trust me, ik kreeg echt een beangstigend koud gevoel

[ganralph]

ontopic: ich klage an (1941) is nog een Duitse propaganda. niet al te opzichtig zoals het werk van Riefenstahl, maar een fictiefilm met nazi-ideologie als grondslag

[Donny must die]

deli yürek

[Multilot]

alvast bedankt voor al jullie reacties!

Wat jullie noemen zijn vooral de films waar iedereen mee aan zal komen zetten; nazies en dictators.
Dit is natuurlijk goed als je een propagandafilm nodig hebt, maar daar zal waarschijnlijk iedereen mee aan komen zetten... (ik heb het nodig voor school)
Ik zat ook nog weer iets verder te denken...
In het andere topic heb ik het al over Alfred gehad (ik doe pabo dus dat sluit mooi aan)
Ik zat ook te denken aan Jeanne d'Arc of American History X ofzo... Indirect hebben die ook met een vorm van propaganda te maken.
Ik mag een stukje van ongeveer 10 minuten laten zien. Iemand nog ideeen die wat afwijkender zijn en toch met propaganda te maken hebben?

[legatus]

ganralph schreef op 22-04-2005 @ 21:10 :
tja, dat zegt Dr. Phil ook.

Toch vond ik de documentaire een stuk leuker dan Dr. Phil. Natuurlijk geloof ik [bijv.] voor geen seconde dat de indianen nooit de schepen zagen aankomen. Ze zagen ze wel, ze wisten echter niet wat het was. Ze verdraaien veel theorieën om hun ideologie te staven, dat zeker.

ps. bij de viewing waar ik hem zag zat ook een aantal sekte-leden, die begonnen te klappen na afloop. trust me, ik kreeg echt een beangstigend koud gevoel

Misschien een potje basketbal om het ijs te breken.

[ganralph]

legatus schreef op 23-04-2005 @ 14:16 :
Misschien een potje basketbal om het ijs te breken.

maar hoe veel mensen (Amerikanen) ik al gehoord heb, die zeggen "hoe kun je twijfelen aan de mening van tientallen PhD's?" dan wordt ik wel bang.
ten eerste is een PhD geen garantie dat altijd de waarheid gesproken wordt en daarnaast claimen sommige wetenschappers dat ze verkeerd (uit de context) geciteerd zijn (de anderen blijken banden te hebben met de sekte).
daarnaast heeft een echte wetenschappers zoiets als een kritische houding, wat deze film helemaal mist.

gelukkig wordt die Ramtha-vrouw door de close-ups wel een beetje "evil" neergezet


mijn kennis van wetenschapsfilosofie en argumentatieleer, maakt het dat ik deze film alleen maar kan zien als propaganda. er klopt geen hol van het hele gepraat, maar er is geen plek voor ironie, metaforen of kritiek. de makers claimen de waarheid in pacht te hebben, uitsluitend door kromme redenaties (die een leek niet recht kan trekken) en authoriteitsoordelen ("ik ben een PhD, dus ik heb gelijk")

(in het persmateriaal wordt ook nog Einstein geciteerd die ooit zei dat wetenschap en religie niet zonder elkaar kunnen.
de filmmakers halen dit aan als een "zie je wel, Einstein is het met ons eens".)