een keer kritiek op DoP

[skull-head]

Ik vind dat er ook iets moet zijn om kritiek te kunne levere, dus dan maar hier.

Dan wil ik het zelf openen:

Ik vind dat DoP goed bedacht is, dan kan er GEREAGEERD worden op je gedichten, nou is er één probleem, er word altijd gereageerd op gedichten van Ave. Re3m, Skecth en nog een paar, omdat iedereen die kent. Op de mensen die ze niet kennen, reageren ze niet, ZELFS DE FORUMBAZEN niet!!! Persoonlijk vind ik dit grote schande, en het haalt het hele doel naar beneden, en uiteindelijk post niemand meer, omdat er ook niet op die van hun gereageerd word!

Het spijt me als iemand zich beledigt voelt, dat is niet de bedoeling, wel probeer ik hiermee te zeggen dat er iets niet klopt.
Het moraal van dit verhaal: reageer ook eens op minder bekende dichters op DoP!!!

[Vogelvrij]

Hm, op zich begrijp ik je wel en in zekere zin is het ook wel zo. Ik reageer meestal wel op de gedichten van Thoughtful, bijvoorbeeld. Maar ik reageer óók gewoon op gedichten van mensen die hier niet zo vaak komen, zeker als die nog niet zoveel reacties hebben. Dus ja... Ik weet niet of het echt zo is dat er niemand meer gaat reageren, eigenlijk.

[skull-head]

Vogelvrij schreef op 17-05-2005 @ 15:06 :
Maar ik reageer óók gewoon op gedichten van mensen die hier niet zo vaak komen, zeker als die nog niet zoveel reacties hebben. Dus ja... Ik weet niet of het echt zo is dat er niemand meer gaat reageren, eigenlijk.

ik heb je nog nooit bij mij gezien
maarja, ik zie dan ook niemand
scroll eens bij DoP naar benede, zulle er vast nog wel een paar zijn die een reactie kunne gebruike want ook minder bekende dichters kunne creatief en/of goed zijn!

[Vogelvrij]

skull-head schreef op 17-05-2005 @ 15:10 :
ik heb je nog nooit bij mij gezien
maarja, ik zie dan ook niemand
scroll eens bij DoP naar benede, zulle er vast nog wel een paar zijn die een reactie kunne gebruike want ook minder bekende dichters kunne creatief en/of goed zijn!

Jij bent toch niet zo onbekend? En ik post sowieso niet zo vaak op DoP, meer op Letteren. Maar als ik zelf een gedicht post, zorg ik ervoor dat ik op minstens drie andere gedichten reageer en daar zijn dan meestal toch wel minstens twee gedichten bij van mensen die niet zo vaak posten.

Maar ik vind het vaak ook wel lastig om echt iets nuttigs te zeggen, bij de bekende én de wat onbekendere doppers

[Sketch]

Hmm, je hebt gelijk dat er relatief weinig op nieuwe doppers wordt gereageerd.

Het is denk ik logisch dat je eerder geneigd bent te reageren op mensen die je 'kent', omdat je daar een completer beeld van hebt, en bepaalde verwachtingen van die personen hebt.

Ik reageer altijd op gedichten van nieuwe doppers die ik echt goed vind, of waar ik het gevoel heb dat ik iets kan zeggen waar hij of zij iets aan heeft. Maar meestal kan ik niet duidelijk aanwijzen wat ik vind dat slecht is/beter kan, en dan reageer ik niet, omdat de ts er dan toch niets aan heeft. En vaak zie ik vaak bij verschillende gedichten dezelfde dingen die ik verkeerd vind, en ik kan mezelf dan wel keer op keer blijven herhalen, maar het moet voor mij ook leuk blijven.
Ik reageer bij nieuwe doppers dus voornamelijk op gedichten die ik goed vind, of echt iets nieuws nuttigs kan zeggen.

Ik lees trouwens wel alles.

Wat je wel moet begrijpen, is dat het niet te doen is om op elk gedicht te reageren, of iig op elk gedicht van nieuwe doppers. Er zijn er gewoon te veel. En het is ook niet de taak van alleen de fb's om op nieuwe doppers te reageren, zij zijn eigenlijk ook maar gewone doppers, die daarnaast alles een beetje in de gaten houden en zo.

En tot slot wil ik ook nog even zeggen dat ik ook vaak nieuwe doppers zie die hier hun gedicht posten en dan weer weggaan zonder op anderen te reageren, of slechts hele korte reacties als 'mooi' of' ga zo door' posten, zonder onderbouwing, waar de ts ook niks aan heeft. Als ik dat zie heb ik al de neiging niet de moeite te nemen op hun gedicht te reageren, maar op iemand van wie ik weet dat ze wel vaak op anderen reageren. Het werkt van twee kanten.

Nou, ik moet zeggen dat ik het hier niet helemaal mee eens ben. Het komt bijna nooit voor dat een gedicht geen enkele reactie heeft, er is altijd wel iemand die de moeite neemt om daar toch nog op te reageren.
En het klopt dat op gedichten van sommige mensen vaker gereageerd worden, ik denk dat die nou eenmaal een status hebben opgebouwd, door hier al langer te posten én - veel belangrijker - omdat ze ook veel op andermans gedichten reageren.

Het klopt dat ik wel eens uit irritatie op gedichten níet reageer, omdat die mensen altijd alleen maar hun gedichten hier neerzetten, zonder ooit op andere mensen commentaar te geven. Maar dat doe ik bij jouw gedichten voor zover ik weet niet (al zie ik jou ook niet zo vaak posten, hoor?).
En het klopt ook dat ik op sommige mensen áltijd reageer, gewoon tja, dat is toch niet verboden?

Voordat dit een heel verhaal wordt, mijn punt is: Volgens mij valt het wel mee, alleen sommige mensen reageren zelf ook nergens op en ja, dan krijg je minder reacties.

[Letter]

Ik denk dat het komt omdat het niveau van de 'bekende' doppers best hoog ligt. Ik kom hier nog niet zo lang maar weet -heb voor mezelf besloten- dat ik niet tot dat niveau kom, en vele onbekende doppers met mij.

Het is dan jammer dat je geen reactie krijgt van de mensen van wie je graag reactie zou willen hebben (daar leer je immers veel van) maar wel begrijpelijk, denk ik. Iemand reageert meestal op je als een gedicht diegene wat doet, of als hij/zij er iets nuttigs over te zeggen heeft. Ik heb nu twee keer op jouw gedichten gereageerd en nu weet je wat ik van je stijl vind, ik denk dat ik pas opnieuw weer reageer als ik een -voor mijn idee- verbetering in je gedichten zie (of als je me vraagt commentaar te leveren).

En zoals Sketch al zei, je reageert sneller als je iemand kent, omdat je over diegene een beter beeld hebt, en bepaalde verwachtingen. Of als diegene altijd op jouw gedichten reageert, en je veel aan dat commentaar hebt. Je bouwt een soort band op door het reageren op elkaar, en dat duurt een tijdje.

[skull-head]

Vogelvrij schreef op 17-05-2005 @ 15:11 :
Jij bent toch niet zo onbekend?

Fijn dat mensen me kennen

Maar dat doe ik bij jouw gedichten voor zover ik weet niet

Ik heb je er nog nooit gezien

nee ik snap je wel Thoughtfull, en toch kijk ik er anders tegenaan.
Maarja, iedereen mag zijn eigen mening hebben, hoop ik

skull-head schreef op 17-05-2005 @ 16:09 :
Fijn dat mensen me kennen

Ik heb je er nog nooit gezien

nee ik snap je wel Thoughtfull, en toch kijk ik er anders tegenaan.
Maarja, iedereen mag zijn eigen mening hebben, hoop ik

Ik reageer niet overal op nee, maar nóóit is niet waar, ik heb even teruggezocht, ik heb best op jouw gedichten gereageerd. En oh, engelse gedichten sla ik sowieso meestal over, ik weet daar gewoon niets op te zeggen.
Maar dit is een beetje afdwalen, je bedoelt het in zijn algemeenheid toch?

[Porcelain]

--> Ik heb als Letter gereageerd hierop.

[skull-head]

Porcelain schreef op 17-05-2005 @ 16:16 :
--> Ik heb als Letter gereageerd hierop.

mag ik vragen wat je bedoeld?

(en zou je dat dan willen zeggen)\

en ja ik bedoel in ut algemeen, en ja, sorry, je hebt wel eens gerageerd, sorry

[Porcelain]

Dat de reactie van Letter een stukje naar boven toe, van mij was. Ik was perongeluk ingelogd als Letter, dus ik meldde even dat ik dat was. Snaptu?

[skull-head]

Porcelain schreef op 17-05-2005 @ 16:21 :
Dat de reactie van Letter een stukje naar boven toe, van mij was. Ik was perongeluk ingelogd als Letter, dus ik meldde even dat ik dat was. Snaptu?

helemaal

[LittleLucille]

ik vind het eigenlijk best moeilijk om goed en zinvol advies te geven..
daarom hou ik het ook vaak alleen op lezen..
(denk dat meer mensen dat hebben en daardoor vaak de zelfde personen reageren)
al vind ik het zelf ook fijn als iemand reageert op mijn post..

[CSN]

Doe er iets aan zou ik zeggen! Gooi de kwaliteit van je gedichten omhoog en zorg ervoor dat we blijven lezen - Ave, Re3m, Sketch en wie je dan nog meer in die catogorie wil plaatsen waren ooit toch ook onbekend? Blijkbaar heeft iets ervoor gezorgd dat mensen op hun gedichten bleven reageren. Als een nieuweling een prachtig gedicht post, zal ik daar heus vol liefde en overtuiging een reactie op posten.

Wat denk ik ook zou helpen is als nieuwelingen ook reageren op anderen. Uitzonderingen daargelaten is het namelijk zo dat ze iets op dop neerzetten, twee dagen later nog eens terugkijken (bij gebrek aan reacties een upje maken) en dat zo eens in de vier maanden herhalen.

Vind ik ook jammer.

O ja, aardig dat je opkomt voor de minder bekende Dopper, ik geloof niet dat jij nog in die catogorie valt .

[Halogeen]

Skull-head: 13 gedichten gepost, op 40 andere gedichten gereageerd, waarvan 10 van Ave. Van die iets meer dan 50 topics in totaal waarop je hebt gereageerd heb je op 16 topics de afgelopen 7 dagen gereageerd.

Ik snap je kritiek wel, en gedeeltelijk ben ik het ook wel met je eens, begrijp me niet verkeerd, maar kijk ook eens eerst naar jezelf. Je wilt commentaar, misschien zelfs wel kritiek, maar bedenk ook dat je oogst wat je zaait.

Bovendien, dat stukje over de fb's, dat vind ik onzin. Fb's hebben niet de taak om op élk gedicht te reageren. Als je dat anders ziet, wil ik graag met je in discussie.

Edit: de discussie voor het verbeteren van DoP is al eens geweest. Het is onmogelijk dat de fb's het postgedrag van de leden veranderen. En in het vervolg, dit is ook niet de plek voor discussie over het beleid. Dat moet je doen op beleidszaken. En om het je duidelijk te maken, de fb's staan wel open voor kritiek; we willen het forum immers zo leuk mogelijk maken voor iedereen.

[Lalala1111]

skull-head schreef op 10-05-2005 @ 17:21 :
en geen dank, niemand reageerd op mij, dus ik weet hoe lullig het is [/B]

Niemand reageert op jou? Nouja, het gedicht dat je hieronder postte heeft toch wel 11 reacties. Haast niemand, ik weet het

Ik ben het dus niet helemáál eens met je reactie. In zekere zin heb je gelijk, dat nieuwe posters minder, of minder uitgebreide, reacties krijgen maar ze krijgen ze wél. Het heeft - zoals hiervoor al gezegd, maar ben te lui om te gaan rommelen met quotes - ook te maken met wat je zelf post. 'n Nieuwe poster die één gedicht post, en op één ander gedicht reageert met 'mooi', krijgt niet zo gauw reacties als een nieuwe poster die 'n gedicht post en op een hoop andere gedichten reageert met een onderbouwde reactie.

Uit de regels en tips:

Op- en aanmerkingen over het beleid horen niet op dit forum thuis. Je kunt de forumbazen persoonlijk pmen of het op beleidszaken melden.

-> BZ

Ik ben het niet met je eens. Persoonlijk lees ik alles en mijn medeforumbazen doen dat normaal gezien ook en we reageren onderling niet eens altijd op elkaars gedichten, dus dat is overdreven. Ik deins er ook niet voor terug een gedicht dat in mijn ogen te weinig reactie heeft gehad omhoog te schoppen.

Vb:

http://forum.scholieren.com/showthre...ghlight=zwanen

Deze heb ik maar liefst 6 dagen later van pagina 2 omhooggevist en er is geen enkele reactie meer op gekomen.

Maar dan nog, alles lezen en overal reageren is onmogelijk. Spelfouten zetten me sneller aan tot ^^ maar ik kan ook niet bij alle gedichten een geniale bijdrage leveren. Sommige gedichten doen me gewoon geen flikker en dat bij een heel aantal gedichten herhalen zal ook niet goed zijn voor de moraal.

Wat waar is, ik reageer niet altijd meteen, xineof en Halo ook niet altijd, maar je vergeet dat het voor ons meer is dan zomaar even hier en daar te reageren, ik weet niet hoe zij het doen, maar ik neem om de zoveel tijd een moment dat ik alleen maar gedichten lees, beoordeel en commentaar geef, ik ga niet zomaar tussendoor wat hier en daar ranten, tenzij ik iets bijzonders tegenkom (of een spelfout ^^), ik neem de tijd. Nieuwe mensen die nu hebben gepost komen dan ook pas morgen of overmorgen aan de beurt.

En dan heb je de mensen die 1 fucking gedicht posten, de commentaar is niet naar hun zin of ze komen nooit meer terug. En ze reageren zelf niet op andermans topics, dan heb ik weinig zin om op hen te reageren. Bij mijn gedichten zijn het ook altijd bijna dezelfden die reageren, vind je het dat gek dat de vaste kern dan aandacht voor elkaar heeft?

[Diary of Dreams]

Ik ben het helemaal met je eens, het is schandalig dat op gedichten van sommige mensen amper tot niet wordt gepost terwijl andere vol worden gespammed. In mijn topics wordt er ook stukken meer gepost dan die van minder bekendere, en dat betreur ik.
Zelf probeer ik om in topics te posten waar er minder posts zijn, dan scroll ik gewoon naar beneden totdat ik topics zie met 1-3 posts. Maar soms/vaak heb ik geen om te reageren, vaak ook omdat ik steeds hetzelfde moet zeggen, 'let op metrum' 'gebruik meer beeldspraak' bla bla bla. Ik heb respect voor de fb'rs die toch erg vaak reageren op gedichten, en dan ook goed (opbouwend) reageren.
Iedereen die op DoP komt kijkt volgens mij altijd eerst of er topics van bekenden tussen zitten, daarna kijken ze naar interesante titels (zeer goed vb: kaarten met god) en dan gaan sommige als ze al niet afgehaakt zijn in andere topics posten.

Er valt niet zo heel veel meer aan te doen dat het iedereen gewoon onder de neus te wrijven dat je van (goed) reageren op andere gedichten zelf ook beter wordt. En iedereen wil natuurlijk ook dat de mensen op jou gedicht reagereerd.

Waar ik trouwens ook last van heb is dat vrij veel mensen bijna alleen reageren met 'mooi' of 'wat minder mooi'. De dichter en bovendien jij zelf ook leren er veel van als je precies gaat aanwijzen wat je minder vindt, hoe het beter/anders kan, wat je mist, enz.

[FreeZzze]

Aaah dan zal ik elke dag wel op een paar nieuwe doppers reageren! owja wat ik wel een beetje raar vind... Waarom is er zo'n "angst" voor engelse gedichten?

[Reem]

Diary of Dreams schreef op 17-05-2005 @ 19:48 :
Iedereen die op DoP komt kijkt volgens mij altijd eerst of er topics van bekenden tussen zitten, daarna kijken ze naar interesante titels (zeer goed vb: kaarten met god) en dan gaan sommige als ze al niet afgehaakt zijn in andere topics posten.

Dat geldt voor mij niet. Ik kijk naar het gedicht, lees het, vorm er mijn mening over, en als ik denk dat het zinvol is om er commentaar op te geven, dan doe ik dat. Als dat dan toevallig een gedicht is van een 'bekende DoP-er', dan is mijn commentaar hooguit anders, met opmerkingen als 'leuk weer wat van je te lezen' of 'ik had meer van je verwacht'; wat dan ook. Het gaat me om het gedicht, niet meteen om de titel en ook niet om de DoP-er die het geschreven heeft.
Als ik tijd heb, lees ik alle gedichten (behalve de Engelse, want die sla ik over). Als ik er nuttig commentaar op kan geven, dan doe ik dat ook. Anders niet. Het moet geen verplichting worden om tien keer per dag hetzelfde te gaan zeggen toch?
Oh, en CSN, ik ben het helemaal met je eens.

[Diary of Dreams]

FreeZzze schreef op 17-05-2005 @ 20:14 :
owja wat ik wel een beetje raar vind... Waarom is er zo'n "angst" voor engelse gedichten?

Dat vraag ik me eigenlijk ook wel af, Re3m begint er nu ook al over... Natuurlijk, er zijn altijd van die mensen die met engels beginnen te dichten terwijl ze zobeetje geen een Nederlandse hebben geschreven, maar dan kan je er toch nog gewoon op reageren?!

[Sketch]

Het gebruikte Engels is vaak vrijwel altijd erbarmelijk.

[Diary of Dreams]

Sketch schreef op 17-05-2005 @ 21:10 :
Het gebruikte Engels is vaak vrijwel altijd erbarmelijk.

Een goede reden om dat dan (op een goede manier) duidelijk te maken inplaats ze te negeren.

Offtopic: Zeg hebben jullie gemerkt dat dit zobeetje het meest drukke topic is van BZ, dat zegt toch wel iets over ons vind je niet .

[Sketch]

Dat deed ik eerst ook, maar ik ben het een beetje zat om telkens weer hetzelfde te moeten zeggen. En als die mensen het er dan ook nog eens niet mee eens zijn...

[Diary of Dreams]

Sketch schreef op 17-05-2005 @ 21:25 :
Dat deed ik eerst ook, maar ik ben het een beetje zat om telkens weer hetzelfde te moeten zeggen.

Ik schreef:
vaak ook omdat ik steeds hetzelfde moet zeggen.

Dat heb ik dus ook bij Nederlandse, als ik een Engelse zie denk ik meestal iets als 'ah, weer is wat anders'.

[arP-socialist]

Dat is dus niet waar toen ik in een ver veleden hier op scholieren.com forum kwam om mijn gedichten te laten reviewen had ik in 2 uur tijd 10 reacties
en NIEMAND kende me toen, nu nog niet trouwens

maar goed, ik denk dat er niet gereageerd wordt door de volgende redenen

1. titel is onaantrekkelijk
2. gedicht is onaantrekkelijk voor de massa
3. er valt weinig op aan te merken, technisch gezien (das dus positief)
4. er valt inhoudelijk weinig over te zeggen

en dan ligt het natuurlijk per persoon eraan welke rede het is

[Vogelvrij]

FreeZzze schreef op 17-05-2005 @ 20:14 :
Aaah dan zal ik elke dag wel op een paar nieuwe doppers reageren! owja wat ik wel een beetje raar vind... Waarom is er zo'n "angst" voor engelse gedichten?

Ik reageer nooit op Engelse gedichten.
In de eerste plaats omdat ik zelf het Engels niet bepaald goed beheers, dus ik heb er ook niets zinnigs over te melden. In de tweede plaats omdat de meeste mensen die in het Engels dichten vaak zelf ook het Engels niet veel beter dan ik beheersen. In de derde plaats omdat ik het gewoon onzin vind dat men in het Engels dicht terwijl je gewoon Nederlands bent. Als dat je moedertaal is, kun je je daar per definitie beter in verwoorden. Dat ís zo gewoon zo, dus waarom zou je in een andere taal gaan dichten?

arP-socialist: ik ken je wel

En inderdaad, iedereen is ooit als onbekende dopper begonnen, je moet gewoon veel op andere reageren en goede gedichten schrijven en dan krijg je vanzelf meer reacties. Of zo.

[Sketch]

De term 'vaste dopper' is ook maar relatief. Toen ik er net was dacht ik dat Thoughtful een vaste dopper was, omdat ze veel reageerde/postte. Nu blijkt dat ze net twee weken voor mij op dop kwam. Wat ik dus wil zeggen, het is ook afhankelijk van je postgedrag.

[Vogelvrij]

Sketch schreef op 18-05-2005 @ 11:48 :
De term 'vaste dopper' is ook maar relatief. Toen ik er net was dacht ik dat Thoughtful een vaste dopper was, omdat ze veel reageerde/postte. Nu blijkt dat ze net twee weken voor mij op dop kwam. Wat ik dus wil zeggen, het is ook afhankelijk van je postgedrag.

Mja, maar sowieso... Ik post misschien wel meer op DK dan op DoP, maar ik voel me absoluut geen DK'er. Ook niet zó heel erg DoPper, eerder Letteraar...

Hm, ik weet niet wat ik hiermee duidelijk wil maken Dat het gewoon niet duidelijk is wie wat is. En iedereen behoort gewoon een reactie te krijgen en volgens mij gebeurt dat meestal ook wel

FreeZzze schreef op 17-05-2005 @ 20:14 :
Aaah dan zal ik elke dag wel op een paar nieuwe doppers reageren! owja wat ik wel een beetje raar vind... Waarom is er zo'n "angst" voor engelse gedichten?

Angst is niet bepaald het juiste woord, maar het is nogal hip om in je puberteit in het Engels te schrijven (oh ja, ik was er ook zo eentje). Het jammere is dat ze hun Engels eigenlijk amper beheersen, in het Nederlands worden er nog schandelijke spelfouten gemaakt, waarom probeer je dan in godsnaam in een taal te schrijven waarin je slechts enkele woordjes kent. Niet genoeg iig om een fatsoenlijk gedicht te schrijven, Sinterklaasrijm wordt ook in het Nederlands niet gewaardeerd, waarom zouden we dan wel blij moeten zijn met krakkemikkig Engels?

En niet dat ze allemaal zo zijn, maar helaas velen wel. Zelf heb ik jaren en jaren Engels gehad, ik heb zelfs avondschool gehad maar buiten een enkele keer waag ik mij niet aan het Engels, je mist gewoon teveel van de taal om ermee te spelen. Dubbelzinnigheid, klankenspel, enz.

[xineof]

Ik snap wat je bedoelt, en natuurlijk wordt er meer gereageerd op 'gevestigde' DoPpers, maar deels is dat ook volkomen logisch. Ik heb er ook een tijdje mee gezeten dat ik vond dat er te weinig werd gereageerd op 'andere' gedichten, maar tegenwoordig vind ik dat erg meevallen.

Verder wil ik zeggen dat ik het hiet niet mee eens ben:

ZELFS DE FORUMBAZEN niet!!! Persoonlijk vind ik dit grote schande,

Ik heb een hele tijd zelfs op élk gedicht gereageerd, nu ik het drukker heb pik ik er altijd wat gedichten, vooral degene met weinig reacties, tussenuit - zeker nu, want ik heb volgende week examens -. Ik zou het terecht vinden al iemand me aanspreekt op het feit dat ik tegenwoordig wat minder aanwezig ben, maar om nou toch te zeggen dat ik niet reageer op die gedichten. Van Halogeen en Mutant vind ik dat trouwens ook niet, maar het is niet aan mij om voor hen te spreken.

@ Sketch: ik denk niet dat de term 'vaste dopper' relatief is, maar dat de veranderlijkheid ervan gewoon wat groter is; vaste doppers komen en gaan, maar er zijn altijd vaste doppers.

Ik vind dat DoP de laatste tijd erg verbeterd is eerlijk gezegd, je had de situatie een paar jaar geleden moeten zien ^^. Toch begrijp ik je kritiek, met je kernpunt ben ik het eens - ik heb het altijd al een gevoelig punt gevonden aan DoP, maar het is gewoon zo dat de situatie érg is verbeterd in de loop der tijd -.

Zelf zal ik er dan ook extra op letten nog. Het is wel zo dat:
- gedichten van vaste doppers vaak herkenbaar zijn en mensen die dus ook graag lezen: vaste doppers kennen elkaar en reageren dus op elkaars gedichten.
- je ziet tevens vaak dat 'eenlingen' niet zo actief reageren op andere topics. ik vind dat niet persé een reden om niet op die persoon te reageren, maar kan me ook voorstellen dat andere mensen dat wel doen.

Twee bovengenoemde redenen zijn dus geen excuus, maar een verklaring. Dan natuurlijk: wat zullen we eraan kunnen doen?

In principe kun je het reageren op andere topics wel stimuleren, maar dit heeft slechts een beperkt effect. Ik denk dat bijvoorbeeld dit topic wel een stimulans zal zijn - ook voor mij, zoals ik net aangaf -, maar dat op langere termijn het postgedrag nu eenmaal zo in elkaar zit. Nu we het erover hebben met de gevestigde groep, kunnen we er momenteel met zijn allen echter wél wat aan doen. Want heeft een topic eenmaal enkele reacties, dan komt de rest vanzelf.

[xineof]

CSN schreef op 17-05-2005 @ 17:02 :
Doe er iets aan zou ik zeggen! Gooi de kwaliteit van je gedichten omhoog en zorg ervoor dat we blijven lezen - Ave, Re3m, Sketch en wie je dan nog meer in die catogorie wil plaatsen waren ooit toch ook onbekend? Blijkbaar heeft iets ervoor gezorgd dat mensen op hun gedichten bleven reageren. Als een nieuweling een prachtig gedicht post, zal ik daar heus vol liefde en overtuiging een reactie op posten.

Hm, daar ben ik het dan weer niet helemaal mee eens.

Imo is het juist goed om alle gedichten een kans te geven en júist misschien minder goede gedichten (van beginners) te bekritiseren, want zij zijn er tenslotte meer mee geholpen dan volwaardige dichters. Het is wel zo dat ik vind dat deze taak bij uitstek iets is voor fb's, dat wel - het is ook geen kritiek op jou, want natuurlijk heb je de neiging om eerder te rearegen op mooie gedichten - volkomen logisch -, dus zie het eerder als een extra stimulans -.

Daarom zou ik dan aan jullie vragen juist deze gedichten wat meer aandacht te geven; want wat is er leuker dan een beginneling te helpen een goed dichter te worden ^^. Dat is nu juist één van de uitgangspunten van DoP, voor mij dan. Een verzamelplek en opgroeiende plek voor dichters.

En als je het niet gelooft dan laat ik je wel wat begingedichten van mij lezen .


Hihi. Reactie van Halogeen:
Michel zegt:
alhoewel er grenzen zijn natuurlijk
Michel zegt:
sommigen kunnen maar beter postzegels gaan verzamelen.

xineof schreef op 18-05-2005 @ 16:33 :
Imo is het juist goed om alle gedichten een kans te geven en júist misschien minder goede gedichten (van beginners) te bekritiseren, want zij zijn er tenslotte meer mee geholpen dan volwaardige dichters. Het is wel zo dat ik vind dat deze taak bij uitstek iets is voor fb's, dat wel - het is ook geen kritiek op jou, want natuurlijk heb je de neiging om eerder te rearegen op mooie gedichten - volkomen logisch -, dus zie het eerder als een extra stimulans -.
[/SIZE]

Mooie zin, die tweede.
Volgens mij wordt er helemaal niet minder op 'minder goede' gedichten gereageerd. Alleen zijn die relatief vaker van minder bekende doppers, ik denk dat dat toch de belangrijkste reden is. Je gaat niet uitgebreid commentaar geven op een gedicht wat je toch niet zo aanstaat, terwijl je ook nog eens het idee hebt dat die persoon nooit meer op het forum zal komen (en alleen even zijn gedicht daar neerzette).

En oh ja, ik vind niet dat de forumbazen nu zo frequent posten (en dat is geen kritiek hoor, druk is druk), maar dat is hun taak ook niet.

Ik vind het trouwens jammer dat dit topic op beleidszaken staat, ik denk niet dat er nog andere mensen zijn die dit topic nu ook zien.

De verwijzing staat er nog steeds.

[Diary of Dreams]

xineof schreef op 18-05-2005 @ 16:33 :
Daarom zou ik dan aan jullie vragen juist deze gedichten wat meer aandacht te geven; want wat is er leuker dan een beginneling te helpen een goed dichter te worden ^^. Dat is nu juist één van de uitgangspunten van DoP, voor mij dan. Een verzamelplek en opgroeiende plek voor dichters.

En als je het niet gelooft dan laat ik je wel wat begingedichten van mij lezen .


Hihi. Reactie van Halogeen:
Michel zegt:
alhoewel er grenzen zijn natuurlijk
Michel zegt:
sommigen kunnen maar beter postzegels gaan verzamelen.

Precies, dat is harstikke gaaf .

Als een 'beginneling' een gedicht post is het voor andere beginnelingen harstikke leerzaam om dat gedicht te beoordelen, voor meer ervaren schrijvers is het helemaal niet boeiend om op zo'n gedicht te posten in veel gevallen. Zelf post ik ook veel liever op gedichten die op mijn niveau liggen, bij te simpele gedichten is het geen uitdaging meer en leer ik er niks van en bij te moeilijke gedichten snap ik er niks van.

Ik wil wel jou begingedichten lezen eigenlijk
@Michel: XD

Ik heb niet alle reacties gelezen: maar dit is al aan de gang zolang als DoP bestaat. Deze discussie is al zo vaak gevoerd (ik ben ook fb van DoP geweest ). Het is aan de leden zelf om ergens op te reageren of niet, het kan ze moeilijk verplicht worden gesteld, net zo min als het de forumbazen verplicht kan worden gesteld. Geef het goede voorbeeld, reageer op alle topics, wie weet zijn er mensen die volgen.

Ik vind btw dat iig xineof (maar Halogeen en Mutant vast ook ) iig in het verleden idd op veel topics reageerde, ook van 'onbekenden'. Maar ook een forumbaas krijgt het wel eens wat drukker en heeft daar dan niet meer altijd tijd voor. Zelf kom ik nu wat minder op DoP en als ik er kom dan lees ik eerst de topics van mensen die ik ken (en dat zijn toevallig niet de namen die jij noemt ) en reageer daar heel soms op, daarna kijk ik soms naar de topics met 0 reacties en reageer daar op. Maar er moet toch iets zijn waardoor je een topic opent, ik ga niet iedere topic daar (en op andere fora) openen, ik heb (gelukkig) nog een leven irl.

[Diary of Dreams]

Ben jij fb'er geweest op DoP? Leuk joh, wist ik helemaal niet . Zal wel ruim voor mijn tijd zijn geweest.

Maar anyways, ik merk van mezelf dat ik nu (en eerder eigenlijk ook al) steeds vaker de hele eerste pagina bekijk en ga zoeken naar gedichten met weinig reacties en/of onbekende mensen. Ik heb al een paar hele mooie gedichten gelezen van compleet onbekende mensen waar maar 1 iemand anders op had gereageerd. Het heeft er zelfs voor gezorgd dat ik weer wat inspiratie heb gekregen! Het is dus niet alleen maar goed voor de anderen maar je helpt jezelf er ook mee, het is toch leuk om weer is wat andere gedichten te lezen van mensen die je helemaal niet kent?

[Sketch]

Diary of Dreams schreef op 20-05-2005 @ 21:13 :
Ben jij fb'er geweest op DoP? Leuk joh, wist ik helemaal niet . Zal wel ruim voor mijn tijd zijn geweest.

Maar anyways, ik merk van mezelf dat ik nu (en eerder eigenlijk ook al) steeds vaker de hele eerste pagina bekijk en ga zoeken naar gedichten met weinig reacties en/of onbekende mensen. Ik heb al een paar hele mooie gedichten gelezen van compleet onbekende mensen waar maar 1 iemand anders op had gereageerd. Het heeft er zelfs voor gezorgd dat ik weer wat inspiratie heb gekregen! Het is dus niet alleen maar goed voor de anderen maar je helpt jezelf er ook mee, het is toch leuk om weer is wat andere gedichten te lezen van mensen die je helemaal niet kent?

Zoals ik al zei, ik lees altijd alles.

Maar als ik DoP nu zo zie, heeft dit topic toch wel enigszins effect gehad lijkt me.

Sketch schreef op 21-05-2005 @ 08:36 :

Maar als ik DoP nu zo zie, heeft dit topic toch wel enigszins effect gehad lijkt me.

Volgens mij ook wel...hopelijk blijft dat ook zo. ('t is vaker (zeer) tijdelijk zo geweest...hopelijk houdt het dit keer dus wel stand. )

[Diary of Dreams]

Sketch schreef op 21-05-2005 @ 08:36 :
Zoals ik al zei, ik lees altijd alles.

Als je nou is minder gaat lezen maar dan wel bij alles wat je leest een reactie plaatst

Diary of Dreams schreef op 21-05-2005 @ 11:01 :
Als je nou is minder gaat lezen maar dan wel bij alles wat je leest een reactie plaatst

Als iedereen gaat reageren om te reageren dan krijg je weer wat het eerst was...dan krijg je weer alleen maar reacties als: "leuk", "'k vind het niets" en dergelijke. En dan kunnen mensen daar weer commentaar op geven. Ik vind dat je alleen moet reageren als je echt wat te zeggen hebt, anders voegt je reactie weinig toe. En wat dat betreft vind ik eigenlijk dat het nu wel goed gaat, ik zie vaak uitgebreidde en goed onderbouwde reacties.

[Vogelvrij]

Leonoor schreef op 21-05-2005 @ 11:03 :
Als iedereen gaat reageren om te reageren dan krijg je weer wat het eerst was...dan krijg je weer reacties als: "leuk", "'k vind het niets" en dergelijke. En dan kunnen mensen daar weer commentaar op geven. Ik vind dat je alleen moet reageren als je echt wat te zeggen hebt, anders voegt je reactie weinig toe. En wat dat betreft vind ik eigenlijk dat het nu wel goed gaat, ik zie vaak uitgebreidde en goed onderbouwde reacties.

Ja, hier ben ik het wel mee eens En ik merk nu ook wel dat eigenlijk alle gedichten redelijk veel reacties krijgen, hopen dat deze ontwikkeling standhoudt

[Diary of Dreams]

Leonoor schreef op 21-05-2005 @ 11:03 :
Als iedereen gaat reageren om te reageren dan krijg je weer wat het eerst was...dan krijg je weer alleen maar reacties als: "leuk", "'k vind het niets" en dergelijke. En dan kunnen mensen daar weer commentaar op geven. Ik vind dat je alleen moet reageren als je echt wat te zeggen hebt, anders voegt je reactie weinig toe. En wat dat betreft vind ik eigenlijk dat het nu wel goed gaat, ik zie vaak uitgebreidde en goed onderbouwde reacties.

Yup, je heb helemaal gelijk en de commentaar is de laatste tijd inderdaad ook beter geworden (niet dat het eerst slecht was). Dit topic heeft volgens mij aardig wat invloed (gehad).