Engels

[Sketch]

Femz schreef op 26-05-2005 @ 19:38 :
Bleeegh, drama
Ik kan echt nooit die teksten doorspitten in 2,5 uur zeker niet met die rot gaten tekst
Had een 5.3 nodig... met laagste normering zit ik op 4.1
1e 5 is dus al binnen

met de laagste norm een 4,1...dan heb je met een norm van 1,2 wel rond de 5,3. Dus het kan nog.

Breg schreef op 26-05-2005 @ 19:54 :
ik vind trouwens de naam van de schrijver van de 2e tekst (over de wc's in de mac) geweldig verzonnen:
W.C. Rolls

niet eens gezien

[kuik]

wat zijn nou de normeringen van voorgaande jaren en wat verwachten jullie dit jaar?

[ezx]

kuik schreef op 26-05-2005 @ 20:21 :
wat zijn nou de normeringen van voorgaande jaren en wat verwachten jullie dit jaar?

vorig jaar 1e en 2e tijdvak: 1,1

[kuik]

ezx schreef op 26-05-2005 @ 20:23 :
vorig jaar 1e en 2e tijdvak: 1,1

en daarvoor?
oh wacht ik heb t al gevonden, 2002: 0,7 en 2003: 0,4

[Nomen Est Omen]

Ik vond het heel makkelijk, maar had toch meer fout dan ik dacht. Ik heb tussen de 6.9 en 8.9

En zo stom, ik heb weer dingen verbeterd die eigenlijk goed waren

Ik had die van MacDonalds ook fout, ben ik het niet mee eens

[Sketch]

kuik schreef op 26-05-2005 @ 20:25 :
en daarvoor?
oh wacht ik heb t al gevonden, 2002: 0,7 en 2003: 0,4

dat is laag hopelijk wordt het dit jaar hoger.

[ezx]

Sketch schreef op 26-05-2005 @ 20:34 :
dat is laag hopelijk wordt het dit jaar hoger.

ja... hij moet echt hoger!

[kuik]

ja hij moet minstens 1,3 worden want dan sta ik een 8
haha
maar dat wordt het toch niet

[Sketch]

Gaat er trouwens nog iemand 'm herkansen?

[fractuur]

Als de rest van mijn cijfers meevallen, dan ik misschien.

[kuik]

ja als het uitmaakt voor een lotingsklasse

[fractuur]

kuik schreef op 26-05-2005 @ 20:58 :
ja als het uitmaakt voor een lotingsklasse

Tsja.. wat maar één puntje uit op een acht vakken? Het is meer dat ik gewoon vind dat ik een 6 heb verdiend, ondanks dat stomme essay. Maar het kan best dat ik wat anders doe als dat ins tegengevallen. Het zal geen noodzaak zijn, dus ik moet even kijken of ik er zin in heb.

[kuik]

fractuur schreef op 26-05-2005 @ 21:00 :
Tsja.. wat maar één puntje uit op een acht vakken? Het is meer dat ik gewoon vind dat ik een 6 heb verdiend, ondanks dat stomme essay. Maar het kan best dat ik wat anders doe als dat ins tegengevallen. Het zal geen noodzaak zijn, dus ik moet even kijken of ik er zin in heb.

ja het ligt een beetje aan de rest, maar als t goed is hang ik op t randje van de gemiddelde 7 en lotingsklasse 6,5-7 en 7-7,5 maakt wel uit
maar ik ga maar gewoon van 6,5-7 uit

[fractuur]

kuik schreef op 26-05-2005 @ 21:05 :
ja het ligt een beetje aan de rest, maar als t goed is hang ik op t randje van de gemiddelde 7 en lotingsklasse 6,5-7 en 7-7,5 maakt wel uit
maar ik ga maar gewoon van 6,5-7 uit

Same here.

Jammer dat je in de vierde niet beseft hoe zwaar vakken als anw enzo meetellen. Met heel weinig doen heb ik zevens gehaald. waren het achten geweest, dan had ik nu niet zo moeilijk hoeven doen..

Maar ik heb geen zin in stress ofzo. Dus ik ga ook uit van 6,5-7, en anders ga ik Geschiedenis doen. Wat is jouw tweede studie?

Ik besefte in de 4e sowieso nog niet hoe belangrijk die cijfers die ik toen haalde waren...

[kuik]

fractuur schreef op 26-05-2005 @ 21:12 :
Same here.

Jammer dat je in de vierde niet beseft hoe zwaar vakken als anw enzo meetellen. Met heel weinig doen heb ik zevens gehaald. waren het achten geweest, dan had ik nu niet zo moeilijk hoeven doen..

Maar ik heb geen zin in stress ofzo. Dus ik ga ook uit van 6,5-7, en anders ga ik Geschiedenis doen. Wat is jouw tweede studie?

oooh ja ik heb echt precies hetzelfde, ik heb in de 4e echt geen ene fuck uitgevoerd voor vakken zoals anw en geschiedenis en filosofie en in de 5e voor maatschappij, die heb ik dus allemaal met een 7 afgesloten (behalve filosofie, maar die telt niet mee) en geschiedenis en maatschappijleer waren geloof ik een 7,4 zelfs en toen had ik gewoon geen zin om er me best voor te doen en nu haat ik dat echt

maar ik ga denk ik biologie doen als ik wordt uitgeloot of Hbo verpleegkunde, want dan kan je wel in lotingsklasse 7-7,5 na 1 jaar dat doen
ik wou eigenlijk biomedische wetenschappen als 2e keuze, maar dat kan niet meer door die kutloting

[Sketch]

Ben ik toch maar weer blij dat ik niet hoef te loten ^^

[fractuur]

kuik schreef op 26-05-2005 @ 21:23 :
oooh ja ik heb echt precies hetzelfde, ik heb in de 4e echt geen ene fuck uitgevoerd voor vakken zoals anw en geschiedenis en filosofie en in de 5e voor maatschappij, die heb ik dus allemaal met een 7 afgesloten (behalve filosofie, maar die telt niet mee) en geschiedenis en maatschappijleer waren geloof ik een 7,4 zelfs en toen had ik gewoon geen zin om er me best voor te doen en nu haat ik dat echt

maar ik ga denk ik biologie doen als ik wordt uitgeloot of Hbo verpleegkunde, want dan kan je wel in lotingsklasse 7-7,5 na 1 jaar dat doen
ik wou eigenlijk biomedische wetenschappen als 2e keuze, maar dat kan niet meer door die kutloting

Laten ze nog mensen toe op die manier dan?

Tsja.. ik ga er niet zo'n hot item van maken hoor.. Dat loten is kut, ik zou graag zien hoe het was, want ik heb er nu totaal geen beeld van. Veel mensen zijn zich helemaal in het vierkant aan het werken voor iets waarvan ze niet weten wat het inhoudt.. Ik hoop dat ik een 7 heb, en anders wordt het geschiedenis. Ook leuk. Maar ik heb ook wel mazzel dat ik twee interesses heb ipv een.

Engels. Ik had 24 punten. Ik had slechter verwacht
Maar ik hoop dat ik 5,5 heb want dan sta ik dus ook 5,5 op me eindlijst

Nomen Est Omen schreef op 26-05-2005 @ 20:33 :
Ik vond het heel makkelijk, maar had toch meer fout dan ik dacht. Ik heb tussen de 6.9 en 8.9

En zo stom, ik heb weer dingen verbeterd die eigenlijk goed waren

Ik had die van MacDonalds ook fout, ben ik het niet mee eens

Die van McDonalds was C vond ik

jesus! ik heb maar een 5,3 gehaald
dat vind ik echt teleurstellend laag, want ik vond het eigenlijk wel goed gaan
gelukkig had ik maar een 3 nodig

nu wordt ik wel bang voor duits, want daarvoor heb ik wel echt een 5,4 nodig

[JaJ]

Moniek! schreef op 26-05-2005 @ 21:38 :
Die van McDonalds was C vond ik

owww, kom op mensen, er moest "and" staan, en niks anders. het is balen, het was onverwacht, maar als je die tekst rustig leest en hem snapt, zie je dat het klopt. hartstikke vervelend, maar ze gaan heus geen errata schrijven ofzo.

Moniek! schreef op 26-05-2005 @ 21:38 :
Die van McDonalds was C vond ik

ik vond dat het b was

[hanki2*2]

Hoezenpoes schreef op 26-05-2005 @ 21:47 :
ik vond dat het b was

Ik d, maar die heb ik nog niet zien langskomen hier...

[Sketch]

JaJ schreef op 26-05-2005 @ 21:47 :
owww, kom op mensen, er moest "and" staan, en niks anders. het is balen, het was onverwacht, maar als je die tekst rustig leest en hem snapt, zie je dat het klopt. hartstikke vervelend, maar ze gaan heus geen errata schrijven ofzo.

Inderdaad. Ik baal ook van mijn stupide fouten, niets aan te doen, het is gewoon echt fout.

[Suziewafel]

hanki2*2 schreef op 26-05-2005 @ 21:49 :
Ik d, maar die heb ik nog niet zien langskomen hier...

Ik vond ook dat het D was!
Maar ik dacht wel vaker het goede antwoord te weten.....

[coldplayfan]

kuik schreef op 26-05-2005 @ 21:23 :


maar ik ga denk ik biologie doen als ik wordt uitgeloot of Hbo verpleegkunde, want dan kan je wel in lotingsklasse 7-7,5 na 1 jaar dat doen
ik wou eigenlijk biomedische wetenschappen als 2e keuze, maar dat kan niet meer door die kutloting

Je mag biomedische wetenschappen als tweede keus doen hoor! Tis wel heel raar bij die studie geregeld, maar het kan. Tis niet zo'n standaard lotingstudie. Je moet dan, zodra je uitgeloot bent voor je 1e keus, je ALSNOG inschrijven bij biomedische wetenschappen. De mensen die biomedische wetenschappen als 1e keus hebben, worden sowieso toegelaten. De plekken die nog over zijn worden dan verdeeld over de mensen die het als 2e keus hebben.

Misschien wist je het allemaal al, sorry dan voor deze-ontzettend-offtopic-post

[aidualc]

Ik d, maar die heb ik nog niet zien langskomen hier...

Da vond ik nou ook

[Rodion]

Moniek! schreef op 26-05-2005 @ 21:38 :
Die van McDonalds was C vond ik

Ja!

Ik denk dat het antwoordenmodel niet klopt.

[Vlindertje]

Suziewafel schreef op 26-05-2005 @ 22:11 :
Ik vond ook dat het D was!
Maar ik dacht wel vaker het goede antwoord te weten.....

Ik ook

[underthabridge]

Tussen een 7.3 en een 9 gehaald, dus dat is met de normeringen van de afgelopen jaar in ogenschouw iets van een 7.5. Vond hem niet moeilijk, maar zoals altijd zaten er vragen bij die wazig waren. Maar goed... sta een 8, dat is hoog zat vind ik.

JaJ schreef op 26-05-2005 @ 21:47 :
owww, kom op mensen, er moest "and" staan, en niks anders. het is balen, het was onverwacht, maar als je die tekst rustig leest en hem snapt, zie je dat het klopt. hartstikke vervelend, maar ze gaan heus geen errata schrijven ofzo.

Inderdaad..

Hoewel ik ook twijfelde tussen "even" en "and" (andere twee vielen sowieso af)...

"Het eten, kwaliteit blablabla zou me allemaal een rotzorg zijn. Ik hoefde me alleen maar bezig te houden met de toiletten.
EN de toiletten waren schoon."

(Zoiets was die zin geloof ik)

Hier kan je niet zeggen zelfs de toiletten waren schoon, omdat die schrijver van die tekst (W.C. Rolls, naar het schijnt), de rest niet heeft gecontroleerd. Hij zegt niks over hoe schoon en geweldig de rest van de Mac is, hij zegt alleen dat het hem niks interesseert.

[Sketch]

Xia schreef op 27-05-2005 @ 08:09 :
Inderdaad..

Hoewel ik ook twijfelde tussen "even" en "and" (andere twee vielen sowieso af)...

"Het eten, kwaliteit blablabla zou me allemaal een rotzorg zijn. Ik hoefde me alleen maar bezig te houden met de toiletten.
EN de toiletten waren schoon."

(Zoiets was die zin geloof ik)

Hier kan je niet zeggen zelfs de toiletten waren schoon, omdat die schrijver van die tekst (W.C. Rolls, naar het schijnt), de rest niet heeft gecontroleerd. Hij zegt niks over hoe schoon en geweldig de rest van de Mac is, hij zegt alleen dat het hem niks interesseert.

[kuik]

coldplayfan schreef op 26-05-2005 @ 22:25 :
Je mag biomedische wetenschappen als tweede keus doen hoor! Tis wel heel raar bij die studie geregeld, maar het kan. Tis niet zo'n standaard lotingstudie. Je moet dan, zodra je uitgeloot bent voor je 1e keus, je ALSNOG inschrijven bij biomedische wetenschappen. De mensen die biomedische wetenschappen als 1e keus hebben, worden sowieso toegelaten. De plekken die nog over zijn worden dan verdeeld over de mensen die het als 2e keus hebben.

Misschien wist je het allemaal al, sorry dan voor deze-ontzettend-offtopic-post

oh dat wist ik nog niet, dat is nice dankjewel

[.Pure]

Suziewafel schreef op 26-05-2005 @ 22:11 :
Ik vond ook dat het D was!
Maar ik dacht wel vaker het goede antwoord te weten.....

[Donny must die]

Xia schreef op 27-05-2005 @ 08:09 :

"Het eten, kwaliteit blablabla zou me allemaal een rotzorg zijn. Ik hoefde me alleen maar bezig te houden met de toiletten.
EN de toiletten waren schoon."

.

mja, kdacht dus ook even. maar snel op het allerlaatste moment nog in and veranderd

[*RooSs*]

Vorig jaar was Engels ook best shit...Had maar een 5,8 ofzo en ik ben echt niet slecht in engels.

[JasperKoekie]

Xia schreef op 27-05-2005 @ 08:09 :

Hier kan je niet zeggen zelfs de toiletten waren schoon, omdat die schrijver van die tekst (W.C. Rolls, naar het schijnt), de rest niet heeft gecontroleerd. Hij zegt niks over hoe schoon en geweldig de rest van de Mac is, hij zegt alleen dat het hem niks interesseert.

Dus... Nevertheless kan wel..........????
Niettemin waren de toiletten schoon.... of zie ik het dan verkeerd

JasperKoekie schreef op 27-05-2005 @ 11:25 :
Dus... Nevertheless kan wel..........????
Niettemin waren de toiletten schoon.... of zie ik het dan verkeerd

die had ik ook, ach. ik had niet voorbereid, had em kut gemaakt.
iets van een 5,8 bij laagste norm, ach met een beetje relaxte norm blijf ik er een 7 voor staan dus

engels was sooo easy!
wow man en lekker snel klaar! zo horen de exmens te zijn!
nu duits nog...

[pointless]

pff. ik weet niet of iemand anders die schandalige fout in tekst vijf heeft gezien... irriteerde me er ernstig aan

'it is of no use their fighting the specific issues that concern them'

kom nou! dat is echt een brugklasfout.

had drie meerkeuzevragen fout... cijfer tussen de 8,9 en 9,7. En om jullie gerust te stellen, mijn examen wordt ondermeer opgestuurd voor de normbepaling

[.Pure]

pointless schreef op 27-05-2005 @ 12:25 :
had drie meerkeuzevragen fout... cijfer tussen de 8,9 en 9,7. En om jullie gerust te stellen, mijn examen wordt ondermeer opgestuurd voor de normbepaling

waaaaaarom dat?

[pointless]

de eerste vijf examens van iedere school op alfabet worden opgestuurd. en aangezien mijn achternaam ik met een b begint...

[Nomen Est Omen]

En alsof dat wat uitmaakt op duizenden examens

[pointless]

zucht. laat ook maar joh, dat beetje humor zal aan jullie stresskippen wel niet besteed zijn.

[Nomen Est Omen]

Oh, ik stress niet hoor. Had tussen de 7 en de 9. Maar voor degenen die het slecht hebben gemaakt, lijkt zo'n opmerking me niet zo op zijn plaats.

JasperKoekie schreef op 27-05-2005 @ 11:25 :
Dus... Nevertheless kan wel..........????
Niettemin waren de toiletten schoon.... of zie ik het dan verkeerd

Dat zie je fout

nevertheless geeft aan dat de rest niet goed was, maar daar heeft de schrijver helemaal geen oordeel over. Het interesseert hem namelijk niet.

pointless schreef op 27-05-2005 @ 12:25 :
pff. ik weet niet of iemand anders die schandalige fout in tekst vijf heeft gezien... irriteerde me er ernstig aan

'it is of no use their fighting the specific issues that concern them'

kom nou! dat is echt een brugklasfout.

had drie meerkeuzevragen fout... cijfer tussen de 8,9 en 9,7. En om jullie gerust te stellen, mijn examen wordt ondermeer opgestuurd voor de normbepaling

Dat is toch juist niet gunstig? Kun je beter de hele slechten opsturen, zodat de norm omhoog wordt gegooid

[hasseltboy]

Kut ik had nevertheless