Celcius vs Fahrenheit

Weet iemand hoe het zit met de schaal van Fahrenheit? Is er een formule/ vuistregel voor? En waar gebruiken ze dit?

De Fahrenheit-schaal wordt zover ik weet alleen gebruikt in de Verenigde Staten (in het VK zijn ze overgestapt op Celsius).

Omrekenformule: (na 3 seconden zoeken op Google)

Celsius = (Fahrenheit - 32) * 5/9

Ja ik ben lui
but tnx

PS: tis trouwens geen makkelijke vuistregel

[Supersuri]

Jupiter schreef op 27-05-2005 @ 14:25 :
Ja ik ben lui
but tnx

PS: tis trouwens geen makkelijke vuistregel

Nee klopt maar daarom moet je mischien weten hoe de fahrenheit schaal in gedeelt is.

Weet het niet zeker, maar dacht dat ze 0 fahrenheit op ijs hadden gestelt (dus 0 celcius) en 100 fahrenheit op de mensenlijke lichaamstemperatuur (37 graden celcius).

Supersuri schreef op 27-05-2005 @ 15:14 :
Nee klopt maar daarom moet je mischien weten hoe de fahrenheit schaal in gedeelt is.

Weet het niet zeker, maar dacht dat ze 0 fahrenheit op ijs hadden gestelt (dus 0 celcius) en 100 fahrenheit op de mensenlijke lichaamstemperatuur (37 graden celcius).

Vul eens 0 °F in in die formule...

maar eens mens is nooit precies 37C
maar dat zullen ze ook vast beseffen en gewoon als gemiddelde genomen...

Hoe lui kun je zijn? Vul het gewoon in:

100 °F is 37,7777... °C
0 °F is -17,7777... °C

[Keith]

Mephostophilis schreef op 27-05-2005 @ 14:16 :
De Fahrenheit-schaal wordt zover ik weet alleen gebruikt in de Verenigde Staten (in het VK zijn ze overgestapt op Celsius).

Omrekenformule: (na 3 seconden zoeken op Google)

Celsius = (Fahrenheit - 32) * 5/9

In het VK wordt F nog wel vee lgebruikt hoor, op het weerbericht gooien ze het er vaak nog bij voor de oudjes, maar Celsius is inmiddels we lde standaard .

Je kan ook onthouden dat 61F = 16C en 82F = 28C.

[Supersuri]

Mephostophilis schreef op 27-05-2005 @ 15:41 :
Hoe lui kun je zijn? Vul het gewoon in:

100 °F is 37,7777... °C
0 °F is -17,7777... °C

Weet iemand toevallig waar die -17.77 vandaan komt? Die 37.7 snap ik maar ben dus vergeten wat ze als minimum gekozen hadden, of dat een vriespunt ergens van is of kookpunt ergens van.

Supersuri schreef op 27-05-2005 @ 16:41 :
Weet iemand toevallig waar die -17.77 vandaan komt? Die 37.7 snap ik maar ben dus vergeten wat ze als minimum gekozen hadden, of dat een vriespunt ergens van is of kookpunt ergens van.

Eén of ander mengsel van water en zout.

Overigens had de oorspronkelijke Celsius-schaal het kookpunt van water op 0°C en het vriespunt op 100°C.

[Keith]

De 0^oF komt van wat een mengsel waarvan meneer Fahrenheid dacht dat het het koudste was dat ooit gemaakt zou kunnen worden.

Nu we het er toch over hebben, weet iemand wat degrees Rankine zijn?

[GinnyPig]

Rankine is tot Fahrenheit, als wat Kelvin tot Celcius is.

GinnyPig schreef op 27-05-2005 @ 17:54 :
Rankine is tot Fahrenheit, als wat Kelvin tot Celcius is.

De Celsius-schaal gebruikt toch het vriespunt van water bij standaarddruk?

De Kelvin-schaal niet, die gebruikt de temperatuur van het tripelpunt van water.

[GinnyPig]

Mephostophilis schreef op 27-05-2005 @ 19:17 :
De Celsius-schaal gebruikt toch het vriespunt van water bij standaarddruk?

De Kelvin-schaal niet, die gebruikt de temperatuur van het tripelpunt van water.

Heb je gelijk in, ja. Maar ik bedoelde dan ook dat de grootte van 1 Kelvin gelijk is aan de grootte van Celsius (en dus ook: de grootte van 1 Rankine is gelijk aan de grootte van 1 Fahrenheit).

Er geldt:
T_Kelvin = T_Celsius + 273.15

T_Rankine = T_Fahrenheit + 459.69

[Keith]

dus 0^oR = 0^oK en c + t^oR = t^oF?