Rookverbod in Indiase films...

[hhendrikxx]

Bollywood fumes at smoking ban

The Independent (uk), 2005-06-02

The days when Bollywood fans could sit in hushed cinemas and watch Rajnikanth perform his legendary cigarette flip or heart-throb Shah Rukh Khan's chiselled physique become wreathed in smoke-rings are soon to be over.

Come 1 August, the industry will be banned from producing any movie featuring smoking, and cinemas will be obliged to flash up health warnings over any scene in which an actor from a film predating the ban is shown lighting up.

The tough regulations announced by the Indian government yesterday provoked outrage in Bollywood, with one director condemning them as "absurd".

"One would understand a ban on surrogate advertising, but to completely ban [smoking] is ridiculous, a joke taken too far," Mahesh Bhatt told The Times of India.

Bron: http://news.independent.co.uk/world/...p?story=643378

Tja...
In Amerika is hier ook een discussie over (geweest). Uit onderzoek blijkt dat rokende mensen op TV en in films echt invloed hebben op jongeren. Roken wordt er 'geaccepeerder' door.

Maar ik vind eventueel rookverbod in films enzo wel erg ver gaan.

Ik vind het ook, lekker belangrijk.. als je je als jongere laat beïnvloeden door rokende filmsterren ben je gewoon een domme jongere.

[Ieke]

Ik ben zelf tegen roken en voor zo'n rookverbod in de horeca. Maar ik denk niet dat je het volledig uit films moet bannen. Ook omdat er films zijn die in de tijd speelde dat het nog doodnormaal was en dan mis je imo toch een stukje sfeer. Liever zou ik zien dat er gewoon wat voorzichtiger mee wordt omgesprongen zeg maar. Als dat roken een echt doel dient prima, maar anders liever niet.

[hhendrikxx]

Misschien wel, maar ik denk dat die beinvloeding onbewust gebeurd.

[ganralph]

niet alleen in India en de VS speelt dit. tel eens het aantal rokende Nederlanders op tv nu, in verhouding met 10 jaar geleden...

zelfs Johan Derksen rookt zijn sigaar niet meer. (zonder Theo Van Gogh zelfs niemand meer op standaard basis)

ook is roken in (Westerse) films nu niet meer een teken van stoerheid, maar eerder van zenuwtrekjes of stress.

verbieden vind ik te ver gaan, maar het is goed dat ook filmmakers een beetje verantwoordelijkheid nemen (er op zijn minst over nadenken)

[hhendrikxx]

verbieden vind ik te ver gaan, maar het is goed dat ook filmmakers een beetje verantwoordelijkheid nemen (er op zijn minst over nadenken)

[one.]

MargotTenenbaum schreef op 02-06-2005 @ 16:22 :
als je je als jongere laat beïnvloeden door rokende filmsterren ben je gewoon een domme jongere.

[Smobbo]

Goed idee joh!
En dan in plaats van een sigaret een lolly in de mond van een stoere jaren 50 gangster...


geen goed idee dus.

[Donny must die]

Bollywood stelt me nooit teleur <3

Echt belachelijk dom, dit.

Absurd.

Erg goede actie . Alsof roken stoer is

[ganralph]

Smobbo schreef op 02-06-2005 @ 19:13 :
Goed idee joh!
En dan in plaats van een sigaret een lolly in de mond van een stoere jaren 50 gangster...


geen goed idee dus.

lolly's zijn ook ongezond

voor jaren '50 gangsters is het ook wat anders dan voor de stoere jaren '00 held

[enzovoorts]

ganralph schreef op 03-06-2005 @ 14:07 :
lolly's zijn ook ongezond

Niet waar, want er zit geen vet in lolly's
en glucose is voedsel voor de hersenen

Ik vraag me af hoeveel effect deze maatregel heeft op de rokende populatie of op het aantal mensen die er bijkomen

enzovoorts schreef op 03-06-2005 @ 14:18 :
Niet waar, want er zit geen vet in lolly's
en glucose is voedsel voor de hersenen

De grote hoeveelheid suiker tast je gebit aan, dus wél ongezond.

(Je lijkt btw Daphne Deckers wel.)

[ganralph]

enzovoorts schreef op 03-06-2005 @ 14:18 :
Niet waar, want er zit geen vet in lolly's

in sigaretten ook niet...

erge kort-door-de-bocht-conclusie vind je niet?

of je neemt gangsters die lolly's sabbelen en 53x per film hun tanden poetsen...

[Donny must die]

hppa schreef op 03-06-2005 @ 13:09 :
Absurd.

N00dles schreef op 03-06-2005 @ 12:58 :
Echt belachelijk dom, dit.

net alsof jullie bollywood fans zijn

[m3tr01dm1nd3d]

hhendrikxx schreef op 02-06-2005 @ 16:21 :
Maar ik vind eventueel rookverbod in films te ver gaan

[ganralph]

Nanahara schreef op 03-06-2005 @ 14:27 :
net alsof jullie bollywood fans zijn

gelukkig niet, maar zo'n verbod is gewoon achterlijk. zelfs Hollywood heeft bewezen dat zelfcensuur mogelijk is (en waarschijnlijk beter dan overheidscensuur)

[Donny must die]

ganralph schreef op 03-06-2005 @ 14:42 :
gelukkig niet, maar zo'n verbod is gewoon achterlijk. zelfs Hollywood heeft bewezen dat zelfcensuur mogelijk is (en waarschijnlijk beter dan overheidscensuur)

gewoon af te wachten hoe de fans reageren.

En met de woorden 'gelukkig niet', ben je wle ontzettend dom. Of heb je genoeg bollywood films gezien om je oordeel hierover al geveld te hebben?

[ganralph]

Nanahara schreef op 03-06-2005 @ 14:51 :
En met de woorden 'gelukkig niet', ben je wle ontzettend dom. Of heb je genoeg bollywood films gezien om je oordeel hierover al geveld te hebben?

ik heb er een aantal gezien (vraag me geen titels) en het kon me echt niet boeien.
daarnaast vind ik het woord "fan" altijd een beetje jeukig. klinkt als liefde met oogkleppen op.
ik ontken niet dat ik ooit een Bollywood film leuk zal vinden, maar mijn ervaringen zijn uitermate teleurstellend

[Donny must die]

ganralph schreef op 03-06-2005 @ 14:55 :
ik heb er een aantal gezien (vraag me geen titels) en het kon me echt niet boeien.
daarnaast vind ik het woord "fan" altijd een beetje jeukig. klinkt als liefde met oogkleppen op.
ik ontken niet dat ik ooit een Bollywood film leuk zal vinden, maar mijn ervaringen zijn uitermate teleurstellend

nouja bollywood liefhebbers dan

oke jammer

Nanahara schreef op 03-06-2005 @ 14:27 :
net alsof jullie bollywood fans zijn

Nee, maar dat boeit toch niet.
Overigens heb ik niet 'per definitie' iets tegen Bollywood.

[Maharani]

Nanahara schreef op 03-06-2005 @ 12:01 :
Bollywood stelt me nooit teleur <3