Kunstgeschiedenis

[.Pure]

www.eindexamen.nu staan ze ook

[Gadje]

.Pure schreef op 01-06-2005 @ 13:11 :
www.eindexamen.nu staan ze ook

daar staan ze altijd nogal snel, gelukkig

[.Pure]

*RooSs* schreef op 01-06-2005 @ 13:10 :
Hmmm die heb ik dus lekker fout daardoor.

ja ik begon ook fout, maar wij zaten maar met zn 5en in de zaal en een ander meisje begon er over te vragen, dus toen hadden wij het ook door. Ga er wel een klacht over indienen

[Chick Rock]

Zucht... Nu heb ik wel de antwoorden van eindexamen.nu (thnx daarvoor he ) maar heb de vragen dus niet en weet niet wat de vraagstelling was Ik was namelijk al klaar na 1½ uur en had geen zin om nog 1½ uur te wachten (we zaten samen met havo maatschappijleer die tot 12 uur door moesten..)

Argh! Ik wil het nu weten en wordt echt gestoord door die domme rode letters op citogroep: DIT IS EEN DUMMY-BESTAND! DE ECHTE BESTANDEN VAN DIT EXAMEN ZIJN HIER TE VINDEN OP: 1 JUNI 2005 VANAF 13.00 UUR

Zucht zucht diepe zucht

edit: ik heb niks gezegd...

Ik vond het moeilijk hoor

[Chick Rock]

Wat een achterlijke antwoorden moet je volgens dat antwoordmodel geven zeg! Zo kan ik dus nooit een voldoende halen...

Over die skyline: de vraag waarom die lichtzuilen nog meer een goed gedachtenismonument zouden kunnen zijn:

mijn antwoord:
1. De zuilen zijn niet te overheersend zodat het niet wordt opgedrongen aan bewoners.
2. Omdat de stad New York een stad van licht is, passen de lichtbundels er goed bij, net zoals de torens dat eerst deden.

FOUT want je moet perse (volgens het antwoordmodel) 1 van hun antwoorden noemen

En o ja, ik wist niet precies meer wat esthetisch betekende... Nou heb ik die vragen over die domme kas verkeerd beantwoord...

Hoeii! Nou het viel me mee, streng gerekend 41 punten dus dat zit wel goed Maar inderdaad sommige antwoorden zijn wel wat ver gezocht. En heb bij de eerste vraag het skelet besproken, omdat ik die toevallig wist, maar die staat er niet eens bij

[.Pure]

ik heb geklaagd over vraag 8, die fout.

Vond het examen wel meevallen, vergeleken met de stof die je moest leren, maar sommige vragen wist ik ook niet, zoals dat 'trompe l'oeil', wel ooit gehad maar wist het niet meer . Stond dat in de bundel?

dat 'al di sotto in su' heb ik gegokt, en wel redelijk goed geloof ik. Die vragen met Turrell vond ik ook moeilijk en heb ik amper goed ook. Maarjaaaa, gehaald

[*RooSs*]

http://www.eindexamen.nu/actueel/nieuws/2158/




Ik heb een vet punt joh

[.Pure]

*RooSs* schreef op 01-06-2005 @ 15:11 :
http://www.eindexamen.nu/actueel/nieuws/2158/




Ik heb een vet punt joh

relax

Inmiddels heeft de CEVO (Centrale Examencommissie Vaststelling Opgaven) een erratum uitgebracht waarin staat dat bij deze vraag ongeacht het antwoord alle punten zullen worden toegekend. Er had namelijk moeten staan “vergelijk afbeeldingen 2, 3 en 3a".

dus we krijgen de 4 volle punten daarvoor?

[*RooSs*]

.Pure schreef op 01-06-2005 @ 15:27 :
relax




dus we krijgen de 4 volle punten daarvoor?

Yep volgens mij wel..

[Keyser Saus]

.Pure schreef op 01-06-2005 @ 15:27 :
dus we krijgen de 4 volle punten daarvoor?

ja, is dat ff mooi, ik had er maar 1

[Keyser Saus]

Ik heb 37 punten, dat wordt 5.1~6.6

[.Pure]

Keyser Saus schreef op 01-06-2005 @ 18:04 :
ja, is dat ff mooi, ik had er maar 1

ja ik had er ook maar 1 gerekend

[TheMain]

Stond trouwens in de tekst bij vraag 30 een gigantische spelfout, 'laadje' met een T!

[Keyser Saus]

TheMain schreef op 01-06-2005 @ 18:34 :
Stond trouwens in de tekst bij vraag 30 een gigantische spelfout, 'laadje' met een T!

laatje is goed hoor

[Balance]

.Pure schreef op 01-06-2005 @ 15:27 :
relax




dus we krijgen de 4 volle punten daarvoor?

Op het correctiemodel heeft men het over 2 punten:

Op pagina 4, bij vraag 8, moeten aan het deelantwoord onder Mantegna altijd 2 punten worden toegekend, ongeacht of er wel of geen antwoord gegeven is, en ongeacht het gegeven antwoord.

toelichting:
Op pagina 3 van het vragenboekje staat op de eerste regel “Vergelijk afbeelding 1, 3 en 3a.” Hier had moeten staan “Vergelijk afbeelding 2, 3 en 3a.”
Bron

[Vogelvrij]

TheMain schreef op 01-06-2005 @ 18:34 :
Stond trouwens in de tekst bij vraag 30 een gigantische spelfout, 'laadje' met een T!

Volgens mij is het ook laadje, ja. Want het komt van lade en zo.. Maar ik weet het niet zeker

Ontopic: Waarschijnlijk onvoldoende voor Tekenen, dus ik moet nu heel hard duimen dat ik de rest allemaal wel echt voldoende heb...

En ik heb een klacht ingediend over die eerste vraag, wat een stupide rotvraag was dat. En dan gelijk de eerste, lekker demotiverend

[Keyser Saus]

Balance schreef op 02-06-2005 @ 00:31 :
Op het correctiemodel heeft men het over 2 punten:

Jammer, dan hebben ze het op eindexamen.nu niet goed verwoord

En het is echt laatje!

Vogelvrij schreef op 02-06-2005 @ 11:10 :
Volgens mij is het ook laadje, ja. Want het komt van lade en zo.. Maar ik weet het niet zeker

Ontopic: Waarschijnlijk onvoldoende voor Tekenen, dus ik moet nu heel hard duimen dat ik de rest allemaal wel echt voldoende heb...

En ik heb een klacht ingediend over die eerste vraag, wat een stupide rotvraag was dat. En dan gelijk de eerste, lekker demotiverend

Ja, ik vond die eerste ook raar. Ik heb trouwens ook lekker raar gelezen, ik had dus begrepen"geef van drie van de afgebeelde figuren..." dus ik deed Jezus, God en Maria. Maar dus alleen Maria en die andere 3 ging het om.

Selien schreef op 02-06-2005 @ 15:25 :
Ja, ik vond die eerste ook raar. Ik heb trouwens ook lekker raar gelezen, ik had dus begrepen"geef van drie van de afgebeelde figuren..." dus ik deed Jezus, God en Maria. Maar dus alleen Maria en die andere 3 ging het om.

Ja want er stond geloof ik wel bijdat je de drie-eenheid niet moest doen, maar ik vond het ook wat vaag. Heb god ook besproken, omdat ik dacht dat jezus de drie-eenheid al opzichzelf was Maargoed de vader is hijzelf natuurlijk ook niet nog eens dus das gewoon stom

[Luna]

ik ga het niet nakijken hoor. we zien wel.
samen met mn werkstuk moet ik het wel kunnen halen.

[Vogelvrij]

pierpkeblap schreef op 02-06-2005 @ 16:29 :
Ja want er stond geloof ik wel bijdat je de drie-eenheid niet moest doen, maar ik vond het ook wat vaag. Heb god ook besproken, omdat ik dacht dat jezus de drie-eenheid al opzichzelf was Maargoed de vader is hijzelf natuurlijk ook niet nog eens dus das gewoon stom

Ach, het is toch ook Kunstgeschiedenis, geen godsdienst

Ik heb Josef en Petrus en ik moest nog heel lang nadenken hoe Josef ook alweer heette en blegh. Sommige mensen uit mijn klas hebben hun cijfer voor hun tekening al, maar dan moet ik mijn leraar bellen en dat durf ik niet. Ten eerste kan ik de enge bovenbouw conrector (zijn vrouw) aan de lijn krijgen en ten tweede: dadelijk heb ik lager dan een 4,5 en dan ga ik kei erg stressen want dan heb ik misschien een her

[Mindlolly]

Vogelvrij schreef op 03-06-2005 @ 13:42 :
Ach, het is toch ook Kunstgeschiedenis, geen godsdienst

Ik heb Josef en Petrus en ik moest nog heel lang nadenken hoe Josef ook alweer heette en blegh. Sommige mensen uit mijn klas hebben hun cijfer voor hun tekening al, maar dan moet ik mijn leraar bellen en dat durf ik niet. Ten eerste kan ik de enge bovenbouw conrector (zijn vrouw) aan de lijn krijgen en ten tweede: dadelijk heb ik lager dan een 4,5 en dan ga ik kei erg stressen want dan heb ik misschien een her

volgens mij krijg je niet zo snel een 4,5 oh zelf ik had een 4,8

[.Pure]

Vogelvrij schreef op 03-06-2005 @ 13:42 :
Ach, het is toch ook Kunstgeschiedenis, geen godsdienst

Ik heb Josef en Petrus en ik moest nog heel lang nadenken hoe Josef ook alweer heette en blegh. Sommige mensen uit mijn klas hebben hun cijfer voor hun tekening al, maar dan moet ik mijn leraar bellen en dat durf ik niet. Ten eerste kan ik de enge bovenbouw conrector (zijn vrouw) aan de lijn krijgen en ten tweede: dadelijk heb ik lager dan een 4,5 en dan ga ik kei erg stressen want dan heb ik misschien een her

wat sta je gemiddeld dan? En voor je andere werkstukken? Een 4,8 heb je idd niet zomaar

[Vogelvrij]

Mindlolly schreef op 03-06-2005 @ 15:27 :
volgens mij krijg je niet zo snel een 4,5 oh zelf ik had een 4,8

Dat is erg bemoedigend. Ik heb voor andere tekeningen vaker lager dan een vijf gehad, dus het is bij mij echt wel mogelijk. Ik heb faalangst bij tekenen en ik heb er gewoon geen talent voor, dus mja

Voor schoolexamens tekenen en Kunstgeschiedenis samen sta ik een 6,3.

[biep]

haha.

ik heb mijn cijfer voor Practische CSE: 7,5.

dat betekent dat ik maar een -0,1 nodig heb voor kunstgesch. voor een 5,5 gem.

[Sawna]

biep schreef op 04-06-2005 @ 12:58 :
haha.

ik heb mijn cijfer voor Practische CSE: 7,5.

dat betekent dat ik maar een -0,1 nodig heb voor kunstgesch. voor een 5,5 gem.

Sterker nog; als ik een 1 haal, sta ik nog een 7 gemiddeld

[Gadje]

Ik had een 8 voor mn cpe en met een 2 voor mn examen sta ik nog een 5.5, maar ik ga geen 2 halen natuurlijk

pierpkeblap schreef op 02-06-2005 @ 16:29 :
Ja want er stond geloof ik wel bijdat je de drie-eenheid niet moest doen, maar ik vond het ook wat vaag. Heb god ook besproken, omdat ik dacht dat jezus de drie-eenheid al opzichzelf was Maargoed de vader is hijzelf natuurlijk ook niet nog eens dus das gewoon stom

ik wist heel toevallig dat die twee dudes onderaan de geldschieters waren, omdat ik dit schilderij voor de klas moest bespreken. maar verder wist ik alleen wie jesus was
stom schilderij.

[kabouterkop]

trouwens wel de eerste keer dat ik op een examen JEZUS CHRISTUS (SUPERSTAR ) mocht opschrijven, en dan bedoelde ik het et niet eens vloekend.

ik vind trouwens wel dat ze een voetnootje bij "de voormalige bebouwing" in new york hadden mogen zetten. als ze dat zelfs bij pim fortuyn (nederlands) doen, dan mochten ze die voormalige bebouwing ook wel uitleggen.

ik begreep het wel hoor, maar je hebt van die mensen.. ;o

kabouterkop schreef op 07-06-2005 @ 20:12 :
trouwens wel de eerste keer dat ik op een examen JEZUS CHRISTUS (SUPERSTAR ) mocht opschrijven, en dan bedoelde ik het et niet eens vloekend.

och ja, dat was wel de mooiste zin uit m'n hele examen <3
"Jesus Christus in zijn welbekende pose"

en ik mocht van mijn docente als een beeldhouwerk heel 'open' was,
mocht ik zeggen dat je "als het ware je hand er doorheen kan steken"
als je niet meer wist hoe je het moest omschrijven

[Ninpo Otaku]

Tering, je hebt er echt moeite mee he ..
Ik kan het begrijpen ik ook hoor, maar ik wil je nu gewoon even zien als dat kan

[ilovesnow]

Gadje schreef op 05-06-2005 @ 13:54 :
Ik had een 8 voor mn cpe

hoe weet je dat nu al???