Zahra's Ogen Thread

[Mark Almighty]

Gatara schreef op 28-06-2005 @ 00:48 :
nee

waarom worden altijd die achterlijke dingen op me teruggespeeld die totaal niet waar zijn?

Omdat het wel zo is. Kijk maar even naar je eigen posts. Het is allemaal heel krampachtig, heel geforceerd, zoekende naar ienie-mienie-niet ter zake doende details, om maar *ergens* een keer een puntje te kunnen vinden dat evntueel in de verte op anti-semitisme zou kunnen lijken. je lijkt het CIDI wel.

[McCaine]

naam onbekend schreef op 27-06-2005 @ 23:32 :
Eh...welke nazi is dat?

Lt. Gen. Walther Wenck. Hij is overigens nooit ergens voor veroordeeld en ook geen lid geweest van de NSDAP, dus hem een "nazi" noemen lijkt me onjuist.

[Rohit]

McCaine schreef op 28-06-2005 @ 01:28 :
Lt. Gen. Walther Wenck. Hij is overigens nooit ergens voor veroordeeld en ook geen lid geweest van de NSDAP, dus hem een "nazi" noemen lijkt me onjuist.

En dit plaatje is in dit topic omdat?

[McCaine]

Kshatriya schreef op 28-06-2005 @ 01:32 :
En dit plaatje is in dit topic omdat?

Ik daar zin in heb. En nou ff ontopic.

[naam onbekend]

McCaine schreef op 28-06-2005 @ 01:28 :
Lt. Gen. Walther Wenck. Hij is overigens nooit ergens voor veroordeeld en ook geen lid geweest van de NSDAP, dus hem een "nazi" noemen lijkt me onjuist.

Oh, ik zag het kruis, dus ik dacht dat het wel een nazi zou zijn

[T_ID]

De film zelf niet gezien, nova ook, maar gezien de samenvatting van het verhaal lijkt het me afdeling broodje aap.

Als Milli Gorus hier njiet mee in verband wil worden gebracht, hadden ze moeten weigeren het ding te bestellen, wie dat wel doet krijgt terecht het bordje "verkoopt dit product" opgeplakt.


Ach, voor de rest een hoop kouwe drukte lijkt me, wie per se anti-Israel films wil kijken mag dat doen, die mensen zijn over het algemeen toch al zo ver heen dat ze niet meer voor rede vatbaar zijn, de rest van Nederland zal gelukkig beter weten.

[REIE]

Spijtig dat een bevolkingsgroep dat niet echt nuances weet te leggen mbt het Midden-Oosten dit te zien kan krijgen. Ik heb ook de fragmenten gezien op Nova en het lijkt me toch zorgelijk als dit soort films populair zijn onder moslims. 't Is niet gewoon een drama maar een haatzaaiende film.

[Gatara]

Mark Almighty schreef op 28-06-2005 @ 00:50 :
Omdat het wel zo is. Kijk maar even naar je eigen posts. Het is allemaal heel krampachtig, heel geforceerd, zoekende naar ienie-mienie-niet ter zake doende details, om maar *ergens* een keer een puntje te kunnen vinden dat evntueel in de verte op anti-semitisme zou kunnen lijken. je lijkt het CIDI wel.

dat is dan domweg te wijten aan jouw interpretatie.

[Mark Almighty]

Gatara schreef op 28-06-2005 @ 12:21 :


dat is dan domweg te wijten aan jouw interpretatie.

Nee hoor. Ik zeg het zoals het is. Zoals S. en makelville zich altijd in de meest onmogelijke bochten wringen om krampachtig ook maar een klein spoortje van kritiek op moslims weg te wuiven, zo doe jij dat als er iets met joden in het nieuws is. Laat het woord 'moslim' vallen en S en makelville staan op hun achterste benen, laat het woord 'jood' vallen en jij raakt in paniek.

[meisje]

nare man schreef op 25-06-2005 @ 12:24 :
Wat dat betreft heb ik niet echt een positief beeld van de Joodse lobby na het gezeur over Passion of the Christ die zogenaamd antisemitisch zou zijn.

In de film Passion of the Christ zijn feiten verdraaid (aldus een hoogleraar theologie) en is de film gemaakt door een lid van een afgescheiden christelijke groepering die het 'joden zijn niet schuldig aan JC's dood' van de paus hebben afgewezen.

[dingokoning]

Als je de kritiek bekijkt die geleverd is op Zahra's Ogen mbt antisemitistische vooroordelen zal je denk ik wel enkele overeenkomsten vinden in The Passion of the Christ, zoals de veroordeling van Jezus door die joodse leiders. En nog een paar andere dingen die als antisemitisch opgevat kunnen worden zoals dat in Zahra's ogen gebeurt.

Maar ik heb nog geen undercover cameraploegen gezien die videotheken binnendringen om vervolgens te kijken of ze de film kunnen kopen.

Mark Almighty schreef op 28-06-2005 @ 13:19 :
(..)Laat het woord 'moslim' vallen en S en makelville staan op hun achterste benen (..)

Pardon?

*haphap*

[Mark Almighty]

S. schreef op 28-06-2005 @ 13:32 :
Pardon?

*haphap*

Mark Almighty schreef op 28-06-2005 @ 13:19 :
Nee hoor. Ik zeg het zoals het is. Zoals S. en makelville zich altijd in de meest onmogelijke bochten wringen om krampachtig ook maar een klein spoortje van kritiek op moslims weg te wuiven, zo doe jij dat als er iets met joden in het nieuws is. Laat het woord 'moslim' vallen en S en makelville staan op hun achterste benen, laat het woord 'jood' vallen en jij raakt in paniek.

I found this thread searching for my name

[Levitating Nun]

Ik ga de film eerst maar eens bekijken voor ik ga oordelen, voor de verandering.

[Joostje]

joden worden afgebeeld als:

1) hypocriet
2) kritiekloos jegens leiders
3) macghtswellustelingen
4) onderdrukkers
5) maakbaarheid van het leven ipv gods oorsprong van het leven (klonen ed)
mensen worden gezien als nummer ipv mens
6) indringers
7) leugenachtig
8) bedreigend
9) moordenaars van onschuldigen
10) militant
11) authoritair
12) geniepig
13) rijk
14) gevoelloos of geperverteerde gevoelens

de VN wordt afgebeeld als

1) een schaamdoekje voor de zionistische zaak

De Palestijnen worden afgebeeld als:

1) slachtoffer
2) gehoorzaam
3) achterdochtig
4) hardwerkend
5) militant
6) egalitair (wb man en vrouw, hoewel rouwen wel vooral verzorgende banen hebben (zuster, lerares) werken ze allemaal
7) nationalistisch
8) onschuldig
9) godsvruchtig
10) armoedig
11) onverzettelijk
12) verzetsstrijders (oeps, ik bedoel natuurlijk martelaren)
13) sommigen zijn verradelijk (ze verraden de martelaren wegens hun erbarmelijke omstandigheden of Massad-agenten ( )
14) democratisch
15) streetwise
16) eensgezind
17) emotioneel (die verliefd-scene de 27e minuut is hilarisch )
18) solidair
19) zorgzaam
20) ijverige leerlingen

Maargoed, dat is maar de eerste 15 minuten, het slaat vast om

[meisje]

Joostje schreef op 28-06-2005 @ 15:37 :
joden worden afgebeeld als:

1) hypocriet
2) kritiekloos jegens leiders
3) macghtswellustelingen
4) onderdrukkers
5) maakbaarheid van het leven ipv gods oorsprong van het leven (klonen ed)
6) indringers
7) leugenachtig
8) bedreigend

de VN wordt afgebeeld als

1) een schaamdoekje voor de zionistische zaak

De Palestijnen worden afgebeeld als:

1) slachtoffer
2) gehoorzaam
3) achterdochtig
4) hardwerkend
5) militant
6) egalitair (wb man en vrouw, hoewel rouwen wel vooral verzorgende banen hebben (zuster, lerares) werken ze allemaal
7) nationalistisch


Maargoed, dat is maar de eerste 15 minuten, het slaat vast om

[Nietzman]

Oogtransplantatie.


HAAAAAAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHHAAAAAA.

Enzovoorts.

[Levitating Nun]

Ik heb nou al 10 minuten achter de rug en verveel me dood. Wat een slechte film.

@ joostje: Euuh, jij bent voor een verbod?

Nietzman schreef op 28-06-2005 @ 15:41 :
Oogtransplantatie.


HAAAAAAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHHAAAAAA.

Enzovoorts.

wablief?

[Levitating Nun]

S. schreef op 28-06-2005 @ 15:42 :
wablief?

Nou, het is nogal ongeloofwaardig, yes?

Levitating Nun schreef op 28-06-2005 @ 15:43 :
Nou, het is nogal ongeloofwaardig, yes?

Maar dat hoeft toch niet te betekenen dat er een verbod op moet komen?

[Levitating Nun]

Absoluut niet, hoe slecht de film ook is.
Maar om ze nou in moskeën te gaan verspreiden...

[Joostje]

S. schreef op 28-06-2005 @ 15:41 :
@ joostje: Euuh, jij bent voor een verbod?

nee, maar ik zou wel pleiten voor invoering van een leeftijdsbeperking vanaf 18 jaar ofzo

Lijkt me dat propaganda net zo slecht is voor de kindergeest als geweld

Levitating Nun schreef op 28-06-2005 @ 15:45 :
Absoluut niet, hoe slecht de film ook is.
Maar om ze nou in moskeën te gaan verspreiden...

Neuh, ik begrijp ook niet wat dergelijke filmpjes te zoeken hebben in moskeeen.

[meisje]

S. schreef op 28-06-2005 @ 15:43 :
Maar dat hoeft toch niet te betekenen dat er een verbod op moet komen?

Nee, maar dan kan het nog een walgelijke om te kotsen film zijn. Het zou wel 'fatsoenlijk' zijn als moskeeen het niet zouden vertonen, misschien alleen al om mensen hun eigen informatie (van wat objectievere bronnen) te laten verzamelen en beoordelen.

[dingokoning]

Joostje schreef op 28-06-2005 @ 15:46 :
nee, maar ik zou wel pleiten voor invoering van een leeftijdsbeperking vanaf 18 jaar ofzo

Lijkt me dat propaganda net zo slecht is voor de kindergeest als geweld

dan vind ik dat ze dat ook zouden moeten voor the passion of the christ

zowel de anti joodse aspecten als het geweld lijken me ook niet geschikt voor kindergeesten

meisje schreef op 28-06-2005 @ 15:47 :
Nee, maar dan kan het nog een walgelijke om te kotsen film zijn. Het zou wel 'fatsoenlijk' zijn als moskeeen het niet zouden vertonen, misschien alleen al om mensen hun eigen informatie (van wat objectievere bronnen) te laten verzamelen en beoordelen.

S. schreef op 28-06-2005 @ 15:47 :
Neuh, ik begrijp ook niet wat dergelijke filmpjes te zoeken hebben in moskeeen.

[Joostje]

dingokoning schreef op 28-06-2005 @ 15:47 :
dan vind ik dat ze dat ook zouden moeten voor the passion of the christ

zowel de anti joodse aspecten als het geweld lijken me ook niet geschikt voor kindergeesten

die heeft ook een leeftijdsbeperking geloof ik

overigens is het vooral christelijke propaganda

[meisje]

dingokoning schreef op 28-06-2005 @ 15:47 :
dan vind ik dat ze dat ook zouden moeten voor the passion of the christ

zowel de anti joodse aspecten als het geweld lijken me ook niet geschikt voor kindergeesten

Precies, Christenen doen precies hetzelfde. Bij mij in het dorp wordt PotC aan acolieten en misdienaren vertoond in de pastorie. Propaganda de gexxste.

[McCaine]

dingokoning schreef op 28-06-2005 @ 13:26 :
Maar ik heb nog geen undercover cameraploegen gezien die videotheken binnendringen om vervolgens te kijken of ze de film kunnen kopen.

Nou, er was in Amerika een vrij serieuze ophef over dat anti-Joodse aspect. Dus dat is heus niet allemaal een samenzwering tegen moslims ofzo.

[dingokoning]

Joostje schreef op 28-06-2005 @ 15:49 :
die heeft ook een leeftijdsbeperking geloof ik

overigens is het vooral christelijke propaganda

ja vanaf 16, jij vind 18 voor Zahra's ogen goed, dan lijkt mij 18 ook beter voor PotC

meisje schreef op 28-06-2005 @ 15:49 :
Precies, Christenen doen precies hetzelfde. Bij mij in het dorp wordt PotC aan acolieten en misdienaren vertoond in de pastorie. Propaganda de gexxste.

hahaha niet normaal

waar het nu om gaat is dat het vanaf de kant van moslims iets negatiefs komt, er is daar meer belangstelling voor dan voor de christelijke variant

[Love & Peace]

Nietzman schreef op 28-06-2005 @ 15:41 :
Oogtransplantatie.


HAAAAAAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHHAAAAAA.

Enzovoorts.

Ow wat goed van je, je weet dat ogen nog niet plug- en play zijn.

Het is maar een speelfilm. Zit je bij de nieuwe batman ook zo door het lint te gaan?

[dingokoning]

McCaine schreef op 28-06-2005 @ 15:50 :
Nou, er was in Amerika een vrij serieuze ophef over dat anti-Joodse aspect. Dus dat is heus niet allemaal een samenzwering tegen moslims ofzo.

Ja? Hmm dat wist ik niet

Ik doel ook niet op iets wat neigt naar een samenzwering tegen moslims.

Dat anti-joodse aspect heb ik minder in het nieuws gezien hier in NL dan dat we nu deze hele ophef krijgen over Zahra's ogen.

[Joostje]

dingokoning schreef op 28-06-2005 @ 15:51 :
ja vanaf 16, jij vind 18 voor Zahra's ogen goed, dan lijkt mij 18 ook beter voor PotC

hahaha niet normaal

waar het nu om gaat is dat het vanaf de kant van moslims iets negatiefs komt, er is daar meer belangstelling voor dan voor de christelijke variant

Zahra lijkt me antisemitischer dan PotC, maar die heb ik alleen in stukjes gezien

[Joostje]

Love & Peace schreef op 28-06-2005 @ 15:51 :
Het is maar een speelfilm. Zit je bij de nieuwe batman ook zo door het lint te gaan?

hehe, we zaten met wat vrienden Terminator 3 of een of andere boutfilm te kijken in de bioscoop, en twee jongentjes voor ons liepen zo voor ons in de pauze en ze begonnen de film af te kraken omfdat ie onrealistisch zou zijn

[McCaine]

dingokoning schreef op 28-06-2005 @ 15:53 :
Ja? Hmm dat wist ik niet

Ik doel ook niet op iets wat neigt naar een samenzwering tegen moslims.

Dat anti-joodse aspect heb ik minder in het nieuws gezien hier in NL dan dat we nu deze hele ophef krijgen over Zahra's ogen.

Hier in Nederland zijn van die überchristelijke films sowieso wat minder boeiend denk ik

Joostje schreef op 28-06-2005 @ 15:57 :
hehe, we zaten met wat vrienden Terminator 3 of een of andere boutfilm te kijken in de bioscoop, en twee jongentjes voor ons liepen zo voor ons in de pauze en ze begonnen de film af te kraken omfdat ie onrealistisch zou zijn

[Joostje]

Het toppunt is tot nu toe wel de emotionele uitleg waarom de gouverneur Zahra's ogen wil :

Haar ogen doen hem herinneren aan zijn overleden vrouw : snik:

Joostje schreef op 28-06-2005 @ 16:00 :
Het toppunt is tot nu toe wel de emotionele uitleg waarom de gouverneur Zahra's ogen wil :

Haar ogen doen hem herinneren aan zijn overleden vrouw : snik:

Zo is de Jood, dat weet iedereen toch.

[Joostje]

Snees schreef op 28-06-2005 @ 16:25 :
Zo is de Jood, dat weet iedereen toch.

jup

geperverteerde obsessieve gevoelens van jood vs. pure gevoelens van moslim

*zwijmel*

Joostje schreef op 28-06-2005 @ 16:30 :
jup

geperverteerde obsessieve gevoelens van jood vs. pure gevoelens van moslim

*zwijmel*

*zwijmelt mee*

[Levitating Nun]

Ik heb 'm af gezet. Niet om aan te zien.

Nova heeft de nieuwe formule ontdekt

Seks verkoopt maar stoute moslims verkopen beter.

[Joostje]

makelville schreef op 28-06-2005 @ 17:22 :
Nova heeft de nieuwe formule ontdekt

Seks verkoopt maar stoute moslims verkopen beter.

stoute moslim seks *zwijmel*

Je blijft een man he

[Rohit]

Levitating Nun schreef op 28-06-2005 @ 16:45 :
Ik heb 'm af gezet. Niet om aan te zien.

[Str0nk]

Levitating Nun schreef op 28-06-2005 @ 16:45 :
Ik heb 'm af gezet. Niet om aan te zien.

Wat een ongelukkige woordkeus.

[Gatara]

Mark Almighty schreef op 28-06-2005 @ 13:19 :
Nee hoor. Ik zeg het zoals het is. Zoals S. en makelville zich altijd in de meest onmogelijke bochten wringen om krampachtig ook maar een klein spoortje van kritiek op moslims weg te wuiven, zo doe jij dat als er iets met joden in het nieuws is. Laat het woord 'moslim' vallen en S en makelville staan op hun achterste benen, laat het woord 'jood' vallen en jij raakt in paniek.

mwah valt wel mee.

Heb ook in t verleden vaak genoeg laten weten dat bepaalde aanklachten en opmerkingen van lui als het cidi me totaal niet aanstaan.

Dit is een geval apart en staat ook los van de rest.