Aanslag op metro in londen deel 2 - Pagina 9

Str0nk · **07-07-2005, 16:16**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 07-07-2005 @ 16:13 :
Oh, ik weet wel dat John Kerry bijv. op dat punt niet veel verschilt met Bush, maar toch denk ik dat het wel een (groot) verschil had gemaakt of de Democraten de macht zouden hebben of de ultra-conservatieve, ultra-rechtse, ultra-oorlogszuchtige haviken die nu de scepter zwaaien. Ik vraag me af wat er gebeurd zou zijn als op 9/11 Al Gore in charge was geweest.

Dan zou hij de Talibanen ook aangepakt hebben. Irak weet ik niet, aangezien er bij Bush ook persoonlijke zaken meespeelden.

Love & Peace · **07-07-2005, 16:17**

Citaat:

McCaine schreef op 07-07-2005 @ 16:01 :
Jazeker, tenzij je de carpet bombing tactiek gebruikt, maar voor zover ik weet is dat sinds het bombardement op Tokyo in 45 niet meer gedaan. Anders kun je niet een land platbombarderen, maar alleen een doel of een reeks doelen, en dan doet het er dus enorm toe of die doelen burgers zijn of niet.

Daar heb je gelijk/

Alhoewel bommen ook een hoog risico met zich mee dragen om onschuldige burgers te vermoorden, is de kans natuurlijk lager als bij een aanslag op een trein.

Ik denk dat de terroristen alleen naar het resultaat kijken, van >10.000 van onze burgers, dan ook van jullie.

Maar om terug te komen op de post van benfatto, waarin hij zegt dat het Westen alleen schuldigen aanpakt, is het naast dat het onwaar is, ook nog eens overdreven om daarover op te scheppen. Want ht Westen heeft nu eenmaal de middelen om door middel van wapens via een druk op de knop mensen om te brengen, Terorristen niet.

Mark Almighty · **07-07-2005, 16:17**

Citaat:

Str0nk schreef op 07-07-2005 @ 16:16 :
Dan zou hij de Talibanen ook aangepakt hebben. Irak weet ik niet, aangezien er bij Bush ook persoonlijke zaken meespeelden.

Afghanistan waarschijnlijk wel. Irak denk ik niet.

Gimme more beer · **07-07-2005, 16:18**

Je moet 1 gast hebben en je vermoordt er 10.000 ?

**07-07-2005, 16:18**

Citaat:

S. schreef op 07-07-2005 @ 16:12 :
Het lijkt me duidelijk dat dit niet op de Islam geschoven kán en mág worden.

Dat gebeurd toch wel, aanslagen op moskeën ed in Engeland zullen naar alle waarschijnlijkheid volgen.

Rollo Tomasi · **07-07-2005, 16:18**

Citaat:

Love & Peace schreef op 07-07-2005 @ 16:03 :
Ik zeg slechts dat het Westen heeft geholpen bij de totstandkoming van Israel, en dat de Arabiers daar niet blij mee waren. De woorden die jullie erbij halen heb ik niet gebruikt.

De les is dus: doe nooit iets wat een Arabier tegen de haren kan strijken, want anders zijn je landgenoten hun leven vijftig jaar later niet meer zeker.

Str0nk · **07-07-2005, 16:18**

Citaat:

Love & Peace schreef op 07-07-2005 @ 16:17 :
Want ht Westen heeft nu eenmaal de middelen om door middel van wapens via een druk op de knop mensen om te brengen, Terorristen niet.

En hoe brengen ze hun bommen dan tot ontploffing via telepathie?

**07-07-2005, 16:19**

Citaat:

Love & Peace schreef op 07-07-2005 @ 16:17 :
Daar heb je gelijk/

Alhoewel bommen ook een hoog risico met zich mee dragen om onschuldige burgers te vermoorden, is de kans natuurlijk lager als bij een aanslag op een trein.

Ik denk dat de terroristen alleen naar het resultaat kijken, van >10.000 van onze burgers, dan ook van jullie.

Maar om terug te komen op de post van benfatto, waarin hij zegt dat het Westen alleen schuldigen aanpakt, is het naast dat het onwaar is, ook nog eens overdreven om daarover op te scheppen. Want ht Westen heeft nu eenmaal de middelen om door middel van wapens via een druk op de knop mensen om te brengen, Terorristen niet.

Daar komt nog eens bij dat staten de middelen hebben het te verdraaien in de media en de media te beinvloeden.

Gimme more beer · **07-07-2005, 16:19**

Citaat:

Str0nk schreef op 07-07-2005 @ 16:18 :
En hoe brengen ze hun bommen dan tot ontploffing via telepathie?

Het is niet 1 druk op de knop, het is een actie waar jaren aan vooraf gaan.

naam onbekend · **07-07-2005, 16:20**

De NOS bericht nu over 45 doden en ongeveer 1000 gewonden.

Qua slachtoffers zie ik toch een dalende trend: New York > Madrid > Londen.

Wat kunnen we hier over zeggen?

Gimme more beer · **07-07-2005, 16:20**

Citaat:

naam onbekend schreef op 07-07-2005 @ 16:20 :
De NOs bericht nu over 45 doden en ongeveer 1000 gewonden.

Qua slachtoffers zie ik toch een dalende trend: New York > Madrid > Londen.

Wat kunnen we hier over zeggen?

Niks, 45 te veel...

**07-07-2005, 16:20**

Citaat:

Rollo Tomasi schreef op 07-07-2005 @ 16:18 :
De les is dus: doe nooit iets wat een Arabier tegen de haren kan strijken, want anders zijn je landgenoten hun leven vijftig jaar later niet meer zeker.

Geschiedenis beinvloed altijd het heden.

**07-07-2005, 16:21**

Citaat:

Gimme more beer schreef op 07-07-2005 @ 16:18 :
Je moet 1 gast hebben en je vermoordt er 10.000 ?

Dat is de hypocrisie van Bush, vanmorgen kwam hij weer met z'n toespraak over 'innocent casualties'

**07-07-2005, 16:21**

Citaat:

naam onbekend schreef op 07-07-2005 @ 16:20 :
De NOS bericht nu over 45 doden en ongeveer 1000 gewonden.

Qua slachtoffers zie ik toch een dalende trend: New York > Madrid > Londen.

Wat kunnen we hier over zeggen?

Euuhh niets?

**07-07-2005, 16:21**

Citaat:

naam onbekend schreef op 07-07-2005 @ 16:20 :
De NOS bericht nu over 45 doden en ongeveer 1000 gewonden.

Qua slachtoffers zie ik toch een dalende trend: New York > Madrid > Londen.

Wat kunnen we hier over zeggen?

Dat ze hun middelen opsparen voor een nog grotere aanslag. Laten we snel een politie staat inrichten

**07-07-2005, 16:23**

Citaat:

Gauloises schreef op 07-07-2005 @ 16:21 :
Dat ze hun middelen opsparen voor een nog grotere aanslag. Laten we snel een politie staat inrichten

En Nederland zou volgens het NOS volgend doelwit zijn! Dusss trek eigen conclusies

kalinho · **07-07-2005, 16:23**

Citaat:

naam onbekend schreef op 07-07-2005 @ 16:20 :
De NOS bericht nu over 45 doden en ongeveer 1000 gewonden.

Qua slachtoffers zie ik toch een dalende trend: New York > Madrid > Londen.

Wat kunnen we hier over zeggen?

meer en meer lopen terroristen de kantjes er van af

Rollo Tomasi · **07-07-2005, 16:23**

Citaat:

Gauloises schreef op 07-07-2005 @ 16:20 :
Geschiedenis beinvloed altijd het heden.

Tja, je zou toch hopen dat men eens zou leren van de geschiedenis. :/

Gimme more beer · **07-07-2005, 16:23**

Citaat:

Lucky Luciano schreef op 07-07-2005 @ 16:21 :
Dat is de hypocrisie van Bush, vanmorgen kwam hij weer met z'n toespraak over 'innocent casualties'

Dat weet ik, het was weer een echte bushpraak...

**07-07-2005, 16:23**

Citaat:

naam onbekend schreef op 07-07-2005 @ 16:20 :
De NOS bericht nu over 45 doden en ongeveer 1000 gewonden.

Qua slachtoffers zie ik toch een dalende trend: New York > Madrid > Londen.

Wat kunnen we hier over zeggen?

Niets, zelfs niet dat het moeilijker is geworden om een grootschalige terroristische aanslag te plegen.

naam onbekend · **07-07-2005, 16:24**

Citaat:

Rollo Tomasi schreef op 07-07-2005 @ 16:23 :
Tja, je zou toch hopen dat men eens zou leren van de geschiedenis. :/

Stel je voor

**07-07-2005, 16:24**

Citaat:

Lucky Luciano schreef op 07-07-2005 @ 16:18 :
Dat gebeurd toch wel, aanslagen op moskeën ed in Engeland zullen naar alle waarschijnlijkheid volgen.

Ik vrees het ook. En niet alleen in Engeland. Ik denk juist dat Engelsen vrij nuchter zijn. Netzoals de Spanjaarden vrij rustig reageerden destijds.

**07-07-2005, 16:24**

Citaat:

Rollo Tomasi schreef op 07-07-2005 @ 16:23 :
Tja, je zou toch hopen dat men eens zou leren van de geschiedenis. :/

Hebben ze toch ook, met geweld bereik je veel

**07-07-2005, 16:24**

Citaat:

Love & Peace schreef op 07-07-2005 @ 16:17 :
Daar heb je gelijk/

Alhoewel bommen ook een hoog risico met zich mee dragen om onschuldige burgers te vermoorden, is de kans natuurlijk lager als bij een aanslag op een trein.

Ik denk dat de terroristen alleen naar het resultaat kijken, van >10.000 van onze burgers, dan ook van jullie.

Maar om terug te komen op de post van benfatto, waarin hij zegt dat het Westen alleen schuldigen aanpakt, is het naast dat het onwaar is, ook nog eens overdreven om daarover op te scheppen. Want ht Westen heeft nu eenmaal de middelen om door middel van wapens via een druk op de knop mensen om te brengen, Terorristen niet.

Wederom gaj e ervan uit dat terroristen rationele mensen zijn waarmee je kan onderhandelen.
Laat ik nogmaals uitleggen waarin wij (jij en ik en de meeste mensen van deze aardbol) verschillen van dergelijke personen.

Wanneer iemand onze manier van leven bedreigt, proberen wij die dreiging weg te nemen door onszelf te verdedigen of die dreiging aan te vallen.

Wat wij niet doen zijn bijzaken als de familie van die dreigende kracht doden, alleen maar om het doden van zoveel mogelijk mensen waar de dreigende kracht een band mee heeft.

Ook doden wij over het algemeen niet voor onze idealen, omdat deze ons dat verbieden

Jochem12 · **07-07-2005, 16:25**

Citaat:

naam onbekend schreef op 07-07-2005 @ 16:20 :
De NOS bericht nu over 45 doden en ongeveer 1000 gewonden.

Qua slachtoffers zie ik toch een dalende trend: New York > Madrid > Londen.

Wat kunnen we hier over zeggen?

waarschijnlijk had al queda wel op een grotere klap gerekend, 5 bommen is niet niets

Str0nk · **07-07-2005, 16:25**

Citaat:

Lucky Luciano schreef op 07-07-2005 @ 16:23 :
Niets, zelfs niet dat het moeilijker is geworden om een grootschalige terroristische aanslag te plegen.

Wel is het tegenwoordig (gelukkig) moeilijker om een vliegtuig te kapen en te gebruiken als een WMD.

Gimme more beer · **07-07-2005, 16:26**

Citaat:

Jochem12 schreef op 07-07-2005 @ 16:25 :
waarschijnlijk had al queda wel op een grotere klap gerekend, 5 bommen is niet niets

Je weet welke bommen je plaatst en je kent hun impact.

Str0nk · **07-07-2005, 16:26**

Citaat:

Benfatto schreef op 07-07-2005 @ 16:24 :

Ook doden wij over het algemeen niet voor onze idealen, omdat deze ons dat verbieden

Dat was in de Koude Oorlog wel anders

**07-07-2005, 16:26**

Citaat:

Benfatto schreef op 07-07-2005 @ 16:24 :
Wederom gaj e ervan uit dat terroristen rationele mensen zijn waarmee je kan onderhandelen.
Laat ik nogmaals uitleggen waarin wij (jij en ik en de meeste mensen van deze aardbol) verschillen van dergelijke personen.

Wanneer iemand onze manier van leven bedreigt, proberen wij die dreiging weg te nemen door onszelf te verdedigen of die dreiging aan te vallen.

Wat wij niet doen zijn bijzaken als de familie van die dreigende kracht doden, alleen maar om het doden van zoveel mogelijk mensen waar de dreigende kracht een band mee heeft.

Ook doden wij over het algemeen niet voor onze idealen, omdat deze ons dat verbieden

Omdat rationaliteit kenmerkend is voor de mens.

naam onbekend · **07-07-2005, 16:27**

Citaat:

S. schreef op 07-07-2005 @ 16:24 :
Ik vrees het ook. En niet alleen in Engeland. Ik denk juist dat Engelsen vrij nuchter zijn. Netzoals de Spanjaarden vrij rustig reageerden destijds.

Inderdaad opvallend hoe kalm de Britten zijn gebleven. Bolhoedje af

**07-07-2005, 16:28**

Ik weet trouwens niet of ik het helemaal goed heb begrepen, maar ik zag een stukje op Al Jazeera, dat dit soort aanslagen over in W-Europa konden plaats vinden en vooral in Nederland. Maar het kon ook zijn dat hij het toen al over de represailles had.

Gimme more beer · **07-07-2005, 16:28**

Citaat:

Benfatto schreef op 07-07-2005 @ 16:24 :
Wederom gaj e ervan uit dat terroristen rationele mensen zijn waarmee je kan onderhandelen.
Laat ik nogmaals uitleggen waarin wij (jij en ik en de meeste mensen van deze aardbol) verschillen van dergelijke personen.

Wanneer iemand onze manier van leven bedreigt, proberen wij die dreiging weg te nemen door onszelf te verdedigen of die dreiging aan te vallen.

Wat wij niet doen zijn bijzaken als de familie van die dreigende kracht doden, alleen maar om het doden van zoveel mogelijk mensen waar de dreigende kracht een band mee heeft.

Ook doden wij over het algemeen niet voor onze idealen, omdat deze ons dat verbieden

En jij gaat ervanuit dat wij gelijk hebben en zij ongelijk, terwijl daar nergens grond toe is.

**07-07-2005, 16:28**

Citaat:

naam onbekend schreef op 07-07-2005 @ 16:27 :
Inderdaad opvallend hoe kalm de Britten zijn gebleven. Bolhoedje af

Nog wel ja.

We moeten het natuurlijk nog even afwachten.

**07-07-2005, 16:29**

Citaat:

Gauloises schreef op 07-07-2005 @ 16:26 :
Omdat rationaliteit kenmerkend is voor de mens.

re·li·gie (de ~ (v.), -giën/~s)
1 godsdienst

Gimme more beer · **07-07-2005, 16:29**

Citaat:

Lucky Luciano schreef op 07-07-2005 @ 16:28 :
Ik weet trouwens niet of ik het helemaal goed heb begrepen, maar ik zag een stukje op Al Jazeera, dat dit soort aanslagen over in W-Europa konden plaats vinden en vooral in Nederland. Maar het kon ook zijn dat hij het toen al over de represailles had.

Nou ja goed, de anti-westerse aanhang in Nederland is opvallend groot, dus hij heeft wel een punt.

Rollo Tomasi · **07-07-2005, 16:29**

Citaat:

Gauloises schreef op 07-07-2005 @ 16:24 :
Hebben ze toch ook, met geweld bereik je veel

Hehe, inderdaad, zie de reacties op de aanslagen op het WTC.

**07-07-2005, 16:29**

Citaat:

Str0nk schreef op 07-07-2005 @ 16:25 :
Wel is het tegenwoordig (gelukkig) moeilijker om een vliegtuig te kapen en te gebruiken als een WMD.

Ja, maar er zijn andere manieren om meer schade aan te richten

Gimme more beer · **07-07-2005, 16:29**

Citaat:

S. schreef op 07-07-2005 @ 16:28 :
Nog wel ja. We moeten het natuurlijk nog even afwachten.

Bwoah, britten zijn het meest koele volk van west-europa.

**07-07-2005, 16:30**

Citaat:

Lucky Luciano schreef op 07-07-2005 @ 16:28 :
Ik weet trouwens niet of ik het helemaal goed heb begrepen, maar ik zag een stukje op Al Jazeera, dat dit soort aanslagen over in W-Europa konden plaats vinden en vooral in Nederland. Maar het kon ook zijn dat hij het toen al over de represailles had.

Begrijp jij Arabisch?

Ik zal mn vriendin vragen wat ze daar allemaal zeggen over de aanslagen.

**07-07-2005, 16:30**

Citaat:

Gimme more beer schreef op 07-07-2005 @ 16:29 :
Nou ja goed, de anti-westerse aanhang in Nederland is opvallend groot, dus hij heeft wel een punt.

Nee, dat zijn er hooguit een paar honderd. Bovendien is er een levensgroot verschil tussen wanneer je voor de keuze gesteld wordt liever voor je eigen 'land' of 'geloof' kiezen, en ook daadwerkelijk bereid zijn die idealen te verdedigen met geweld.

Overigens is die 'anti-westerse aanhang' in Nederland voor het grootste gedeelte gefrustreerde pubers.

**07-07-2005, 16:30**

Citaat:

Gimme more beer schreef op 07-07-2005 @ 16:28 :
En jij gaat ervanuit dat wij gelijk hebben en zij ongelijk, terwijl daar nergens grond toe is.

War heb ik dat dan gesteld? Het enige wat ik gedaan heb is wijzen op de verschillen die er bestaan tussen de redenaties van wij en zij.

Als jij daaruit concludeert dat het gelijk aan onze kant is, prima.

**07-07-2005, 16:31**

Citaat:

nare man schreef op 07-07-2005 @ 16:29 :
re·li·gie (de ~ (v.), -giën/~s)
1 godsdienst

Zoiets sluit rationeel handelen en denken niet uit

**07-07-2005, 16:31**

Citaat:

Gimme more beer schreef op 07-07-2005 @ 16:29 :
Bwoah, britten zijn het meest koele volk van west-europa.

Ja, dat denk ik ook.

**07-07-2005, 16:32**

Citaat:

Rollo Tomasi schreef op 07-07-2005 @ 16:29 :
Hehe, inderdaad, zie de reacties op de aanslagen op het WTC.

**07-07-2005, 16:32**

Citaat:

Gauloises schreef op 07-07-2005 @ 16:31 :
Zoiets sluit rationeel handelen en denken niet geheel uit

Gimme more beer · **07-07-2005, 16:32**

Citaat:

nare man schreef op 07-07-2005 @ 16:30 :
Nee, dat zijn er hooguit een paar honderd. Bovendien is er een levensgroot verschil tussen wanneer je voor de keuze gesteld wordt liever voor je eigen 'land' of 'geloof' kiezen, en ook daadwerkelijk bereid zijn die idealen te verdedigen met geweld.

Overigens is die 'anti-westerse aanhang' in Nederland voor het grootste gedeelte gefrustreerde pubers.

Opvallend groot, zeg ik omdat het in de rest van europa best meevalt. Ik weet niet waartoe ze in staat zijn, maar het is wel bekend dat er flink wat al-qaida aanhang in europa rondhangt. Het verbaast me niets als daar tegenwoordig ook heel wat van in Nederland zit. Overigens heb je natuurlijk gelijk als je zegt dat dat veel gefrustreerde pubers zijn, maar ook die moet je niet onderschatten. Wij zaaien ook haat in eigen land.

**07-07-2005, 16:32**

Citaat:

S. schreef op 07-07-2005 @ 16:30 :
Begrijp jij Arabisch?

Ik zal mn vriendin vragen wat ze daar allemaal zeggen over de aanslagen.

Nee, maar het werd Engels ondertiteld, maar toen kwam m'n moeder d'r net weer met d'r tetter doorheen.

Gimme more beer · **07-07-2005, 16:33**

Citaat:

Lucky Luciano schreef op 07-07-2005 @ 16:32 :
Nee, maar het werd Engels ondertiteld, maar toen kwam m'n moeder d'r net weer met d'r tetter doorheen.

Met d'r tetten???

Gatara · **07-07-2005, 16:33**

Citaat:

naam onbekend schreef op 07-07-2005 @ 16:20 :
De NOS bericht nu over 45 doden en ongeveer 1000 gewonden.

Qua slachtoffers zie ik toch een dalende trend: New York > Madrid > Londen.

Wat kunnen we hier over zeggen?

je vergeet van gogh

Francien · **07-07-2005, 16:34**

Citaat:

Gatara schreef op 07-07-2005 @ 16:33 :
je vergeet van gogh

el-kaide?

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Aanslag Londen #3 Gatara	500	15-07-2005 12:28

07-07-2005, 16:18
Gimme more beer	Je moet 1 gast hebben en je vermoordt er 10.000 ? __________________ Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3

07-07-2005, 16:20
naam onbekend	De NOS bericht nu over 45 doden en ongeveer 1000 gewonden. Qua slachtoffers zie ik toch een dalende trend: New York > Madrid > Londen. Wat kunnen we hier over zeggen? __________________ There's no such thing as a winnable war, it's a lie we don't believe anymore \| Met rijbewijs! :cool:

07-07-2005, 16:28
Verwijderd	Ik weet trouwens niet of ik het helemaal goed heb begrepen, maar ik zag een stukje op Al Jazeera, dat dit soort aanslagen over in W-Europa konden plaats vinden en vooral in Nederland. Maar het kon ook zijn dat hij het toen al over de represailles had.

Advertentie