Technische Natuurkunde - Natuurkunde

Wat is het verschil tussen Natuurkunde en Technische Natuurkunde?

Want ik heb al wel een stapel boekjes gelezen maar ik snap het verschil nog steeds niet. Kan iemand mij daarmee helpen?

[zoemzoem]

Technische Natuurkunde, de naam zegt het al, is iets anders dan Natuurkunde aan een algemene universiteit, waar je je bezighoudt met het bestuderen van de natuurkundige verschijnselen op zich. TN in Twente gaat een stapje verder. Hier leer je hoe je de technisch-wetenschappelijke kennis die je door de studie verwerft, kunt toepassen in bestaande en nieuwe technologieën. Je stelt jezelf voortdurend de vraag: "Hoe kan ik de natuurkundige kennis in de praktijk gebruiken?"
van: http://tn.schoolsite.utwente.nl/watistn/index.html

Natuurkunde is blijkbaar echt het bestuderen van de natuurkundige principes, toegepaste/technische natuurkunde is de (technische) toepassing ervan in de maatschappij.

Bij Technische Natuurkunde moet ik meteen denken aan óók een hele berg informatica.. klopt dit?

[Onlyme]

Nee.

[I love stars]

Weet iemand wat de grootste verschillen zijn tussen tussen Utrecht en Groningen bij het volgen van wiskunden én natuurkunde.

Wat technische natuurkunde is heeft zoemzoem al gezegt. Maar veel succes met je studie keuze , ik hoop dat we elkaar nog tegen komen .

edit: kwam met berekening uit dat het op groningen 40% zwaarder is en volgens de brochure van Utrecht zou het daar 20% zwaarder zijn. Ook lijkt het beter geregeld op Utrecht. (twin natuur-wiskunde)

[I. Newton]

I love stars schreef op 25-07-2005 @ 18:33 :
Weet iemand wat de grootste verschillen zijn tussen tussen Utrecht en Groningen bij het volgen van wiskunden én natuurkunde.

Wat technische natuurkunde is heeft zoemzoem al gezegt. Maar veel succes met je studie keuze , ik hoop dat we elkaar nog tegen komen .

edit: kwam met berekening uit dat het op groningen 40% zwaarder is en volgens de brochure van Utrecht zou het daar 20% zwaarder zijn. Ook lijkt het beter geregeld op Utrecht. (twin natuur-wiskunde)

TN in Groningen is de beste gekozen door hoge leraren en studenten

[DZHAW]

I love stars schreef op 25-07-2005 @ 18:33 :
Weet iemand wat de grootste verschillen zijn tussen tussen Utrecht en Groningen bij het volgen van wiskunden én natuurkunde.

Wat technische natuurkunde is heeft zoemzoem al gezegt. Maar veel succes met je studie keuze , ik hoop dat we elkaar nog tegen komen .

edit: kwam met berekening uit dat het op groningen 40% zwaarder is en volgens de brochure van Utrecht zou het daar 20% zwaarder zijn. Ook lijkt het beter geregeld op Utrecht. (twin natuur-wiskunde)

Ik studeer natuurkunde en wiskunde aan de Rug. Als je vragen hebt enzo pm maar, voor mn msn. Ik heb geen zin om hier een heel verhaal heen te gooien waar je misschien niet eens op zit te wachten.

I. Newton schreef op 25-07-2005 @ 18:56 :
TN in Groningen is de beste gekozen door hoge leraren en studenten

Technische natuurkunde aan een niet-TU. Yeah, right. Vandaar dat dat laboratorium laatst explodeerde, dat krijg je ervan

[I. Newton]

nare man schreef op 25-07-2005 @ 22:39 :
Technische natuurkunde aan een niet-TU. Yeah, right. Vandaar dat dat laboratorium laatst explodeerde, dat krijg je ervan

hahahaha.

ik zeg het ook niet zomaar. ik vond het ook al raar, maar zo staat het dus in Elsevier (Elsevier Studeren wordt weer elitair oktober 2004)

en verder staan er alleen maar TUs als beste universiteiten bij andere technische opleidingen.

edit: ow en Natuur- en Sterrenkunde in Universiteit Amsterdam

zoemzoem schreef op 25-07-2005 @ 11:51 :
Technische Natuurkunde, de naam zegt het al, is iets anders dan Natuurkunde aan een algemene universiteit, waar je je bezighoudt met het bestuderen van de natuurkundige verschijnselen op zich. TN in Twente gaat een stapje verder. Hier leer je hoe je de technisch-wetenschappelijke kennis die je door de studie verwerft, kunt toepassen in bestaande en nieuwe technologieën. Je stelt jezelf voortdurend de vraag: "Hoe kan ik de natuurkundige kennis in de praktijk gebruiken?"
van: http://tn.schoolsite.utwente.nl/watistn/index.html

Natuurkunde is blijkbaar echt het bestuderen van de natuurkundige principes, toegepaste/technische natuurkunde is de (technische) toepassing ervan in de maatschappij.

Ik ben helemaal geen technisch type maar Technische Natuurkunde lijkt me heel erg interessant.

[DMC]

Evatjuhhhh schreef op 25-07-2005 @ 11:56 :
Bij Technische Natuurkunde moet ik meteen denken aan óók een hele berg informatica.. klopt dit?

, nee joh ik doe zelf TN en haat informatica.

Er is trouwens tussen de twee studies niet eens zoveel verschil. Je kan bijvoorbeeld na een bachelor TN gewoon daarna een master natuurkunde doen op bijv. een ander universiteit.

[DZHAW]

Maakt idd weinig uit of je N of TN doet. Ga daar niet te veel op letten. Kies dan liever gewoon een stad uit waar het je goed bevalt. Het is veel belangrijker dat je je ergens thuis voelt. Het verschil tussen N en TN is gewoon te klein, en ook het verschil tussen verschillende universiteiten is maar minimaal.

Oké, en weet iemand waar de meeste dames TN/N doen? Ik had gehoord in Utrecht maar dat zou ik graag een beetje bevestigd willen

[I love stars]

Evatjuhhhh schreef op 27-07-2005 @ 07:40 :
Oké, en weet iemand waar de meeste dames TN/N doen? Ik had gehoord in Utrecht maar dat zou ik graag een beetje bevestigd willen

Ik eigelijk ook .
Maken we over een half jaar gewoon een schema met plus en min punten

I love stars schreef op 27-07-2005 @ 10:06 :
Ik eigelijk ook .
Maken we over een half jaar gewoon een schema met plus en min punten

Ja, maar we gaan wel naar de open dagen van Groningen en Utrecht toch ? Dan gaan we daarna een lijst maken

[I love stars]

Evatjuhhhh schreef op 27-07-2005 @ 14:28 :
Ja, maar we gaan wel naar de open dagen van Groningen en Utrecht toch ? Dan gaan we daarna een lijst maken

inderdaad

[dutch gamer]

Zitten jullie het komende jaar in 5 of in 6 vwo? Ik zit namelijk dan in 6 vwo en ik weet ook nog niet 100% zeker waar ik TN ga studeren. Ik zit te twijfelen tussen Delft en Eindhoven, maar ik neig nu naar Eindhoven.

[I love stars]

dutch gamer schreef op 31-07-2005 @ 18:23 :
Zitten jullie het komende jaar in 5 of in 6 vwo? Ik zit namelijk dan in 6 vwo en ik weet ook nog niet 100% zeker waar ik TN ga studeren. Ik zit te twijfelen tussen Delft en Eindhoven, maar ik neig nu naar Eindhoven.

Als jij Eva of mij bedoelt met jullie.

We zitten beide wanneer de school weer begint in 5 VWO.

Maar ik denk dat het bij mij Utrecht of Groningen word, vanwege de mogelijkheid tot de combinatie wiskunde en natuurkunde. Maar ik heb nog niks bezocht etc.

Maar waar vallen de onderwerpen zoals zwarte gaten , begin van het heelal , onstaan van heelal , sterrenstelsel , draaipunen , theorie van alles, onder?
Theoretische sterrenkunde ofzo of is het toch gewoon theoretische natuurkunde.

Ik wil graag theoretisch iets gaan doen. Bestaat er wel theoretische sterrenkunde?

Kan iemand mij hierover duidelijkheid geven?

dutch gamer schreef op 31-07-2005 @ 18:23 :
Zitten jullie het komende jaar in 5 of in 6 vwo? Ik zit namelijk dan in 6 vwo en ik weet ook nog niet 100% zeker waar ik TN ga studeren. Ik zit te twijfelen tussen Delft en Eindhoven, maar ik neig nu naar Eindhoven.

Waarom neig je naar Eindhoven?

[dutch gamer]

I love stars schreef op 31-07-2005 @ 19:52 :
Als jij Eva of mij bedoelt met jullie.

Ja ik bedoelde jullie.

I love stars schreef op 31-07-2005 @ 19:52 :
We zitten beide wanneer de school weer begint in 5 VWO.

Volgens mij ben ik dan dus echt veel te laat met beslissen .

I love stars schreef op 31-07-2005 @ 19:52 :
Maar waar vallen de onderwerpen zoals zwarte gaten , begin van het heelal , onstaan van heelal , sterrenstelsel , draaipunen , theorie van alles, onder?
Theoretische sterrenkunde ofzo of is het toch gewoon theoretische natuurkunde.

Ik heb er niet echt iets over gehoord bij de voorlichting dus ik denk dat het vooral bij Sterrenkunde hoort.

Evatjuhhhh schreef op 31-07-2005 @ 19:59 :
Waarom neig je naar Eindhoven?

Ik vond de sfeer in Eindhoven iets beter over komen dan in Delft. Verder denk ik dat ik liever in Eindhoven zal wonen dan in Delft, maar dat zal ik dus nooit echt zeker weten.

Eigenlijk zijn dit maar heel zwakke redenen om een plaats te kiezen, maar verder merk ik niet echt veel verschil tussen de opleidingen.

dutch gamer schreef op 01-08-2005 @ 02:17 :
Volgens mij ben ik dan dus echt veel te laat met beslissen

Eigenlijk zijn dit maar heel zwakke redenen om een plaats te kiezen, maar verder merk ik niet echt veel verschil tussen de opleidingen.

Je bent niet laat, wij zijn gewoon vroeg Maargoed in de afgelopen 4 jaar is mijn studiekeuze al 100x gewijzigd.

De redenen die jij geeft zijn de redenen waar je naar kijkt als je al weet waar je een opleiding wil doen en de opleidingen onderling weinig verschillen lijkt me.

[I love stars]

Evatjuhhhh schreef op 01-08-2005 @ 07:41 :
Je bent niet laat, wij zijn gewoon vroeg Maargoed in de afgelopen 4 jaar is mijn studiekeuze al 100x gewijzigd.

De redenen die jij geeft zijn de redenen waar je naar kijkt als je al weet waar je een opleiding wil doen en de opleidingen onderling weinig verschillen lijkt me.

Mja die van mij is redelijk stabiel.
1. sterrenkunde
2. sterrenkunde of psychobiologie
3. sterrenkunde
4. sterrenkunde of natuurkunde
5. sterrenkunde of natuurkunde met wiskunde
6. psychobiologie
7. psychobiologie
blaat blabla

nu is het dus
1. natuurkunde (of sterrenkunde met wiskunde (weet niet waar mn interesses liggen maar ik wil iedergeval theorie doen , maar ik kan geen theoretische sterrenkunde vinden. dus maar vragen stellen etc. opendagen meeloop dagen volgend jaar)
2. zonder wiskunde
3. wiskunde en toepassingen in Utrecht
4. psychobiologie

[DMC]

In delft kan je gewoon technische natuurkunde major met wiskunde minor of sterrenkunde minor doen.

Na je bachelor fase kan je dan gewoon een master kiezen in de natuurkunde of wiskunde/sterrenkunde.

[Romulus]

Gaaf natuurkunde, b'vo Delft geil hoog tieten etc.

Zeker

[I love stars]

DMC schreef op 01-08-2005 @ 20:00 :
In delft kan je gewoon technische natuurkunde major met wiskunde minor of sterrenkunde minor doen.

Na je bachelor fase kan je dan gewoon een master kiezen in de natuurkunde of wiskunde/sterrenkunde.

o ok , mja vind die informatie bij de universiteiten altijd zo vaak.

maar ik wil eigelijk theoretische natuurkunde , met vooral theoretische sterrenkunde hebben . Neem aam dat beide veel wiskunde zijn.

Mja Natuurkunde , met minor sterrenkunde en wiskunde lijkt ook een optie voor mij . Of is dat overbodig.

Kan je bij Groningen natuurkunde studeren met wiskunde en een minor sterrenkunde..??

Maar ik denk dat zowel ik als Evatjuhhh en op een algemene universiteit willen studeren. Is meisjes gehalte hoger , op technische universiteit veels te veel jongens en ik wil geen technische dingen toepassen.
Maar je mag gerust proberen ons over te halen

Hoewel veel jongens (Maar ik heb toch al een vriendje en daar hoop ik dan nog steeds mee te hebben )

I love stars schreef op 02-08-2005 @ 09:39 :
foobar

Niet gemeen bedoeld, maar: laat het eens rusten. Je kan eeuwig speculeren over alle mogelijke combinaties tussen natuurkunde, wiskunde, sterrenkunde, psychobiologie en andere vakken, dat helpt je studiekeuze niet. Ga het komende jaar rustig langs bij twee of drie uni's (ook bij een TU), dan zie je wel verder. Naar wat ik lees moet je in ieder geval de UvA, Leiden, Utrecht en Groningen bekijken. Bovendien: je plannen kunnen nog wel eens veranderen. Een half jaar geleden (in de vijfde dus) zag ik mezelf iets met talen doen, daar ben ik nu van teruggekomen. Laat staan dat je na de vierde kan besluiten of je een dubbele propedeuse/bachelor met wiskunde wil doen.

[I love stars]

Snees schreef op 02-08-2005 @ 09:56 :
Niet gemeen bedoeld, maar: laat het eens rusten. Je kan eeuwig speculeren over alle mogelijke combinaties tussen natuurkunde, wiskunde, sterrenkunde, psychobiologie en andere vakken, dat helpt je studiekeuze niet. Ga het komende jaar rustig langs bij twee of drie uni's (ook bij een TU), dan zie je wel verder. Naar wat ik lees moet je in ieder geval de UvA, Leiden, Utrecht en Groningen bekijken. Bovendien: je plannen kunnen nog wel eens veranderen. Een half jaar geleden (in de vijfde dus) zag ik mezelf iets met talen doen, daar ben ik nu van teruggekomen.

Mja denk er al redelijk lang over en ik ben niet iemand die iets makkelijk laat rusten. Laten we zeggen dat het bijna obsesief is en dat het pas rust als ik het antwoord heb!
Maar idd ik ga langs de universiteiten en meeloop dagen etc

Laat staan dat je na de vierde kan besluiten of je een dubbele propedeuse/bachelor met wiskunde wil doen.

Tuurlijk kan dat wel .
Mar tis wel zo dat ik dat alleen doe als ik geen moeite krijg met wiB12 en na12. Tis dus een soort ALS-besluit.

ps. waarom koos je het woord foobar?

I love stars schreef op 02-08-2005 @ 10:34 :
ps. waarom koos je het woord foobar?

Als willekeurige opvulling, zie de PHP-wereld. Niet vanwege de afkorting fucked up beyond all recognition.

[I love stars]

Snees schreef op 02-08-2005 @ 11:58 :
Als willekeurige opvulling, zie de PHP-wereld. Niet vanwege de afkorting fucked up beyond all recognition.

Alsof ik die afkorting ken

I love stars schreef op 02-08-2005 @ 09:39 :

Maar ik denk dat zowel ik als Evatjuhhh en op een algemene universiteit willen studeren. Is meisjes gehalte hoger , op technische universiteit veels te veel jongens en ik wil geen technische dingen toepassen.
Maar je mag gerust proberen ons over te halen

Hoewel veel jongens (Maar ik heb toch al een vriendje en daar hoop ik dan nog steeds mee te hebben )

Hee! wat leuk dat je voor mij praat Maar je hebt wel gelijk Daarnaast heeft Snees ook gelijk, je moet niet meteen alles precies willen weten tot en je moet ook je studie niet al in 5e klas van het VWO tot in de puntjes plannen want dat werkt niet .

Hiermee wil ik zeggen dat ik nog helemaal niet zeker weet of ik Natuurkunde ga doen, maar ik het wel als optie laat naast nog heel wat andere studies

[I love stars]

Evatjuhhhh schreef op 02-08-2005 @ 14:56 :
Hee! wat leuk dat je voor mij praat Maar je hebt wel gelijk

Heb je zelf gezegt . En er stond IK DENK.

Daarnaast heeft Snees ook gelijk, je moet niet meteen alles precies willen weten tot en je moet ook je studie niet al in 5e klas van het VWO tot in de puntjes plannen want dat werkt niet .

Tot in de puntjes zeker niet . Maar ik zou graag eind 5de wel willen weten waar en wat. Welke keuze vakken etc kan later wel . In de 6de wil ik me dan bezig houden met het mischien op kamers gaan en dergelijke.

Hiermee wil ik zeggen dat ik nog helemaal niet zeker weet of ik Natuurkunde ga doen, maar ik het wel als optie laat naast nog heel wat andere studies

Bij mij word het een hele grote optie , natuurlijk heb ook ik nog andere studies als optie staan. Of wat ik nog kan doen. Maar Ntuurkunde/sterrenkunde lijkt mij het leukst.
Verder lijkt pedagogie me ook leuk , maar ik werk liever niet met mensen. Onderwijskunde lijk me ook wel leuk. Zie vele verbeteringen in onderwijs en degerlijke en al vele nieuwe onderwijssystemen bedacht. Of psychobiologie.

Ah. Ik studeer zelf TN, dus daar kan ik je wel iets over vertellen. De studie TN is wat diverser dan (theoretische) natuurkunde. Je krijgt meer practica en meer programmeren. Ook wordt er minder uitvoerig ingegaan op delen van de natuurkunde die weliswaar interessant zijn, maar voor technische toepassingen minder belangrijk.

Mephostophilis schreef op 03-08-2005 @ 12:46 :
Ah. Ik studeer zelf TN, dus daar kan ik je wel iets over vertellen. De studie TN is wat diverser dan (theoretische) natuurkunde. Je krijgt meer practica en meer programmeren. Ook wordt er minder uitvoerig ingegaan op delen van de natuurkunde die weliswaar interessant zijn, maar voor technische toepassingen minder belangrijk.

Dus bij jou zit er wél weer programmeren bij Is het veel dat programmeren? Want daar heb ik dus een enorme hekel aan..

Evatjuhhhh schreef op 03-08-2005 @ 15:17 :
Dus bij jou zit er wél weer programmeren bij Is het veel dat programmeren? Want daar heb ik dus een enorme hekel aan..

Nee, het is niet veel. Het richt zich met name op de natuurkundige en wiskundige toepassingen van programmeren. Dus bijvoorbeeld wiskundige berekeningen uitvoeren met de computer of meetsystemen aansturen. Sowieso is wiskunde het grootste struikelblok. Zelf vind ik het ook niet leuk, hoor.

Mephostophilis schreef op 05-08-2005 @ 11:35 :
Nee, het is niet veel. Het richt zich met name op de natuurkundige en wiskundige toepassingen van programmeren. Dus bijvoorbeeld wiskundige berekeningen uitvoeren met de computer of meetsystemen aansturen. Sowieso is wiskunde het grootste struikelblok. Zelf vind ik het ook niet leuk, hoor.

Oké gelukkig

[dutch gamer]

Nog wat vraagjes aan Mephostophilis:

- Weet je ongeveer hoeveel mensen er ieder jaar (in Eindhoven) aan TN beginnen en hoeveel er daarvan afvallen?
- Valt er iets (heel erg) mee of (heel erg) tegen aan de studie?
- Is het moeilijk om een goede kamer te krijgen in Eindhoven?

Ik hoop dat je deze vragen wilt beantwoorden.

- Weet je ongeveer hoeveel mensen er ieder jaar (in Eindhoven) aan TN beginnen en hoeveel er daarvan afvallen?

In mijn jaar begonnen er ca. 55, daarvan zijn er ca. 25 overgebleven, waarvan er 6 in één jaar hun P hebben gehaald.

- Valt er iets (heel erg) mee of (heel erg) tegen aan de studie?

Wiskunde is behoorlijk pittig in 't begin, maar daarna went het wel. Practica zijn me ook wat tegengevallen, vooral vanwege de belabberde handleidingen die je er bij krijgt en de ellenlange verslagen die je ervoor moet maken. Het niveau op zich valt wel mee, in het begin is het vrij hard werken vergeleken met het VWO, maar als je het eenmaal gewend bent is het goed te doen (ca. 30-40 uur per week).

- Is het moeilijk om een goede kamer te krijgen in Eindhoven?

Wat ik van medestudenten heb begrepen is dat het meestal enkele maanden duurt voor ze een kamer hebben, maar ik zit zelf niet op kamers dus ik ben niet de deskundige.

Ik hoop dat je deze vragen wilt beantwoorden.

Graag gedaan.

[dutch gamer]

Bedankt.

Die cijfers schrikken wel een beetje af, maar zijn aan de andere kant vind ik niet heel verrassend .

En dat van die practica had ik ook al wel eerder gehoord: wij werden daar een keer rondgeleid en we gingen met ons begeleider net iets verder dan eigenlijk de bedoeling was. Toen waren daar een aantal studenten met een lichtpracticum bezig en niemand kon ons het doel echt uitleggen .

Ja, dat was ik daar bij dat lichtpracticum. (gast met lange haren)

Maar het is ook vrij lastig uit te leggen, in het tweede jaar bestaat één practicumproef uit vier dagdelen (4x 3½ uur) en het eerste dagdeel ben je kwijt aan er achter komen waar je nu in hemelsnaam mee bezig bent en wat je moet doen (onder het mom van 'zelfstandig werken' - je hebt wel een begeleider waar je dingen aan kunt vragen maar het meeste is 'trial and error'). Meestal begin je het een beetje te begrijpen zodra het verslag af is.

Wat overigens een veel gehoord fabeltje is, is dat je goede punten moet halen op het VWO om het bij een exacte studie te kunnen redden. Dat is absoluut niet het geval; ik had een zes voor wiskunde en een zeven voor natuurkunde. Het gaat er puur om dat je je op de universiteit voldoende in kunt zetten.

Mephostophilis schreef op 05-08-2005 @ 21:03 :
Wat overigens een veel gehoord fabeltje is, is dat je goede punten moet halen op het VWO om het bij een exacte studie te kunnen redden. Dat is absoluut niet het geval; ik had een zes voor wiskunde en een zeven voor natuurkunde. Het gaat er puur om dat je je op de universiteit voldoende in kunt zetten.

Oké, dat moest ik ook nog even horen .. Die 30-40 uur, het klinkt veel maar het lijkt mij normaal voor een technische studie?

Evatjuhhhh schreef op 05-08-2005 @ 21:39 :
Oké, dat moest ik ook nog even horen .. Die 30-40 uur, het klinkt veel maar het lijkt mij normaal voor een technische studie?

Ja, TN is wel één van de zwaardere studies onder de technische studies, maar in het algemeen geldt dat een technische studie gemiddeld meer inzet vereist dan een andere studie.

[MickeyV]

Je moet ervan houden. Practica bedoel ik. Als ik goed in natuurkunde was, en het ook erg leuk vond, zou ik voor de niet-technische, meer theoretische richting kiezen. Zal ook minder tijd in beslag nemen, niet?

MickeyV schreef op 06-08-2005 @ 01:58 :
Je moet ervan houden. Practica bedoel ik. Als ik goed in natuurkunde was, en het ook erg leuk vond, zou ik voor de niet-technische, meer theoretische richting kiezen. Zal ook minder tijd in beslag nemen, niet?

Weet ik niet, zowel bij TN als bij theoretische natuurkunde gaat verreweg de meeste tijd zitten in het bestuderen van de theoretische tentamens, dus de wiskunde en theoretische natuurkundevakken. Dit jaar (derde jaar) krijg ik louter theoretische vakken, voor zover ik weet.

Wat ik nog niet gehoord heb hierboven is dat Algemene natuurkunde VEEL fundamenteler is. Je leert veel meer waar je de directe toepassing niet van ziet (maar wat natuurlijk wel nuttig is) gewoon hardcore natuurkunde dus.

Bij technische natuurkunde krijg je ook fundamentele vakken maar daarnaast ook technische vakken zoals data verwerking, regeltechniek beetje electronica en programmeren wat je als afgestudeerde meer toepasbare kennis geeft.

mijn zus studeerd algemene natuurkunde en ik heb HBO-technische natuurkunde gedaaan en ga dit jaar WO-technische natuurkunde doen. En wij hebben vaak discussie over het verschil. algemeen is gewoon moeilijker, abstrakter, fundamenteler en minder direct toepasbaar. Maar even nuttig.