Iran firm on nuclear resumption - Pagina 2

Gatara · **02-08-2005, 11:03**

Citaat:

nare man schreef op 02-08-2005 @ 11:53 :
Moraal en idealisme hebben geen plaats in mondiale politiek.

helaas, maar ik moet je gelijk geven hierin

**02-08-2005, 11:07**

Citaat:

Gatara schreef op 02-08-2005 @ 12:02 :
dat betekent het einde van israel.

het ontwapenen van iran niet

Waarom? Israel heeft ook zonder kernwapens ongeveer alle oorlogen gewonnen die ze ooit gevoerd heeft.

Gatara · **02-08-2005, 11:13**

Citaat:

FuSe schreef op 02-08-2005 @ 12:07 :
Waarom? Israel heeft ook zonder kernwapens ongeveer alle oorlogen gewonnen die ze ooit gevoerd heeft.

omdat het hebben van kernwapens afschrikwekkend werkt

Nolos · **02-08-2005, 11:18**

Citaat:

Gatara schreef op 02-08-2005 @ 12:13 :
omdat het hebben van kernwapens afschrikwekkend werkt

Justem, angst is de perfecte manier om de vrede te bewaren. Vooral als er in het geval van Israel een kans bestaat dat ze die kernwapens werkelijk gaan gebruiken.

Gatara · **02-08-2005, 11:33**

Citaat:

Nolos schreef op 02-08-2005 @ 12:18 :
Justem, angst is de perfecte manier om de vrede te bewaren. Vooral als er in het geval van Israel een kans bestaat dat ze die kernwapens werkelijk gaan gebruiken.

slechts als reactie op

maar goed

kernwapens kunnen de vrede bewaren, maar ik vertrouw die iraanse overheid totaal niet.

**02-08-2005, 11:33**

Citaat:

Gatara schreef op 02-08-2005 @ 12:13 :
omdat het hebben van kernwapens afschrikwekkend werkt

Ondanks dat het een publiek geheim is dat Israel een onofficiële atoommacht is, heeft dat nog niemand gestopt raket- en andere aanvallen op Israel uit te voeren.

Gatara · **02-08-2005, 11:34**

Citaat:

nare man schreef op 02-08-2005 @ 12:33 :
Ondanks dat het een publiek geheim is dat Israel een onofficiële atoommacht is, heeft dat nog niemand gestopt raket- en andere aanvallen op Israel uit te voeren.

ze kijken wel uit

**02-08-2005, 11:36**

Wie?

Gatara · **02-08-2005, 11:39**

Citaat:

nare man schreef op 02-08-2005 @ 12:36 :
Wie?

er israel aan te vallen met nukes

[edit:] ik las je post verkeerd. vergeet wat ik schreef

**02-08-2005, 13:24**

Citaat:

Gatara schreef op 02-08-2005 @ 12:13 :
omdat het hebben van kernwapens afschrikwekkend werkt

Wel duh. Maar landen als libanon, syrië, irak, iran, saudi-arabië, jordanië of egypte hebben ook geen kernwapens. Aangezien alle oorlogen tussen de bovengenoemde landen en israel VOOR het atoomwapenbezit van israel zijn gewonnen door de laatstgenoemde partij betekent het niet persé het einde van israel, maar simpelweg een kwetsbaardere positie.

**02-08-2005, 13:46**

Citaat:

Gatara schreef op 02-08-2005 @ 12:02 :

het ontwapenen van iran niet

Verrijkt Uranium is geen wapen

Gatara · **02-08-2005, 14:00**

Citaat:

Lucky Luciano schreef op 02-08-2005 @ 14:46 :
Verrijkt Uranium is geen wapen

nee, maar het gaat om wapens of dat ze wapens ermee willen maken.

verrijkt uranium wordt voor wapens gebruikt en nucleaire kerncentrales ook ondermeer.

**02-08-2005, 14:06**

Citaat:

Gatara schreef op 02-08-2005 @ 15:00 :
(...) nucleaire kerncentrales ook ondermeer.

NEE!

**02-08-2005, 14:08**

Ze wordt wat minder scherp de laatste tijd...

hhendrikxx · **02-08-2005, 14:40**

Ik vind vooral fout dat er met twee maten wordt gemeten. Natuurlijk is Israel kwetsbaar! De veiligheid van Israel moet door het Westen ook gegarandeerd worden.

Maar nu 'gebruikt' Israel de kernwapens ook om gebieden bezet te houden. In de zin van: een aanval om die gebieden te bevrijden, wordt als aanval op Israel gezien. Dus kans op een nuke op je hoofd.

Begrijp me goed, ik pleit niet voor een aanval op Israel. Zelfs niet op de bezette gebieden. Maar een democratie, die een ander volk bezet houdt, en illegaal kernwapens heeft.... KOM NOU!

Gek he, dat Amerika (en het Westen) zo'n slecht imago heeft in de wereld!

Ontwapen Israel nuclear gezien. En geef het een keiharde Amerikaanse kern-garantie. Net zo iets als Taiwan.

Over dat idealisme. Ik zie het punt wat enkelen maken. Maar veel van Amerikaans 'rechts' steunt Isreal door dik en dun, juist om idealistische redenen....

**02-08-2005, 15:05**

Citaat:

Gatara schreef op 02-08-2005 @ 15:00 :
nee, maar het gaat om wapens of dat ze wapens ermee willen maken.

verrijkt uranium wordt voor wapens gebruikt en nucleaire kerncentrales ook ondermeer.

Ja en dus? Er staan kerncentrales in Iran, om die te laten werken heb je verrijkt uranium nodig.

Nolos · **02-08-2005, 15:24**

Boven alles denk ik dat mensen denken dat de stap van kerncentrales en atoombom klein is (technisch gezien)

Gatara · **02-08-2005, 15:53**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 02-08-2005 @ 15:40 :

Maar nu 'gebruikt' Israel de kernwapens ook om gebieden bezet te houden. In de zin van: een aanval om die gebieden te bevrijden, wordt als aanval op Israel gezien. Dus kans op een nuke op je hoofd.

er nee

die twee dingen moet je los van elkaar zien.

Gatara · **02-08-2005, 15:56**

Citaat:

nare man schreef op 02-08-2005 @ 15:06 :
NEE!

nouja
reactoren die gebouwd zijn om uiteindelijk spul voor bommen te maken.

heh, je weet wel wat ik bedoel

02-08-2005, 14:08
Verwijderd	Ze wordt wat minder scherp de laatste tijd...

02-08-2005, 15:24
Nolos	Boven alles denk ik dat mensen denken dat de stap van kerncentrales en atoombom klein is (technisch gezien)

Advertentie