Disengagement - enkele interessante feitjes

[dinkie]

Vandaag verschenen via Arutz Sheva:

Wat feiten wat betreft het conflict

1. Nationhood and Jerusalem - Israel became a nation in the 14th century B.C.E. Two thousand years before the rise of Islam.

2. Since 1272 B.C.E. the Jews have had dominion over the land for up to 1,000 years with a continuous Jewish presence in the land for the past 3,300 years.

3. The only Arab dominion since the Arab invasion and conquest in 635 C.E. lasted no more than 22 years.

4. King David founded the city of Jerusalem. Mohammed never came to Jerusalem .

5. For over 3,000 years, Jerusalem has been the Jewish capital. Jerusalem has never been the capital of any Arab or Muslim entity. Even when the Jordanians occupied Jerusalem, they never sought to make it their capital and Arab leaders did not come to visit.

6. Jerusalem is mentioned over 700 times in Tanach, the Jewish Holy Scriptures. Jerusalem is not mentioned once in the Koran.

7. Jews pray facing Jerusalem . Muslims pray facing Mecca (often with their backs toward Jerusalem).

8. In 1854, according to a report in the New York Tribune, Jews constituted two-thirds of the population of that holy city. (The source: A journalist on assignment in the Middle East that year for the Tribune. His name was Karl Marx. Yes, that Karl Marx.)

9. In 1867, Mark Twain took a tour of Palestine. This is how he described that land: A desolate country whose soil is rich enough but is given over wholly to weeds. A silent, mournful expanse. We never saw a human.

10. In 1882, official Ottoman Turk census figures showed that, in the entire Land of Israel, there were only 141 000 Muslims, both Arab and non-Arab.

11. A travel guide to Palestine and Syria was published in 1906 by Karl Baedeker; The book estimated the total population of Jerusalem at 60,000, of whom 7,000 were Muslims, 13,000 were Christians and 40,000 were Jews.

12. As the Jews came and drained the swamps and made the deserts bloom, Arabs followed. They came for jobs, for prosperity, for freedom. And, they came in large numbers.

13. In 1922, with what was widely acknowledged as the illegal separation of Transjordan , the Jews were forbidden to settle on almost 77% of the Palestine, while Arab settlement went unrestricted and encouraged by British mandatory authority.

14. Prior to the Second World War Mojli Amin, a member of the Arab Defense Committee for Palestine, proposed the idea "that all the Arabs of Palestine will leave and be divided up amongst the neighboring Arab countries. In exchange for this, all the Jews living in Arab countries will leave and come to Palestine."

15. Did you know that Saudi Arabia was not created until 1913, Lebanon until 1920? Iraq did not exist as a nation until 1932, Syria until 1941; the borders of Jordan were established in 1946 and Kuwait in 1961. Any of these nations that would say Israel is only a recent arrival would have to deny their own rights as recent arrivals as well. They did not exist as countries. They were all under the control of the Turks. Over 80% of the original British Mandate land was given to Arabs without population transfer of Arabs from the land designated for Jews.

16. In 1947, the Jewish state huddled on 18% of the original British Mandate land. The Jews accepted it gratefully. The Arabs rejected it with a vengeance and seven Arab states immediately declared war against Israel .

17. In 1948, the Arab refugees were encouraged to leave Israel by Arab leaders promising to purge the land of Jews. Most of them left in fear of being killed by their own Arab brothers as traitors.

18. Some 850,000 Jewish refugees were forced to flee from Arab countries, due to Arab brutality, persecution and pogroms.

19. The number of Arab refugees who left Israel in 1948 is claimed to be around 630,000 (where did they get this number?). Based on population census, estimated number of Arabs who left Israel was around 460,000. They were ordered to leave by Arab leaders at the time.

20. From 1948 till 1967 Arabs made no attempt to create a Palestinian state. Under Jordanian rule, Jewish holy sites were desecrated , 58 synagogues in Jerusalem were destroyed and the Jews and Christians were denied access to places of worship. Under Israeli rule, all Muslim and Christian sites have been preserved and made accessible to people of all faiths.

21. Arabs began identifying themselves as part of a Palestinian people in 1964 only, on the initiative of Egyptian-born Yasser Arafat. The idea became popular Arab propaganda tool after Israel re-captured Judea, Samaria and Gaza in the defensive 6-Day War of 1967 ,

22. Out of the 100,000,000 refugees since World War II, Arab-Palestinians is the only refugee group in the world that has never been absorbed or integrated into their own peoples' lands. Jewish refugees were completely absorbed into Israel.

23. Arab refugees INTENTIONALLY were not absorbed or integrated by the rich Arab oil states that control 99.9 percent of the Middle East landmass. They are kept as virtual prisoners by the Arab power brokers with misplaced hatred for Jews and Western democracy.

24. There is only one Jewish state. There are 60 Muslim countries, including 22 Arab nations.

25. The PLO's Charter still calls for the destruction of the State of Israel.

26. Pan-Arabism or the doctrine of Muslim Caliphate declares that all land that used to belong to Muslims must be returned to them. Thus, Spain , for example, must eventually be re-conquered.

General Assembly resolution 181, of Nov. 29, 1947: It calls for the partition of Palestine into Jewish and Arab states, with Jerusalem to be controlled by a "special international regime" to protect its holy places. The Zionist movement seeking to establish a Jewish state accepted the partition, the Arabs rejected it. The resolution was not carried out: After Israel declared its independence on May 14, 1948 , war broke out pitting the embryonic state against surrounding 7 Arab states. Israel gained more land than it would have had under the partition resolution. Neither Israel nor Jordan , which controlled the divided parts of Jerusalem after the war, accepted control of the holy city by an international body.

Security Council resolution 242, Nov. 22, 1967: It calls for "withdrawal of Israel armed forces from territories occupied" in the 1967 Six Day War and for "respect for and acknowledgment of the sovereignty, territorial integrity and political independence of every State in the area and their right to live in peace within secure and recognized boundaries free from threats or acts of force." The resolution was not carried out because the Arab side did not recognize Israel, and Israel refused to withdraw.

[Mark Almighty]

Joods propaganda-offensief?

En wat moeten we met dit pro-Israel stukje?

[Mark Almighty]

Sylph schreef op 27-08-2005 @ 21:04 :
En wat moeten we met dit pro-Israel stukje?

Gatara uit haar dak laten gaan.

[Ras al Gulla]

Mark Almighty schreef op 27-08-2005 @ 21:04 :
Gatara uit haar dak laten gaan.

Slotje.

[Mujahideen]

Dit moet als viagra zijn voor Gatara.

Ok even zonder dollen. 'Liar liar' met Jim Carrey is een vermakelijke film.

'Die Hard 2: Die Harder' komt vanavond en is nog vermakelijker.

[Mark Almighty]

Mujahideen schreef op 27-08-2005 @ 21:09 :
Dit moet als viagra zijn voor Gatara.

Ok even zonder dollen. 'Liar liar' met Jim Carrey is een vermakelijke film.

Nou heb je me toch een keer laten lachen.

[Mark Almighty]

Sylph schreef op 27-08-2005 @ 21:10 :
'Die Hard 2: Die Harder' komt vanavond en is nog vermakelijker.

Maar die is wel goed.

Maar 'Resevoir Dogs' is natuurlijk nog beter.

Ehm... kan iemand een lijntje trekken tussen Die Hard, Reservoir Dogs en joden?

Ik zie geen verband.

[para siempre]

Ik weet het....

...maar daar bereik je hier op dit linkse forum niets mee... helaas..

Bovendien zou ik net zo laatdunkend reageren als het een pro-Palestijns stukje was geweest, ik hou niet van eenzijdige voorstellingen van zaken.

para siempre schreef op 27-08-2005 @ 21:13 :
Ik weet het....

...maar daar bereik je hier op dit linkse forum niets mee... helaas..

Ja, de linkse kerk is weer bezig.

Ofzo.

[para siempre]

Sylph schreef op 27-08-2005 @ 21:13 :
Bovendien zou ik net zo laatdunkend reageren als het een pro-Palestijns stukje was geweest, ik hou niet van eenzijdige voorstellingen van zaken.

natuurlijk niet, jij bent nou eenmaal een Goed, Weldenkend, Evenwichtig Persoon...

[Mark Almighty]

para siempre schreef op 27-08-2005 @ 21:13 :
Ik weet het....

...maar daar bereik je hier op dit linkse forum niets mee... helaas..

Als dit stukje als viagra zou zijn voor Gatara, Muja, wat zou het dan wel niet zijn voor deze super-jood?

para siempre schreef op 27-08-2005 @ 21:14 :
natuurlijk niet, jij bent nou eenmaal een Goed, Weldenkend, Evenwichtig Persoon...

Inderdaad ja.

Ik kies geen partij in het conflict, dat is stom.

[Mark Almighty]

Sylph schreef op 27-08-2005 @ 21:15 :
Ik kies geen partij in het conflict, dat is stom.

Ja man, je moet zeggen dat de tegenpartij hartstikke dood moet, dan ben je goed bezig.

Helemaal niet. Zowel de joden als de Palestijnen mogen van mij hun eigen staat hebben. Er valt voor beide kanten wel iets te zeggen en ik vind mensen stom die dan keihard gaan roepen dat de joden op moeten donderen, of omgekeerd natuurlijk.

[Mark Almighty]

Ik dacht dat je sarcasme zo goed kon herkennen?

Natuurlijk herken ik sarcasme wel, maar ik voeg graag iets nuttigs toe aan het topic.

[Mark Almighty]

Tja, da's het verschil tussen jou en mij.

Dat kan je wel zeggen ja.

[Mark Almighty]

Sylph schreef op 27-08-2005 @ 21:23 :
Dat kan je wel zeggen ja.

Oké, dat ik de spot drijf met mezelf is tot daaraan toe, maar als jij nou ook nog goed beginnen, is 't einde zoek.

[para siempre]

Wat fjin dat iedereen hier zo goed op de hoogte is van alle feiten, de geschiedenis e.d.

Hoevaak hebben jullie de realiteit in de praktijk aanschouwd?

[Mark Almighty]

para siempre schreef op 27-08-2005 @ 21:29 :
Wat fjin dat iedereen hier zo goed op de hoogte is van alle feiten, de geschiedenis e.d.

Hoevaak hebben jullie de realiteit in de praktijk aanschouwd?

Hoe vaak heb jijzelf in de bezette (!!) gebieden de Palestijnen zien creperen?

[Rohit]

Palestijnen laten zichzelf graag onderdrukken in een land dat niet van hen is.

[Ras al Gulla]

para siempre schreef op 27-08-2005 @ 21:29 :
Wat fjin dat iedereen hier zo goed op de hoogte is van alle feiten, de geschiedenis e.d.

Hoevaak hebben jullie de realiteit in de praktijk aanschouwd?

Wanneer wordt jouw illegale nederzetting ontruimd?

[Mark Almighty]

Ras al Gulla schreef op 27-08-2005 @ 21:31 :
Wanneer wordt jouw illegale nederzetting ontruimd?

Niet, Sharon wil gewoon meer bijbouwen.

[para siempre]

Mark Almighty schreef op 27-08-2005 @ 21:29 :
Hoe vaak heb jijzelf in de bezette (!!) gebieden de Palestijnen zien creperen?

Ik hoor ze alleen maar feest vieren.

[para siempre]

Ras al Gulla schreef op 27-08-2005 @ 21:31 :
Wanneer wordt jouw illegale nederzetting ontruimd?

nooit.

[Mark Almighty]

para siempre schreef op 27-08-2005 @ 21:36 :
Ik hoor ze alleen maar feest vieren.

Er lijkt mij weinig reden tot vreugde als je huis net gebulldozerd is omdat weer een stel Israëli's een huis willen bouwen op jouw land.

[Rohit]

para siempre schreef op 27-08-2005 @ 21:36 :
Ik hoor ze alleen maar feest vieren.

Die mensen hebben ook altijd zon lol he

[Mark Almighty]

para siempre schreef op 27-08-2005 @ 21:37 :
nooit.

Never say never.

[Rohit]

para siempre schreef op 27-08-2005 @ 21:37 :
nooit.

Hoezo zeik jij dan over realitieit en praktijk?

para siempre schreef op 27-08-2005 @ 21:37 :
nooit.

Ik hoop maar niet dat Hamas zin krijgen om een paar raketten op je geliefde nederzetting te laten vallen.

[McCaine]

Random uit hun historisch verband gerukte mededelingen zijn altijd uiterst contributief en een erg zinvolle onderneming!

[Mark Almighty]

Sylph schreef op 27-08-2005 @ 21:39 :
Ik hoop maar niet dat Hamas zin krijgen om een paar raketten op je geliefde nederzetting te laten vallen.

[para siempre]

Kshatriya schreef op 27-08-2005 @ 21:38 :
Die mensen hebben ook altijd zon lol he

Bijna elke (!!!) avond keihard muziek op een niveau dat je er lastig door in slaap valt (en in de lucht schieten). Ja ja, zo leer je de arabische chart ook nog eens kennen...

[Rohit]

para siempre schreef op 27-08-2005 @ 21:42 :
Bijna elke (!!!) avond keihard muziek op een niveau dat je er lastig door in slaap valt (en in de lucht schieten). Ja ja, zo leer je de arabische chart ook nog eens kennen...

Ohh, jij woont in Israel. Excuse me! In zon illegale nederzetting?

[Mark Almighty]

para siempre schreef op 27-08-2005 @ 21:42 :
Bijna elke (!!!) avond keihard muziek op een niveau dat je er lastig door in slaap valt (en in de lucht schieten). Ja ja, zo leer je de arabische chart ook nog eens kennen...

Dus eigenlijk is het gewoon een manier om hun bezetters te treiteren. Geniaal!

[para siempre]

Mark Almighty schreef op 27-08-2005 @ 21:43 :
Dus eigenlijk is het gewoon een manier om hun bezetters te treiteren. Geniaal!

Helaas, ik ben gek op muziek, we doen er graag een rondedansje op.

Jaja, en wij moeten geloven dat jij in een nederzetting woont.

[Mark Almighty]

para siempre schreef op 27-08-2005 @ 21:44 :
Helaas, ik ben gek op muziek, we doen er graag een rondedansje op.

para siempre schreef op 27-08-2005 @ 21:42 :
Bijna elke (!!!) avond keihard muziek op een niveau dat je er lastig door in slaap valt

Juist.

[Rohit]

Mark Almighty schreef op 27-08-2005 @ 21:46 :
Juist.

[para siempre]

Sylph schreef op 27-08-2005 @ 21:46 :
Jaja, en wij moeten geloven dat jij in een nederzetting woont.

Kom maar kijken, de koffie/thee staat klaar.

[Rohit]

para siempre schreef op 27-08-2005 @ 21:47 :
Kom maar kijken, de koffie/thee staat klaar.

Waarom vind jij dat je in dat land mag wonen?

[para siempre]

Kshatriya schreef op 27-08-2005 @ 21:48 :
Waarom vind jij dat ik niet in dat land mag wonen?

[Rohit]

para siempre schreef op 27-08-2005 @ 21:48 :

Omdat het bezet gebied is?

Omdat je jood bent, wilt niet zeggen dat je daar alles mag inpikken, zo werkt het niet

[Mark Almighty]

para siempre schreef op 27-08-2005 @ 21:48 :

Omdat het niet van jou/jullie is? 'Bezette gebieden'; dat zegt het toch al?