29-08-2005, 11:13 | ||
Citaat:
Je stelt eerst dat het niet echt klopt om zaken van geloof volgens de wetenschap te benaderen, dan kan ik best als ander punt stellen dat wetenschap benaderen met geloof niet kan?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Advertentie | |
|
29-08-2005, 11:31 | ||
Citaat:
Vervolgens ga ik verder met een interpretatie van jouw vraag: "waarom discussieren mensen van ID en creationisme mee met de evolutie en oerknal wetenschappers?" Dat is ook niet vreemd: ze denken dat ze antwoorden kunnen vinden op hun manier, de wetenschappers vinden van niet omdat ID mensen een metafysische variabele hebben. Volgens de huidige axioma's van de wetenschap bedrijf je dan geen wetenschap. Nou en? Dan heet het geen wetenschap, maar het kan best boeiende resultaten opleveren. (dat vreest de wetenschap stiekem nog het meest) Laat iedereen dus rustig onderzoeken en kijken wat er te ontdekken valt. Blijf zeker met elkaar in discussie, maar ga niet zinloos moddergooien want daarmee is nog nooit een nuttig antwoord gevonden. Zo, dat was mijn huidige mening omtrend dit onderwerp. |
29-08-2005, 13:48 | ||
Citaat:
__________________
Tomatensoep! Daar houdt moeder zo van. Floddertje deed de soep in de pan. 't Is een beetje klonterig, zei ze. Ik neem even de mixer.
|
29-08-2005, 13:54 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
29-08-2005, 14:20 | ||
Citaat:
maarre, ontopic. niet zeuren, hernuel. jij vind bepaalde uitsluitselen ook onuitstaanbaar. aangezien gelovigen niet anders doen dan uitsluiten, moet dat toch ook duidelijk zijn waarom 'zij' of 'wij' zo onuitstaanbaar op 'hen' overkomen. jij hebt ook zo'n hekel aan al die vastgeroesten, maar je bent zelf ook hartstikke vastgeroest. en dat jij jehova's de deur niet wil toesluiten om 'des vrijen menings wil', wil ook nog niet zeggen dat jij zo liefdevol bent jegens je andersdenkenden naasten. |
29-08-2005, 14:38 | ||
Citaat:
__________________
Tomatensoep! Daar houdt moeder zo van. Floddertje deed de soep in de pan. 't Is een beetje klonterig, zei ze. Ik neem even de mixer.
|
29-08-2005, 14:42 | ||
Citaat:
haha, ja die jehova's he leuke mensen, ik zeg ook niet over mezelf dat ik liefdevol ben.
__________________
Tomatensoep! Daar houdt moeder zo van. Floddertje deed de soep in de pan. 't Is een beetje klonterig, zei ze. Ik neem even de mixer.
|
29-08-2005, 14:47 | ||
Citaat:
|
29-08-2005, 16:37 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
29-08-2005, 17:49 | ||
Citaat:
neem nou de moeite. Dit is voor de mensen die logisch nadenken. Mensen die hun verstand gebruiken. Er zijn vele bewijzen in die link die ik jullie heb gegeven
__________________
http://img.photobucket.com/albums/v143/wardove/colorbars/cbggbr2.jpg
|
29-08-2005, 18:36 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
29-08-2005, 20:05 | ||
Citaat:
Verder wijkt deze discussie nogal af van de kern; waarom zou je je bezig houden met het geloof, als je het als onzin bestempeld. Negeer het dood zou ik dan denken, tenzij je in je hart verlangt dat er toch misschien meer is... Ik zou me ook niet gaan mengen in discussies van mensen die beweren dat de tuinkabouters 's nachts tot leven komen en daarom bevrijd moeten worden uit de tuinen om vrijgelaten te worden in het diepst van het bos.
__________________
What we do in life, echoes in eternity!
|
29-08-2005, 22:18 | ||
Citaat:
__________________
The brown rat looks questioningly at its corpse. Squeak? SQUEAK. The ghost of the rat nods sadly, and disappears down a nearby sewer.
|
29-08-2005, 23:30 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
30-08-2005, 01:10 | ||
Citaat:
(Waarom moet religie trouwens uitgeroeid? Is jezelf vernietigen niet simpeler en veel bevredigender? Na religie stoor je je immers wel weer aan iets nieuws?) |
30-08-2005, 02:03 | ||
Citaat:
Dit alles maakt het voor de meeste mensen duidelijk hoe naïef geloven is. Maar de meeste gelovigen kunnen de bovenstaande feiten niet accepteren. Ze willen niet begrijpen wat "geloven" daadwerkelijk is, ondanks de feiten. Je kan een gelovige nog zoveel bewijzen en voorbeelden geven van zijn irrationaliteit en naïeveteit, hij zal ze simpelweg niet willen begrijpen. Met andere woorden, wij maken gelovigen niet belachelijk. We laten ze alleen zien hoe belachelijk geloof is. Rechtstreeks uit het Van Dale Woordenboek : ge·lo·ven 1 (onov.ww.) 1 er vast van overtuigd zijn dat iem. of iets niet alleen in de verbeelding, maar in werkelijkheid bestaat 2 gelovig zijn |
30-08-2005, 02:19 | ||
Citaat:
Ze weigeren te begrijpen wat je zegt. |
30-08-2005, 02:43 | ||
Citaat:
|
30-08-2005, 02:43 | ||
Citaat:
Lees de lange post van akumabito (van eerder in dit topic) en je snapt waarom ongelovigen zich gedragen zoals ze doen tegen gelovigen. |
30-08-2005, 15:04 | ||
Citaat:
Het gebrek aan bewijs voor het bestaan van goden is trouwens de beweegreden om die niet te aanbidden, en er de draak mee te steken. Behoorlijk relevant voor het topic dus dunkt me.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
30-08-2005, 15:15 | ||
Citaat:
__________________
Aut Caesar aut nullus
|
30-08-2005, 16:15 | ||
Citaat:
Kakken op gemakkelijke slachtoffers, ruzie stoken en discussies uitlokken die nergens op slaan lijkt me de echte beweegreden van heel wat onnozel gedoe op dit forum. |
30-08-2005, 19:38 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
30-08-2005, 20:44 | ||
Citaat:
__________________
The brown rat looks questioningly at its corpse. Squeak? SQUEAK. The ghost of the rat nods sadly, and disappears down a nearby sewer.
|
30-08-2005, 20:53 | ||
Citaat:
Ik hou niet zo van cijfertjes maar ken ze wel. Volgens mij heb je niet helemaal gelijk. Ik heb ook niet het idee dat je je cijfers uit onderzoek of bronnen gehaald hebt maar veel van je beweringen tot nu toe uit gevoel deponeert. Zo kan iedereen van alles spuien maar ik hou toch iets meer van gefundeerde reakties. Dan hoef je het echt niet met elkaar eens te zijn maar kun je in ieder gaval blijven discusseren. |
30-08-2005, 23:26 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
31-08-2005, 00:46 | ||
Citaat:
met vervolgens de conclusie dat 40% niet gelovig is. |
31-08-2005, 08:04 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
31-08-2005, 08:10 | ||
Citaat:
Het is niet alsof welke vorm van geloof dan ook een sort automatisch recht op gelijk heeft, dus ik vind het raar dat je klaagt dat zaken als de bijbel bekritiseert worden.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
31-08-2005, 09:39 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
31-08-2005, 09:53 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
31-08-2005, 11:43 | ||
Citaat:
|
31-08-2005, 11:50 | ||
Citaat:
|
31-08-2005, 11:51 | ||
Citaat:
Voel je niet aangevallen, het is niets persoonlijks, ik ben gewoon erg to-the-point. De inhoud van mijn reacties zijn dus nogal confronterend, maar met een beetje gezond verstand zijn ze wel te begrijpen. |
31-08-2005, 11:52 | |||||||||||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
De feiten blijven feiten. Dat je ze niet wil begrijpen bevestigt dus precies wat ik zei. En het naïeve eraan is dat je het zelf niet eens door hebt. Citaat:
Natuurlijk blijft het feit dat de meeste gelovigen "het alleen niet in willen zien". Maargoed, dat is dus weer jullie fout, want de meeste mensen snappen het wel. Citaat:
Ik heb serieus honderden discussies over geloof gehad, en elke keer wordt bevestigt dat geloof feitelijk nergens op gebaseerd is. Probeer nou niet met een tegenargument te komen, want je weet dat verstandige mensen die toch weer onderuit halen met een beetje logisch inzicht. Of ontkennen jullie dit soms ook? Citaat:
De beredenaties van gelovigen gaat als volgt: "maar je kan niet bewijzen dat hij niet bestaat." Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Je kan ook niet bewijzen dat Sinterklaas bestaat, dus hij zou er kunnen zijn? Het onbegrijpelijke vind ik nog dat gelovigen zelf niet inzien hoe dom ze praten/denken. Citaat:
|
31-08-2005, 11:53 | ||
Citaat:
|
31-08-2005, 12:29 | ||
Citaat:
Verder moet je het verschil in educatie niet vergeten, zolang mensen geen tijd (door armoede) of educatie hebben om zelf na te denken zullen ze hapklare brokken accepteren. Maar ja, iemand bekeren omdat hij geen alternatief heeft of kan verzinnen zou ik geen verdienste noemen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
31-08-2005, 14:47 | ||
Citaat:
__________________
The brown rat looks questioningly at its corpse. Squeak? SQUEAK. The ghost of the rat nods sadly, and disappears down a nearby sewer.
|
31-08-2005, 15:14 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
31-08-2005, 15:16 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
31-08-2005, 15:30 | ||
Citaat:
|
31-08-2005, 16:23 | ||
Citaat:
aar wat wil welvarendheid zeggen over wijsheis of IQ? We leven in een land waarin Pim Fortyun (top kerel trouwens) als grootste nederlander is verkozen. Zet mij te denken over het niveau van de gemiddelde nederlander. De TBS klinieken zitten overvol, psychiatrische inrichtingen hebben enorme wachtlijsten, dood is DE oplossing voor problemen geworden, zelfmoord neemt onrustbarende vormen aan, jeugdgevangenissen zitten overvol, nog nooit is er zoveel depressieviteit geweest. Kortom, we leven in een materialistisch welvarend land (ik vraag me af hoe lang nog) maar met een geestelijke armoede die zijn weerga niet kent. |
31-08-2005, 16:58 | ||
Citaat:
Je laat het voorkomen alsof er verband zit tussen het ontbreken van religie en de aanwezigheid van depressiviteit.. |
31-08-2005, 17:00 | ||
Citaat:
Als dit het enige was waar je kritiek op had, waarom lever je dan geen commentaar op de verdere inhoud van mijn post? Anderen mogen ook best op mijn posts reageren hoor |
31-08-2005, 18:01 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
31-08-2005, 19:57 | ||
Citaat:
Ik gaf antwoord op een conclusie vam iemand anders. Wel de discussie blijven volgen en niet teksten uit zn verband gaan rukken. Daar zijn al vaker verkeerde interpetaties uit voortgekomen. |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Islam en mensenrechten (lees: UVRM): onverenigbaar Gatara | 120 | 07-10-2005 11:22 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
[Column: ] Godsdientsvrijheid in de Islam. Hydrogen | 1 | 25-09-2005 14:58 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Uitspraak op NMO Hippielove | 112 | 27-08-2002 15:09 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Dag des Oordeels Mujahidien | 82 | 24-02-2002 21:59 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Het verschil tussen de Bijbel en de Qu’ran gebaseerd op een lezing van dr. Gary Mille Mirage2000 | 137 | 18-02-2002 08:16 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Krijg de kanker: Nederland! Fellaci | 30 | 28-01-2002 14:22 |