Advertentie | |
|
12-09-2005, 15:11 | |
Een korte evaluatie van jouw post laat zien dat je weinig van evolutie begrijpt.
Natuurlijk is de mens geëvolueerd, net als alle andere dieren. Darwin liet dit bijna 150 jaar geleden al zien. De berg bewijsmateriaal die we tegenwoordig hebben zou Darwins stoutste verwachtingen hebben overtroffen. Een paar voorbeelden hiervan zijn hier te vinden (heb geduld, het downloaden duurt even).
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
Laatst gewijzigd op 12-09-2005 om 15:16. |
12-09-2005, 15:18 | ||
Citaat:
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
12-09-2005, 15:45 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
12-09-2005, 16:06 | ||
Citaat:
__________________
The brown rat looks questioningly at its corpse. Squeak? SQUEAK. The ghost of the rat nods sadly, and disappears down a nearby sewer.
|
12-09-2005, 16:19 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
12-09-2005, 16:30 | ||
Citaat:
|
12-09-2005, 16:46 | ||
Citaat:
__________________
Disgustibus non est disputandem
|
12-09-2005, 17:58 | ||
Citaat:
__________________
.
|
12-09-2005, 18:11 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
12-09-2005, 18:45 | ||
No not again! please!
Citaat:
|
12-09-2005, 19:32 | ||
Citaat:
__________________
-
|
12-09-2005, 19:33 | ||
Citaat:
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
12-09-2005, 19:50 | ||
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
Advertentie |
|
12-09-2005, 20:22 | ||
Citaat:
hoofdstuk 2: homologie valt even goed te verklaren met "een gemeenschappelijke schepper" als met "een gemeenschappelijke voorouder". hoofdstuk 3: Rudimentaire organen valt te verklargen met een schepper die zijn eerdere schepsel (de aap) met enkele "kleine" aanpassingen in een intelligent wezen veranderde. De problemen die erdoor kunnen onstaan (appendicitis ed) zijn gevolg van de zondeval. hoofdstuk 4: homologie bij hersenen. Zie hoofdstuk 2 hoofdstuk 5.2: Zie hoofdstuk 3 hoofdstuk 5.3: Goed punt. Ik geloof dat God volgens de aarde heeft geschapen zoals in genesis beschreven staat. Als wetenschapper werk ik met de theorie die het best mijn waarnemingen verklaart en momenteel is dat de evolutietheorie, maar deze is lang niet zo essentieel bij begrip van de natuur als mensen mij willen doen geloven. |
12-09-2005, 20:27 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-09-2005, 20:29 | ||
Citaat:
"Om de overeenkomsten tussen de mens en andere dieren (en apen in het bijzonder) te ‘verklaren’, beweren sommige creationisten dat deze overeenkomsten wijzen op een gemeenschappelijke Ontwerper, in plaats van gemeenschappelijke afstamming van al het leven. Het probleem met deze ‘verklaring’ is dat hiermee elke mogelijke overeenkomst en verschil verklaard kan worden, een ontwerper kan immers naast overeenkomstige ook verschillende dingen ontwerpen. Dit maakt ‘gemeenschappelijk ontwerp’ een zinloze verklaring. Daarnaast maakt het bestaan van onder andere endogene retrovirussen in het DNA het idee van ‘gemeenschappelijk Ontwerp’ onlogisch (zie aldaar)."
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
12-09-2005, 20:30 | ||
Citaat:
Conclusie: god heeft mijn leven gered vandaag? @ID mensjes: Wat is nu precies de intelligentie achter mijn tepels?
__________________
Welcome to your mom's house!
|
12-09-2005, 20:35 | ||
Citaat:
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
12-09-2005, 20:35 | ||
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
12-09-2005, 20:42 | ||
Citaat:
__________________
Aut Caesar aut nullus
|
Ads door Google |
12-09-2005, 20:43 | ||
Citaat:
Of je eigen appendix? Perfect is iets dat volledig voldoet aan vooraf gestelde voorwaarden/doelen. Zeggen dat iets een van hogerhand komt omdat het perfect zou zijn is dus een nogal omgekeerde redenering. Een self-fullfilling prophecy zo je wilt.
__________________
~ beoefent de kunst van het stealthlopen
|
12-09-2005, 20:45 | ||
Citaat:
dit maakt 'evolutieleer' een zinloze verklaring. over het laatste, endogene retrovirussen : misschien zou je willen uitleggen wat dat zijn (serieuze vraag, ik weet t nl. niet). overigens is het wel zo dat ontwerpers vaak een eigen stijl hebben die je duidelijk terug kan vinden in hun ontwerpen, zoals je muziek van een bepaalde groep onmiddelijk kan herkennen en een Van Gogh direct herkenbaar is als een Van Gogh. Dat zijn schilderijen overeenkomsten vertonen lijkt met duidelijk geen gevolg van evolutie van zijn schilderijen, maar van eenzelfde manier van schilderen bij elk, verschillend, schilderij.
__________________
Aut Caesar aut nullus
|
12-09-2005, 20:46 | ||
Citaat:
Maar zoals ze al zeggen: Het probleem met deze ‘verklaring’ is dat hiermee elke mogelijke overeenkomst en verschil verklaard kan worden Dat maakt deze verklaring binnen de wetenschap inderdaad zinloos. Maar als verklaring is er niets mis mee. Wat is er nou leuker dan een verklaring waarmee alles verklaard kan worden? |
12-09-2005, 20:50 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
~ beoefent de kunst van het stealthlopen
|
12-09-2005, 20:50 | ||
Citaat:
overigens probeer ik geduldig en met een zekere dosis respect waarvan ik hoop dat dat wederzijds is anderen over mijn standpunt in te lichten; die opmerking over self-fullfilling prophecy getuigt m.i. niet echt van respect, en is niet echt een inhoudelijke reactie op mijn beweringen.
__________________
Aut Caesar aut nullus
|
12-09-2005, 20:57 | ||
Citaat:
Verder hebben we natuurlijk nog het stuitje, de appendix en vast nog heel veel meer. Eerlijk gezegd zou ik god al een stuk leuker vinden als blijkt dat ie dat gewoon voor de lol erop heeft gezet.
__________________
Welcome to your mom's house!
|
12-09-2005, 20:58 | ||
Citaat:
|
12-09-2005, 20:58 | |
10.000 jaar?
Waarom hebben we dan zo laat pas den bijbel gekregen? En ik zal dan toch even jouw God moeten beschuldigen van het knoeien met onderzoeksresultaten.
__________________
~ beoefent de kunst van het stealthlopen
|
12-09-2005, 21:01 | ||
@MightyMarcel:
Van een ander forum: Een derde bewijs voor gemeenschappelijke afstamming is de aanwezigheid van endogene retrovirussen in ons DNA. Een retrovirus is een virus dat een cel binnendringt en zijn DNA code invoegd in het DNA van de gastheercel. Hierdoor kan een virus de ‘machinerie’ van een gastheercel gebruiken om zijn eigen DNA te vermenigvuldigen en om de eiwitmantel om het in te verpakken te produceren. Echter, soms treedt er bij het invoegen van dit virus-DNA een fout op waardoor het inactief raakt. Het DNA blijft dan wel aanwezig tussen de DNA code van de gastheer, maar het heeft geen betekenis meer en kan niet meer door het RNA worden afgelezen. Dit wordt een endogeen retrovirus genoemd. Als men nu kijkt naar het voorkomen van deze endogene retrovirussen dan blijkt dat mensen en mensapen dezelfde invoegingen bezitten op dezelfde plaatsen in hun chromosoom. Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
Laatst gewijzigd op 12-09-2005 om 21:05. |
12-09-2005, 21:07 | ||
Citaat:
maar vergelijk t eens met auto's (ja, je hebt een hobby of je hebt er geen ) : vaak staan auto's die totaal van elkaar verschillen op hetzelfde platform; vaak hebben dan de kleine auto's voorzieningen die volslagen onzin zijn, omdat die nou eenmaal bij het platform horen. Misschien is god stiekem gewoon lui, en heeft-ie daarom maar onderdelen opnieuw gebruikt. re-cycling, is nog milieubewust ook maar ff om mijn theorie te verduidelijken : het is niet volslagen onlogisch om te denken dat god de 'oermens', de voorouder van apen en mensen (as we know them) op de aarde gezet heeft (hoe gaat t nu ff niet om), en omdat god alwetend pleegt te zijn wist hij (of zij ) natuurlijk ook hoe de mens en de aap dan zouden ontstaan. kort gezegd : heeft God soms evolutie geschapen ?
__________________
Aut Caesar aut nullus
|
12-09-2005, 21:08 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Zo werkt het natuurlijk niet - inderdaad, in de wetenschap niet. Maar we hebben het hier wel over wetenschap, want als we het terrein van de klassieke argumentatieleer en wetenschap verlaten dan kunnen we wel ophouden. Dan kan ik ook wel zeggen dat op mijn boodschappenbriefje staat dat de wereld geschapen is door ultra-intelligente aliens en dat Jezus een robot was, en dat is niet minder gezaghebbend dan de bijbel. |
12-09-2005, 21:10 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
dat doe ik niet |
12-09-2005, 21:10 | ||
Citaat:
over koolstofdateringen : hoewel er geen astronomische afwijkingen zullen zijn, meen ik wel ooit (ik geef toe, het zal op discovery geweest zijn) iets opgevangen te hebben over een zekere onbetrouwbaarheid van carbon-dating. het had iets te maken met de afbraak van koolstof, die zou (wellicht) niet helemaal lineair verlopen oid.
__________________
Aut Caesar aut nullus
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Een kritische blik op je eigen religieuze overtuigingen Gatara | 160 | 15-10-2006 21:54 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
De mens tussen de dieren dragonstorm | 94 | 04-10-2004 08:30 |