PvdA voor gedwongen anticonceptie falende ouders - Pagina 2

Levitating Nun · **24-11-2005, 20:00**

Citaat:

nare man schreef op 24-11-2005 @ 20:57 :
IN PRINCIPE!!! AAAAAHAHAHAH IN PRINCIPE.

Je moet vaker toevallen krijgen. Ik vind het grappig.

juno · **25-11-2005, 10:39**

Citaat:

T_ID schreef op 24-11-2005 @ 20:59 :
Hebben en houden ze ook.

Maar als er daardoor slachtoffers vallen dan worden de belangen van hun kinderen boven die van hen gesteld.

Het probleem is dat die kinderen, die beschermd moeten worden, nog niet eens geboren zijn. Zij krijgen die bescherming door ze niet geboren te laten worden. Dat is voor het eerst dat ik een niet-bestaand rechtssubject rechten toegedeeld zie krijgen.

**25-11-2005, 15:41**

Mooie gelegenheid om dat Mensenrechten verdrag te cancelen

MickeyV · **25-11-2005, 16:37**

Citaat:

juno schreef op 25-11-2005 @ 11:39 :
Het probleem is dat die kinderen, die beschermd moeten worden, nog niet eens geboren zijn. Zij krijgen die bescherming door ze niet geboren te laten worden. Dat is voor het eerst dat ik een niet-bestaand rechtssubject rechten toegedeeld zie krijgen.

Een ontwikkeling in de lijn van art. 1:2 BW.

**25-11-2005, 17:16**

Citaat:

juno schreef op 25-11-2005 @ 11:39 :
Het probleem is dat die kinderen, die beschermd moeten worden, nog niet eens geboren zijn. Zij krijgen die bescherming door ze niet geboren te laten worden. Dat is voor het eerst dat ik een niet-bestaand rechtssubject rechten toegedeeld zie krijgen.

Shocking!

Myuki · **25-11-2005, 18:21**

doet me ergens aan denken...

MickeyV · **25-11-2005, 20:39**

Echt waar? Ich zittre vor neugier!

T_ID · **25-11-2005, 20:43**

Citaat:

juno schreef op 25-11-2005 @ 11:39 :
Zij krijgen die bescherming door ze niet geboren te laten worden. Dat is voor het eerst dat ik een niet-bestaand rechtssubject rechten toegedeeld zie krijgen.

Hopelijk ben je het met mee eens dat het niet te verantwoorden is om stil te zitten terwijl twee gahandicapten die 99,9% zeker een kloteleven in petto hebben voor wat voor kind dan ook lekker doorfokken?

professor2 · **25-11-2005, 21:23**

Citaat:

T_ID schreef op 25-11-2005 @ 21:43 :
Hopelijk ben je het met mee eens dat het niet te verantwoorden is om stil te zitten terwijl twee gahandicapten die 99,9% zeker een kloteleven in petto hebben voor wat voor kind dan ook lekker doorfokken?

t gaat ''maar'' in 75% vand e gevallen mis

T_ID · **25-11-2005, 22:15**

Citaat:

professor2 schreef op 25-11-2005 @ 22:23 :
t gaat ''maar'' in 75% vand e gevallen mis

Nee, want het gaat niet over alle verstandelijk gehandicapte ouders, maar over degenen die al eens zo extreem in de fout zijn gegaan dat hun kind uit huis geplaatst is.

Overigens betekent het niet uit huis plaatsen van een kind niet dat er geen problemen zijn, zelfs onder die 25% moet vaak ingegrepen worden door de kinderbescherming.

Verder is het met 75% ook maar de vraag hoe ethisch het is kinderen tot zo'n leven te veroordelen.

**25-11-2005, 23:12**

Citaat:

Myuki schreef op 25-11-2005 @ 19:21 :
doet me ergens aan denken...

Vertel..

**25-11-2005, 23:22**

'Nazi's did X, therefore X must be wrong'

Joostje · **25-11-2005, 23:23**

Citaat:

Supreme Dutch schreef op 25-11-2005 @ 16:41 :
Mooie gelegenheid om dat Mensenrechten verdrag te cancelen

Wat is er mis mee dan

Joostje · **25-11-2005, 23:24**

Citaat:

T_ID schreef op 24-11-2005 @ 20:59 :
Hebben en houden ze ook.

Maar als er daardoor slachtoffers vallen dan worden de belangen van hun kinderen boven die van hen gesteld.

Mooi, dan zijn we het eens.

**25-11-2005, 23:24**

Ik vind de PvdA maar niks meer.
Ga ook niet meer strategisch op ze stemmen, mocht dat tegen die tijd nodig zijn.

**25-11-2005, 23:25**

Citaat:

Joostje schreef op 26-11-2005 @ 00:23 :
Wat is er mis mee dan

Mensen hun rechten geven is zoo links. En alles wat links is, moet afgeschaft worden.

**25-11-2005, 23:37**

'Domme mensen mogen best rechten hebben, maar ze moeten zo ingewikkeld zijn dat ze ze nooit kunnen uitoefenen'.

Joostje · **25-11-2005, 23:42**

Citaat:

nare man schreef op 26-11-2005 @ 00:37 :
'Domme mensen mogen best rechten hebben, maar ze moeten zo ingewikkeld zijn dat ze ze nooit kunnen uitoefenen'.

"Ik moet het recht hebben om te bepalen wie dom is"

**26-11-2005, 00:02**

You know it

Love & Peace · **26-11-2005, 14:28**

Dan zouden dommen ook moeten worden ontdaan van andere rechten, lenen bij de bank, zoals stemmen, autorijden, etc.

juno · **26-11-2005, 14:50**

Sounds good to me!

one. · **26-11-2005, 15:06**

Citaat:

Love & Peace schreef op 26-11-2005 @ 15:28 :
Dan zouden dommen ook moeten worden ontdaan van andere rechten, lenen bij de bank, zoals stemmen, autorijden, etc.

Klopt, was het maar zo.

**26-11-2005, 15:43**

Citaat:

Love & Peace schreef op 26-11-2005 @ 15:28 :
Dan zouden dommen ook moeten worden ontdaan van andere rechten, lenen bij de bank, zoals stemmen, autorijden, etc.

Verklap nou niet alles van mijn toekomstige programma

T_ID · **26-11-2005, 16:33**

Citaat:

Love & Peace schreef op 26-11-2005 @ 15:28 :
lenen bij de bank, autorijden

Aan die laatste twee wordt al deels voldaan zelfs.

Manus J. van Alles · **26-11-2005, 17:09**

Ik ben er opzich wel voor, maar ik vind het principe niet zo fijn dat de overheid gaat bepalen wie wel en geen kinderen mag krijgen.

Twanos · **28-11-2005, 17:53**

Ik ben hier absoluut voor!

Het belang van het (nog niet geboren kind) gaat absoluut voor het zogenaamde geluk van de ouders, die vaak absoluut niet weten waar ze aan beginnen.

Denk bijvoorbeeld aan geestelijk gehandicapten. Ten eerste is er altijd de kans dat het kind ook zo wordt geboren. Ten tweede: Stel dat het kind wel gezond wordt geboren, die zal dan waarschijnlijk rond zijn 10e op een mentaal hoger niveau zitten dan zijn ouders. Hoe kun je dan in vredesnaam nog een fatsoenlijke jeugd hebben? (ongelukkige thuissituatie, pesten, weinig kans om hogerop te komen, je hebt waarschijnlijk een gigantische achterstand op je leeftijdsgenoten)

Myuki · **30-11-2005, 17:40**

Citaat:

nare man schreef op 26-11-2005 @ 00:22 :
'Nazi's did X, therefore X must be wrong'

Ik dacht eigenlijk aan Zweden...

Ik snap dat ernstig gehandicapten eigenlijk geen kinderen moeten krijgen, maar waar leg je de grens?

Wat geeft je het recht om zo in te grijpen in de levens van anderen?

**30-11-2005, 17:49**

Ik weet het niet hoor. Okay, aan de ene kant zou het voor de kinderen wel beter zijn, maar de overheid wordt dan wel heel machtig vind ik.

**30-11-2005, 21:36**

ik wil het nog wel verder doordrijven

"Alleen kinderen met vergunning"
Neem je toch kinderen? Dan wordt er kaas van ze gemalen ofzo.

Mensen kunnen de verantwoordelijkheid van kinderen niet aan.

Myuki · **30-11-2005, 21:50**

Citaat:

deadlock schreef op 30-11-2005 @ 22:36 :
ik wil het nog wel verder doordrijven

"Alleen kinderen met vergunning"
Neem je toch kinderen? Dan wordt er kaas van ze gemalen ofzo.

Mensen kunnen de verantwoordelijkheid van kinderen niet aan.

eensch

25-11-2005, 15:41
Supreme Dutch	Mooie gelegenheid om dat Mensenrechten verdrag te cancelen

25-11-2005, 18:21
Myuki	doet me ergens aan denken... __________________ To eu zèn

25-11-2005, 20:39
MickeyV	Echt waar? Ich zittre vor neugier! __________________ "Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann

25-11-2005, 23:22
Verwijderd	'Nazi's did X, therefore X must be wrong'

25-11-2005, 23:24
Verwijderd	Ik vind de PvdA maar niks meer. Ga ook niet meer strategisch op ze stemmen, mocht dat tegen die tijd nodig zijn.

25-11-2005, 23:37
Verwijderd	'Domme mensen mogen best rechten hebben, maar ze moeten zo ingewikkeld zijn dat ze ze nooit kunnen uitoefenen'.

26-11-2005, 14:28
Love & Peace	Dan zouden dommen ook moeten worden ontdaan van andere rechten, lenen bij de bank, zoals stemmen, autorijden, etc.

26-11-2005, 17:09
Manus J. van Alles	Ik ben er opzich wel voor, maar ik vind het principe niet zo fijn dat de overheid gaat bepalen wie wel en geen kinderen mag krijgen. __________________ Daedalus:GlobalNode:Scholieren//FORUM//RESTRICTED//923.128.6430/Login

30-11-2005, 17:49
Verwijderd	Ik weet het niet hoor. Okay, aan de ene kant zou het voor de kinderen wel beter zijn, maar de overheid wordt dan wel heel machtig vind ik.

30-11-2005, 21:36
Verwijderd	ik wil het nog wel verder doordrijven "Alleen kinderen met vergunning" Neem je toch kinderen? Dan wordt er kaas van ze gemalen ofzo. Mensen kunnen de verantwoordelijkheid van kinderen niet aan.

Advertentie