Wouter Bos for president...

[Pruttelpot]

Dat politici dingen niet doen die ze beloven weten we al jaren, en word elke keer weer bewezen ook. (vergelijk de verkiezingsprogramma's eens met de uitkomsten).

Maargoed, je hebt gelijk.

Pruttelpot schreef op 21-12-2005 @ 21:23 :
(vergelijk de verkiezingsprogramma's eens met de uitkomsten)

Om dit met recht te kunnen doen moet er wel een alleenheerschappij zijn van één partij (alleen dan zijn er geen compromissen). Hoe vaak is dat de afgelopen 50 jaar voorgekomen, denk je?

[Pruttelpot]

Te weinig de afgelopen jaren. Zou een goede zaak zijn als iets dergelijks weer eens zou gebeuren tho.

"Minder regels, meer werk."
Ken je die nog?
Het omgekeerde is waarheid geworden.

[Poolsjewist]

Is niet elke politicus een populist (..)?

Tegenwoordig wel!

Pruttelpot schreef op 21-12-2005 @ 21:48 :
Te weinig de afgelopen jaren. Zou een goede zaak zijn als iets dergelijks weer eens zou gebeuren tho.

"Minder regels, meer werk."
Ken je die nog?
Het omgekeerde is waarheid geworden.

Is er zo weinig bureaucratie in het VK dan?

[Twanos]

Pruttelpot schreef op 21-12-2005 @ 21:23 :
Dat politici dingen niet doen die ze beloven weten we al jaren, en word elke keer weer bewezen ook. (vergelijk de verkiezingsprogramma's eens met de uitkomsten).

Maargoed, je hebt gelijk.

Dat is dan ook zo goed als onmogelijk, je moet altijd concessies doen tov je coalitiegenoten.

edit: over de post van meph. heen gelezen.

[McCaine]

Gimme more beer schreef op 21-12-2005 @ 21:14 :
Misschien stem ik in 2007 wel strategisch op Bos. Anders wordt het waarschijnlijk "gewoon" Boris van der Ham of misschien iemand anders.

Strategisch stemmen heeft bij een proportioneel systeem buitengewoon weinig nut.

[Gimme more beer]

McCaine schreef op 22-12-2005 @ 00:07 :
Strategisch stemmen heeft bij een proportioneel systeem buitengewoon weinig nut.

Ach, mijn stem heeft sowieso weinig waarde, maar dat is het lastige van verkiezingen onder 16 miljoen (okee, misschien 6 miljoen) mensen.

[MightyMarcel]

lawallan schreef op 21-12-2005 @ 18:34 :
in het boek dat hij heeft uitgebracht probeerd hij juist geen kritiek te leveren op de nu regeerende partijen, maar juist zijn eigen standpunten te verwoorden, dus dat hij alleen maar kritiek levert is volslagen onzin.

dus om iets anders van m te weten te komen dan de eeuwigdurende kritiek op anderen, zouden we een boek van hem moeten kopen ?

kom op zeg, zo werkt dat niet.

MightyMarcel schreef op 22-12-2005 @ 10:49 :
dus om iets anders van m te weten te komen dan de eeuwigdurende kritiek op anderen, zouden we een boek van hem moeten kopen ?

kom op zeg, zo werkt dat niet.

Och, de 'leest u mijn boeken maar'-tactiek leverde een zeker politicus destijds zelfs na zijn dood nog zesentwintig zetels op

[lawallan]

MightyMarcel schreef op 22-12-2005 @ 10:49 :
dus om iets anders van m te weten te komen dan de eeuwigdurende kritiek op anderen, zouden we een boek van hem moeten kopen ?

kom op zeg, zo werkt dat niet.

hoe vaak hoor jij die man wel, dat je er zo zeker van bent dat hij alleen maar kritiek heeft? Of neem je gewoon de kreten van je mede-VVD'ers over?

[T_ID]

lawallan schreef op 22-12-2005 @ 12:23 :
hoe vaak hoor jij die man wel, dat je er zo zeker van bent dat hij alleen maar kritiek heeft? Of neem je gewoon de kreten van je mede-VVD'ers over?

Iemand generaliseren verwijten door zelf een domme generalisatie te roepen staat erg raar.

[lawallan]

T_ID schreef op 22-12-2005 @ 15:51 :
Iemand generaliseren verwijten door zelf een domme generalisatie te roepen staat erg raar.

tot nu toe heeft een groot deel van de rechtse mensen op dit forum gezegd dat wouter bos alleen maar commentaar heeft, dus ik weet zo net nog niet of ik generaliseer.

[T_ID]

lawallan schreef op 22-12-2005 @ 16:05 :
tot nu toe heeft een groot deel van de rechtse mensen op dit forum gezegd dat wouter bos alleen maar commentaar heeft, dus ik weet zo net nog niet of ik generaliseer.

Is er iets anders uit de mond van de man gekomen dan? Nu ja, misschien wel, mogelijk per ongeluk, maar hey, in grote lijnen klopt het zeker.

De kritiek is dat Wouter Bos zijn imago op dezelfde manier op bouwt als de SP in de verkiezingscampagna, nergens voor, maar tegen alle anderen.

Dat is een negatieve insteek, irritant, niet erg constructief.

[lawallan]

T_ID schreef op 22-12-2005 @ 16:13 :
Is er iets anders uit de mond van de man gekomen dan? Nu ja, misschien wel, mogelijk per ongeluk, maar hey, in grote lijnen klopt het zeker.

De kritiek is dat Wouter Bos zijn imago op dezelfde manier op bouwt als de SP in de verkiezingscampagna, nergens voor, maar tegen alle anderen.

Dat is een negatieve insteek, irritant, niet erg constructief.

zie je wel dat ik niet generaliseer

en voor de tweede keer: in zijn boek heeft hij geprobeerd zijn eigen plannen te verwoorden en geen kritiek te leveren op het huidige kabinet, de naam balkenende schijnt er zelfs niet in voor te komen

[Blood Fire Rage]

lawallan schreef op 22-12-2005 @ 16:05 :
tot nu toe heeft een groot deel van de rechtse mensen op dit forum gezegd dat wouter bos alleen maar commentaar heeft, dus ik weet zo net nog niet of ik generaliseer.

Hij heeft alleen maar commentaar.

Nou te vreden?

[lawallan]

en voor de derde keer: in zijn boek heeft hij geprobeerd zijn eigen plannen te verwoorden en geen kritiek te leveren op het huidige kabinet, de naam balkenende schijnt er zelfs niet in voor te komen

kijken hoelang het duurt voordat de VVD'ers onder ons stoppen met hun oneliners en de zin hier boven nou eens lezen

[Poolsjewist]

kijken hoelang het duurt voordat de VVD'ers onder ons stoppen met hun oneliners en de zin hier boven nou eens lezen

Kan je lang wachten... Het zijn tenslotte VVD'ers

[MightyMarcel]

lawallan schreef op 22-12-2005 @ 12:23 :
hoe vaak hoor jij die man wel, dat je er zo zeker van bent dat hij alleen maar kritiek heeft? Of neem je gewoon de kreten van je mede-VVD'ers over?

regelmatig. daarnaast, ik weiger te betalen voor propaganda, dus ik ga zn boek niet kopen.

noem 1 zinnig, uitvoerbaar voorstel dat niet bestaat uit louter 'de huidige regering doet iets, en wij gaan het tegenovergestelde doen, is het niet geweldig' dat hij aan een krant of ander medium kenbaar heeft gemaakt.

het is volstrekt belachelijk om te verwachten dat iedereen een boek gaat lezen van een politicus, en nog belachelijker om dat als uitgangspunt aan te gaan bieden van ja, 'stond in zn boek', waar ik dus mn centjes niet aan uit wens te geven.

het is al erg genoeg dat die kerel kennelijk tijd over heeft gehad om een boek te schrijven, terwijl hij op kosten van de staat leeft.

[MightyMarcel]

lawallan schreef op 22-12-2005 @ 16:44 :
en voor de derde keer: in zijn boek heeft hij geprobeerd zijn eigen plannen te verwoorden en geen kritiek te leveren op het huidige kabinet, de naam balkenende schijnt er zelfs niet in voor te komen

kijken hoelang het duurt voordat de VVD'ers onder ons stoppen met hun oneliners en de zin hier boven nou eens lezen

waarom zou ik een boek moeten kopen om zijn standpunt te weten te komen ? enfin, dat heb ik al gezegd.

leuk trouwens, je hebt het zelf dus ook niet gelezen, aangezien je niet zeker weet of JP's naam er in voorkomt.

hoelang zou het nog duren voor de bosjesmensen dit lezen en begrijpen dat een boek een idioot medium is om je standpunt uit te dragen, als politicus, terwijl 75% van de nederlanders een formulier van de belastingdienst nog niet eens snapt.

[Poolsjewist]

noem 1 zinnig, uitvoerbaar voorstel dat niet bestaat uit louter 'de huidige regering doet iets, en wij gaan het tegenovergestelde doen, is het niet geweldig' dat hij aan een krant of ander medium kenbaar heeft gemaakt.

Je kunt het met zijn voorstellen eens zijn of niet, maar dit is dus oppositie voeren. Ik zou nooit op hem stemmen, maar ik ben blij dat ie et eindelijk eens doet!

het is volstrekt belachelijk om te verwachten dat iedereen een boek gaat lezen van een politicus.

Hoezo? Bang dat je visies van anders-denkenden leert kennen? Ik heb een grafhekel aan Pim Fortuin, maar ik heb zijn boek wel gelezen. ,,Je ontwikkelen'' heet dat.

het is al erg genoeg dat die kerel kennelijk tijd over heeft gehad om een boek te schrijven, terwijl hij op kosten van de staat leeft.

Dat boek gebruikt hij om zijn mening te verkondigen, en dat is precies waar hij voor betaald wordt.

Ongelooflijk wat een belachelijke rechtse uitspraken je hier weer steeds tegen komt

[lawallan]

MightyMarcel schreef op 22-12-2005 @ 17:28 :
regelmatig. daarnaast, ik weiger te betalen voor propaganda, dus ik ga zn boek niet kopen.

noem 1 zinnig, uitvoerbaar voorstel dat niet bestaat uit louter 'de huidige regering doet iets, en wij gaan het tegenovergestelde doen, is het niet geweldig' dat hij aan een krant of ander medium kenbaar heeft gemaakt.

het is volstrekt belachelijk om te verwachten dat iedereen een boek gaat lezen van een politicus, en nog belachelijker om dat als uitgangspunt aan te gaan bieden van ja, 'stond in zn boek', waar ik dus mn centjes niet aan uit wens te geven.

het is al erg genoeg dat die kerel kennelijk tijd over heeft gehad om een boek te schrijven, terwijl hij op kosten van de staat leeft.

er is laatst iets uitgevonden waardoor je een boek niet hoeft te kopen en het toch kan lezen, het heet een bibliotheek.

Maar je hebt deels gelijk, Wouter Bos wil vaak het tegenovergestelde doen van het kabinet, als hij hetzelfde wou zou hij zich wel hebben aangesloten bij de VVD.

[T_ID]

lawallan schreef op 22-12-2005 @ 18:43 :
Maar je hebt deels gelijk, Wouter Bos wil vaak het tegenovergestelde doen van het kabinet, als hij hetzelfde wou zou hij zich wel hebben aangesloten bij de VVD.

Een hoop gedraai allemaal, maar wat zijn nu precies die constructieve plannen van WB?

[lawallan]

T_ID schreef op 22-12-2005 @ 18:55 :
Een hoop gedraai allemaal, maar wat zijn nu precies die constructieve plannen van WB?

http://www.pvda.nl/renderer.do/menuI...eId/200001356/

en dan een van de twee documenten openen en je hebt het heleverkiezingsmanifest.

[T_ID]

lawallan schreef op 22-12-2005 @ 19:18 :
http://www.pvda.nl/renderer.do/menuI...eId/200001356/

en dan een van de twee documenten openen en je hebt het heleverkiezingsmanifest.

Da's de PVDA, niet Wouter Bos.

Ik vroeg trouwens niet naar wat de partij zou doen als hun man hen aan de macht zou brengen, ik wil weten wat voor toegevoegde waarde Wouter Bos heeft in de huidige uitoefening van het beleid. In de kamerdebatten die ik volg zie ik hem namelijk ook alleen maar anderen afkraken, wat andere kamerleden vaak doen, suggesties maken of alternatievwen aanbieden is iets waar ik hem nog nooit op heb kunnen betrappen.

Of wacht, die stukken worden er natuurlijk door de VVD'ers die de regie van die beelden doen eruit geknipt.

[lawallan]

T_ID schreef op 22-12-2005 @ 22:13 :
Da's de PVDA, niet Wouter Bos.

Ik vroeg trouwens niet naar wat de partij zou doen als hun man hen aan de macht zou brengen, ik wil weten wat voor toegevoegde waarde Wouter Bos heeft in de huidige uitoefening van het beleid. In de kamerdebatten die ik volg zie ik hem namelijk ook alleen maar anderen afkraken, wat andere kamerleden vaak doen, suggesties maken of alternatievwen aanbieden is iets waar ik hem nog nooit op heb kunnen betrappen.

Of wacht, die stukken worden er natuurlijk door de VVD'ers die de regie van die beelden doen eruit geknipt.

het doet gewoon pijn, dat jij beweert dat ik met zulke argumenten zou aankomen , ik denk dat je me verwart met andere mensen op dit forum

Het rare is dat je wouter bos en de pvda als 2 totaal verschillende dingen ziet, ik denk dat hij toch ook wel wat te zeggen heeft over de standpunten van de partij

[MightyMarcel]

[QUOTE]Poolsjewist schreef op 22-12-2005 @ 18:13 :
Je kunt het met zijn voorstellen eens zijn of niet, maar dit is dus oppositie voeren. Ik zou nooit op hem stemmen, maar ik ben blij dat ie et eindelijk eens doet!
[/q]
en mijn punt is dus, dat de oppositie het nou eenmaal erg makkelijk heeft, doordat hun voorstellen niet uitvoerbaar hoeven te zijn totdat ze eventueel gekozen zouden worden.

Hoezo? Bang dat je visies van anders-denkenden leert kennen? Ik heb een grafhekel aan Pim Fortuin, maar ik heb zijn boek wel gelezen. ,,Je ontwikkelen'' heet dat.

Je standpunt op een manier verkondigen die voor iedereen makkelijk bereikbaar is, doe je nou eenmaal niet met een boek. Waarom ga je er nou meteen vanuit dat ik niks zou lezen overigens ?

Dat boek gebruikt hij om zijn mening te verkondigen, en dat is precies waar hij voor betaald wordt.

oke, dan verwacht ik binnen afzienbare tijd een gratis versprijding van zijn vrijetijdsbesteding, aangezien hij niet betaald wordt om boeken te schrijven maar om zn werk te doen.

Ongelooflijk wat een belachelijke rechtse uitspraken je hier weer steeds tegen komt

en wat een belachelijk kortzichtige uitspraken hoor je hier sowieso. Omdat ik het niet op heb met woutertje, denk je dat ik erg rechts-georienteerd ben ? welnee. Ik hou dr alleen niet van als mensen puur populaire voorstellen de lucht in weten te slingeren, zonder daarbij te kunnen onderbouwen waarom dat goed zou zijn voor het land (nadeel van een democratie is, is dat populaire voorstellen zelden het beste zijn. Belastingen verlagen vind iedereen leuk, bijvoorbeeld, totdat men er achter komt wat de gevolgen daarvan zullen zijn), en zonder fatsoenlijk uit te leggen hoe zo'n voorstel dan gerealiseerd moet worden. Goede ideeen zijn leuk, praktisch uitvoerbare ideeen die beter zijn dan het alternatief zijn nog beter.

daarnaast, ik heb helemaal geen tijd om een heel boek van iemand als Bos te lezen, als hij in publieke gelegenheden al niet in staat is om zichzelf fatsoenlijk te profileren als een ontwikkeld mens, heb ik geen enkele reden om te verwachten dat zo'n boek ook maar lichtelijk interresant kan zijn. Hooguit amusant, eerlijk gezegd.

[MightyMarcel]

lawallan schreef op 23-12-2005 @ 07:48 :
het doet gewoon pijn, dat jij beweert dat ik met zulke argumenten zou aankomen , ik denk dat je me verwart met andere mensen op dit forum

Het rare is dat je wouter bos en de pvda als 2 totaal verschillende dingen ziet, ik denk dat hij toch ook wel wat te zeggen heeft over de standpunten van de partij

wouter bos heeft in principe weinig te zeggen over de standpunten van de partij. Het is eerder andersom, hoewel je je bij Bos af kan gaan vragen wat die standpunten dan precies in zouden moeten houden.

(en nee, ik weiger om een boek te lezen om zijn standpunt te weten te komen. Het is pure luiheid van zijn kant, om niet de moeite te nemen zijn standpunt aan het grote publiek uit te leggen. )

[lawallan]

MightyMarcel schreef op 23-12-2005 @ 10:51 :
wouter bos heeft in principe weinig te zeggen over de standpunten van de partij. Het is eerder andersom, hoewel je je bij Bos af kan gaan vragen wat die standpunten dan precies in zouden moeten houden.

(en nee, ik weiger om een boek te lezen om zijn standpunt te weten te komen. Het is pure luiheid van zijn kant, om niet de moeite te nemen zijn standpunt aan het grote publiek uit te leggen. )

en pure luiheid van jou kant dat je het niet wil lezen als we dan toch met slechte argumenten gaan komen.

Ik denk dat een boek of partijprogramma juist een goede manier is om je standpunten te verkondigen, tenslotte krijg je dan als kiezer de mogelijkheid om eens rustig de tijd te nemen om te kijken wat iemands standpunten nou zijn, in een discussie met andere politici krijg je nooit de kans om over alles duidelijk je mening te geven. Maar jij lijkt me iemand die nu al wel weet op wie hij gaat stemmen, dus het boek van wb of het partijprogramma van de pvda lezen zal weinig zin hebben lijkt me.

[T_ID]

lawallan schreef op 23-12-2005 @ 07:48 :
Het rare is dat je wouter bos en de pvda als 2 totaal verschillende dingen ziet, ik denk dat hij toch ook wel wat te zeggen heeft over de standpunten van de partij

Als dat zo is zou dat betekenen dat de hele PVDA een inhoudloze protestpartij is geworden, dat wil ik toch nog niet geloven, daarvoor zitten er teveel mensen in die wel hun best doen, maar ondergedrukt worden door alle mediaaandacht voor mr Stropdasloos die op nummer 1 staat.

[MightyMarcel]

lawallan schreef op 23-12-2005 @ 13:17 :
en pure luiheid van jou kant dat je het niet wil lezen als we dan toch met slechte argumenten gaan komen.

sinds wanneer is het de taak van de kiezer om de standpunten van politici te weten te komen ? hoort een politicus niet zelf actief zijn ideeen uit te dragen ? (ja dus.)

Ik denk dat een boek of partijprogramma juist een goede manier is om je standpunten te verkondigen, tenslotte krijg je dan als kiezer de mogelijkheid om eens rustig de tijd te nemen om te kijken wat iemands standpunten nou zijn, in een discussie met andere politici krijg je nooit de kans om over alles duidelijk je mening te geven. Maar jij lijkt me iemand die nu al wel weet op wie hij gaat stemmen, dus het boek van wb of het partijprogramma van de pvda lezen zal weinig zin hebben lijkt me.

maar als je, in je reacties in de media, niet in staat bent als een intelligente politicus met goede ideeen over te komen, maar enkel overkomt als een populistisce criticaster, hoef je ook niet te verwachten dat ik een boek van je ga lezen.

hoeveel mensen denk jij, die het partijprogamma van het CDA hebben gelezen voordat ze op JP stemden ?

over dat stemmen : als rechtgeaarde ondernemer neig ik naar de VVD, hoewel de pvda een goede 2e keus zou zijn, mits ze Bos niet als leider hadden gekozen. Het CDA heeft zn geloofwaardigheid wat mij betreft nogal verloren - die 'C' van Christelijk kunnen ze nu wel weglaten wat mij betreft, daar merk je toch niks van. Groenlinks is mij teveel een milieu-partijtje, hoewel ik het met een deel van hun voorstellen eens ben. Wel vind ik dat Femke 'het bedrijfsleven' wat teveel als de grote boze vijand van de kleine burger ziet, en daar hou ik niet zo van. De SP zou een redelijke kans op mijn stem maken, als ze wat meer actief van zich zouden laten horen.

heb ik nou nog partijen overgeslagen ? (behalve de CU, die partij is me wat te afstandelijk.)

[lawallan]

Je bent ''partijen'' als die van wilders of de sgp vergeten, maar daar maakt niemand op dit forum zich erg druk over denk ik. Je hebt helaas helemaal gelijk over het cda, ze zijn totaal niet christelijk maar toch stemt een groot deel van de christenen toch op ze, maar hier heb ik wel eens eerder mijn mening over gegeven.

Ik verbaas me alleen een beetje over het feit dat jij vvd en pvda op 1 en 2 hebt staan, volgens mij staan die twee partijen op de meeste punten recht tegen over elkaar (ook voor bos) kun je die keuze iets meer toelichten?

Ik denk dat het niet heel duidelijk is gezien mijn laatste posts, maar ook ik zie liever een andere leider voor de pvda, alhoewel ik er bij blijf dat hij niet zo erg is als T_ID en MightyMarcel hem afschilderen.

[akumabito]

lawallan schreef op 23-12-2005 @ 16:58 :
Je bent ''partijen'' als die van wilders vergeten

1-manspartijen gaan nergens over. Je hebt 1 persoon die hoog van de daken schreeuwd, en een hoop sukkels die die persoon achterna lopen, zonder zelf met originele ideeen te komen. Valt het opperhoofd weg, blijft er van de partij ook niks over, kijk naar de LPF..

[Poolsjewist]

lawallan schreef op 11-12-2005 @ 10:38 :
Ik denk dat Wouter Bos dit toch beter zal doen, maar dan moet de PVDA wel alleen kunnen regeren of met hulp van de SP want een combinatie met CDA of VVD, leid weer tot een combinatie van links en rechts en dan gebeurd er toch niks.

Vergeet het maar jongen. Uit de Volkskrant van vandaag:

BOS: LIEVER MET CDA DAN MET KLEINLINKS

(..)

Als de PVDA het in 2007 mag zeggen, kiest Bos voor samenwerking met het CDA.

''SP en Groenlinks zijn niet bepaald vriendelijk voor het bedrijfsleven'', zegt de PVDA-leider.


PVDA links? Sociaal-democraten willen het kapitalisme alleen maar aanvaardbaar maken voor de gewone man!

[T_ID]

Poolsjewist schreef op 02-01-2006 @ 12:43 :
PVDA links? Sociaal-democraten willen het kapitalisme alleen maar aanvaardbaar maken voor de gewone man!

Volgens mij verwar je links met extreem-links of communistisch. En ja, dat is de PVDA niet.

Poolsjewist schreef op 02-01-2006 @ 12:43 :
(...)

PVDA links? Sociaal-democraten willen het kapitalisme alleen maar aanvaardbaar maken voor de gewone man!

Ja zeg, kapitalisme voor de gewone man, het is natuurlijk verschrikkelijk. Winstprikkels en vrije keuze aanvaardbaar, téring zeg, het moet niet veel gekker worden!

Woon je misschien in Nieuw-Beerta, of ergens anders in noord-oost-Groningen?

[MightyMarcel]

Poolsjewist schreef op 02-01-2006 @ 12:43 :

''SP en Groenlinks zijn niet bepaald vriendelijk voor het bedrijfsleven'', zegt de PVDA-leider.


PVDA links? Sociaal-democraten willen het kapitalisme alleen maar aanvaardbaar maken voor de gewone man!

en de burger ervaart negatieve gevolgen van het kapitalisme ? ...

[T_ID]

MightyMarcel schreef op 02-01-2006 @ 15:49 :
en de burger ervaart negatieve gevolgen van het kapitalisme ? ...

Tuurlijk, de staat hoort voor alles te zorgen, dus je moet aan de dijk gaan zitten en wachten tot iemand voor je komt zorgen.

[Poolsjewist]

T_ID schreef op 02-01-2006 @ 13:17 :
Volgens mij verwar je links met extreem-links of communistisch. En ja, dat is de PVDA niet.

Nee hoor.
Links is niet kapitalistisch. Als de PVDA dat wel is, kunnen ze hun naam beter in Partij van het Groot-Kapitaal oid veranderen. Anders zijn ze net zulke hypocrieten als bv het CDA, wat zich niet echt houdt aan de christelijke normen en waarden...

Poolsjewist schreef op 02-01-2006 @ 17:27 :
Nee hoor.
Links is niet kapitalistisch. Als de PVDA dat wel is, kunnen ze hun naam beter in Partij van het Groot-Kapitaal oid veranderen. Anders zijn ze net zulke hypocrieten als bv het CDA, wat zich niet echt houdt aan de christelijke normen en waarden...

Dat de SP niet kapitalistisch is kan in nog een beetje inkomen, maar GL is toch echt zowel links als kapitalistisch en dat gaat prima samen.

[lawallan]

Poolsjewist schreef op 02-01-2006 @ 17:27 :
Nee hoor.
Links is niet kapitalistisch.

dan zijn er dus geen linkse partijen in nederland die meer dan 5 (of nog minder) zetels hebben en dat is natuulrijk onzin. dat partijen niet links genoeg voor jou zijn betekent niet dat ze gelijk rechts zijn, maar zolang communistische partijen blijven roepen dat groenlinks (of groenrechts) te rechts is hoefen we niet bang te zijn dat ze ook maar een heel klein beetje kans maken om ooit een paar zetels te halen, laat staan in de politiek komen.

Ik had wel liever gehad dat wouter bos een regering zou vormen met klein links (minder rechts ) dan met het cda.

akumabito schreef op 23-12-2005 @ 19:18 :
Valt het opperhoofd weg, blijft er van de partij ook niks over, kijk naar de LPF..

Wat ik in dit geval erg jammer vind, dat dat opperhoofd wegviel.

[ikbenschipper1]

Ik moet zeggen dat ik het liefst geen van beiden zie. (en ook geen Zalm ).
Wie dan wel nou misschien wel een vrouwelijke minister president, maar dat zal wel niet gebeuren.
Nee, ik ben alleen bang dat er straks met de verkiezingen alleen gekeken word of men JP of Bos wil als premier en daarop gaat worden gestemd (slecht voor de andere partijen)

Verder kan het nieuwe kabinet met geld gaan smijten, om de simpele reden dat er 1 miljard euro vrij gaat komen, wat we minder betalen aan europa. Ik hoop dat alle partijen het er mee eens zijn dat we daar eerst geheel de staatsschuld mee moeten aflossen wat aan rente zo'n 10% van de gehele nederlandse begroting is.
Ofwel CDA en PvdA zal niks worden maar VVD en PvdA trekt me opzich wel niet omdat ik een VVD fan ben maar omdat het voor het land en de staatsschuld het beste is.

Poolsjewist schreef op 02-01-2006 @ 17:27 :
Nee hoor.
Links is niet kapitalistisch.

Doe niet zo raar. De SP even daargelaten, begrijpt een linkse partij als GL dondersgoed dat zonder winstprikkel en het vooropstellen van een goedlopende economie er helemaal geen geld is om überhaupt een linkse lente in te luiden.

Zoals Meph zegt, links en kapitalistisch gaat prima samen, zolang je maar (een deel van) het surplus van de opbrengst gebruikt om de meest schrijnende gevolgen van kapitalisme aan de onderkant te compenseren.

In een kapitalistisch systeem is alleen de onderklasse arm, in het utopia van de SP is iedereen arm. Dan kan ik ook wel stoppen met rechten studeren en meteen vuilnisman worden, het maakt toch niets meer uit, iedereen is gelijk en verdient gelijk.

[Pierreke]

ikbenschipper1 schreef op 03-01-2006 @ 11:20 :
Ik moet zeggen dat ik het liefst geen van beiden zie. (en ook geen Zalm ).
Wie dan wel nou misschien wel een vrouwelijke minister president, maar dat zal wel niet gebeuren.
Nee, ik ben alleen bang dat er straks met de verkiezingen alleen gekeken word of men JP of Bos wil als premier en daarop gaat worden gestemd (slecht voor de andere partijen)

Verder kan het nieuwe kabinet met geld gaan smijten, om de simpele reden dat er 1 miljard euro vrij gaat komen, wat we minder betalen aan europa. Ik hoop dat alle partijen het er mee eens zijn dat we daar eerst geheel de staatsschuld mee moeten aflossen wat aan rente zo'n 10% van de gehele nederlandse begroting is.
Ofwel CDA en PvdA zal niks worden maar VVD en PvdA trekt me opzich wel niet omdat ik een VVD fan ben maar omdat het voor het land en de staatsschuld het beste is.

En dat bewijst Paars bedoel je?

Nee joh, dat was de oude politiek!

Bos neemt afstand van CDA

Uitgegeven: 3 januari 2006 07:19
Laatst gewijzigd: 3 januari 2006 11:36
RIJSWIJK - PvdA-leider Wouter Bos stelt dat zijn kritiek op de linkse partijen SP en GroenLinks niet mag worden uitgelegd als een keus voor een coalitie met het CDA. "Er moet heel wat met het CDA gebeuren, voordat wij met die partij kunnen regeren", zei de zelfbenoemde kandidaat-premier dinsdag in een interview met de Volkskrant.

Bos blijft bij zijn kritiek op de linkse partijen, maar vindt de verschillen met zijn partij "niet bij voorbaat onoverkomelijk". In het interview zegt Bos "voor geen enkele partij te kiezen". "De kiezers begrijpen best dat coalitievorming pas na de verkiezingen aan de orde is. Met wie wij ook in zee gaan: er komt in elk geval een heel ander beleid. Wij gaan geen verwaterd Balkenende-beleid voeren", aldus de PvdA-leider.

Inhoudelijke verschillen

Op oudejaarsdag zei Bos nog dat hij na de verkiezingen in 2007 het liefst een kabinet met het CDA vormt. Voor een linkse coalitie met GroenLinks en SP zag hij een paar dagen geleden grote inhoudelijke verschillen, onder andere op het gebied van belastingen en veiligheid.

De nuancering ten gunste van de kleine linkse partijen valt in goede aarde bij de Jonge Socialisten, de jongerenorganisatie van de PvdA. Volgens voorzitter Ruben Zandvliet moeten de inhoudelijke verschillen met de linkse partijen "juist worden gezien als winst voor de democratie. Niemand zit te wachten op een eenheidsworst in de politiek".

Hypotheekrente

Zandvliet denkt bovendien dat verschillende belangrijke idealen van de PvdA alleen 'over links' kunnen worden behaald, zoals het beperken van de aftrek van de hypotheekrente. De voorzitter van de Jonge Socialisten stelt verder dat een linkse coalitie op meer draagvlak van de bevolking zal kunnen rekenen.

(bron: nu.nl)

Weet Bos eigenlijk wel wat hij wilt?

Zo, Bos maakt vrienden

Die gozer heeft zo ontzettend zijn kans gehad, hij werd in de media omschreven als de grote belofte, degene die na Pim de PvdA weer uit de shit zou trekken, maar wat is hij nu? Een slappe, ruggegraatloze zak hooi, die op links schijt en met rechts dweept als het hem uitkomt, maar als dat in de media iets teveel aandacht krijgt zwabbert hij weer net zo makkelijk terug naar het midden.

Ik word echt niet goed van die gast en van zijn zorgvuldig samengestelde vlotte knul-imago, altijd zonder stropdas en doen alsof hij wel weet hoe het allemaal moet, een boek schrijven om erbij te horen (zelfs de chauffeur van Pim Fortuyn schreef een boek en daar wil je toch echt niet mee geassocieerd worden) en meer van die onzin.

Eerlijk is eerlijk, ik schijt keihard op die gristenhonden van het CDA, en extreme vrijemarktdenkers en libertarians mogen ze van mij echt naar een werkkamp in Siberië sturen, maar aan de linkerzijde is het ook allemaal kut met peren. Een uitgebluste havenarbeider, een salonsocialiste met een leuk smoeltje maar geen werkbare plannen, en in het midden die kwal van een Bos. Feest in de politiek zeg, nou.

[Pierreke]

Bos schreeuwt weer eens (zoals altijd) zonder ook maar te komen met echte plannen...Helaas iets waar het gros van het volk niet bij nadenkt..

[T_ID]

Wat is dit nu weer? Hij zoekt geen links, rechts, midden, maar een soort zigzagcoalitie?