Advertentie | |
|
12-01-2006, 22:18 | ||
Citaat:
Dat slaat dus nergens op, dat nep bont mooier is dan echte bont. Ik heb zelf echte bontjas en ook een neppe bont jas, maar het verschil zie je dus erg duidelijk. Laatst gewijzigd op 13-01-2006 om 01:32. |
13-01-2006, 00:26 | ||
Citaat:
Gooi je een verfbommetje op zo een jas en schreeuw je bont is moord ... blijkt het nepbont te zijn
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
13-01-2006, 00:27 | ||
Citaat:
Nee, dus.... het is allemaal voor ons eigen gewin.. dat we dingen kapot maken of laten lijden voor ons vermaak, smaak etc.. dat is gewoon iets wat ons mensen tot grote schoften maakt van de wereld. Eigenlijk is de mens erg triest.
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
13-01-2006, 00:32 | ||
Citaat:
Vaak diverse groepen. Een groep die zegt het erg te vinden, maar gewoon enorm mee werkt aan de industrie. Of een groep die tegen bont demonstreert.. en die leren schoenen dragen en daarover zeggen dat het een bijproduct is (ja zucht idd). Of groepen activisten die roken (marlboro enzo) en die dan ook tegen dierproeven voor roken strijden... heel apart. Ook heel veel die oprecht bezig zijn, maar nog even blind zijn voor bepaalde zaken waar ook veel dierenleed voor is (ei en melk). Ik vind dat men moet doen zoals gandhi. Deze zei: Be the change you want to see in the world. Dus geef het goede voorbeeld. Goed voorbeeld doet volgen. Hypocriet gedrag daar sta je namelijk niet sterk mee.
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
13-01-2006, 07:32 | ||
Citaat:
@akumabito: Volgens mij staat TechXP er wel om bekend dat hij veganist voor het leven is, niet aan huisdieren doet en alleen vliegjes plet als hij er niets aan kan doen. En dat "get a life" slaat nergens op, iedereen heeft een ander doel in het leven en als het TechXP zijn doel is om dieren te beschermen dan mag dat best en moet je dat respecteren. Maar niet met zo'n flauw argument komen. OT: Ja ik ben hypocriet, ik ben tegen bont maar ik eet wel vlees en heb ook huisdieren. Maar ik vind wel dat alle beetjes helpen en als ik alleen iets tegen het bont wil doen dan heb ik dat recht. Als ik iets tegen al het dierenleed wil doen dan mag dat ook.
__________________
The world is a dangerous place, not because of those who do evil, but because of those who look on and do nothing. - Albert Einstein
|
13-01-2006, 08:48 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
Ads door Google |
13-01-2006, 09:27 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Vleeseters zijn wat dat betreft toch juist hypocriet? Poezen en konijnen en cavia's zijn schattig (en dat ze in China honden eten is afschuwelijk), maar koeien en varkens zijn niet knuffelig, dus die vreten we maar op. Enne, de mens staat echt niet bovenaan de voedselketen voor zover ik weet. Ik mag aannemen dat een beetje vegetariër of verganist inderdaad geen spinnen of muggen doodmept (doe ik iig niet), maar je kunt echt niet voorkomen dat je zo nu en dan een vliegje in je bek krijgt tijdens het fietsen bijv. Als je zo gaat redeneren kunnen we beter collectief zelfmoord plegen, dat is tenslotte het allerbeste voor de wereld. |
13-01-2006, 10:23 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
13-01-2006, 10:55 | ||
Citaat:
http://www.wereldveganismedag.nl/wvd..._broc_2001.htm
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
13-01-2006, 11:02 | ||||||||||
Citaat:
Ja veganist. Ik heb een leven. Wij staan niet boven de voedselketen. In een kringloop staat niets boven elkaar. De keten is gesloten. Citaat:
Dat er geen voedselverspilling is. Citaat:
Citaat:
Is erg inderdaad. Als je gewoon loopt trap je zelfs ook dieren dood. Maar je moet niet denken dat je alles kan voorkomen. Verplaatsing van jezelf is er altijd wel. Het gaat er echter om of het nuttige verplaatsing is of niet. Citaat:
Citaat:
Citaat:
www.muggeninfo.nl Nog niet echt af.. was ook als geintje bedoeld richting een paar mensen. Citaat:
Lees dit eens: http://www.spiridoc.nl/india_jainisme.htm Citaat:
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
13-01-2006, 11:05 | ||
Citaat:
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
13-01-2006, 11:09 | ||
Citaat:
Ik denk dat je het zo moet zien als die conclusie die men had in een onderzoeksrapport van een stel finnen.. daarin stond dat ze bij sommige dieren het hadden aangetoond. Maar dat ze voor bepaalde dieren het niet konden aantonen. Echter gingen ze daardoor niet uit van 'geen gevoel' , maar uit van een voordeel van de twijfel. En zo hoort het ook. Respectvol zijn tegen alles. Of het nou bewezen gevoel heeft of niet...
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
13-01-2006, 12:04 | ||
Citaat:
In het geval van bont wordt een dier gedood alleen maar voor de huid. Het is niet verkeerd om soms een dier te doden voor voedsel zo steekt de natuur nu eenmaal in elkaar, maar je mag niks verspillen. en een dierenleven nemen alleen om een bontjas te kunnen dragen is dus misdadig. |
Advertentie |
|
13-01-2006, 13:45 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-01-2006, 14:56 | |||
Citaat:
Nee hoor.. waar denk je dat het afval vaak heen gaat? Citaat:
Het gaat erom wat goed geacht. Of het ethisch verantwoord is. De dieren leven alleen om ons wat te geven. Ze leven niet voor zich zelf. Zou je een dier in het wild bejagen en slachten en de bont gebruiken.. dat is een hele andere situatie.. maar nu worden de dieren al geboren zonder enige kans op een vrij leven.. zonder kans op een leven waar ze hun instinct kunnen uiten. Zonder dat het dieren zijn die niet alleen leven voor ons doel.... Vind je dat te verantwoorden voor de producten die jij van dieren gebruikt? Ik niet. En je zegt "maar je mag niets verspillen". Waarom doe je dat nu dan? Kijk eens hoeveel voer er al niet nodig is voor dieren die we gebruiken voor vlees, melk, eieren etc. Kijk eens hoeveel regenwoud er gekapt word voor landbouw grond. En hoeveel water er verspilt wordt. Even ter verduidelijking: 1 kg vlees = 10 kg soja/mais e.d. 1kg tofu = 500gr sojabonen 20x zoveel verspilling. En dan heb ik even 10kg voor het 1kg vlees als voorbeeld genomen. Dit is geloof zelfs 20 of meer kg. Ligt ook per dier wat anders.
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
13-01-2006, 15:02 | ||
Citaat:
Heeft iets te maken met de celwanden enzo. Het behoort niet tot de groep Animalia voor zover ik weet. Dus het zijn geen dieren. Maar goed.. het gaat echt niet om in hoever je dat door trekt. Ieder stelt daarin ook wel een eigen grens. Dood en leven hoort bij de natuur. Het gaat echter meer over de vraag is het juist hoe wij met de natuur omgaan. Is het juist hoe wij met de dieren omgaan? Etc. En als je dan kijkt hebben wij een enorm disrespect tegenover de schepselen van de natuur. Voor de christenen enzo.. tegen Gods schepselen. Zie maar in hoeverre dat doorschiet... tot groene fluoriscerende varkens...
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
13-01-2006, 15:20 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Je eigen soort staat eigenlijk bijna per definitie boven andere soorten. Dat komt door het overlevingsinstinct denk ik. Je kan wel <ironie>'humaan'</ironie> zijn voor andere soorten, maar als ze de kans krijgen zullen ze dat niet voor jou zijn als dat beter uitkomt. Dat is de drijfveer van evolutie. |
13-01-2006, 15:35 | |||
Citaat:
Nog geen recht om zulke dingen op andere dieren te doen. Daarnaast zijn zonder dierproeven meer resultaten te behalen. Ik doe nu literatuurstudie over dierproeven. Veel materiaal aan het lezen erover en ook van wetenschappers dus tegen dierproeven. Dierproeven zijn wetenschappelijk nooit getest, terwijl ze dat wel verlangen van 'alternatieven'. Daarnaast zijn die proeven onbetrouwbaar. Dierproefnemers zijn opgeleid met dat dieren meer mens zijn dan mensen zelf. Foute gedachten he.. Ik weet zeker dat als je stopt met dierproeven dat je dan meer resultaat haalt. Dierproeven zijn niet nodig. Ander punt is dat studies aantonen dat vele dingen voorkomen kunnen worden. Sommige wetenschappers geven aan dat met dieetwijziging al tot 80% kanker kan voorkomen. Andere factoren zijn straling, roken, alcohol en medicatie. In studies komen zelfs vegetarisme en veganisme goed naar boven doordat ze van velen ziekten een lagere kans hebben. Niet zomaar iets om te negeren lijkt me. Echter prakijk is nou eenmaal dat organisaties die ons voorlichten over voeding 'twijfelachtig' zijn. Citaat:
Daarnaast zijn we ook afhankelijk van informatie. Informatie is vaak erg subjectief in de maatschappij. En komt vaak dus van de industrie zelf. Dus kunnen we niet goed beoordelen. Ook is het zo dat je ook met overlevingsinstinct tegen dierproeven kan zijn. Dierproeven zijn juist ook gevaar voor de mensheid, doordat dieren niet betrouwbaar resultaat geven. Ik was eerst vooral vanuit gevoel er tegen, maar na al het materiaal wat ik heb gelezen is het standpunt nu ook dat het vanuit wetenschappelijk oogpunt niet goed is. En als de mens macht heeft.. moet je dan niet verantwoordelijk met die macht omgaan?
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
13-01-2006, 17:52 | |
Hihi... ik kan het niet laten.. ik zie daar net dat je een link naar een PET geaffilieerde site in je sig hebt staan. Moet je voor de gein hier eens kijken:
http://www.dumpalink.com/media/11363..._Teller_-_PETA
__________________
On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.
|
13-01-2006, 17:52 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
13-01-2006, 17:56 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
Ads door Google |
13-01-2006, 19:32 | ||
Citaat:
en dieren verkrachten elkaar niet en over die andere link geen honing ? my godess |
13-01-2006, 19:35 | ||
Citaat:
De natuur is uiteindelijk oppermachtig al denkt de mens vaak dat ze over alles kan beslissen als je het niet WIL begrijpen dan kan ik het niet aan je verstand peuteren |
13-01-2006, 19:35 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Dieren neuken, dieren masturberen, dieren hebben groepsseks, dieren kunnen homoseksueel zijn, dieren gaan vreemd, en ja, ze verkrachten elkaar ook zo nu en dan. |
13-01-2006, 19:38 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
13-01-2006, 19:39 | ||
Citaat:
om de dood eenvoudige reden dat de vrouwtjes bij dieren meestal sterker zijn |
13-01-2006, 19:40 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
13-01-2006, 19:40 | |||
Citaat:
Wel hoor... wetenschappelijk bewezen joh.. ga eens de natuur in, dan zie je dat verkrachtingen er genoeg zijn. Er is zelfs een vis die zich in een andere haakt daarvoor.. heel apart. Citaat:
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
13-01-2006, 19:41 | ||
Citaat:
|
13-01-2006, 19:41 | ||
Verwijderd
|
edit:
Citaat:
Is dat niet juist omgekeerd. Bepaalde diersoorten staan daarom bekend, dus ik neem aan dat dat de uitzonderingen zijn? Volgens mij is bij zoogdieren iig het mannetje meestal groter/sterker. Vissen en insecten zijn een ander verhaal, en (nu ik erover nadenk), er zijn veel meer soorten vissen en insecten dan er zoogdieren zijn. Dus als je het zo bekijkt heb je misschien wel gelijk Maar vissen en insecten neuken niet, dus die kunnen elkaar niet eens verkrachten. |
13-01-2006, 19:41 | ||
Citaat:
__________________
Zoek en gij zult gezocht hebben.
|
13-01-2006, 19:42 | ||
Citaat:
|
13-01-2006, 19:43 | ||
Citaat:
maar goed.. nee klopt ook.. veganisten nemen geen honging.. of tenminste zouden geen honging moeten nemen.
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
13-01-2006, 19:49 | ||
Citaat:
idioot door zommige dingen die de mens gedaan heeft in het verleden kunnen bijen niet zonder imkers leven.. dat is echter geen bioindustrie.. een bijenvolk bepaalt zelf hoe en wat en daar valt niks aan te rotzooien.. als de er geen bijen meer gehouden zouden worden dan zouden een helehoop gewassen (waar die zelfde veganisten van leven ) niet meer berbouwd kunnen worden onder andere alle fruit zou verdwijnen alles met bloemen .. even over het NADENKEN van dat soort mensen |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Leven na de dood ** | 74 | 16-03-2009 09:27 | |
Flora & Fauna |
Onderneem actie: Wilde dieren de tent uit! TechXP | 25 | 30-11-2005 16:08 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
proefdieren *Tatjana 1st.* | 126 | 05-07-2005 21:31 | |
Flora & Fauna |
veganisten en paardrijden. duifeltje | 121 | 05-10-2003 22:07 | |
Flora & Fauna |
dierenproeven ?????? Mistress Satani | 52 | 28-10-2002 14:20 | |
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen |
proefdieren lieke pieke | 1 | 22-05-2002 17:31 |