Iets mis met baarmoeder?

[FayLa32]

Ik heb al een tijdje last van m'n baarmoeder, of tenminste zo lijkt het. Het doet een beetje stekerig pijn in m'n onderbuik en ik had een paar dagen geleden een bruinige afscheiding, wat nergens naar rook. Nu heb ik echter een meer gelige afscheiding dat minder gezond ruikt. Ik heb verder geen jeuk of een branderig gevoel bij het plassen dus ik heb echt geen idee wat dit is. Het lijkt op een ontsteking ofzo en ik voel het vooral bij een orgasme. Het lijkt erger te worden en ik wil er eigenlijk wat meer weten over wat het zou kunnen zijn voordat ik met gespreide benen voor de huisarts moet liggen.

Any ideas?

Ook al heb je een beetje idee over wat het zou kunnen zijn, nog zal je naar de huisarts moeten om het te laten onderzoeken. En dat is het wel waard. 't Lijkt me prettig om te weten wat het is en wat je er aan kan doen. Tanden op elkaar, schakel jezelf een paar minuutjes uit, en je bent van je zorgen af.

Zelf heb ik geen idee wat het kan zijn..

[Koen M]

Even langs de gynaecoloog :-) Die mensen doen niks anders dan zulke zaken onderzoeken. Dus gewoon niets van aantrekken en ernaartoe!

[Bloem]

Koen M schreef op 14-01-2006 @ 22:16 :
Even langs de gynaecoloog :-) Die mensen doen niks anders dan zulke zaken onderzoeken. Dus gewoon niets van aantrekken en ernaartoe!

Moet je wel eerst langs de huisarts, want in NL kun je niet zonder verwijzing naar de gynaecoloog.

[Roos]

Bruine afscheiding is vaak niet alarmerend, dat kan wat mentruatiebloed zijn.
Gele, stinkende afscheiding en pijn zijn inderdaad tekenen die kunnen wijzen op een infectie. Ik zou even naar de huisarts gaan, zeker omdat je zegt dat de klachten erger worden.

Veel succes!

[Koen M]

Bloem schreef op 14-01-2006 @ 23:27 :
Moet je wel eerst langs de huisarts, want in NL kun je niet zonder verwijzing naar de gynaecoloog.

Dat vind ik stom... Een huisarts moet toch niet betaald worden om te zeggen "je kan beter even naar de gynaecoloog gaan" ?

Ik ga zelden of nooit naar de huisarts. Ofwel zijn de dingen die ik heb niet erg genoeg om een arts te raadplegen en gaat het zo over of met zelfmedicatie. Ofwel is het erg genoeg en kan een huisarts mij niet helpen, heb ik een specialist nodig... Maar dat ga ik niet telkens aan de huisarts vragen om doorverwezen te worden. Want vaak denken ze dat ze het zelf kunnen oplossen. Ik heb al vaak gehoord "probeer dat eens, en als het binnen een week niet over is kom je maar eens terug". Maar zo kan iedereen die op de lotto kan spelen, ook huisarts spelen. En dat heb ik niet graag
Ik wil natuurlijk niet alle huisartsen over dezelfde kam scheren, maar ik ben al door 2 huisartsen "mismeesterd".

Sorry voor mijn korte off-topic reactie... Maar tmoest er effe uit

[Kali]

Koen M schreef op 15-01-2006 @ 09:07 :
* knip*

Ge hebt gelijk

on topic: huisarts en dan direct laten doorverwijzen ...

[FayLa32]

Mijn probleem is ook dat ik absoluut niet door mijn huisarts onderzocht wil worden, niet alleen omdat ik die man niet echt mag maar omdat ik liever een totaal vreemde waar ik verder niks mee te maken heb en die waarschijnlijk ook nooit meer zal zien. Ik zit alleen met de kosten, dan zou ik het huisartsconsult moeten betalen voor de doorverwijzing en vervolgens de gynaecoloog? is dat duurder dan de huisarts zelf?

Het lijkt nu trouwens weer minder te worden, ik heb nu alleen symptomen van een aankomende ongesteldheid terwijl dat pas over twee weken ofzo moet zijn

[Daantje_0705]

Specialist is duurder dan de huisarts (zo'n 150 euro tegen ongeveer 25 euro). Bovendien gaat je huisarts niet van je noclaim af en een specialist wel.

[Koen M]

Mijn dermatoloog vraagt 25 euro, en geen cent meer... Ik kan mij ook niet voorstellen dat een gynaecologisch onderzoek bijvoorbeeld 150 euro kost :-S Of is bestaat er in nederland geen ziekenfonds dat terugbetaalt? Daar ben ik niet zo van op de hoogte...

[Daantje_0705]

Koen M schreef op 15-01-2006 @ 15:36 :
Mijn dermatoloog vraagt 25 euro, en geen cent meer... Ik kan mij ook niet voorstellen dat een gynaecologisch onderzoek bijvoorbeeld 150 euro kost :-S Of is bestaat er in nederland geen ziekenfonds dat terugbetaalt? Daar ben ik niet zo van op de hoogte...

Het wordt wel vergoed door de verzekering maar er komt (of er is al) een vast tarief en dat ligt zo rond de 150 euro. Ook gaat een bezoek aan een specialist van je no-claim van 225 euro per jaar af, terwijl dat bij een huisartsenbezoek niet zo is.

[Balance]

Koen M schreef op 15-01-2006 @ 09:07 :
Dat vind ik stom... Een huisarts moet toch niet betaald worden om te zeggen "je kan beter even naar de gynaecoloog gaan" ?

Ik ga zelden of nooit naar de huisarts. Ofwel zijn de dingen die ik heb niet erg genoeg om een arts te raadplegen en gaat het zo over of met zelfmedicatie. Ofwel is het erg genoeg en kan een huisarts mij niet helpen, heb ik een specialist nodig... Maar dat ga ik niet telkens aan de huisarts vragen om doorverwezen te worden. Want vaak denken ze dat ze het zelf kunnen oplossen. Ik heb al vaak gehoord "probeer dat eens, en als het binnen een week niet over is kom je maar eens terug". Maar zo kan iedereen die op de lotto kan spelen, ook huisarts spelen. En dat heb ik niet graag
Ik wil natuurlijk niet alle huisartsen over dezelfde kam scheren, maar ik ben al door 2 huisartsen "mismeesterd".

Sorry voor mijn korte off-topic reactie... Maar tmoest er effe uit

De keerzijde als je niet eerst naar een huisarts hoeft te gaan, is dat mensen uit zichzelf denken 'oh, ik heb last van m'n baarmoeder, ik ga naar de gynaecoloog'. En dan blijkt het later iets te zijn wat de huisarts gewoon kon verhelpen. Dan worden de wachtlijsten van de specialisten alleen nog maar langer.

[Bloem]

Balance schreef op 15-01-2006 @ 15:43 :
De keerzijde als je niet eerst naar een huisarts hoeft te gaan, is dat mensen uit zichzelf denken 'oh, ik heb last van m'n baarmoeder, ik ga naar de gynaecoloog'. En dan blijkt het later iets te zijn wat de huisarts gewoon kon verhelpen. Dan worden de wachtlijsten van de specialisten alleen nog maar langer.

+ Dat de huisarts zo in de gaten kan houden wat er met iemand aan de hand is. Hij kan dingen aan elkaar koppelen, terwijl je anders voor allerlei losse klachten steeds naar een andere specialist zou gaan, ziet hij het hele overzicht.

[Kali]

Balance schreef op 15-01-2006 @ 15:43 :
De keerzijde als je niet eerst naar een huisarts hoeft te gaan, is dat mensen uit zichzelf denken 'oh, ik heb last van m'n baarmoeder, ik ga naar de gynaecoloog'. En dan blijkt het later iets te zijn wat de huisarts gewoon kon verhelpen. Dan worden de wachtlijsten van de specialisten alleen nog maar langer.

Zo een lange wachtlijsten bestaan er hier niet hoor, misschien 1 week - 2 weken, de enige uitzonderingen zijn echt de befaamde specialisten, daar is het misschien een maand of 3-4 dat je moet wachten.

Ik ga overigens akkoord met die andere Belg hier, ik ben jaren elke maand - 2 weken naar de huisarts gegaan omdat ik moest hoesten, allerhande medicijnen gekregen die niet werkten, die arts zat op het einde gewoon te zeggen dat ik loog dat ik niet rookte enz, geen enkele verwijzing ooit gegeven, altijd "probeer dit en dat" , uiteindelijk zelf naar specialist gegaan, bleek soort astma te zijn, sinds toen ben ik maanden hoestvrij, soms een herval, maar met die medicamenten verdwijnt het wel weer, terwijl men huisarts maar bleef gissen.
Het is ook niet de bedoeling dat je voor het minste naar de specialist gaat, die kosten hier OOK duurder, maar misschien 40-50€ waarvan je 13€ terugkrijgt, terwijl je bij de huisarts 20€ betaald en er 13€ terugkrijgt.

Als je liever niet naar je eigen huisarts gaat, dan moet je je eens afvragen of je niet beter van huisarts kan wisselen. Misschien voel je je beter op je gemak bij een vrouw? En als dat niet gaat, dan kan je in principe ook even naar een andere huisarts dan je eigen. Maar goed, ik zou gewoon naar je vaste huisarts gaan. Ik snap niet helemaal wat dat voor probleem kan geven, die persoon is er om je van dienst te zijn.

Als een arts niets doet, en jij wél klachten hebt, dan heb je volledig het recht op een second-opinion bij een andere arts. Daar moet je ook zeker gebruik van maken.

[Bloem]

Kali schreef op 15-01-2006 @ 15:55 :


Ik ga overigens akkoord met die andere Belg hier, ik ben jaren elke maand - 2 weken naar de huisarts gegaan omdat ik moest hoesten, allerhande medicijnen gekregen die niet werkten, die arts zat op het einde gewoon te zeggen dat ik loog dat ik niet rookte enz, geen enkele verwijzing ooit gegeven, altijd "probeer dit en dat" , uiteindelijk zelf naar specialist gegaan, bleek soort astma te zijn, sinds toen ben ik maanden hoestvrij, soms een herval, maar met die medicamenten verdwijnt het wel weer, terwijl men huisarts maar bleef gissen.
Het is ook niet de bedoeling dat je voor het minste naar de specialist gaat, die kosten hier OOK duurder, maar misschien 40-50€ waarvan je 13€ terugkrijgt, terwijl je bij de huisarts 20€ betaald en er 13€ terugkrijgt.

Dat ligt dan aan je huisarts, niet aan het systeem van eerst naar een huisarts gaan en dan pas naar een specialist. Een goede huisarts had je nl. al lang een keer doorverwezen als je jarenlang elke maand op de stoep staat.

[Kali]

Bloem schreef op 15-01-2006 @ 17:19 :
Dat ligt dan aan je huisarts, niet aan het systeem van eerst naar een huisarts gaan en dan pas naar een specialist. Een goede huisarts had je nl. al lang een keer doorverwezen als je jarenlang elke maand op de stoep staat.

In jullie systeem betaal je dubbel ... Eens voor de huisarts en eens voor de specialist ... In ons systeem betaal je ofwel dubbel of je gaat direct naar de specialist, is toch veel gemakkelijker?

En ja die huisarts had me inderdaad al langer moeten laten doorverwijzen.

Trouwens, een gynaecoloog wordt hier niet beschouwd als een specialist .

[Koen M]

Bloem schreef op 15-01-2006 @ 17:19 :
Dat ligt dan aan je huisarts, niet aan het systeem van eerst naar een huisarts gaan en dan pas naar een specialist. Een goede huisarts had je nl. al lang een keer doorverwezen als je jarenlang elke maand op de stoep staat.

Er zijn wel meer huisartsen die niet graag doorverwijzen, maar patiënten graag meerdere keren late terugkomen. Zo komt er meer geld binnen, en je mag zeggen wat je wilt, veel artsen werken nog altijd in de eerste plaats om geld te verdienen... Mensen helpen komt dan op te tweede plaats.

Maar ik denk dat we hier serieus off-topic gaan

Kali schreef op 15-01-2006 @ 17:26 :
In jullie systeem betaal je dubbel ... Eens voor de huisarts en eens voor de specialist ... In ons systeem betaal je ofwel dubbel of je gaat direct naar de specialist, is toch veel gemakkelijker?

En ja die huisarts had me inderdaad al langer moeten laten doorverwijzen.

Trouwens, een gynaecoloog wordt hier niet beschouwd als een specialist .

Huisarts wordt - voor zover ik het weet - voor iedereen vergoed in het nieuwe systeem. Dus je betaalt 1 keer (via de verzekering) en hebt kans dat je nog 1 keer moet betalen (en of dat via de verzekering gaat, ligt aan je verzekering zelf).

Koen M schreef op 15-01-2006 @ 17:26 :
Er zijn wel meer huisartsen die niet graag doorverwijzen, maar patiënten graag meerdere keren late terugkomen. Zo komt er meer geld binnen, en je mag zeggen wat je wilt, veel artsen werken nog altijd in de eerste plaats om geld te verdienen... Mensen helpen komt dan op te tweede plaats.

Maar ik denk dat we hier serieus off-topic gaan

Je mag gewoon een second-opinion eisen en zelfs een doorverwijzing eisen mag. Wanneer je telkens maar weer terug komt, is het slim eens tegen de huisarts in te gaan.

[Poeperd]

Ik vraag me al een tijdje iets af en ik dacht dat het wel mooi in dit topic paste. Als je huisarts je niet door wil verwijzen naar een gyn. zonder zelf gekeken te hebben en je weigert, stuurt hij je dan gewoon niet door? Want no way dat mijn dokter in mn kut gaat wroeten. Niet dat een vrouw fijn is, maar als een mannelijke dokter het zou moeten doen, zou ik dus permanent weigeren.

Dat was vraag een. Vraag twee: Mag je zelf kiezen voor een vrouwelijke of mannelijke gyn.?

Ik heb het verder niet nodig, pure nieuwsgierigheid.

[Daantje_0705]

Poeperd schreef op 15-01-2006 @ 17:42 :
Ik vraag me al een tijdje iets af en ik dacht dat het wel mooi in dit topic paste. Als je huisarts je niet door wil verwijzen naar een gyn. zonder zelf gekeken te hebben en je weigert, stuurt hij je dan gewoon niet door? Want no way dat mijn dokter in mn kut gaat wroeten. Niet dat een vrouw fijn is, maar als een mannelijke dokter het zou moeten doen, zou ik dus permanent weigeren.

Dat was vraag een. Vraag twee: Mag je zelf kiezen voor een vrouwelijke of mannelijke gyn.?

Ik heb het verder niet nodig, pure nieuwsgierigheid.

Vaak kan je als je een huisarts heb ik een groepspraktijk en je hebt een man maar er zijn ook vrouwen wel eenmalig een afspraak maken bij een vrouwelijke arts.

Hoe dat zit met verwijzen weet ik niet. Denk dat dat ook ligt aan de manier waarop jij zegt dat je het niet wilt.

Poeperd schreef op 15-01-2006 @ 17:42 :
Ik vraag me al een tijdje iets af en ik dacht dat het wel mooi in dit topic paste. Als je huisarts je niet door wil verwijzen naar een gyn. zonder zelf gekeken te hebben en je weigert, stuurt hij je dan gewoon niet door? Want no way dat mijn dokter in mn kut gaat wroeten. Niet dat een vrouw fijn is, maar als een mannelijke dokter het zou moeten doen, zou ik dus permanent weigeren.

Dat was vraag een. Vraag twee: Mag je zelf kiezen voor een vrouwelijke of mannelijke gyn.?

Ik heb het verder niet nodig, pure nieuwsgierigheid.

Je kan bij je huisarts gewoon vragen of hij je (a) wil doorverwijzen naar een vrouwelijke gyneacoloog of (b), als dat niet zomaar kan, naar een vrouwelijke huisarts. Dat is een heel normale vraag, die krijgen ze wel vaker. Zo vroeger ze aan mijn moeder zelfs of ze voor haar rug liever naar een vrouwelijke fysiotherapeut ging. Dat is - imo - minder intiem en tóch houden ze daar al rekening mee. Dan is dat bij een gyneacoloog nóg normaler, lijkt me, aangezien dat intiemer is.

Waarom wil je niet dat een man je onderzoekt? (Vraag ik me gewoon af hoor.)

[Silverchoice]

Poeperd schreef op 15-01-2006 @ 17:42 :
Ik vraag me al een tijdje iets af en ik dacht dat het wel mooi in dit topic paste. Als je huisarts je niet door wil verwijzen naar een gyn. zonder zelf gekeken te hebben en je weigert, stuurt hij je dan gewoon niet door? Want no way dat mijn dokter in mn kut gaat wroeten. Niet dat een vrouw fijn is, maar als een mannelijke dokter het zou moeten doen, zou ik dus permanent weigeren.

Hij heeft echt niet de verplichting jou door te sturen als daar geen aanleiding voor is; in fact vind ik zelfs dat hij dat niet eens zou mogen doen. Dan ga je voorbij aan het systeem van de Nederlandse gezondheidszorg met de huisarts als poortwachter. Om jou tevreden te stellen zou hij je de verwijzing evt wel kunnen geven, maar hij stelt zich professioneel op tijdens zo'n onderzoek, dus vind ik dat jij dat ook zou kunnen doen. En anders een andere huisarts zoeken (vrouw misschien).

Koen M schreef op 15-01-2006 @ 17:26 :
Er zijn wel meer huisartsen die niet graag doorverwijzen, maar patiënten graag meerdere keren late terugkomen. Zo komt er meer geld binnen, en je mag zeggen wat je wilt, veel artsen werken nog altijd in de eerste plaats om geld te verdienen... Mensen helpen komt dan op te tweede plaats.

Maar ik denk dat we hier serieus off-topic gaan

Hmm, in Nederland is het altijd zo dat als mensen geld willen verdienen, ze daarvoor hun vak fatsoenlijk moeten uitoefenen . Maargoed, als Belgische huisartsen inderdaad zo incompetent zijn is het niet vreemd dat mensen er liever niet naar toe gaan.

@ meisje dat niet door haar huisarts onderzocht wou worden: Als je je klachten beschrijft en benadrukt dat je graag door een vrouwelijke gyneacoloog onderzocht wilt worden, kan het zijn dat je huisarts je op grond daarvan doorstuurt, maar je kunt hem niet dwingen. Je kunt wel dan een second opinion eisen bij een vrouw . Maar als je het echt een probleem vindt dat je huisarts een man is, is het misschien geen gek idee om eens te kijken of je misschien bij een vrouwelijke huisarts terecht kunt als vaste patient; er zullen vast wel eens vaker dingen komen waarmee je niet naar een man wil.