Traagheid en er steeds uitliggen van scholieren.com - Pagina 2

**18-01-2006, 00:58**

Mijn Japans is wel beter dan mijn Swahili.

**18-01-2006, 06:11**

Gisteravond ondervond ik inderdaad downtime, maar het tracerten gaf lagere pingwaardes

x-spekkie-x · **18-01-2006, 06:25**

Citaat:

Tracing route to www.scholieren.com [194.109.64.186]
over a maximum of 30 hops:

1 3 ms 3 ms 3 ms SpeedTouch.lan [10.0.0.138]
2 12 ms 12 ms 12 ms 195.190.249.105
3 16 ms 15 ms 14 ms iawxsrt-dc2-bb21a.wxs.nl [213.75.1.165]
4 16 ms 16 ms 15 ms iawxsrt-dc2-bb21b.wxs.nl [213.75.1.26]
5 16 ms 15 ms 15 ms 213.75.1.174
6 17 ms 17 ms 15 ms 0.ge-1-3-0.cr1.d12.xs4all.net [194.109.5.74]
7 17 ms 17 ms 17 ms aap.scholieren.com [194.109.64.186]

Trace complete.

Zegt jullie waarschijnlijk meer dan ik

M@rco · **18-01-2006, 09:47**

Ik vind 't nogal meevallen:

Code:

Tracing route to forum.scholieren.com [194.109.64.186]
over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.0.1
  2     8 ms     8 ms     8 ms  babyxl-dar-3-rt-spk-gw.router.nl.demon.net [212.238.194.254]
  3     *       10 ms    11 ms  tc1-core-1-ge-1-0-3-33.router.nl.demon.net [82.161.247.13]
  4    10 ms    11 ms    11 ms  tc1-core-1-ge-1-0-3-33.router.nl.demon.net [82.161.247.13]
  5    11 ms    10 ms    11 ms  tc1-border-2-ae-0-0.router.nl.demon.net [82.161.255.38]
  6    12 ms    11 ms    11 ms  ams-ix.sara.xs4all.net [195.69.144.48]
  7    12 ms    12 ms    12 ms  0.so-6-0-0.xr2.d12.xs4all.net [194.109.5.5]
  8    12 ms    12 ms    11 ms  0.ge-1-3-0.cr1.d12.xs4all.net [194.109.5.74]
  9    12 ms    12 ms    15 ms  aap.scholieren.com [194.109.64.186]

Trace complete.

Citaat:

Marcade schreef op 18-01-2006 @ 00:52 :
? Niet eens RAID die 't opvangt ?

Nederlandse zuinigheid

Gimme more beer · **18-01-2006, 09:49**

Citaat:

M@rco schreef op 18-01-2006 @ 10:47 :
Ik vind 't nogal meevallen:

Code:

Tracing route to forum.scholieren.com [194.109.64.186] over a maximum of 30 hops: 1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1 2 8 ms 8 ms 8 ms babyxl-dar-3-rt-spk-gw.router.nl.demon.net [212.238.194.254] 3 * 10 ms 11 ms tc1-core-1-ge-1-0-3-33.router.nl.demon.net [82.161.247.13] 4 10 ms 11 ms 11 ms tc1-core-1-ge-1-0-3-33.router.nl.demon.net [82.161.247.13] 5 11 ms 10 ms 11 ms tc1-border-2-ae-0-0.router.nl.demon.net [82.161.255.38] 6 12 ms 11 ms 11 ms ams-ix.sara.xs4all.net [195.69.144.48] 7 12 ms 12 ms 12 ms 0.so-6-0-0.xr2.d12.xs4all.net [194.109.5.5] 8 12 ms 12 ms 11 ms 0.ge-1-3-0.cr1.d12.xs4all.net [194.109.5.74] 9 12 ms 12 ms 15 ms aap.scholieren.com [194.109.64.186] Trace complete.

Om 10:47 's ochtends ja.

Jon · **18-01-2006, 10:01**

Citaat:

Marcade schreef op 18-01-2006 @ 00:52 :
? Niet eens RAID die 't opvangt ?

Software RAID1, maar er zijn grenzen aan wat RAID opvangt.

Marcade · **18-01-2006, 10:13**

Citaat:

Jon schreef op 18-01-2006 @ 11:01 :
Software RAID1, maar er zijn grenzen aan wat RAID opvangt.

Ik heb weinig persoonlijk ervaring met RAID 1 maar in principe zou 1 van de 2 HD's toch gewoon dood moeten kunnen gaan zonder problemen? Wat zijn de grenzen dan?

**18-01-2006, 10:39**

Citaat:

Pruttelpot schreef op 17-01-2006 @ 15:19 :
Gaat daar nog wat aan gebeuren? Lijkt me dat een fikse server update niet misstaat, 3 van de 4 keer krijg je weer een time out, sávonds is t over t algemeen weer even te druk op scholieren.com..

Geld moet dr zat zijn als je naar de bezoekers aantallen hier kijkt en daarbij even bedenkt dat de banners voor een portie geld zorgen.

Iemand enig idee want t wordt frustrerend zo bagger traag het hier is de laatste tijd.

Alsof jij weet wanneer een server upgrade nodig is.

En daarnaast weet je ook helemaal niet of er geld genoeg is, zo rijk wordt Jonnieboy er niet van..

Jon · **18-01-2006, 10:51**

Citaat:

Marcade schreef op 18-01-2006 @ 11:13 :
Ik heb weinig persoonlijk ervaring met RAID 1 maar in principe zou 1 van de 2 HD's toch gewoon dood moeten kunnen gaan zonder problemen? Wat zijn de grenzen dan?

In een ideale situatie: ja. Schijven gaan alleen lang niet altijd in 1 klap dood. Dat gaat in fases en gepaard met datacorruptie, vage errors en hoge load. RAID maakt recovery wat makkelijker, maar je kunt er bijna vanuit gaan dat je met downtime te maken krijgt.

Marcade · **18-01-2006, 11:23**

Citaat:

Jon schreef op 18-01-2006 @ 11:51 :
In een ideale situatie: ja. Schijven gaan alleen lang niet altijd in 1 klap dood. Dat gaat in fases en gepaard met datacorruptie, vage errors en hoge load. RAID maakt recovery wat makkelijker, maar je kunt er bijna vanuit gaan dat je met downtime te maken krijgt.

Ahh ok.

Pruttelpot · **18-01-2006, 11:57**

Citaat:

********** schreef op 18-01-2006 @ 11:39 :
Alsof jij weet wanneer een server upgrade nodig is.

Ik weet niet of je de thread uberhaupt gelezen hebt, maar gisteravond monde het uit in een gecrashde hardeschijf. Dus ja, er was wel degelijk een server update nodig.

Mijn problemen en die van anderen zullen de voorlopers wel geweest zijn.

Dus: Ja. Dat weet ik. Niet alleen voel ik t aan mn water, t is ook nog eens mn werk en opleiding geweest de afgelopen 6 jaar.

Manuzhai · **18-01-2006, 12:17**

Ik moet zeggen dat ik er ook wel bij vlagen (vooral 's avonds) last van heb. En dat is dan niet de problemen met de bannerboer, maar dat het forum gewoon zelf langzaam reageert. Zal ook eens opletten en routes/pings posten.

**18-01-2006, 14:11**

Citaat:

Pruttelpot schreef op 18-01-2006 @ 12:57 :
Ik weet niet of je de thread uberhaupt gelezen hebt, maar gisteravond monde het uit in een gecrashde hardeschijf. Dus ja, er was wel degelijk een server update nodig.

Ja, ik hb het gelezen. En nee, jij wist dat van die harde schijf al helemaal niet van tevoren

Bloem · **18-01-2006, 14:25**

Ik heb ook al een paar dagen dat het forum heel langzaam gaat, en gisteravond lag het er een paar keer helemaal uit. Nou heb ik er verder 0,0 verstand van, maar ach, ik meld het maar even

Pruttelpot · **18-01-2006, 15:55**

Citaat:

********** schreef op 18-01-2006 @ 15:11 :
Ja, ik hb het gelezen. En nee, jij wist dat van die harde schijf al helemaal niet van tevoren

Ik heb ook niet beweerd dat ik wist dat er een harde schijf op knappen stond.

Ik heb deze thread geopent door een berg foutmeldingen en traagheid wat mij erop duide dat er iets niet helemaal goed was wat niet aan de verbinding lag. En zie, ik had gelijk.

Jon · **18-01-2006, 16:01**

Citaat:

Pruttelpot schreef op 18-01-2006 @ 16:55 :
Ik heb ook niet beweerd dat ik wist dat er een harde schijf op knappen stond.

Ik heb deze thread geopent door een berg foutmeldingen en traagheid wat mij erop duide dat er iets niet helemaal goed was wat niet aan de verbinding lag. En zie, ik had gelijk.

Een en ander hoeft geen verband te houden

Pruttelpot · **18-01-2006, 16:18**

Citaat:

Jon schreef op 18-01-2006 @ 17:01 :
Een en ander hoeft geen verband te houden

Nouhja, als een server het de ene keer perfect doet en vervolgens weer 12 keer prut doet kunnen dat 3 dingen zijn: mijn verbinding, de verbinding van de server of de server zelf.

Mijn verbinding was t niet, die van de server ook niet (widexs was keurig op) dus dan blijf je over bij de server zelf.

Overigens denk ik wel dat die problemen van gisteren te wijten zijn aan die harde schijf die op sterven stond. Denk dat ie die time outs ed gaf doordat die schijf niet kon vinden wat ie zocht.

Maargoed. Ik ga weer nuttige dingen doen.

Jon · **18-01-2006, 17:51**

Citaat:

Pruttelpot schreef op 18-01-2006 @ 17:18 :
Nouhja, als een server het de ene keer perfect doet en vervolgens weer 12 keer prut doet kunnen dat 3 dingen zijn: mijn verbinding, de verbinding van de server of de server zelf.

Mijn verbinding was t niet, die van de server ook niet (widexs was keurig op) dus dan blijf je over bij de server zelf.

Ik weet niet hoe jij je steekproef hebt genomen, maar als je 12 keer achter elkaar refresht terwijl de server even druk is met iets anders krijg je ook 12 keer een pagina vertraagd binnen. Dat betekent niet meteen dat de server structureel underpowered is: je kwam gewoon langs op een ongelukkig moment.

Bovendien moet je het in proportie zien: dat een server op drukke momenten sporadisch wat trager reageert dan normaal valt onder de noemer kleine ongemakken. Pas als zo'n vertraging lang duurt of er downtime is, is er echt een probleem en moet er opgetreden worden.

Ik kan je anders wel de throughput laten zien van gisteren (van voor de crash):

Rond 19:40 zie je een kleine dip toen de server 2 minuten langzamer werd na een zoekactie die te lang duurde. Op dat ene smetje na is het een nette grafiek die absoluut geen aanleiding vormt om met geld te gaan smijten.

Citaat:

Overigens denk ik wel dat die problemen van gisteren te wijten zijn aan die harde schijf die op sterven stond. Denk dat ie die time outs ed gaf doordat die schijf niet kon vinden wat ie zocht.

De harde schijf op de webserver houdt alleen logs bij. Hij heeft verder niks met opzoeken van data te maken. Dat doet de databaseserver. Verder wordt alles netjes gemonitord, dus als er echt iets aan de hand is merk ik dat direct.

Bloem · **18-01-2006, 18:56**

Op het moment is het redelijk waardeloos, krijg foutmeldingen als 'pagina kan niet gevonden worden' en het laden duurt lang.

Wawl · **18-01-2006, 19:43**

Bij mij duurt het nu ook enkele seconden voordat een pagina laadt.

x-spekkie-x · **18-01-2006, 20:13**

Ik heb nergens last van.

Citaat:

Tracing route to www.scholieren.com [194.109.64.186]
over a maximum of 30 hops:

1 3 ms 2 ms 2 ms SpeedTouch.lan [10.0.0.138]
2 13 ms 12 ms 11 ms 195.190.249.105
3 17 ms 27 ms 16 ms iawxsrt-dc2-bb21a.wxs.nl [213.75.1.165]
4 16 ms 16 ms 25 ms iawxsrt-dc2-bb21b.wxs.nl [213.75.1.26]
5 16 ms 15 ms 15 ms 213.75.1.174
6 16 ms 16 ms 15 ms 0.ge-1-3-0.cr1.d12.xs4all.net [194.109.5.74]
7 17 ms 15 ms 17 ms aap.scholieren.com [194.109.64.186]

Trace complete.

Dat zegt Jon misschien iets

**19-01-2006, 10:05**

Ik had gisterenavond nergens last van

Alleen eergisteren toen de meuk eruit lag.

Code:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  router.HomeNet [10.0.0.138]
  2     5 ms    20 ms    20 ms  195.190.250.216
  3     9 ms     7 ms    24 ms  42.10ge-4-0-0.xr2.d12.xs4all.net [194.109.5.49]

  4   102 ms    78 ms   132 ms  0.so-3-0-0.cr1.d12.xs4all.net [194.109.5.58]
  5    15 ms    24 ms     8 ms  aap.scholieren.com [194.109.64.186]

omg, dat is echt wel fucking kort

(logisch ook, ik zit dus zelf ook op xs4all)

Pruttelpot · **19-01-2006, 11:35**

Ping-statistieken voor 194.109.64.186:
Pakketten: verzonden = 25, ontvangen = 25, verloren = 0
(0% verlies).De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van één bewerking in mill
iseconden:
Minimum = 11ms, Maximum = 36ms, Gemiddelde = 18ms

1 <1 ms <1 ms <1 ms my.router [192.168.1.1]
2 11 ms 52 ms 15 ms 10.196.2.1
3 13 ms 12 ms 8 ms 10.6.7.5
4 18 ms 20 ms 20 ms 10.6.33.2
5 13 ms 12 ms 16 ms G3-3.dr1-ut1.nl.euro.net [194.134.178.157]
6 37 ms 12 ms 12 ms G3-3.dr1-ut1.nl.euro.net [194.134.178.157]
7 13 ms 12 ms 13 ms G3-11.dr1-gv1.nl.euro.net [194.134.161.98]
8 16 ms 15 ms 11 ms G6-5.cr1-asd5.nl.euro.net [194.134.161.37]
9 11 ms 14 ms 12 ms wanadoo.xs4all.net [194.134.180.122]
10 18 ms 11 ms 14 ms 0.so-6-0-0.xr2.d12.xs4all.net [194.109.5.5]
11 10 ms 15 ms 28 ms 0.ge-1-3-0.cr1.d12.xs4all.net [194.109.5.74]
12 12 ms 16 ms 20 ms aap.scholieren.com [194.109.64.186]

Vandaag nog geen enkele foutmelding voorbij zien komen.
Lijkt weer allemaal goed te draaien.

Rodion · **19-01-2006, 22:30**

Doen we Jon een plezier door onze 'ping-statistieken' te posten? Zo ja, dan ben ik best bereid om deze topic te vullen met ping-cijfertjes.

Maar ik vraag me af of hij al die statistieken naleest.

Jon mag het weten.

Pruttelpot · **19-01-2006, 22:47**

Volgns mij is t gekut met time-outs ed zowiezo verholpen nu. Ik heb dr vandaag geen enkele voorbij zien komen.

Jon · **19-01-2006, 23:03**

Citaat:

kwibus schreef op 19-01-2006 @ 23:30 :
Doen we Jon een plezier door onze 'ping-statistieken' te posten? Zo ja, dan ben ik best bereid om deze topic te vullen met ping-cijfertjes. Maar ik vraag me af of hij al die statistieken naleest.

Jon mag het weten.

Ik geil echt enorm op pings

Gimme more beer · **19-01-2006, 23:05**

Citaat:

Jon schreef op 20-01-2006 @ 00:03 :
Ik geil echt enorm op pings

Ik heb ook een hele grote ping

arP-socialist · **19-01-2006, 23:07**

ping!

nee ff serieus, behalve een wat langzamere 4 seconden ofzo heb ik er echt zelden last van

Jon · **19-01-2006, 23:08**

Citaat:

Gimme more beer schreef op 20-01-2006 @ 00:05 :
Ik heb ook een hele grote ping

hehehehe

arP-socialist · **19-01-2006, 23:09**

Citaat:

Jon schreef op 20-01-2006 @ 00:08 :
hehehehe

lijkt onzin wel zo snel word hier gepost

**20-01-2006, 11:28**

Het is op dit moment trouwens ook echt schijttraag, terwijl de pingtimes niet eens zo gruwelijk slecht zijn. Pingtimes zeggen ook niet alles; de server moet niet alleen antwoord geven op de pings, maar ook de load zelf aankunnen lijkt me. Ik heb er weinig aan als de site wel gevonden wordt maar hij vervolgens tijdens het laden blijft hangen (en nee, dat ligt niet aan mijn interwebs).

**20-01-2006, 11:46**

Citaat:

nare man schreef op 20-01-2006 @ 12:28 :
Het is op dit moment trouwens ook echt schijttraag, terwijl de pingtimes niet eens zo gruwelijk slecht zijn. Pingtimes zeggen ook niet alles; de server moet niet alleen antwoord geven op de pings, maar ook de load zelf aankunnen lijkt me. Ik heb er weinig aan als de site wel gevonden wordt maar hij vervolgens tijdens het laden blijft hangen (en nee, dat ligt niet aan mijn interwebs).

Ik heb vandaag nergens last van.

*klopt af*

Gimme more beer · **20-01-2006, 12:23**

Citaat:

nare man schreef op 20-01-2006 @ 12:28 :
Het is op dit moment trouwens ook echt schijttraag, terwijl de pingtimes niet eens zo gruwelijk slecht zijn. Pingtimes zeggen ook niet alles; de server moet niet alleen antwoord geven op de pings, maar ook de load zelf aankunnen lijkt me. Ik heb er weinig aan als de site wel gevonden wordt maar hij vervolgens tijdens het laden blijft hangen (en nee, dat ligt niet aan mijn interwebs).

Meestal is een hoge ping wel een indicatie voor een bovennormale load.

Jon · **20-01-2006, 12:28**

Citaat:

Gimme more beer schreef op 20-01-2006 @ 13:23 :
Meestal is een hoge ping wel een indicatie voor een bovennormale load.

Mja, kan. Maar dan moet het wel flink mis zijn. Besides, als je de webserver pingt terwijl juist de databaseserver druk is krijg je alsnog een verkeerd beeld.

Balance · **20-01-2006, 12:31**

Citaat:

Ertur schreef op 20-01-2006 @ 12:46 :
Ik heb vandaag nergens last van. *klopt af*

Gimme more beer · **20-01-2006, 12:44**

Citaat:

Jon schreef op 20-01-2006 @ 13:28 :
Mja, kan. Maar dan moet het wel flink mis zijn. Besides, als je de webserver pingt terwijl juist de databaseserver druk is krijg je alsnog een verkeerd beeld.

Klopt. Dat kan het inderdaad ook zijn. Als je ooit een nieuwe nodig hebt, hoor ik het wel

**25-01-2006, 02:23**

Oh, shit, sorry, ik had nog het e.e.a. aan pr0n op m'n s.com accountje staan.. Leechers ftl :/

Manuzhai · **17-02-2006, 17:48**

Ik wil hier even opmerken dat de ads van s0b.bluestreak.com hier consistent een latency van 3s ofzo hebben. Niet echt relaxed.

18-01-2006, 00:58
Verwijderd	Mijn Japans is wel beter dan mijn Swahili.

18-01-2006, 06:11
Verwijderd	Gisteravond ondervond ik inderdaad downtime, maar het tracerten gaf lagere pingwaardes

18-01-2006, 12:17
Manuzhai	Ik moet zeggen dat ik er ook wel bij vlagen (vooral 's avonds) last van heb. En dat is dan niet de problemen met de bannerboer, maar dat het forum gewoon zelf langzaam reageert. Zal ook eens opletten en routes/pings posten. __________________ Slechts beschikbaar via naamzoek/privebericht.

18-01-2006, 14:25
Bloem	Ik heb ook al een paar dagen dat het forum heel langzaam gaat, en gisteravond lag het er een paar keer helemaal uit. Nou heb ik er verder 0,0 verstand van, maar ach, ik meld het maar even

18-01-2006, 18:56
Bloem	Op het moment is het redelijk waardeloos, krijg foutmeldingen als 'pagina kan niet gevonden worden' en het laden duurt lang.

18-01-2006, 19:43
Wawl	Bij mij duurt het nu ook enkele seconden voordat een pagina laadt. __________________ Wauwel.

19-01-2006, 22:30
Rodion	Doen we Jon een plezier door onze 'ping-statistieken' te posten? Zo ja, dan ben ik best bereid om deze topic te vullen met ping-cijfertjes. Maar ik vraag me af of hij al die statistieken naleest. Jon mag het weten.

19-01-2006, 22:47
Pruttelpot	Volgns mij is t gekut met time-outs ed zowiezo verholpen nu. Ik heb dr vandaag geen enkele voorbij zien komen.

19-01-2006, 23:07
arP-socialist	ping! nee ff serieus, behalve een wat langzamere 4 seconden ofzo heb ik er echt zelden last van __________________ Telkens weer; denk ik aan jouw ogen bij het afscheid...

20-01-2006, 11:28
Verwijderd	Het is op dit moment trouwens ook echt schijttraag, terwijl de pingtimes niet eens zo gruwelijk slecht zijn. Pingtimes zeggen ook niet alles; de server moet niet alleen antwoord geven op de pings, maar ook de load zelf aankunnen lijkt me. Ik heb er weinig aan als de site wel gevonden wordt maar hij vervolgens tijdens het laden blijft hangen (en nee, dat ligt niet aan mijn interwebs).

Advertentie

25-01-2006, 02:23
Verwijderd	Oh, shit, sorry, ik had nog het e.e.a. aan pr0n op m'n s.com accountje staan.. Leechers ftl :/

17-02-2006, 17:48
Manuzhai	Ik wil hier even opmerken dat de ads van s0b.bluestreak.com hier consistent een latency van 3s ofzo hebben. Niet echt relaxed. __________________ Slechts beschikbaar via naamzoek/privebericht.