Roken verboden in openbare gelegenheden Groot-Brittannie - Pagina 8

Gimme more beer · **23-02-2006, 07:56**

Citaat:

Rollo Tomasi schreef op 23-02-2006 @ 08:14 :
Heb je daar wat meer informatie over? Volgens deze organisatie zijn de inkomsten en werkgelegenheid binnen de horeca juist toegenomen.

Nee, ik heb daar niet zo 1, 2, 3 informatie over, maar ik wil je best geloven hoor

Gatara · **23-02-2006, 08:41**

En:

"According to the 2004 Zagat Survey, which polled nearly 30,000 New York City restaurant patrons, by a margin of almost 6 to 1, respondents said that they eat out more often now because of the city's smoke-free policy"

http://releases.usnewswire.com/GetRelease.asp?id=28683

Vlaamse · **23-02-2006, 12:46**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 17-02-2006 @ 05:47 :
OK dan! Kan jij ons mooi op de hoogte houden van hoe het daar gaat, qua roken en uitgaan.

ik heb wel wat beters te doen, ipv voor jullie de gestapo uit te hangen

hhendrikxx · **23-02-2006, 16:15**

Citaat:

Vlaamse schreef op 23-02-2006 @ 13:46 :
ik heb wel wat beters te doen, ipv voor jullie de gestapo uit te hangen

Zoals?

Enne: ik was gewoon benieuwd hoe iemand die er dagelijks mee te maken heeft, zo'n rookverbod ervaart. That's all. Gestapo?!!??

Mark Almighty · **23-02-2006, 21:45**

Gelukkig duurt dit fiasco nog maar 3 pagina's...

JCG · **23-02-2006, 21:53**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 23-02-2006 @ 22:45 :
Gelukkig duurt dit fiasco nog maar 3 pagina's...

God behoede ons van een deel II

hhendrikxx · **24-02-2006, 05:22**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 23-02-2006 @ 22:45 :
Gelukkig duurt dit fiasco nog maar 3 pagina's...

Mark, wat ben je negatief. Jammer

Papillonne · **24-02-2006, 07:41**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 24-02-2006 @ 06:22 :
Mark, wat ben je negatief. Jammer

Ja joh wat verbazingwekkend na 8 paginas discussie waarin beide partijen overtuigd zijn van hun gelijk en geen stap nader tot elkaar komen. Natuurlijk hoeft een discussie niet te eindigen met het bereiken van consensus maar dit is wel het tegenovergestelde...

Experiment · **24-02-2006, 10:02**

Citaat:

arP-socialist schreef op 22-02-2006 @ 21:11 :
foutje
34% heeft er geen last van 53% vind rookvrije horeca een slecht idee

en 13% zegt een rookvrije horeca te willen
eerst kijken dan reageren

verder neem ik aan dat als je nooit in een kroeg komt ook niet stemt over iets dat over een kroeg gaat
en daarbij ook mensen die geen gebruik maken van de horeca/uitgaansgelegenheden kunnen een mening hebben erover

als... ik zou gaan, dan zou ik er geen last van hebben

Als je nooit uit gaat, heb je er geen last van dus kun je tegen een rookverbod vanwege bijv. economische overwegingen.

13 % voor vind ik nog best veel, zeker omdat rokers ook even buiten kunnen gaan staan terwijl als je écht last hebt van de rook, je helemaal niet meer uit kan gaan.

**24-02-2006, 13:18**

Citaat:

Papillonne schreef op 24-02-2006 @ 08:41 :
Ja joh wat verbazingwekkend na 8 paginas discussie waarin beide partijen overtuigd zijn van hun gelijk en geen stap nader tot elkaar komen. Natuurlijk hoeft een discussie niet te eindigen met het bereiken van consensus maar dit is wel het tegenovergestelde...

Laat de markt beslissen.

Gatara · **24-02-2006, 13:45**

Citaat:

Benfatto schreef op 24-02-2006 @ 14:18 :
Laat de markt beslissen.

Goed. Helft van de cafe's rookvrij, want anders is het oneerlijk

Iemand uit de bijlmer gaat niet zo snel naar osdorp omdat daar een rookvrij cafe is.

beetje realistisch blijven bij een dergelijke opmerking.

wat je ook kunt doen: kijken naar ierland e.d. waar het al rookvrij is en goh, zie daar,.. klaarblijkelijk valt het allemaal reuze mee met de terugval... sterker nog,... het is er zelfs beter op geworden!

Mark Almighty · **24-02-2006, 15:47**

Citaat:

Papillonne schreef op 24-02-2006 @ 08:41 :
Ja joh wat verbazingwekkend na 8 paginas discussie waarin beide partijen overtuigd zijn van hun gelijk en geen stap nader tot elkaar komen. Natuurlijk hoeft een discussie niet te eindigen met het bereiken van consensus maar dit is wel het tegenovergestelde...

Nou ja, jouw consensus van 'je mag best roken in de kroeg, zoalng je maar bij mij uit de buurt blijft als ik het netjes vraag' vind ik anders een prima oplossing.

hhendrikxx · **24-02-2006, 15:59**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 24-02-2006 @ 16:47 :
Nou ja, jouw consensus van 'je mag best roken in de kroeg, zoalng je maar bij mij uit de buurt blijft als ik het netjes vraag' vind ik anders een prima oplossing.

Daar gaan we weer:

Doe je dan wel na die peuk alle ramen even open, zodat de rook naar buiten ontsnapt. Het is zo vies om in een met rookdoordrenkte ruimte te stappen. BAH!

hhendrikxx · **24-02-2006, 15:59**

Citaat:

Benfatto schreef op 24-02-2006 @ 14:18 :
Laat de markt beslissen.

Doen we dat dan ook met andere drugs?

hhendrikxx · **24-02-2006, 16:01**

Citaat:

Gatara schreef op 24-02-2006 @ 14:45 :
Goed. Helft van de cafe's rookvrij, want anders is het oneerlijk

Iemand uit de bijlmer gaat niet zo snel naar osdorp omdat daar een rookvrij cafe is.

beetje realistisch blijven bij een dergelijke opmerking.

wat je ook kunt doen: kijken naar ierland e.d. waar het al rookvrij is en goh, zie daar,.. klaarblijkelijk valt het allemaal reuze mee met de terugval... sterker nog,... het is er zelfs beter op geworden!

Helf van de cafe's rookvrij: welke helft? Wat doe je in dorpje met een cafe? Wie bepaalt welke wel en welke niet rookvrij? Wat doen we met dingen waar er maar een van zijn: Heineken Music Hall, bijv. Om maar weer niet Tivoli e.d. te noemen...

Mark Almighty · **24-02-2006, 16:06**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 24-02-2006 @ 16:59 :
Daar gaan we weer:

Doe je dan wel na die peuk alle ramen even open, zodat de rook naar buiten ontsnapt. Het is zo vies om in een met rookdoordrenkte ruimte te stappen. BAH!

Dan blijf je toch lekker thuis.

Hebben we net een consensus, ga jij weer lopen zeiken. Door jouw soort extremen komen we er nooit uit.

hhendrikxx · **24-02-2006, 16:25**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 24-02-2006 @ 17:06 :
Dan blijf je toch lekker thuis.

Hebben we net een consensus, ga jij weer lopen zeiken. Door jouw soort extremen komen we er nooit uit.

Ik wil even schoon buiten komen uit een cafe als uit de universiteitsbibliotheek

Mark Almighty · **24-02-2006, 16:27**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 24-02-2006 @ 17:25 :
Ik wil even schoon buiten komen uit een cafe als uit de universiteitsbibliotheek

In een café ga je toch staan transpireren door de drukte/hitte. Dus. Ha!

hhendrikxx · **24-02-2006, 16:28**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 24-02-2006 @ 17:27 :
In een café ga je toch staan transpireren door de drukte/hitte. Dus. Ha!

Inderdaad, probeer niet te veel te zweten in de bibliotheek!

Mark Almighty · **24-02-2006, 16:29**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 24-02-2006 @ 17:28 :

Inderdaad, probeer niet te veel te zweten in de bibliotheek!

Maar je vergelijking slaat dus nergens op, dank je.

hhendrikxx · **24-02-2006, 16:45**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 24-02-2006 @ 17:29 :
Maar je vergelijking slaat dus nergens op, dank je.

Het was dus half grapje. Maar ook half serieus: ik wil in de bibliotheek geen rook om me heen. In de trein niet. Op school niet. In het cafe niet. In de disco niet!

Mark Almighty · **24-02-2006, 16:52**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 24-02-2006 @ 17:45 :
Het was dus half grapje. Maar ook half serieus: ik wil in de bibliotheek geen rook om me heen. In de trein niet. Op school niet. In het cafe niet. In de disco niet!

Ja, dan zul je dus toch echt thuis moeten blijven, aangezien de meeste cafébezoekers en cafébazen er geen problemen mee hebben.

hhendrikxx · **24-02-2006, 17:26**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 24-02-2006 @ 17:52 :
Ja, dan zul je dus toch echt thuis moeten blijven, aangezien de meeste cafébezoekers en cafébazen er geen problemen mee hebben.

Mark, binnen paar jaar is alles anders! Komt wel....

Mark Almighty · **24-02-2006, 18:19**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 24-02-2006 @ 18:26 :
Mark, binnen paar jaar is alles anders! Komt wel....

Dit is dus geen reactie op mijn punt.

hhendrikxx · **24-02-2006, 19:43**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 24-02-2006 @ 19:19 :
Dit is dus geen reactie op mijn punt.

Nee! Maar moet ik het dan weer herhalen:

Ik zie echt niet in waarom een ander last moet hebben van 'jouw' rook. Jij wilt roken. Prima, dan in rookruimte of buiten. Dus waarom moet ik wegblijven omdat jij moet roken.

Jij = de roker!

Mark Almighty · **24-02-2006, 22:42**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 24-02-2006 @ 20:43 :
Nee! Maar moet ik het dan weer herhalen:

Ik zie echt niet in waarom een ander last moet hebben van 'jouw' rook. Jij wilt roken. Prima, dan in rookruimte of buiten. Dus waarom moet ik wegblijven omdat jij moet roken.

Jij = de roker!

Zoals gezegd: de meerderheid van de bezoekers en cafébazen hebben er geen problemen mee. Waarom moet de meerderheid zich aanpassen aan de minderheid? Niet erg democratisch.

hhendrikxx · **24-02-2006, 23:16**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 24-02-2006 @ 23:42 :
Zoals gezegd: de meerderheid van de bezoekers en cafébazen hebben er geen problemen mee. Waarom moet de meerderheid zich aanpassen aan de minderheid? Niet erg democratisch.

Waarom moet een niet-roker meegenieten van de afvalstoffen van een roker. Niet erg sociaal!

Mark Almighty · **25-02-2006, 00:37**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 25-02-2006 @ 00:16 :
Waarom moet een niet-roker meegenieten van de afvalstoffen van een roker. Niet erg sociaal!

Een wedervraag is geen antwoord. Bovendien verplicht niemand die mee-roker mee te roken. Hij kan er ook voor kiezen thuis te blijven of een rookvrij café op te zetten.

hhendrikxx · **25-02-2006, 01:24**

Citaat:

Een wedervraag is geen antwoord.

Klopt! Maar jij gaat voorbij aan het feit dat de roker iets doet, maar dat dan van niet-roker wordt gevraagd weg te blijven. En ja, dat vind ik de omgekeerde wereld.

MTpower · **25-02-2006, 16:02**

Mensen doen zovaak iets waarvan ik niet wil dat ze het doen.

Mark Almighty · **25-02-2006, 21:14**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 25-02-2006 @ 02:24 :
Klopt! Maar jij gaat voorbij aan het feit dat de roker iets doet, maar dat dan van niet-roker wordt gevraagd weg te blijven. En ja, dat vind ik de omgekeerde wereld.

Helemaal niet. Blijkbaar heeft de meerderheid van de mensen (rokers én niet-rokers en café-eigenaren) er geen probleem mee, dus is het volstrekt logisch dat een niet-roker die er problemen mee heeft, thuis moet blijven.

hhendrikxx · **27-02-2006, 21:35**

Citaat:

MTpower schreef op 25-02-2006 @ 17:02 :
Mensen doen zovaak iets waarvan ik niet wil dat ze het doen.

Dan moet je daar wat van zeggen! En rokers zijn verslaafd. Ze handelen dus niet helemaal uit vrije wil zo. Misschien moeten we verslaving remmen, ipv gelegenheid geven er overal maar aan toe te geven...

**27-02-2006, 21:39**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 27-02-2006 @ 22:35 :
Dan moet je daar wat van zeggen! En rokers zijn verslaafd. Ze handelen dus niet helemaal uit vrije wil zo. Misschien moeten we verslaving remmen, ipv gelegenheid geven er overal maar aan toe te geven...

Dat is onzin. Roken is cool

Ik zou het alleen zelf nooit doen

hhendrikxx · **27-02-2006, 21:59**

Citaat:

Kenjirro schreef op 27-02-2006 @ 22:39 :
Dat is onzin. Roken is cool Ik zou het alleen zelf nooit doen

Roken is zo cool! Ik bedoel, het stinkt, het is duur, je krijgt last van je keel. En straks moet je naar buiten sneaken, steeds ruzie met die uitsmijter omdat je naar binnen, naar butien gaat,.... dan buiten lekker een duur tabaksstaafje oproken, in de kou, en uit een pakje met allerlei slecht nieuws erop! Wat leuk!!
Je vrienden poolen verder, je vriendin staat ondertussen met anderen te praten. En je mist net de clou van de grap. Want je moest naar buiten. Voor wat? Voor je verslaving! Wat leuk!!

**28-02-2006, 08:19**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 27-02-2006 @ 22:59 :
Roken is zo cool! Ik bedoel, het stinkt, het is duur, je krijgt last van je keel. En straks moet je naar buiten sneaken, steeds ruzie met die uitsmijter omdat je naar binnen, naar butien gaat,.... dan buiten lekker een duur tabaksstaafje oproken, in de kou, en uit een pakje met allerlei slecht nieuws erop! Wat leuk!!
Je vrienden poolen verder, je vriendin staat ondertussen met anderen te praten. En je mist net de clou van de grap. Want je moest naar buiten. Voor wat? Voor je verslaving! Wat leuk!!

Dude, mannen die roken, zien er veel cooler uit, dan die nerds die dat niet doen. Kijk maar naar Chow Yun Fat

. En haal het niet eens in je hoofd slecht over hem te praten.

Matthijs K. · **28-02-2006, 09:20**

Goede zaak. Hoop dat dat in Nederland ook snel zal gebeuren; als astma-patient erger ik me er behoorlijk aan dat de geachte minister deze plannen continu uit blijft stellen.

hhendrikxx · **28-02-2006, 15:07**

Citaat:

Kenjirro schreef op 28-02-2006 @ 09:19 :
Dude, mannen die roken, zien er veel cooler uit, dan die nerds die dat niet doen. Kijk maar naar Chow Yun Fat . En haal het niet eens in je hoofd slecht over hem te praten.

[afbeelding]

Maar hij staat wel buiten!

En wat boeit dat je nou, of je er cool uitziet of niet. Hahahahha!

hhendrikxx · **28-02-2006, 15:08**

Citaat:

Matthijs K. schreef op 28-02-2006 @ 10:20 :
Goede zaak. Hoop dat dat in Nederland ook snel zal gebeuren; als astma-patient erger ik me er behoorlijk aan dat de geachte minister deze plannen continu uit blijft stellen.

Ja, ik hoop echt dat de minister zijn plannen versneld. En dat we bijv. binnen anderhalf jaar rookvrije horeca hebben. Want ik ben het ook beu! Bah!

Welgemeend · **28-02-2006, 15:23**

Laat mensen die willen roken roken, en de mensen die er last van hebben gaan dan maar ergens anders heen. En indien er meer niet-rokende dan rokenden in bijv. een café zijn, mag een ouderwetse knokpartij uitwijzen wie weg moet.

.

it is anoli · **28-02-2006, 15:36**

welgemeend heeft duidelijk geen astma. dan piept hij wel anders. waarom hebben mensen die niet tegen roken kunnen, geen recht op rookvrije ruimtes? Het is schadelijk voor zowel een roker als een nietroker dus is het logischer dat het voor rokers verboden wordt, immers het is toch logisch dat het schadelijke verboden moet worden. en wat is er nou schadelijk aan een niet-roker??

MTpower · **28-02-2006, 16:28**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 27-02-2006 @ 22:59 :
Roken is zo cool! Ik bedoel, het stinkt, het is duur, je krijgt last van je keel. En straks moet je naar buiten sneaken, steeds ruzie met die uitsmijter omdat je naar binnen, naar butien gaat,.... dan buiten lekker een duur tabaksstaafje oproken, in de kou, en uit een pakje met allerlei slecht nieuws erop! Wat leuk!!
Je vrienden poolen verder, je vriendin staat ondertussen met anderen te praten. En je mist net de clou van de grap. Want je moest naar buiten. Voor wat? Voor je verslaving! Wat leuk!!

Nee hoor, ik rook gewoon binnen

MTpower · **28-02-2006, 16:29**

Citaat:

Welgemeend schreef op 28-02-2006 @ 16:23 :
En indien er meer niet-rokende dan rokenden in bijv. een café zijn, mag een ouderwetse knokpartij uitwijzen wie weg moet. .

Ik stem voor

Welgemeend · **28-02-2006, 16:36**

Ik heb idd geen astma, als ik dat wel had dan werd er heel anders gepiept hier!

En ik vind het totaal niet logisch dat het schadelijke verboden moet worden, mensen moeten zelf beslissen of ze iets wel of niet nemen. En zijn er niet bijna overal al rook-vrije ruimtes? Ik vind het echt idioot dat wanneer jij naar een café wil en een peuk op wil steken dit verboden zou zijn omdat er een aantal mensen last van hebben. Dat roken in openbare ruimtes verboden is kan ik me nog voorstellen, maar dit gaat me te fur.

hhendrikxx · **28-02-2006, 17:50**

Citaat:

Welgemeend schreef op 28-02-2006 @ 16:23 :
Laat mensen die willen roken roken, en de mensen die er last van hebben gaan dan maar ergens anders heen. En indien er meer niet-rokende dan rokenden in bijv. een café zijn, mag een ouderwetse knokpartij uitwijzen wie weg moet. .

Tuurlijk! De roker doet iets! Ik heb daar als niet-roker last van,en je zegt tegen mij: ga jij maar weg?

Wil je ven moreel/ethisch/filosofisch duiden hoe je dit gedrag legitimeert? Bij voorbaat dank!

hhendrikxx · **28-02-2006, 17:51**

Citaat:

it is anoli schreef op 28-02-2006 @ 16:36 :
welgemeend heeft duidelijk geen astma. dan piept hij wel anders. waarom hebben mensen die niet tegen roken kunnen, geen recht op rookvrije ruimtes? Het is schadelijk voor zowel een roker als een nietroker dus is het logischer dat het voor rokers verboden wordt, immers het is toch logisch dat het schadelijke verboden moet worden. en wat is er nou schadelijk aan een niet-roker??

Precies!

En al had ie wel/gee astma, doe gewoon niet iets waar een ander last van heeft!

hhendrikxx · **28-02-2006, 17:51**

Citaat:

MTpower schreef op 28-02-2006 @ 17:28 :
Nee hoor, ik rook gewoon binnen

Maar niet als je in jongerencentrum bent

hhendrikxx · **28-02-2006, 17:53**

Citaat:

Welgemeend schreef op 28-02-2006 @ 17:36 :
En ik vind het totaal niet logisch dat het schadelijke verboden moet worden, mensen moeten zelf beslissen of ze iets wel of niet nemen. En zijn er niet bijna overal al rook-vrije ruimtes? Ik vind het echt idioot dat wanneer jij naar een café wil en een peuk op wil steken dit verboden zou zijn omdat er een aantal mensen last van hebben. Dat roken in openbare ruimtes verboden is kan ik me nog voorstellen, maar dit gaat me te fur.

Cafe is toch openbare ruimte. Enige uitzondering in mijn optiek is een coffeeshop. Daar ga je heen om te roken.

Probleem: coffeeshop bestaat niet als juridische categorie. Dus men kan niet in de wet een uitzondering voor coffeeshops opnemen. Probleem dus. Oplossing: of blowen verboden houden en gaan handhaven, of blowen echt legaliseren....

**28-02-2006, 19:29**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 28-02-2006 @ 16:07 :
Maar hij staat wel buiten!

En wat boeit dat je nou, of je er cool uitziet of niet. Hahahahha!

Nou, dat rokers meestal geen slachtoffers van hun eigen verslaving zijn. Hahahaha!

MTpower · **28-02-2006, 19:55**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 28-02-2006 @ 18:51 :
Maar niet als je in jongerencentrum bent

Daar kom ik dan dus ook nooit

Zie je, als het je niet bevalt kun je ook gewoon thuisblijven

Niet zo piepen over die rook in een kroeg.

MTpower · **28-02-2006, 19:58**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 28-02-2006 @ 18:53 :
Cafe is toch openbare ruimte. Enige uitzondering in mijn optiek is een coffeeshop. Daar ga je heen om te roken.

Nee, ik ken geen enkele kroeg die eigendom is van de overheid.
Je mág er komen, je moét niet. Ergens anders kun je ook een biertje drinken.

23-02-2006, 08:41
Gatara	En: "According to the 2004 Zagat Survey, which polled nearly 30,000 New York City restaurant patrons, by a margin of almost 6 to 1, respondents said that they eat out more often now because of the city's smoke-free policy" http://releases.usnewswire.com/GetRelease.asp?id=28683 __________________ Bureaucracy is the death of any achievement.

23-02-2006, 21:45
Mark Almighty	Gelukkig duurt dit fiasco nog maar 3 pagina's...

25-02-2006, 16:02
MTpower	Mensen doen zovaak iets waarvan ik niet wil dat ze het doen. __________________ Zoek en gij zult gezocht hebben.

28-02-2006, 09:20
Matthijs K.	Goede zaak. Hoop dat dat in Nederland ook snel zal gebeuren; als astma-patient erger ik me er behoorlijk aan dat de geachte minister deze plannen continu uit blijft stellen.

28-02-2006, 15:23
Welgemeend	Laat mensen die willen roken roken, en de mensen die er last van hebben gaan dan maar ergens anders heen. En indien er meer niet-rokende dan rokenden in bijv. een café zijn, mag een ouderwetse knokpartij uitwijzen wie weg moet. .

28-02-2006, 15:36
it is anoli	welgemeend heeft duidelijk geen astma. dan piept hij wel anders. waarom hebben mensen die niet tegen roken kunnen, geen recht op rookvrije ruimtes? Het is schadelijk voor zowel een roker als een nietroker dus is het logischer dat het voor rokers verboden wordt, immers het is toch logisch dat het schadelijke verboden moet worden. en wat is er nou schadelijk aan een niet-roker??

Advertentie