Wat ga jij stemmen ?

Blood Fire Rage schreef op 22-02-2006 @ 22:00 :
Nou is het wachten op de eerste pornofilm met WB in de hoofdrol

Dat gaat wel Gay-porn worden dan vreesch ik..
Wouter "Alles is onderhandelbaar, zelfs mijn geaardheid" Bos

Alles voor stemmen.. *zucht* hoe was het gelopen als Fortuyn nu gewoon premier was geweest? Ik denk dat we zijn "overdreven" gedoe nu zo zat waren geweest dat we spontaan allemaal Balkenende als premier hadden gewild
mjah.. dat is landelijke politiek..

[Manus J. van Alles]

arP-socialist schreef op 22-02-2006 @ 14:52 :
ik weet niet wat jij onderzocht hebt maar op het moment is er een expirimentele kernfusie plantage van 212 m~
vanaf 260 m~ is het winstgevend

dit kan met extra onderzoek binnen 4 - 6 jaar gehaalt worden. nou over de voordelen ervan hoef ik me hopelijk niet uit te laten

Binnen 4 tot 6 jaar is ITER nog niet eens operationeel. De huidige verwachtingen zijn toch echt dat het daarna nog decennia gaat duren voordat er een prototype commerciële reactor gebouwd kan worden.

Maar we dwalen af geloof ik

[Mark Almighty]

Papillonne schreef op 22-02-2006 @ 09:29 :
Echt fijn dat mensen hun politieke keuze af laten hangen van de standpunten van een persoon en totaal niet bezig zijn met haar uiterlijk

Ik stem op GroenLinks vanwege hun standpunten, maar mag ik daarom Femke niet sexy vinden?

[McCaine]

Joostje schreef op 22-02-2006 @ 22:04 :
Natuurlijk zal het wel meevallen allemaal . Maar toch, jammer dat Fortuyn het politieke klimaat zo verziekt heeft dat iedereen opeens denkt dat ie een politieke partij op kan richten.

Hier spreken de echte democraten hoor, zij die opkomen voor de burgerlijke vrijheden

Kom, als je een partij wilt oprichten moet je natuurlijk wel een oprichtingsbewijs bij de zittende partijen aanvragen, anders kan iedereen zomaar een partij oprichten!

[McCaine]

nare man schreef op 23-02-2006 @ 01:08 :
Kom, als je een partij wilt oprichten moet je natuurlijk wel een oprichtingsbewijs bij de zittende partijen aanvragen, anders kan iedereen zomaar een partij oprichten!

Precies, als de sociaal-democratische schijnsocialisten van het Antifa-type ons niet kunnen vertellen wat goed voor ons is, waar blijven we dan??

Antifa? Leuk Club

[Rollo Tomasi]

Joostje schreef op 22-02-2006 @ 22:04 :
Natuurlijk zal het wel meevallen allemaal . Maar toch, jammer dat Fortuyn het politieke klimaat zo verziekt heeft dat iedereen opeens denkt dat ie een politieke partij op kan richten.

Tja, ach, veel van die partijen falen toch, na een paar jaar heb je er dan geen last meer van. In enkele gevallen is het zelfs een vooruitgang, vergeet niet dat in sommige gemeenten de 'oude politiek' inderdaad erg zelfgenoegzaam en incompetent was.

[Hulk]

ik word er naar van al die linkse rakkers hier op t forum

Pas op dat je niet flauwvalt.

[Welgemeend]

D66 denk ik .

[dafzzz]

niksss..nog geen 18 (gelukkig )

[it is anoli]

CDA, de socialisten en liberalen geven al het geld uit en dat is niet altijd goed op de lange termijn....hoezo socialisten zijn sociaal.......in het algemeen komt cda aan de macht na een periode van socialisten (vaak pvda), cda moet de rotzooi van de socialisten opruimen en weer geld verzamelen. mensen worden ontevreden omdat de regering wat zuiniger doet en vervolgens komen de socialisten weer aan de macht.

[Makaveli]

Ik stem heel waarschijnlijk O.N.S. (Verkiezingen in Gemeente Spijkenisse), ook tot de mogelijkheden behoren GroenLinks, PvdA en D'66.

Ik hoop dat er op stemwijzer.nl ook een advies opvraagbaar is voor de Gemeente Spijkenisse. Dan kan ik de standpunten (30) vergelijken en daar komt dan wel een redelijk advies uit.
Als het advies O.N.S. is dan blijft het O.N.S. anders vergelijk ik de bovengenoemde partijen met O.N.S. en kom dan tot een keuze.

it is anoli schreef op 28-02-2006 @ 16:33 :
CDA, de socialisten en liberalen geven al het geld uit en dat is niet altijd goed op de lange termijn....hoezo socialisten zijn sociaal.......in het algemeen komt cda aan de macht na een periode van socialisten (vaak pvda), cda moet de rotzooi van de socialisten opruimen en weer geld verzamelen. mensen worden ontevreden omdat de regering wat zuiniger doet en vervolgens komen de socialisten weer aan de macht.

Daar is het goede oude, historisch onjuiste cliché weer.

[Welgemeend]

it is anoli schreef op 28-02-2006 @ 16:33 :
CDA, de socialisten en liberalen geven al het geld uit en dat is niet altijd goed op de lange termijn

Waar ga jij op stemmen dan?


offtopic: Hoe kan je fatsoenlijk quoten met dik gedrukt en de naam van de poster etc. erbij?

[Missy1234567890]

Ik zie het echt nog gebeuren dat ik volgende week achter die stemmachine sta en het dan nog niet weet en dan met m'n ogen dicht iets stem. Ik weet het gewoon echt niet, kan net zo goed niet gaan stemmen, maar dat vind ik ook weer niks. Uit die stemwijzer (voor Groningen) komt steeds iets anders, D'66, Student en stad, Partij van het noorden...moet ik dan maar D'66 gaan stemmen?

nog niks

[lawallan]

Hulk schreef op 28-02-2006 @ 14:55 :
ik word er naar van al die linkse rakkers hier op t forum

Linkse rakkers? dat die term nog gebruikt word tegenwoordig , aan de andere kant valt het mij dan ook weer op hoeveel rechtse mensen hier zitten

[blubblubblub]

Welgemeend schreef op 28-02-2006 @ 17:38 :
Waar ga jij op stemmen dan?


offtopic: Hoe kan je fatsoenlijk quoten met dik gedrukt en de naam van de poster etc. erbij?

Rechtsboven elke post zit een knopje 'quote'. Daarop drukken als je iemand wil quoten.

Overigens denk ik dat de persoon waar jij op reageerde, bedoelt: ik stem CDA, want de socialisten en de liberalen... etc.

[blubblubblub]

it is anoli schreef op 28-02-2006 @ 16:33 :
CDA, de socialisten en liberalen geven al het geld uit en dat is niet altijd goed op de lange termijn....hoezo socialisten zijn sociaal.......in het algemeen komt cda aan de macht na een periode van socialisten (vaak pvda), cda moet de rotzooi van de socialisten opruimen en weer geld verzamelen. mensen worden ontevreden omdat de regering wat zuiniger doet en vervolgens komen de socialisten weer aan de macht.

Waarom denk jij dat dit zo is? Kun je het onderbouwen? Bovendien: hebben de liberalen niet de naam zuinig te zijn, en de staatsschuld te willen aflossen?

Wat jij zegt, komt op mij nogal gesimplificeerd over. Regeren houdt meer in dan beslissen hoeveel geld je uitgeeft. Het gaat er vooral om wáár je dat geld aan uitgeeft.

[blubblubblub]

Hulk schreef op 28-02-2006 @ 14:55 :
ik word er naar van al die linkse rakkers hier op t forum

Waarom zouden 'wij' volgens jou dan enthousiast moeten zijn van rechts?

Pvda, tweede keus is D66, dan Groenlinks/VVD

lpf

Nw Rechts

[Tiño]

op Leefbaar Rotterdam

is trouwens iets heel anders als de LPF,maar dat bewijst maar hoe erg je erin verdiept hebt.(ts)

Mr Soija schreef op 01-03-2006 @ 12:22 :
Nw Rechts

Wat is het probleem?

Haha, je kan beter vragen wat niet het probleem van Nieuw Rechts is.

[RHCP_NAC]

Sylph schreef op 01-03-2006 @ 14:28 :
Haha, je kan beter vragen wat niet het probleem van Nieuw Rechts is.

Wat is dan niet het probleem van Nieuw Rechts?

Alhoewel de partij ook mij te extreem is hebben ze een aantal goede punten.

Als je rechts wilt stemmen, best - maar NieuwRechts is gewoon xenofobisch.

[Joostje]

RHCP_NAC schreef op 01-03-2006 @ 14:34 :
Wat is dan niet het probleem van Nieuw Rechts?

Alhoewel de partij ook mij te extreem is hebben ze een aantal goede punten.

yuo maid a funneh

La ik het dan maar zeggen: Nieuw Rechts is racistisch.

[Welgemeend]

Dat is het probleem van Nieuw Rechts .

Welgemeend schreef op 01-03-2006 @ 15:12 :
[afbeelding]

Dat is het probleem van Nieuw Rechts .

Wat een lelijke koppen en kamer.

Fatwa uitgeroepen over Michiel Smit

Michiel Smit, de voorman van Nieuw Rechts is opnieuw met de dood bedreigd. Ayatollah Khamenei heeft 200.000 dollar uitgeloofd op het hoofd van Michiel Smit. Althans, dat staat in een e-mail die de Nieuw Rechts-voorman gisteren ontving. Van wie de e-mail afkomstig is, is niet bekend. “Ik kan maar niet wennen aan die dreigmailtjes”, verklaart Smit in een reactie. Ik neem ze allemaal serieus en doe ook meteen aangifte bij de politie. Je moet toch uitkijken.Er zou er één bij kunnen zitten die het serieus meent. Je wordt er niet vrolijk van.”
Volgens de vogelvrij verklaarde Smit stelt de politie nu een onderzoek in naar de afzender van de bedreiging. Smit ziet het niet als een compliment dat zijn naam is doorgedrongen in de hoogste Iraanse kringen.

Bron: http://www.nieuwrechts.nl/indemedia/1140689093.html

Whahaha, loserrr.

[Welgemeend]

Ik weet niet welke ik nu erger vind.




Hier drinkt ie nog gewoon water, het feest moet duidelijk nog losbarsten, maar volgens mij heeft Michiel er wel zin in..

Edit: Dergelijk terrorisme juich ik van harte toe .

[Escapism]

nee joh, dat is pure wodka. en het is natuurlijk een mongool, maar om dan op een internetforum te gaan zeggen dat je het gaaf zou vinden als ie vermoord wordt is natuurlijk fucking kansloos .

Michiel Smit is kansloos.

[RHCP_NAC]

Welgemeend schreef op 01-03-2006 @ 15:17 :
Ik weet niet welke ik nu erger vind.



Edit: Dergelijk terrorisme juich ik van harte toe .

Dan ben je niks beters dan Smit zelf

[Shadyboy-Ray]

Ben nog geen 18, anders zou ik voor VVD gaan(Jaja )

[*gaapt*]

Landelijk stem ik VVD, maar ik ga nu op D66 stemmen.

[Welgemeend]

Het was meer een sarcastische opmerking, niet serieus bedoeld. Het spijt me als ik iemand gekwetst heb.

Ik kom er net achter dat ik niet mag stemmen, omdat vanwege gemeentelijke herindeling in Gelderland we al in 2004 hebben gestemd, en bij wijze van uitzondering loopt deze gemeenteraadsperiode zes jaar ipv. vier, dus pas in 2010 weer.

Ik vond het al zo raar dat ik geen stembiljet kreeg

[Shadyboy-Ray]

nare man schreef op 01-03-2006 @ 16:38 :
Ik kom er net achter dat ik niet mag stemmen, omdat vanwege gemeentelijke herindeling in Gelderland we al in 2004 hebben gestemd, en bij wijze van uitzondering loopt deze gemeenteraadsperiode zes jaar ipv. vier, dus pas in 2010 weer.

Ik vond het al zo raar dat ik geen stembiljet kreeg

Naar, man!

Ja

Sylph schreef op 01-03-2006 @ 14:28 :
Haha, je kan beter vragen wat niet het probleem van Nieuw Rechts is.

Nou.. leg uit..

RHCP_NAC schreef op 01-03-2006 @ 14:34 :
Alhoewel de partij ook mij te extreem is hebben ze een aantal goede punten.

Een aantal extreem goede punten

Volgens de stemwijzer PvdA, maar ik denk dat ik voor de Groenen zou gaan.

Welgemeend schreef op 01-03-2006 @ 15:17 :
Ik weet niet welke ik nu erger vind.

[afbeelding]


Hier drinkt ie nog gewoon water, het feest moet duidelijk nog losbarsten, maar volgens mij heeft Michiel er wel zin in..

Edit: Dergelijk terrorisme juich ik van harte toe .

Ow wat erg.. Hij kijkt gewoon een keer gek.. Nou nou nou.. Die man die moet werkelijk gestoord zijn . Als ze van jou 100 foto's nemen sta je er ook wel minstens 3x bruikbaar gek op hoor.. Kom nou eens met argumenten en niet met foto's die in elk topic opduiken..

Supreme Dutch schreef op 01-03-2006 @ 17:09 :
Een aantal extreem goede punten

-->

Supreme Dutch schreef op 01-03-2006 @ 17:07 :
Nou.. leg uit..

Firdaus schreef op 01-03-2006 @ 15:17 :
Whahaha, loserrr.

Khamenei of Smit?