sociale geografie en planologie

[Guissie]

13 maart ga ik 'een dagje studeren'.

Ik hoop hiermee een wat beter beeld te krijgen van wat het nou écht inhoudt, wat je gaat doen enzo

Ben benieuwd

[standby]

Guissie schreef op 03-03-2006 @ 20:42 :
13 maart ga ik 'een dagje studeren'.

Ik hoop hiermee een wat beter beeld te krijgen van wat het nou écht inhoudt, wat je gaat doen enzo

Ben benieuwd

En hoe was het? Ik ben ook benieuwd...

[Guissie]

standby schreef op 14-03-2006 @ 12:23 :
En hoe was het? Ik ben ook benieuwd...

Het was leuk! Ik zou nu in ieder geval niet weten want ik anders zou moeten studeren.

Eerst kregen we gewoon een korte inleiding van wat we gingen doen en wat sociale geografie en planologie nou was enz..

Na de inleiding gingen we naar een hoorcollege economische geografie voor 2e jaars studenten. Ik begreep er vrijwel niets van, dat hadden de meeste 'meelopers' trouwens . Dus dat was wat minder... Maarja, je moet er natuurlijk ook een beetje inzitten om het goed te kunnen begrijpen.

Hierna konden we lekker ff bijkomen van het college tijdens de lunch, echt superrelaxt . Vet veel eten enzo. Alles was heel goed geregeld (de hele dag was trouwens goed geregeld )

Na de lunch in een aantal groepjes opgesplitst en van een student een rondleiding gekregen in het Van Unnikgebouw en de bibliotheek enzo.. Erg leuk vond ik en de nieuwbouw is echt heel mooi: overal computers,tv's en plekken waar je kunt chillen/zitten/werken. Ook nog even langs de studentenvereniging van sociale geo. en plano gegaan.. Wel geinig opeens zo'n studentenkamertje in een vrij net gebouw.. Wel vet .

Daarna nog een werkcollege gehad over de spreiding van winkelcentra in amerikaanse steden en de groei van mexicaanse steden bij de amerikaanse grens. Met een kaartje en uitleg e.d erbij. Interessant om te analyseren/bekijken en vergelijken.

Als laatste nog een hoorcollege Planologie gehad. Echt een goede spreker! Hij kon het heel boeiend vertellen en gaf goede voorbeelden. Bovendien had hij humor .

Daar nog wat eten&drinken gekregen enzo achteraf en toen konden we weer naar huis.
-----

Als het je leuk leuk raad ik je echt aan om een keer mee te gaan! En als je nog vragen hebt pm me maar

[standby]

jeuj, ik heb me opgegeven voor een meeloopdag, krijg binnenkort bericht.... leuk om te wéten

Ok dus wie gaan het nou allemaal studeren volgend jaar in utrecht?

Ik
denkie

-> vul het lijstje maar aan

[standby]

als dit het word, ga ik het in nijmegen doen..

[Guissie]

standby schreef op 21-03-2006 @ 15:35 :
als dit het word, ga ik het in nijmegen doen..

Hoezo nijmegen?

[standby]

Guissie schreef op 25-03-2006 @ 18:19 :
Hoezo nijmegen?

Omdat ik daar nu studeer...en nijmegen is cool

standby schreef op 25-03-2006 @ 23:24 :
Omdat ik daar nu studeer...en nijmegen is cool

nijmegen is wel een gave stad, maar utrecht is leuker though

[Guissie]

Anneka schreef op 26-03-2006 @ 18:38 :
nijmegen is wel een gave stad, maar utrecht is leuker though

[standby]

laten we het houden op: ieder z'n smaak

standby schreef op 27-03-2006 @ 23:14 :
laten we het houden op: ieder z'n smaak

tuurlijk, en we gaan een beetje offtopic

Maar ik heb echt zin in volgend jaar!

[standby]

haha ik ook, maar ja eerst dit jaar nog ff volhouden, pfff dat word nog wat ...maar ik zit elke dag voor mijn brievenbusje te wachten op bericht voor mijn meeloopdag, ben zooo benieuwd hahahahahaha, wat een lol..not

Ik up dit topic even.

Ben benieuwd of de aankomende eerstejaars er al zin in hebben? Hebben jullie al veel info ontvangen over de intro en gaan jullie eraan meedoen?

Ik ben nu 2e jaars in Utrecht. Tot nu toe, was en ben ik van mening, dat deze studie voor een gemiddelde VWO leerling veel te makkelijk is. Goede cijfers worden er gewoon weggegeven en echt veel hoef je niet te doen. Je kan dit als positief punt zien, maar voor de student die wat uitdaging zoekt, moet ik je helaas teleurstellen. Naja het 1e jaar dan tenminste. Wat ook jammer is, is dat je al het 2e jaar moet kiezen, of je sociale geografie wilt doen of planologie. Ik vond dat heel jammer, want ik wil wel met beide door. Als je écht iets wil leren (en ergens een expert onder vrienden wilt zijn), zou ik planologie kiezen. Hoorcolleges zijn helder, de stof is duidelijk en tentamens en opdrachten in een bepaalde mate toch pittig. Sociale geografie kent veel vakken, die gewoon érg slecht gegeven zijn (skip cultural geography, regionale geografie, ontwikkelingsgeografie maar ) en het is tamelijk abstract. Maar als je je in sociale geografie kant specialiseert kun je toch een kant kiezen, die zoveel mogelijk aansluit bij jouw wensen. Met planologie weetje al wat je kan doen: planoloog worden. Planoloog zijn lijkt me erg leuk en uitdagend, helaas ben je wel gebonden aan de nederlandse planologie. Voor elk land ter wereld zijn de stedenbouwkundige en planoloog een persoon. In nederland helaas niet . Ik ga volgend jaar proberen voor 6 maanden in Hong Kong te studeren, daar verheug ik me erg op. Papers schrijven is ook best leuk. Maargoed, als je uiitdaging wilt in je studie, maak die dan, anders zal het dit jaar, op gebied van studeren heel saai worden (des te meer tijd is er voor leuke dingen ).

edit: nog een ander negatief punt van mijn studie, zijn de vele groepsopdrachten. Houdt er rekening mee dat je bij het vak inleiding sociale geografie in 5 verschillende groepjes zal worden ingedeeld. En doordat mijn meeste studiegenoten luie honden zijn (ik maak geen grap), halen dat soort groepsopdrachten wel je cijfer omlaag. En het stomme is, is dat een groepsopdracht, je niet kan redden van een onvoldoende voor een individuele opdracht.

[fractuur]

Een vriendin van me zit in de introcommissie, en het belooft een leuke intro te worden.

[Sultan_of_Swing]

Kenjirro schreef op 20-08-2006 @ 01:03 :
edit: nog een ander negatief punt van mijn studie, zijn de vele groepsopdrachten. Houdt er rekening mee dat je bij het vak inleiding sociale geografie in 5 verschillende groepjes zal worden ingedeeld. En doordat mijn meeste studiegenoten luie honden zijn (ik maak geen grap), halen dat soort groepsopdrachten wel je cijfer omlaag. En het stomme is, is dat een groepsopdracht, je niet kan redden van een onvoldoende voor een individuele opdracht.

Yep, ik zit in Groningen maar ik ben afgelopen jaar ook punten misgelopen doordat groepsgenoten zich niet aan afspraken hielden. Op zich zijn groepsopdrachten prima (je creeert zelf wat meer diepte en je leert je studiegenoten beter kennen), maar lakse groepsgenoten zijn echt vervelend. Ik vond het 2e jaar wel lastiger dan het eerste. Bij de planologische vakken krijg je af en toe met taaie bestuurskundige verhalen te maken. Maar al met al is het nog steeds een gemakkelijke studie te noemen.

thx voor de reacties!

Dat het een redelijk makkelijke studie is kan ik niet zo mee zitten eigenlijk. Heb er echt veel zin in.

Anneka schreef op 21-08-2006 @ 22:41 :
thx voor de reacties!

Dat het een redelijk makkelijke studie is kan ik niet zo mee zitten eigenlijk. Heb er echt veel zin in.

En terecht, want het is superleuk

Ik studeer zelf ook in Utrecht en wordt eigenlijk derdejaars aankomend jaar. Ik vind het nog steeds super, al zijn er vakken die minder zijn.

Kenjirro: kijk maar uit naar volgend jaar, het tweede jaar is een stuk pittiger. Dat het een makkelijke studie is, is misschien wel waar, maar je kunt het zelf zo moeilijk maken als je wilt. Volg een minor, doe het honours program, ga in het buitenland studeren... je kan genoeg kanten op. Het word je alleen niet meer allemaal aangedragen, zoals op de middelbare school: je zult het zelf moeten regelen.
En de vele groepsopdrachten zijn lang niet altijd negatief. Als je een beetje leuke groepsgenoten hebt, dan is het juist wel een leuke afwisseling van de individuele tentamens.

En factuur heeft gelijk: de intro wordt echt heel leuk (in Utrecht dan), want ik zit er ook bovenop

Moonshine schreef op 25-08-2006 @ 17:28 :
En terecht, want het is superleuk

Ik studeer zelf ook in Utrecht en wordt eigenlijk derdejaars aankomend jaar. Ik vind het nog steeds super, al zijn er vakken die minder zijn.

Kenjirro: kijk maar uit naar volgend jaar, het tweede jaar is een stuk pittiger. Dat het een makkelijke studie is, is misschien wel waar, maar je kunt het zelf zo moeilijk maken als je wilt. Volg een minor, doe het honours program, ga in het buitenland studeren... je kan genoeg kanten op. Het word je alleen niet meer allemaal aangedragen, zoals op de middelbare school: je zult het zelf moeten regelen.
En de vele groepsopdrachten zijn lang niet altijd negatief. Als je een beetje leuke groepsgenoten hebt, dan is het juist wel een leuke afwisseling van de individuele tentamens.

En factuur heeft gelijk: de intro wordt echt heel leuk (in Utrecht dan), want ik zit er ook bovenop

gaaaf om zo'n positieve reactie te lezen
(komt er trouwens nog meer info over de intro dat zou namelijk wel makkelijk zijn)

Anneka schreef op 25-08-2006 @ 19:32 :
gaaaf om zo'n positieve reactie te lezen
(komt er trouwens nog meer info over de intro dat zou namelijk wel makkelijk zijn)

Ik weet dat er net brieven verstuurd zijn, maar ik weet niet of je die al gehad hebt

Moonshine schreef op 25-08-2006 @ 20:07 :
Ik weet dat er net brieven verstuurd zijn, maar ik weet niet of je die al gehad hebt

neee die heb ik nog niet gehad, zal een dezer dagen dus wel komen. Oehh ik heb er zin in.

Moonshine schreef op 25-08-2006 @ 17:28 :

Kenjirro: kijk maar uit naar volgend jaar, het tweede jaar is een stuk pittiger. Dat het een makkelijke studie is, is misschien wel waar, maar je kunt het zelf zo moeilijk maken als je wilt. Volg een minor, doe het honours program, ga in het buitenland studeren... je kan genoeg kanten op. Het word je alleen niet meer allemaal aangedragen, zoals op de middelbare school: je zult het zelf moeten regelen.
En de vele groepsopdrachten zijn lang niet altijd negatief. Als je een beetje leuke groepsgenoten hebt, dan is het juist wel een leuke afwisseling van de individuele tentamens.

Je herhaalt nu grotendeels, wat ik in dit topic geplaatst heb . Maar ik hoop idd dat het 2e jaars, dan wat interresanter wordt. En aangezien de groepsopdrachten de cijfer van 6 van mijn 8 vakken omlaag heeft gehaald, ben ik behoorlijk pissig op mijn medestudenten

Kenjirro schreef op 26-08-2006 @ 20:01 :
Je herhaalt nu grotendeels, wat ik in dit topic geplaatst heb . Maar ik hoop idd dat het 2e jaars, dan wat interresanter wordt. En aangezien de groepsopdrachten de cijfer van 6 van mijn 8 vakken omlaag heeft gehaald, ben ik behoorlijk pissig op mijn medestudenten

Ok dan is het wel een beetje terecht

De eerste week en de introductie zitten er op en ik vind het echt helemaal te gek

Anneka schreef op 17-09-2006 @ 01:10 :
De eerste week en de introductie zitten er op en ik vind het echt helemaal te gek

Mooi zo Ik vond de introductie ook weer erg leuk moet ik zeggen (al was ie natuurlijk minder dan vorig jaar )!

Moonshine schreef op 17-09-2006 @ 22:43 :
Mooi zo Ik vond de introductie ook weer erg leuk moet ik zeggen (al was ie natuurlijk minder dan vorig jaar )!

tsja vorig jaar ben ik er niet bij geweest dus daar kan ik weinig over zeggen. Maaar zou het zo nog een keer allemaal doen, zelfs het ondergegooit worden met Lauwe but.

Anneka schreef op 17-09-2006 @ 23:27 :
tsja vorig jaar ben ik er niet bij geweest dus daar kan ik weinig over zeggen. Maaar zou het zo nog een keer allemaal doen, zelfs het ondergegooit worden met Lauwe but.

Ik vond het vla voeren dit jaar erger dan de lauwe but! Maar dat komt misschien doordat ik geen vla lust
En wordt gewoon volgend jaar mentor of IC zou ik zeggen, dan mag je gewoon nog een keer! Dit was al mijn derde jaar in Elst en het blijft fantastisch

[Guissie]

Even een up:

Ik heb weer wat 'georienteerd op studie en beroep' zoals dat zo mooi heet bij ons op school. En naar aanleiding van testresultaten over deze studie(s) ben ik ook wat uitgebreider gaan kijken naar Sociale Geografie en Planologie bij de UVA (Amsterdam).. Zag er wel goed uit allemaal..

So, iemand ervaring met de studie Sociale Geografie óf Planologie in A'dam?

Guissie schreef op 29-10-2006 @ 16:18 :


So, iemand ervaring met de studie Sociale Geografie óf Planologie in A'dam?

Op de UVA is Sociale geografie en planologie meer cultureel gericht volgens mij. In Utrecht meer economisch.

[Guissie]

Kenjirro schreef op 02-11-2006 @ 23:17 :
Op de UVA is Sociale geografie en planologie meer cultureel gericht volgens mij. In Utrecht meer economisch.

Hmm, ik kreeg juist het idee (bij planologie dan) dat het bij de UVA economischer was eigenlijk

@Guissie, ik weet niet hoe het zit met het eventuele kiezen van het ene of het andere vak. Maar hou er rekening mee dat je in Amsterdam al gelijk een keuze moet maken tussen of SG of planologie. Die moet je wel duidelijk hebben voor jezelf, ze verschillen namelijk enorm.

Hier in Utrecht vind ik de planologie niet echt economische.

[Guissie]

Anneka schreef op 03-11-2006 @ 18:04 :
@Guissie, ik weet niet hoe het zit met het eventuele kiezen van het ene of het andere vak. Maar hou er rekening mee dat je in Amsterdam al gelijk een keuze moet maken tussen of SG of planologie. Die moet je wel duidelijk hebben voor jezelf, ze verschillen namelijk enorm.

Hier in Utrecht vind ik de planologie niet echt economische.

Hmhm, ik weet dat je meteen die keuze moet maken. Maar als ik al zeker ben van bijv. planologie denk ik dat ik wel een voordeel heb als ik daar meteen aan begin. En niet zoals in Utrecht pas bij je master.

Sowieso krijg je alsnog een brede opleiding omdat veel vakken enzo toch gelden voor soc. geo én plano.

Guissie schreef op 03-11-2006 @ 20:25 :
Hmhm, ik weet dat je meteen die keuze moet maken. Maar als ik al zeker ben van bijv. planologie denk ik dat ik wel een voordeel heb als ik daar meteen aan begin. En niet zoals in Utrecht pas bij je master.

Sowieso krijg je alsnog een brede opleiding omdat veel vakken enzo toch gelden voor soc. geo én plano.

Tis niet helemaal waar dat je in Utrecht pas bij je master planologie krijgt. Je volgt bijvoorbeeld in het tweede jaar 6 van de 8 vakken op het gebied van planologie, en in je eerste jaar zijn er ook 4 verplicht. Maar er zijn idd veel overlappende vakken die voor beiden gelden, maar dat zijn meestal niet de leuksten.