19-03-2006, 18:51
|
|
Minsk maakt zich op voor betoging
In de Wit-Russische hoofdstad Minsk hebben duizenden mensen zich verzameld voor een demonstratie.Oppositieleider Milinkevitsj heeft opgeroepen tot een vreedzaam protest tegen de overwinning van president Loekasjenko,die volgens hem van tevoren vaststond. Loekasjenko,die volgens alle peilingen met meer dan 80 procent van de stemmen wordt herkozen,heeft met hard optreden gedreigd tegen betogers. Milinkevitsj zei vanochtend al dat de oppositie de verkiezingsuitslag niet zal accepteren.Hij wil een 'fluwelen' revolutie tegen Loekasjenko en riep de betogers op bloemen mee te nemen. 
|
|
19-03-2006, 18:52
|
|
hhendrikxx schreef op 19-03-2006 @ 19:51 :
Hopelijk stelt het Westen zich op achter de democratische krachten in dit Europse land!
|
|
19-03-2006, 18:54
|
|
Nou, nou... dat doen ze al jaren.... Niet heel erg duidelijk in ieder geval. Ja, en ik heb beetje inside information aangaande dit land.
|
|
19-03-2006, 18:55
|
|
hhendrikxx schreef op 19-03-2006 @ 19:54 :
Nou, nou... dat doen ze al jaren.... Niet heel erg duidelijk in ieder geval. Ja, en ik heb beetje inside information aangaande dit land.
|
|
19-03-2006, 19:16
|
|
Weetje, ik kan naar eer en geweten de beredeneerde gok doen dat ik in ieder geval even veel weet van de situatie in Oost-Europa en de voormalige Sovjet-Unie dan jij.
En ik kraam geen onzin uit. Het Westen trad nooit duidelijk op tegen de president van Belorus. Het is gewoon een dictator, maar ja, we waren weer eens te bang om er echt iets van te zeggen. Jammer...
|
|
19-03-2006, 19:38
|
|
hhendrikxx schreef op 19-03-2006 @ 20:16 :
beredeneerde gok
|
|
19-03-2006, 22:04
|
|
Omdat ik er inhoudelijk niet op kan/wil ingaan mag ik de spellingsnazi uithangen:
hhendrikxx schreef op 19-03-2006 @ 20:16 :
Weetje, ik kan naar eer en geweten de beredeneerde gok doen dat ik in ieder geval even veel weet van de situatie in Oost-Europa en de voormalige Sovjet-Unie dan jij. 
__________________
I did it for teh lulz
|
|
19-03-2006, 22:19
|
|
Tja, Loekasjenko...hij is niet erg netjes bezig nee. Hopelijk komt ook in Wit-Rusland er een keer een revolutie en wordt het een beetje een democratisch land.
__________________
Daedalus:GlobalNode:Scholieren//FORUM//RESTRICTED//923.128.6430/Login
|
|
20-03-2006, 07:43
|
|
Verwijderd
Las ik nou dat GWB Loekasjenko de laatste dictator van Europa heeft genoemd?
|
|
20-03-2006, 08:00
|
|
Tiswah!
__________________
Telkens weer; denk ik aan jouw ogen bij het afscheid...
|
|
20-03-2006, 08:04
|
|
Supreme Dutch
arP-socialist schreef op 20-03-2006 @ 09:00 :
Tiswah!
|
|
20-03-2006, 09:35
|
|
Verwijderd
Ligt er olie dan?
|
|
20-03-2006, 11:03
|
|
Verwijderd
Natural resources: orests, peat deposits, small quantities of oil and natural gas, granite, dolomitic limestone, marl, chalk, sand, gravel, clay
Niet echt veel dus. 
|
|
20-03-2006, 11:08
|
|
Verwijderd
Dan zal het 'Vadertje' er nog wel even blijven zitten.
|
|
20-03-2006, 12:23
|
|
hhendrikxx schreef op 19-03-2006 @ 19:54 :
Nou, nou... dat doen ze al jaren.... Niet heel erg duidelijk in ieder geval. Ja, en ik heb beetje inside information aangaande dit land. Overigens las ik dat alle betogers opgepakt zouden worden als terroristen (was uiteindelijk wat moeilijk met 10.000 betogers, gelukkig). Dat een regering die op die manier op kritiek reageert nog zit, vertelt me dat West-Europese landen niet veel inspanning hebben verricht om de democratie op gang te helpen.
__________________
I like my new bunny suit
|
|
20-03-2006, 19:36
|
|
Ow er is wel steun vanuit EU en VS voor democratische krachten hoor. Alleen leggen de EU en de VS prioriteiten m.b.t. hun budget.
Jammer voor de Wit-Russen. Betwijfel ook of meer geld eerder tot democratisering leidt. Het grote verzet is toch voornamelijk geconcentreerd in de grote steden en niet op het platteland waar Luka nog steeds grote steun krijgt. Die mensen kun je niets kwalijk nemen. Zij komen niet tot nauwelijks in aanraking met vrijheidsbeperking en gevangenisneming en krijgen iedere keer netjes hun loon uitbetaald. Ik had gehoopt dat vandaag meer mensen op het oktoberplein waren... De 5000 lui is toch aardig wat, maar wat anders dan de 15.000 van gisteren. Bovendien is er veel oproerpolitie aanwezig en zullen de 5000 lui voornamelijk al leden zijn van Zubr, studentengroeperigen en oppositiepartijen enzo. Dat schat ik zo. Heb helaas geen recent bericht mogen vernemen.
|
|
20-03-2006, 21:35
|
|
Het zou wat zijn als na Georgië en Oekraine ook Wit-Rusland zijn dictator afzet.
__________________
Nu zal ik doden u beide, Elegast u ende uw paard. Ten zi dat gi ter vaart, Nederbeet optie moude: Zo mag uw ors t lijf behouden.
|
|
21-03-2006, 09:23
|
|
Verwijderd
Wat ik me nou afvroeg hè, waarom noemen wij het nou 'Wit-Rusland', terwijl ze het zelf Belarus noemen?
|
|
21-03-2006, 09:25
|
|
Mephostophilis schreef op 21-03-2006 @ 10:23 :
Wat ik me nou afvroeg hè, waarom noemen wij het nou 'Wit-Rusland', terwijl ze het zelf Belarus noemen?
|
|
21-03-2006, 09:27
|
|
Verwijderd
Gatara schreef op 21-03-2006 @ 10:25 :
Omdat Bela/Byela wit betekent.
|
|
21-03-2006, 09:59
|
|
Er worden nu mensen gearresteerd op t plein. Door politie in burger in auto's getrokken of gearresteerd bij de metro.
(aldus viasna: www.spring96.org )
|
|
21-03-2006, 13:11
|
|
ok zoals ik vernomen heb:
een ieder die het oktober plein op wilt komen met eten en warm drinken en dekens enzo, wordt opgepakt. Een tactiek met de hoop dat degene op het plein het gaan opgeven. Er wordt aan oppositieleden gevraagd om om 18:30 naar het plein te komen (17:30 onze tijd).
|
|
21-03-2006, 13:31
|
|
De laatste dictator van Europa. Tja, die man moet natuurlijk zo snel mogelijk afgeserveerd worden, maar dat gaat een beetje lastig met zo weinig tegenstand. In Georgië en Oekraïne waren de eerste dagen volgens mij veel meer mensen op de been.
Maar wat te denken van een man als Poetin, die de inwoners van Wit-Rusland plus de andere Europese landen oproept de uitslag te respecteren? Ik heb nog altijd de indruk dat hij ook in het communistische tijdperk is blijven steken.
|
|
21-03-2006, 13:33
|
|
Verwijderd
Poetin is ook ex-KGB'er.
|
|
21-03-2006, 13:56
|
|
Eric Berger schreef op 21-03-2006 @ 14:31 :
De laatste dictator van Europa. Tja, die man moet natuurlijk zo snel mogelijk afgeserveerd worden, maar dat gaat een beetje lastig met zo weinig tegenstand. In Georgië en Oekraïne waren de eerste dagen volgens mij veel meer mensen op de been. Maar wat te denken van een man als Poetin, die de inwoners van Wit-Rusland plus de andere Europese landen oproept de uitslag te respecteren? Ik heb nog altijd de indruk dat hij ook in het communistische tijdperk is blijven steken.
|
|
21-03-2006, 13:57
|
|
Verwijderd
professor2 schreef op 21-03-2006 @ 14:56 :
poetin is juist democratisch 70% van de russen wil een dictator en poetin gehoorzaamt het volkt  Maar economisch gaat het nu best goed in Rusland, dus is het niet zo raar dat Poetin toch nog redelijk populair is.
|
|
21-03-2006, 14:07
|
|
professor2 schreef op 21-03-2006 @ 14:56 :
poetin is juist democratisch 70% van de russen wil een dictator en poetin gehoorzaamt het volkt
|
|
21-03-2006, 14:09
|
|
Eric Berger schreef op 21-03-2006 @ 15:07 :
Ik kan me nou niet bepaald aan de indruk onttrekken dat de verkiezingen in Rusland niet erg eerlijk en ronduit ondemocratisch verlopen. alleen neemt poetin de media helemaal over 
|
|
22-03-2006, 12:56
|
|
Mephostophilis schreef op 21-03-2006 @ 10:27 :
Aha. het zou slaan op een regio. Roethenië Belarus = Wit-Roethenië
|
|
22-03-2006, 12:58
|
|
Oppositie in Minsk wil EU-sancties
De Wit-Russische oppositieleider Milinkevitsj wil meer steun van het Westen. Hij vraagt om Europese sancties tegen president Loekasjenko, waaronder een inreisverbod. Op het Oktoberplein in de hoofdstad Minsk kampeerden ook vannacht weer veel tegenstanders van Loekasjenko. Zij eisen nieuwe presidentsverkiezingen omdat die van afgelopen zondag oneerlijk zouden zijn verlopen. De actievoerders kregen gisteravond bezoek van een aantal hoge diplomaten van EU-landen. De oppositie heeft de bevolking van Wit-Rusland opgeroepen zaterdag massaal te demonstreren. (NOS Nieuws 22 mrt) --------------------------------------- Wat vinden jullie ervan dat hoge diplomaten de actievoerders een bezoek brachten? Persoonlijk denk ik dat ze dat deden om ze in die zin te steunen dat ze niet als terroristen beschouwd kunnen worden door het Wit-Russische regime. De Wit-Russische wetgeving laat het immers toe dat een terrorist ter dood veroordeeld kan worden.
|
|
22-03-2006, 15:55
|
|
Correct me if I'm wrong...
Maar is het wel zo slecht dat Loekasjenko opnieuw aan de macht is? In 1991 werd Wit-Rusland onafhankelijk... Euforie alom: wit-russisch als officiële taal, eigen vlag, eigen munt (het haasje). Maar het was ook moeilijk. De staatsbedrijven lagen stil, de Sovjetroebel kelderde, waardoor de Wit-Russel al hun spaargeld kwijtraakten en met het 'haasje' kon je nauwelijks iets kopen. Omdat het netwerk van de Sovjeteconomie niet meer bestond waren de winkels leeg. In 1994 werd Loekasjenko verkozen, door zijn beloftes van werk en einde aan de corruptie. Hij won met 80% en draaide de klok terug. Hij tekende een samenwerkingsverdrag met Rusland, voerde na referenda de oude vlag terug in, en het Russisch werd tweede nationale taal. Wit-Rusland en Rusland vormden een economische unie en koppelden hun munten aan elkaar. Hij breidde zijn macht inderdaad meer en meer uit, mét instemming van het volk, want hij hield zijn beloftes: stipte uitbetaling van lonen en pesionen, werk voor iedereen, op staatsboerderijen en staatsbedrijven. Oppositie werd inderdaad nauwelijks getolereerd, en de zendtijd gaat voor 60% naar de president. Maar wat we misschien vergeten is dat de oppositie vooral bestaat uit intellectuelen en studenten die in de steden leven. Hun belofte om een 'democratische staat' te vestigen, betekent niets voor de boeren in de verre dorpen. Zij horen alleen dat het goed gaat met het land, en dat klopt ook als je het vergelijkt met het 'democratische' Oekraïne...
|
|
22-03-2006, 15:58
|
|
Verwijderd
Je historische analyse lijkt me zeer redelijk, maar hoe is het een rechtvaardiging voor Loekasjenko's positie? Hitler bracht ook werk.
|
|
22-03-2006, 16:04
|
|
Mephostophilis schreef op 22-03-2006 @ 16:58 :
Je historische analyse lijkt me zeer redelijk, maar hoe is het een rechtvaardiging voor Loekasjenko's positie? Hitler bracht ook werk. Maar om hem nu meteen met Hitler te gaan vergelijken, is dat niet een beetje snel? 
|
|
22-03-2006, 16:15
|
|
Verwijderd
Oh ik ben ook niet onvoorwaardelijk pro-democratie, hoor.
Ik vergeleek hem overigens niet met Hitler, ik geef aan waarom het argument "leider geeft werk -> het is een goede leider" niet klopt. (tenzij je Hitler een goede leider vond natuurlijk)
|
|
22-03-2006, 17:01
|
|
Mephostophilis schreef op 22-03-2006 @ 17:15 :
ik geef aan waarom het argument "leider geeft werk -> het is een goede leider" niet klopt. Ik wou gewoon aantonen dat het volk hem herkoos omdat hij zijn beloftes nakwam. En werk (lees: inkomen) is nu eenmaal belangrijk voor veel mensen.
|
|
23-03-2006, 14:31
|
|
Gatara schreef op 20-03-2006 @ 20:36 :
Ow er is wel steun vanuit EU en VS voor democratische krachten hoor. Alleen leggen de EU en de VS prioriteiten m.b.t. hun budget. Overigens: wie weet is het wel beter als hij aan de macht blijft. Ik ben niet zo goed in toekomstkijken, maar het is zeker mogelijk. Maar daarvoor schijnverkiezingen houden was zijn fout; nu hebben mensen een gevoel van onrecht en komen ze in opstand, wat het land niet ten goede zal komen. (En ja, ik ga er wel van uit dat het een schijnverkiezing was.)
__________________
I like my new bunny suit
|
|
23-03-2006, 14:34
|
|
Hoezo zou het beter zijn?
Vanwege het banenscheppen in het gevangeniswezen, terrorismebestrijding en de politie?
|
|
23-03-2006, 19:36
|
|
Mephostophilis schreef op 21-03-2006 @ 10:23 :
Wat ik me nou afvroeg hè, waarom noemen wij het nou 'Wit-Rusland', terwijl ze het zelf Belarus noemen? belarus niet op z''n russisch kunnen of ooit zullen uitspreken ...belo< WIT rus<RUS heeft eigelijk toch al dezelfde betekenis 
|
|
23-03-2006, 22:16
|
|
Gatara schreef op 22-03-2006 @ 13:56 :
maar de vertaling rusland klopt dan weer niet het zou slaan op een regio. Roethenië Belarus = Wit-Roethenië
|
|
24-03-2006, 01:15
|
|
Gatara en miGAnt schreven op 23-03-2006 @ 20:36 :
Belabla Kan een van jullie mij ook nog de ethymologie van de woorden geven?
__________________
Stelling onderbouwen aub.
|
|
24-03-2006, 08:31
|
|
|
|
24-03-2006, 09:03
|
|
|
|
24-03-2006, 09:36
|
|
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
|
24-03-2006, 10:00
|
|
Joostje schreef op 24-03-2006 @ 10:36 :
http://www.rferl.org/featuresarticle...f2580e933.html einde van de revolutie
|
|
24-03-2006, 10:09
|
|
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
|
24-03-2006, 14:16
|
|
Gatara schreef op 23-03-2006 @ 15:34 :
Hoezo zou het beter zijn? Vanwege het banenscheppen in het gevangeniswezen, terrorismebestrijding en de politie?
|
|
24-03-2006, 14:23
|
|
oorpsornkelijk ston rus voor rothenie maar die betkenis heeft het al veel langer geleden verloren rus ging voor rusland staan wit rusland is dus een goede vertaling alleenligt de naam er historisch wat naast
|
|
24-03-2006, 16:09
|
|
Als je meent dat rus voor rusland ging staan vanwege de soviet unie, dan kun je er vergif op innemen dat het niet een politiek correcte vertaling is
|
|
24-03-2006, 16:16
|
|
De benaming Belarus, met de klemtoon op de laatste lettergreep, is afkomstig van de Russische woorden Белая (Bjelaja, dat wit betekent) en Русь (Roes', Roethenië), een oude historische benaming voor het gebied waar Oost-Slaven woonden. Dit gebied werd traditioneel onderverdeeld in Wit-Roethenië (grotendeels het huidige Wit-Rusland), Zwart-Roethenië (een gebied in het zuidwesten van Wit-Rusland), en Rood-Roethenië (een gebied in Polen en Oekraïne). Later werd de naam Roethenië beperkt tot het huidige gebied Transkarpatië in Oekraïne, terwijl Roes' meer als synoniem voor (Groot-)Rusland werd genomen.
Sommige Belarussische nationalisten maken echter bezwaar tegen het gebruik van de term Wit-Rusland als vertaling van Белая Русь, omdat dit in hun ogen een associatie heeft met het imperialisme van Rusland in de tsarentijd en het Sovjettijdperk, terwijl het eigenlijk betrekking op Wit-Roethenië zou moeten hebben.
|
|
24-03-2006, 16:19
|
|
Ja dat zei ik.
Maar daar hoef je geen nationalist voor te zijn, hoor. Dat ik Holland een verkeerde benaming vind voor Nederland en het gruwelijk vind als mensen Holland zeggen in plaats van Nederland, wilt nog niet zeggen dat ik een nationalist ben
|
