E&M en N&G

[remy476]

Fatality schreef op 29-04-2006 @ 17:43 :
Kansberekening zit bij WiA1,2 als bij WiB1 volgens mij op het zelfde aantal uren. Ook qua statistiek is WiA1,2 niet uitgebreider. Ze hebben wel matrices/lineair programmeren en nog een paar kleine dingetjes.


Als je dus eenmaal doorhebt hoe het allemaal gaat dan is het echt a piece of cake.

Ik heb wiskB1 en heb misschien 5 weken kansrekenign gehad. Dit kansrekenen was grotendeels herhaling uit de 4e. En in de 4e is alle wiskunde nog gelijk ( dus geen A en B)

Met die piece of cake bedoel ik dat B veel makkelijker is omdat daar meestal geen groot verhaal omheen zit gebouwd. En als er al een verhaal is dan is hij niet moeilijk.
Bij wiskunde A krijg je van die grote verhalen waar je alle info uit moet halen, om vervolgens een berekening te maken waardoor de kans op fouten groter wordt.

Haha, iemand die serieus beweert dat WiB makkelijker is dan WiA. WiB is veel abstracter, dat wordt door vrijwel iedereen als moeilijker ervaren.

[Fatality]

Ik weet wel dat ik bij mijn Wiskunde examen weldegelijk teksten ben tegengekomen, waar je info uit moest halen. Weliswaar was het maar één opdracht maartoch. Maargoed laten we hopen dat iedereen op dat niveau een beetje begrijpend kan lezen, dan mag het geen probleem vormen. Ik heb ook niet veel weken gehad waarin we kansrekening behandelden, maar dan gebruikten we de samenvattingen en eindopdrachten van het wiskunde A boek. Waar ze bij WiA maanden over deden werd er bij WiB zo doorheen gejaagd.

Laten we daarnaast vooral een einde maken aan deze best wel nutteloze discussie die eigenlijk in elk topic terugkomt. Echt veel voldoening krijg je dr ook niet uit.

[remy476]

Mephostophilis schreef op 29-04-2006 @ 21:31 :
Haha, iemand die serieus beweert dat WiB makkelijker is dan WiA. WiB is veel abstracter, dat wordt door vrijwel iedereen als moeilijker ervaren.

a2 he

[da leentjuh]

Mephostophilis schreef op 29-04-2006 @ 21:31 :
Haha, iemand die serieus beweert dat WiB makkelijker is dan WiA. WiB is veel abstracter, dat wordt door vrijwel iedereen als moeilijker ervaren.

Idd. Wiskunde A is voornamelijk begrijpend lezen en dan dom formules invullen.

[Chloe Siere]

da leentjuh schreef op 01-05-2006 @ 11:05 :
Idd. Wiskunde A is voornamelijk begrijpend lezen en dan dom formules invullen.

Ik zie wiskunde B ook als begrijpend lezen hoor.

[Fatality]

houdt het nou nooit op

[Chloe Siere]

Fatality schreef op 01-05-2006 @ 12:18 :
houdt het nou nooit op

Heb je recht van spreken als je er zelf ook in mee gaat?

[***ailá***]

ja, hier heeft de topicstarter niet echt veel aan he. Wat mij wel een goed idee lijkt is om in ieder geval wiskunde B1 te kiezen. Dat zit in het profiel N&G en als je toch voor E&M gaat breid je je wiskunde dus gewoon uit. Altijd handig in de toekomst

Verder zou ik gwn kijken naar wat je leuke beroepen vind.... en dan het profiel kiezen wat daarbij hoort. Kun je altijd in je vrije deel nog 1 van de vakken uit het andere profiel kiezen. Als je voor E&M gaat biologie of scheikunde 1 ofzo en als je voor N&G gaat economie in je vrije deel

Hoop dat je er wat aan hebt

[moniquejuh]

Guissie schreef op 26-04-2006 @ 20:40 :
NG moeilijker dan EM? Het hangt er maar vanaf wat je leuk vindt en waar je talenten liggen. En qua talen, jij zegt dat je bij EM meer talen hebt dan bij NG maar dat is bullshit. Als je veel talen wilt moet je CM doen, daar heb je sowieso fa1,2 en du1,2. Maar de '2-talen' kun je(iig bij ons) ook bij de andere profielen gewoon erbij kiezen.

En of wiskunde b1 moeilijker is dan a1,2? Het word over het algemeen wel gezien als moeilijker. Maar sommige mensen vinden wiskunde B makkelijker dan wiskunde A.

ik vind wiskunde b makkelijker doordat ik het gewoon veel interessanter vindt. Bij wiskunde A lag ik continu in een deuk omdat ik het makkelijker vond dan de stof die ik op het vmbo had gehad. (dit is niet lullig bedoeld tegen mensen die wiskunde a wel moeilijk vinden, is een persoonlijke opinie).

[moniquejuh]

Mephostophilis schreef op 29-04-2006 @ 21:31 :
Haha, iemand die serieus beweert dat WiB makkelijker is dan WiA. WiB is veel abstracter, dat wordt door vrijwel iedereen als moeilijker ervaren.

en het is meer leerstof voor 1 toets, bij mij op school moet je per tentamen voor wisA12 1 boek leren en voor wisB12 2 a 3 boeken.

[Chloe Siere]

moniquejuh schreef op 02-05-2006 @ 01:29 :
en het is meer leerstof voor 1 toets, bij mij op school moet je per tentamen voor wisA12 1 boek leren en voor wisB12 2 a 3 boeken.

Hoeveel boeken had je dan wel niet? Of had je gewoon weinig tentamens?

[remy476]

moniquejuh schreef op 02-05-2006 @ 01:29 :
en het is meer leerstof voor 1 toets, bij mij op school moet je per tentamen voor wisA12 1 boek leren en voor wisB12 2 a 3 boeken.

WisA12 en wisB12 hebben een groot verschil

bij ons op school hebben de leeringen van B12 7 boeken

[Juda[NL]]

Mephostophilis schreef op 21-04-2006 @ 15:18 :
- Van natuur- naar maatschappijstroom switchen is vaak wel mogelijk, maar andersom niet.
- Natuurstroom geeft toegang tot meer opleidingen.

Waarom is dat, denk je?

Met EM heb je ook veel opleidingsmogelijkheden hoor vriendelijke vriend

[Miracle]

Dit topic was bedoeld als adviestopic en dat is het inmiddels allang niet meer. Mocht de TS nog behoeft hebben aan advies, laat het me dan even weten.