Examen Nederlands

Nee dat kan ook niet en daarom moeten we allemaal klagen.

[Urineer de beer]

Ik heb al geklaagd over het feit dat je nooit onder de grens kon blijven als je EN alle punten erin verwerkte EN een goedlopend verhaal wilt maken...

[Tink*]

Nee idd, ik heb niet alle punten erin maar wel veel en zit al op 189 woorden, dus dan wordt alle punten erin echt de 200 woorden over.

[Vash112]

vraag 15 was voor mij veruit onduidelijk. Had echt geen flauw idee wat ze van je verwachtten. Kon het niet in normaal Nl gevraagd worden?
Jezus met die woordgroepen enzo.Wat bedoelen ze daar nou mee, zelf hebben ze er ook niet aangehouden.

[creatof]

Vash112 schreef op 23-05-2006 @ 19:06 :
vraag 15 was voor mij veruit onduidelijk. Had echt geen flauw idee wat ze van je verwachtten. Kon het niet in normaal Nl gevraagd worden?

Ik had hetzelfde inderdaad.

[Hulk]

je mocht toch een woordenboek gebruiken..

[__]

zeker dat ik ga klagen over die samenvatting, ik heb een aantal dingen weggelaten omdat ik anders niet uitkwam met m'n aantal woorden en die dingen kreeg je dus mooi wel punten voor. JA ALSOF DAT PAST IN 220 WOORDEN. dikke lul. nouja ik had een 4 nodig voor een voldoende en die heb ik sowieso wel, maar ik heb nu tussen de 4.6 en de 6.6 en ik wil verdomme die 6 want ik wil geen 6 staan voor nederlands. pfft. ik vond het trouwens qua tijd echt heeeeel goed te doen, de allerslimsten zijn vaak genoeg ruim voor tijd klaar maar nu ging de eerste geloof ik al na anderhalf uur ofzo en na 2 uur gingen er steeds meer en na 2.5 uur was het geloof ik al bijna leeg daar. wat dat betreft was het wel handig, maarja, toch nog tot 16:30 moeten wachten om het examen mee te nemen natuurlijk.

[Vash112]

haha, weet wel wat licht enzo is. maar toch kwam het onduidelijk over snap je. Ja, ben een allochtoon.

[Green87]

Hebben jullie ook de kopjes opgenomen in je samenvatting?

Ik wist niet dat het moest, ons docent heeft hier nooit wat over gezegd. En als ik dat had gedaan zou ik echt over de 250 woorden komen. Vaag dat je punten krijgt voor die kopjes.

[reno]

NickB schreef op 23-05-2006 @ 18:32 :
Daar wordt al zowat 3 jaar, naja misschien minder, maar zeker wel een jaar (bij mij dan) op gehamerd dat je 10% boven het maximaal aantal woorden mag zitten

Bij ons dus niet. Het is toch onlogisch, er staat heel duidelijk maximaal en je mag er nog 10% over zitten?

[Muspel]

Ik vond het eigenlijk een best lastige tekst
Ik kwam er niet in, het onderwerp was saai
Ik zat bij de eerste tekst bij veel van de meerkeuzevragen echt enorm te twijfelen tussen 2 en de tweede tekst was ronduit kut

Maar ik heb het nu even overgekeken
en ik heb de meeste toch goed gemaakt, dus een goede voldoende zit er gelukkig wel in

[Dzjun]

Green87 schreef op 23-05-2006 @ 19:17 :
Hebben jullie ook de kopjes opgenomen in je samenvatting?

Ik wist niet dat het moest, ons docent heeft hier nooit wat over gezegd. En als ik dat had gedaan zou ik echt over de 250 woorden komen. Vaag dat je punten krijgt voor die kopjes.

Dat hoeft helemaal niet volgens mij hoor, want als je in de examenbundel naar een voorbeeld samenvatting kijkt dan zitten er ook geen kopjes bij dus... Beetje vaag!

[Urineer de beer]

Dzjun schreef op 23-05-2006 @ 19:22 :
Dat hoeft helemaal niet volgens mij hoor, want als je in de examenbundel naar een voorbeeld samenvatting kijkt dan zitten er ook geen kopjes bij dus... Beetje vaag!

Nee, volgens mij is er nu een misverstand. Met kopjes bedoelen we niet "tussenkopjes" maar de punten die in de vraagstelling van de samenvatting staan. Dus als je de vraag al overschrijft, dan krijg je al punten daarvoor...

of wordt het nu nog vager?...

[Uice]

Gaaf examen. Leuke tekst, die eerste.

[Green87]

Urineer de beer schreef op 23-05-2006 @ 19:25 :
Nee, volgens mij is er nu een misverstand. Met kopjes bedoelen we niet "tussenkopjes" maar de punten die in de vraagstelling van de samenvatting staan. Dus als je de vraag al overschrijft, dan krijg je al punten daarvoor...

of wordt het nu nog vager?...

Ja dat bedoel ik ook.

Maar dat is toch bullshit, slaat echt nergens op. Dan kom je echt over de 220 woorden.

Ik had ook de leidvragen overgeschreven, en had toch <220 woorden. Wel maar 14 van de 22 punten gehaald.

[Green87]

Sylph schreef op 23-05-2006 @ 19:31 :
Ik had ook de leidvragen overgeschreven, en had toch <220 woorden. Wel maar 14 van de 22 punten gehaald.

Ja zo kan het ook, maar dan mis je punten die belangrijker zijn dan die leidvragen.

Je hebt wel gelijk hoor, het is vrijwel onmogelijk alle punten te halen en toch <220 hebben.

[d00r]

ik ken mezelf ongeveer 32 punten toe, streng gerekend (met name de samenvatting) want ik ga ervanuit dat mijn lerares dat ook zal doen
(volgens mij vind ze me niet erg symphatiek )

dusss dan zit ik tussen de 6.4 en 8.4
ik moet een 7,8 halen voor een 8... tsja... wie weet
in ieder geval geslaagd

de teksten waren trouwens weer vrij saai zeg pffft
maar die eerste text vond ik egt wel goed te doen hoor, viel hartstikke mee

die 2e was ook wel te doen, alleen passen de antwoorden volgens het correctiemodel inderdaad niet in 200woorden
vandaar dat ik ook keuzes heb gemaakt en sommige dingen weg heb gelaten

ach joh

GESLAAAAGD

[Muspel]

Juice schreef op 23-05-2006 @ 19:27 :
Gaaf examen. Leuke tekst, die eerste.

Leuk?

Ik kon me na de helft amper concentreren
Jezus, wat vond ik het een oninteressant gewauwel blablabla technologie blablabla welzijn. Bla.

[Green87]

Sylph schreef op 23-05-2006 @ 19:38 :
Je hebt wel gelijk hoor, het is vrijwel onmogelijk alle punten te halen en toch <220 hebben.

Of het moet natuurlijk in telegramstijl.

[Muspel]

Green87 schreef op 23-05-2006 @ 19:42 :
Of het moet natuurlijk in telegramstijl.

maar krijg je dan niet punten aftrek wegens slecht nederlands?

[planckton]

Juice schreef op 23-05-2006 @ 19:27 :
Leuke tekst, die eerste.

Vond ik ook

[TopDrop]

ging goooeeeeedddddddd 18 punten voor de tekst, alleen vraag 9 13 en 15 fout gewoon ALLE meerkeuze goed! dat is mij echt nog nooit overkomen 14 puntjes voor de samenvatting..

anyway, 32 puntjes totaal ofzo, dus gewoon een dikke 7

ik = tevreden

[TopDrop]

Muspel schreef op 23-05-2006 @ 19:45 :
maar krijg je dan niet punten aftrek wegens slecht nederlands?

je kunt toch maar max. 4 punten aftrek krijgen voor 'slecht nederlands'?

dus dan zou je nog steeds 18 punten kunnen halen

[Green87]

TopDrop schreef op 23-05-2006 @ 19:56 :
je kunt toch maar max. 4 punten aftrek krijgen voor 'slecht nederlands'?

dus dan zou je nog steeds 18 punten kunnen halen

Nu weet ik hoe die stuudjes het doen.

[TopDrop]

Green87 schreef op 23-05-2006 @ 19:57 :
Nu weet ik hoe die stuudjes het doen.

zo had ik het niet gedaan hoor gewoon een keurig verhaaltje van gemaakt, alleen het paste nooit allemaal in 220 woorden.. khad er 217 als ik goed heb geteld.

[Muspel]

TopDrop schreef op 23-05-2006 @ 19:59 :
zo had ik het niet gedaan hoor gewoon een keurig verhaaltje van gemaakt, alleen het paste nooit allemaal in 220 woorden.. khad er 217 als ik goed heb geteld.

Mij lukt het ook NOOIT onder de 200 of hoeveel er dan ook mogen
Ik had er 209

[Green87]

TopDrop schreef op 23-05-2006 @ 19:59 :
zo had ik het niet gedaan hoor gewoon een keurig verhaaltje van gemaakt, alleen het paste nooit allemaal in 220 woorden.. khad er 217 als ik goed heb geteld.

Nee ik bedoel jou ook niet, ik bedoel de stuudjes in het algemeen die ooit een 9 hebben gehaald voor Nederlands.

[pete da pornkid]

Prima gemaakt volgens mij (voor mijn doen).
Tussen de 6 en de 8.

Maar hoe kan je al die punten die op het correctieblaadje stonden voor de samenvatting nou in 220 woorden samenvatten?

Echt onmogelijk volgens mij.

[Marticek]

Ik heb trouwens meestal na een antwoord nog een korte uitleg gegeven waarom ik dat gekozen heb. Ik hoop toch dat ze dat dan niet fout rekenen (zeker bij een vak als Nederlands niet)?? (Ik heb trouwens geen toelichting gegeven bij de meerkeuzevragen, wel bij de vragen bijv. van is dit een onderbouwing? Of iets dergelijks).

[Muspel]

Marticek schreef op 23-05-2006 @ 20:08 :
Ik heb trouwens meestal na een antwoord nog een korte uitleg gegeven waarom ik dat gekozen heb. Ik hoop toch dat ze dat dan niet fout rekenen (zeker bij een vak als Nederlands niet)?? (Ik heb trouwens geen toelichting gegeven bij de meerkeuzevragen, wel bij de vragen bijv. van is dit een onderbouwing? Of iets dergelijks).

Ik heb geen idee, maar ik zou het zelf niet riskeren.

[Inga]

pete da pornkid schreef op 23-05-2006 @ 20:06 :
Maar hoe kan je al die punten die op het correctieblaadje stonden voor de samenvatting nou in 220 woorden samenvatten?

Echt onmogelijk volgens mij.

m'n broertje zei dat als je de woorden van het correctiemodel optelde je zelfs boven de 220 woorden uitkwam

Inga schreef op 23-05-2006 @ 20:14 :
m'n broertje zei dat als je de woorden van het correctiemodel optelde je zelfs boven de 220 woorden uitkwam

Dus je kan gewoon nooit het maximale aantal halen voor die samenvatting?

[Inga]

Kristaco schreef op 23-05-2006 @ 20:16 :
Dus je kan gewoon nooit het maximale aantal halen voor die samenvatting?

k heb het zelf niet geteld maar als hij het zegt zal het wel zo zijn ..

[Muspel]

Kristaco schreef op 23-05-2006 @ 20:16 :
Dus je kan gewoon nooit het maximale aantal halen voor die samenvatting?

Nee, dat lijkt mij niet.
Maar dat is toch wel vergelijkbaar met andere examens?
Bijna niemand haalt een 10 voor zijn of haar examen. Of ik zit gewoon op een achterlijke school

Muspel schreef op 23-05-2006 @ 20:23 :
Nee, dat lijkt mij niet.
Maar dat is toch wel vergelijkbaar met andere examens?
Bijna niemand haalt een 10 voor zijn of haar examen. Of ik zit gewoon op een achterlijke school

Nee maar het moet wel mogelijk zijn

Kristaco schreef op 23-05-2006 @ 20:16 :
Dus je kan gewoon nooit het maximale aantal halen voor die samenvatting?

Dat lijkt me nou een héle goede klacht om naar het LAKS te sturen. Pff, wat stom. Bij al die dingen van óf dit óf dat heb ik ze allebei, maar andere punten die zij belangrijk vinden mis ik dan weer totaal. 'Een neiging tot ritselen en sjoemelen', dat is toch geen typerend kenmerk van Nederlandse corruptie, maar gewoon een andere beschrijving voor dat er in Nederland een neiging tot corruptie bestaat? En in het antwoordmodel gebruiken ze af en toe gewoon telegramstijl terwijl dat bij mijn weten onder stijlfouten valt, die je dus niet mag maken; 'Verwachting burger:' is al 1 punt. Ja, zo kan ik 't ook wel .

Niet dat ik een slecht cijfer heb ofzo, maar ik klaag graag over examens

[Muspel]

Kristaco schreef op 23-05-2006 @ 20:24 :
Nee maar het moet wel mogelijk zijn

Ja, dat klopt idd

Ik wist niet dat je die punten uit de opdracht ook per se in je samenvatting over moest nemen. Ik dacht dat dat niet echt hoefde, dat je er ook gewoon een leuk begrijpbaar verhaaltje van mag maken en niet verplicht die punten erin moest zetten (vb: bij dat over dat hoe je burgers het vertrouwen kunt geven, heb ik: De burger moet erop kunnen vertrouwen dat blablabla. HIERVOOR zijn er mensen nodig die blablabla; niet: de manier waarop aan de verwachting van de burger kan worden voldaan, is blabla).
Die eerste heb ik wel (over de definitie van corruptie), maar dan mis ik daarna dus standaard 4 punten nu voor de samenvatting..
Staat ook niet in de examenbundel bij uitwerkingen van samenvattingen! (Heb ik nagekeken.)

Ik wil dat die leraren rekening gaan houden met die stomme dingen over de samenvattingen.. maar ja.

[DT]

Muspel schreef op 23-05-2006 @ 20:23 :
Nee, dat lijkt mij niet.
Maar dat is toch wel vergelijkbaar met andere examens?
Bijna niemand haalt een 10 voor zijn of haar examen. Of ik zit gewoon op een achterlijke school

Vorig jaar haalde de supernerd van onze school een 10 voor scheikunde

[Urineer de beer]

DT schreef op 23-05-2006 @ 20:33 :
Vorig jaar haalde de supernerd van onze school een 10 voor scheikunde

>_>
Maar wel supergoed!

[Muspel]

ik vind het trouwens ook kut dat je al punten kon krijgen voor het bijna letterlijk overnemen van bepaalde richtlijnen
als ik dat had gedaan, was ik ruim boven de 200 uitgekomen. En bovendien staat het debiel. Vind ik.

[blubblubblub]

De volgende samenvatting zou volgens het nakijkmodel perfect zijn. (Corrigeer vooral als er fouten in zitten) Ik heb uiteraard voegwoorden ingevoegd. Bovendien heb ik de vragen in de samenvatting geherformuleerd (als dat een woord is). Deze samenvatting telt 235 woorden, en ik heb telkens de kortst mogelijke formulering gebruikt die op het antwoordmodel vermeld stond.

Corruptie is een vorm van machtsmisbruik.

(De Nederlandse cultuur heeft een aantal kenmerken ten aanzien van corruptie en de bestrijding ervan.) (Zo) bestaat er in Nederland een neiging tot ritselen en sjoemelen. (Bovendien) heeft men de neiging dit gesjoemel door de vingers te zien.

Bestaande maatregelen bij bedrijven en overheid zijn niet afdoende. Er kunnen (namelijk) niet voldoende regels zijn om alle eventualiteiten te dekken. (Verder) is de toepasbaarheid van de regels beperkt. (Ook) zijn regels aan interpretatie onderhevig. (Bovendien) worden regels gesaboteerd, en ter zijde geschoven.

(Er zijn een aantal) Punten waarop men moet letten bij bestrijding van corruptie op systeemniveau. (Zo) dient het systeem evenwichtig te zijn. Een overdaad aan regels werkt gesjoemel (namelijk) in de hand. Bovendien dient er ruimte voor initiatief en innovaties te blijven.

(Bovendien zijn er) punten waarvan men zich bewust moet zijn bij de bestrijding van corruptie op systeemniveau. (Het) bestaan van mechanismen die een rol spelen bij het ontstaan van corruptie, het verschijnsel dat verwerpelijk gedrag inherent aan het systeem kan zijn, en de omstandigheid dat alle systemen hun zwakke plakken hebben.

De verwachting van de burger (mag zijn dat) openbare functionarissen en professionals fatsoenlijk handelen.

(Er zijn een aantal) manieren waarop aan de verwachting kan worden voldaan. (Zo moeten) organisaties kritisch (worden) gevolgd. (Bovendien moet er een) terugkerend debat (komen) over (de) ethiek en (de) integriteit (van het) openbaar bestuur.

P.S.: klaag hier s'il vous plaît allemaal over. Als je wilt, stuur je dit voorbeeld maar mee.

Nou met de klachten gaat het iig al lekker.

[Yos]

Nou, die van mij lijkt daar helemaaaal niet op. In geen enkel opzicht. Kut.

Nederlands is een van mn beste vakken, en heb t echt zwaar verprutst (cijfer rond de 5), en heb/had echt t idee dat ik de enige was ...

Yos schreef op 23-05-2006 @ 20:49 :
Nou, die van mij lijkt daar helemaaaal niet op. In geen enkel opzicht. Kut.

Nederlands is een van mn beste vakken, en heb t echt zwaar verprutst (cijfer rond de 5), en heb/had echt t idee dat ik de enige was ...

ik dus ook. Ik stond een 7.6 en ik heb misschien net een 5 gehaald

[Muspel]

ik ook. Ik stond een 8.4 en ik hoopte stiekem op een 9, al wist ik dat dat vrij moeilijk zou worden.

Maar dat is het toch niet. Ik heb wel een voldoende, vermoed ik, maar daar is alles mee gezegd.

[planckton]

blubblubblub schreef op 23-05-2006 @ 20:44 :
[i](In deze tekst is de definitie van) corruptie: een vorm van machtsmisbruik.

'in deze tekst is de definitie van' mag volgens mij niet. Je kan ook gewoon 'corruptie is een vorm van machtsmisbruik' schrijven, dat is minder woorden.

[it is anoli]

TopDrop schreef op 23-05-2006 @ 19:55 :

ik = tevreden

het is ik BEN tevreden en dat in een nederlands topic

maar iig, ik vond het wel goed te doen!! heb ongeveer 26 punten (met streng nakijken;p) en daar ben ik wel blij mee. ik kon een 4,1 hebben dus dat is wel gelukt waarschijnlijk.