Zou jij sterven voor je liefde?

[Experiment]

Nala schreef op 30-05-2006 @ 19:48 :
Mijn opa is op die leeftijd getrouwd met zijn tweede vrouw en is daar nog heel gelukkig mee geworden. Dat je oud bent, wil nog niet zeggen dat je (opnieuw) een relatie aan kan gaan.

Ik kan me er toch wel iets bij voorstellen, stel je bent van je 20e tot je 80e met iemand samengeweest, dan wen je er - denk ik - niet meer aan dat die ander er niet meer is.

[Qimm]

Nala schreef op 30-05-2006 @ 20:45 :
Wel jammer dat veel mensen alleen maar reageren op de laatste vraag.... stiekem

Dat zijn waarschijnlijk de mensen die de eerste post niet lezen en alleen naar de topic titel kijken

Simpel antwoord op de topictitel; Ja

Experiment schreef op 30-05-2006 @ 21:53 :
Ik kan me er toch wel iets bij voorstellen, stel je bent van je 20e tot je 80e met iemand samengeweest, dan wen je er - denk ik - niet meer aan dat die ander er niet meer is.

Nja, ligt eraan hoe lang het duurt voor je zelf doodgaat... Mijn ene oma gaat denk ik nooit meer met een ander trouwen, mijn opa was echt de liefde van haar leven en ookal is hij al zes jaar dood en kan zij nog minstens het dubbele van dat mee, toch lijkt het gewoon geen optie voor haar te zijn.

Aan de andere kant kun je best iemand tegenkomen waar je toch weer verliefd op wordt, en dat hoeft niks af te doen aan de herinnering van de ander. Je hoeft ook niet opeens net te doen alsof dat niets betekende, ofzo...

[Frostbite]

Ja natuurlijk, wat voor loser ben je als je 'de liefde van je leven' dood laat gaan.

[Pruts0r]

Mushu schreef op 30-05-2006 @ 13:42 :
Wat zou jij doen en niet doen om er voor te zorgen dat zij/hij bij jou blijft?
Dat weet ik eigenlijk niet, ik zou geen hele gekke dingen doen om ervoor te zorgen dat hij bij mij zou blijven, maar ik zou wel proberen. Weet niet precies wat voor dingen dat zouden moeten zijn eigenlijk.

Wat zou jij opofferen voor hem/haar?
Pff, wat een moeilijke vragen. Hier denk ik even overna.

Ben je bereid om dingen te doen die je normaal gesproken nooit of te nimmer zou doen? Waarom niet? Waarom wel?
Ja, ligt er natuurlijk aan wat voor dingen, maar ik zou dingen doen om hem te plezieren en om hem beter te maken.

En last, but not least.. Zou jij sterven voor je liefde?
Voor mijn liefde niet denk ik. Ik weet het niet zo goed, ik ben daar denk ik niet romantisch genoeg voor ofzo, ik ga voor hem door het vuur, maar doodgaan? Nee, dat denk ik niet. Misschien ook omdat ik weet dat hij zich wel zou redden,zonder dat ik doodga.

same her

[Dragonisha]

Frostbite schreef op 31-05-2006 @ 01:29 :
Ja natuurlijk, wat voor loser ben je als je 'de liefde van je leven' dood laat gaan.

Daar ben ik het zeker mee eens. Liever sterven vóór de liefde van je leven dan zonder de liefde van je leven

[Warsocket]

Dragonisha schreef op 31-05-2006 @ 10:57 :
Daar ben ik het zeker mee eens. Liever sterven vóór de liefde van je leven dan zonder de liefde van je leven

en de ander partij dan, als je het anders bekijkt is het ook een associaal standpunt. Jij kan niet leven zonde rthaar dus ga jij maar dood en blijft zij leven, tsja en als voor haar hetzelfde geld

ff extreem gezegd
jij wilt die pijn niet dus ga je maar dood, en dus scheep je de ander maar op met die pijn

dat vindt ik ook associaal

Wat zou jij doen en niet doen om er voor te zorgen dat zij/hij bij jou blijft?

Me omdraaien als ik een scheet laat in bed.

Wat zou jij opofferen voor hem/haar?

Geld en allerlei andere dingen die me daar niet te waardevol voor zijn.

Ben je bereid om dingen te doen die je normaal gesproken nooit of te nimmer zou doen? Waarom niet? Waarom wel?

Ja, bijvoorbeeld een beetje aardig doen enzo.

En last, but not least.. Zou jij sterven voor je liefde?

Nee, dat is voor idioten.

[luchtballon]

Wat zou jij doen en niet doen om er voor te zorgen dat zij/hij bij jou blijft?
Alles wat mij niet schaadt en waarvoor ik mezelf niet hoef te veranderen. Als hij niet meer wil zal ik me niet bljiven vastklampen, maar ik wil wel veel doen om het te verbeteren

Wat zou jij opofferen voor hem/haar?
Materiele dingen wel, maar geen dingen waardoor ik minder gelukkig wordt, denk ik. Ik weet niet zogoed wat ik me erbij moet voorstellen.


Ben je bereid om dingen te doen die je normaal gesproken nooit of te nimmer zou doen? Waarom niet? Waarom wel?

Ja, als het niet tegen mijn principes ingaat ben ik wel bereid nieuwe dingen te doen

En last, but not least.. Zou jij sterven voor je liefde?

Ik zou het wel willen. als hij dood was en ik hem kon terughalen door zelf dood te gaan weet ik zeker dat ik dat zou doen. Maar dat kan niet dus het heeft geen zin. Als ik hem zou kunnen redden door zelf dood te gaan ook.

[Dinalfos]

Mephostophilis schreef op 31-05-2006 @ 12:45 :
En last, but not least.. Zou jij sterven voor je liefde?

Nee, dat is voor idioten.

Nala schreef op 30-05-2006 @ 18:58 :
Voor hem en ons huwelijk heb ik veel over dus wat dat betreft wil ik veel doen en veel opgeven. Ik moet dan wel weten dat datgene dan in belang is van onze relatie, niet voor zijn eigen egoïsme. Stel bijv dat de situatie zo zou zijn dat hij een bloedhekel heeft aan een vriendin van me dan zou ik haar niet opgeven als hij me dat vraagt. Wanneer ze echter problemen veroorzaakt in onze relatie, dan weer wel. (als voorbeeld dan he, ben onzettend blij dat hij het met iedereen om wie ik geef goed kan vinden )
*toevoeging* Het veel voor hem over hebben wil echter niet zeggen dat hij daardoor veel kan maken. Ik zou niet uit liefde voor hem een extra vriendin of dergelijke goedkeuren. Ik hou veel van hem hoor, maar dat gaat me wel te ver.

Daaruit afgeleid zou ik dus veel willen doen, opofferen en dergelijke, ook als ik die dingen normaal niet zou doen. Andersom weet ik dat dit ook voor hem geldt. Wanneer je een relatie aangaat (en in ons geval een huwelijk) moet je soms dingen aanpassen of anders doen in het belang van de ander of de relatie. Vind ik dan

En of ik voor hem zou willen sterven? Ik kan me niet echt een situatie voorstellen waarin ik tussen zijn of mijn leven moet kiezen (en nee, ik wil niet naar mars ) maar ik denk wel dat ik daartoe bereid zou zijn.

Wat zijn wij het toch vaak eens met elkaar.

[Marcade]

Nala schreef op 30-05-2006 @ 18:58 :
En of ik voor hem zou willen sterven? Ik kan me niet echt een situatie voorstellen waarin ik tussen zijn of mijn leven moet kiezen (en nee, ik wil niet naar mars ) maar ik denk wel dat ik daartoe bereid zou zijn.

Waarom hebben sommige moeite met 't voorstellen van een situatie?

Ok ok dat mars verhaal (@copyright red planet) was onrealistisch.

Realistischer voorbeeld; jij en je geliefde hebben een kind. Op een gegeven moment krijgt hij een hartaanval en word naar het ziekenhuis gebracht. Wat blijkt na onderzoek? Jullie kind heeft letterlijk een te groot hart en heeft niet lang meer te leven. Enige oplossing is als er binnen 24 uur een vervangend hart is. Alleen het probleem is dat hartdonoren schaars zijn, en het hart compatibel moet zijn. Oftewel, of jij, of je partner moet hun hart afstaan. Degene die zijn/haar hart afstaat overleeft het niet.

Wat doe je; laat je je kind sterven; geef jij je hart, of vind je dat je partner het hart moet geven.

..

-_-

@copyright John Q

Mark, je kijkt teveel flims

[Marcade]

John Q was anders wel een hele aangrijpende flim hoor

[underthabridge]

Warsocket schreef op 31-05-2006 @ 12:40 :
Jij kan niet leven zonde rthaar dus ga jij maar dood en blijft zij leven,

Jij verdraait de boel een beetje. Je springt niet uit eigen belang voor die kogel. Lijkt me dat je poogt om haar te redden zodat jullie nog lang en gelukkig kunnen leven. Als jij dan het loodje legt kan je moeilijk stellen dat het was om jouw leed te voorkomen. De reden dat je voor die kogel springt is immers om te zorgen dat zij gespaard blijft van leed e.d.

underthabridge schreef op 31-05-2006 @ 16:03 :
Jij verdraait de boel een beetje. Je springt niet uit eigen belang voor die kogel. Lijkt me dat je poogt om haar te redden zodat jullie nog lang en gelukkig kunnen leven. Als jij dan het loodje legt kan je moeilijk stellen dat het was om jouw leed te voorkomen. De reden dat je voor die kogel springt is immers om te zorgen dat zij gespaard blijft van leed e.d.

Realistische situatie.

Marcade schreef op 31-05-2006 @ 14:56 :
Waarom hebben sommige moeite met 't voorstellen van een situatie?

Ok ok dat mars verhaal (@copyright red planet) was onrealistisch.

Realistischer voorbeeld; jij en je geliefde hebben een kind. Op een gegeven moment krijgt hij een hartaanval en word naar het ziekenhuis gebracht. Wat blijkt na onderzoek? Jullie kind heeft letterlijk een te groot hart en heeft niet lang meer te leven. Enige oplossing is als er binnen 24 uur een vervangend hart is. Alleen het probleem is dat hartdonoren schaars zijn, en het hart compatibel moet zijn. Oftewel, of jij, of je partner moet hun hart afstaan. Degene die zijn/haar hart afstaat overleeft het niet.

Wat doe je; laat je je kind sterven; geef jij je hart, of vind je dat je partner het hart moet geven.

..

-_-

@copyright John Q

Is een volwassen hart sowieso al niet te groot voor een kind?

Ik zou denk ik niet bewust mijn leven opgeven voor dat van een ander. Als onbewuste reactie echter (iemand voor een auto wegduwen en er dan zelf onderkomen, ofzo, of voor een kogel springen, je weet wel, van die realistische dingen die zo vaak gebeuren) kan ik me voorstellen dat ik het wel doe. En dan "...dat was stom." denken en doodgaan

[Marcade]

Morgan schreef op 31-05-2006 @ 16:47 :
Is een volwassen hart sowieso al niet te groot voor een kind?

In die flim niet?

[luchtballon]

Morgan schreef op 31-05-2006 @ 16:47 :
voor een kogel springen, je weet wel, van die realistische dingen die zo vaak gebeuren

Doe ik dagelijks.

[underthabridge]

Mephostophilis schreef op 31-05-2006 @ 16:10 :
Realistische situatie.

Wel eens gehoord van.... beeldspraak?

underthabridge schreef op 31-05-2006 @ 18:00 :
Wel eens gehoord van.... beeldspraak?

Dan gaat hetzelfde op.

[Magican]

Flip! schreef op 30-05-2006 @ 21:48 :
Ja.

Dit wéét je niet op je 12e

Dit gaat mij niet te ver. Ik zou voor hem sterven. Omdat ik weet dat hij dat ook voor mij zou doen. Dit zeggen we heel vaak tegen elkaar. En ik meen het echt. Het klinkt misschien hartstikke cliché, maar ik kan niet zonder hem leven. Als hij er niet meer zou zijn, wil ik er ook niet meer zijn

En mensen van 12 kunnen ook niet spellen en niet BReEzaH schrijven.

[__]

Magican schreef op 31-05-2006 @ 19:41 :
Dit wéét je niet op je 12e

Dit gaat mij niet te ver. Ik zou voor hem sterven. Omdat ik weet dat hij dat ook voor mij zou doen. Dit zeggen we heel vaak tegen elkaar. En ik meen het echt. Het klinkt misschien hartstikke cliché, maar ik kan niet zonder hem leven. Als hij er niet meer zou zijn, wil ik er ook niet meer zijn

En mensen van 12 kunnen ook niet spellen en niet BReEzaH schrijven.

HALLOHO is het nu nog niet duidelijk dat ze duidelijk géén 12 is!? jezusmina sorry hoor.

Marcade schreef op 31-05-2006 @ 14:56 :
Waarom hebben sommige moeite met 't voorstellen van een situatie?

Omdat wij in een maatschappij leven waarin het niet dagelijks voorkomt dat je je leven riskeert voor je partner.

Wat doe je; laat je je kind sterven; geef jij je hart, of vind je dat je partner het hart moet geven.

Optie 2: ik ga de straat op en knal de eerste beste vervelende junk met een donorcodocil neer.
Ik ga voor optie 2.

Ik ga mijn kind niet verkiezen boven mijn man en andersom. (bovendien is de medische wetenschap wel zover dat deze situatie vrij onrealistisch is.)

[Marcade]

Nala schreef op 31-05-2006 @ 22:37 :
Omdat wij in een maatschappij leven waarin het niet dagelijks voorkomt dat je je leven riskeert voor je partner.

Optie 2: ik ga de straat op en knal de eerste beste vervelende junk met een donorcodocil neer.
Ik ga voor optie 2.

Ik ga mijn kind niet verkiezen boven mijn man en andersom. (bovendien is de medische wetenschap wel zover dat deze situatie vrij onrealistisch is.)

-_- T'is anders ook vrij onrealistisch dat een playmobil mannetje hier in nederland aan de macht komt; en dat is ook gebeurd. -_-

[Flip!]

Magican schreef op 31-05-2006 @ 19:41 :
Dit wéét je niet op je 12e

Dit gaat mij niet te ver. Ik zou voor hem sterven. Omdat ik weet dat hij dat ook voor mij zou doen. Dit zeggen we heel vaak tegen elkaar. En ik meen het echt. Het klinkt misschien hartstikke cliché, maar ik kan niet zonder hem leven. Als hij er niet meer zou zijn, wil ik er ook niet meer zijn

En mensen van 12 kunnen ook niet spellen en niet BReEzaH schrijven.

Volgens mij snapte je niet helemaal waar ; ' voor stond.

Natuurlijk ben ik geen 12.

[Orpheus]

Ik zou heel ver gaan om mijn geliefde mijn geliefde te laten blijven.
Van serenades tot (...) omdat ik weet dat het niet nodig is.

Natuurlijk doe ik nog wel mijn best maar echt zorgen maak ik me niet.

En sterven voor mijn geliefde is zo egoïstisch.
Want wie blijft er dan alleen achter?

[Dragonisha]

Warsocket schreef op 31-05-2006 @ 12:40 :
en de ander partij dan, als je het anders bekijkt is het ook een associaal standpunt. Jij kan niet leven zonde rthaar dus ga jij maar dood en blijft zij leven, tsja en als voor haar hetzelfde geld

ff extreem gezegd
jij wilt die pijn niet dus ga je maar dood, en dus scheep je de ander maar op met die pijn

dat vindt ik ook associaal

Wat ik bedoel is, je geeft haar een kans om een nieuw leven op te bouwen, het is dan wel zonder jezelf, maar dat zegt niet dat diegene niet meer gelukkig kan worden. Pijn heeft een van twee toch wel en dat is ook niet weg te nemen Niets asociaal, maar overna gedacht

[Yab-Yum]

Hangt er helemaal van af in welke situatie.

[Warsocket]

underthabridge schreef op 31-05-2006 @ 16:03 :
Jij verdraait de boel een beetje. Je springt niet uit eigen belang voor die kogel. Lijkt me dat je poogt om haar te redden zodat jullie nog lang en gelukkig kunnen leven. Als jij dan het loodje legt kan je moeilijk stellen dat het was om jouw leed te voorkomen. De reden dat je voor die kogel springt is immers om te zorgen dat zij gespaard blijft van leed e.d.

tsja maar denk eens verder, kijk dan ben ik dood heb ik nergens geen last meer van (iig das mijn overtuiging, en de hare ook). En zij blijft achter met de pijn dat ze mijn kwijt is

kortom: zij heeft ernstige emotionele pijn
ik: heb nergens meer last van

dan vraag ik me af wat de beste situatie is

[Warsocket]

Dragonisha schreef op 02-06-2006 @ 01:55 :
Wat ik bedoel is, je geeft haar een kans om een nieuw leven op te bouwen, het is dan wel zonder jezelf, maar dat zegt niet dat diegene niet meer gelukkig kan worden. Pijn heeft een van twee toch wel en dat is ook niet weg te nemen Niets asociaal, maar overna gedacht

zegmaar dood is een beetje taboe maar, in onze optiek heb je nergens geen last van als je dood bent. dus dan vindt ik het erger om haar die pijn aan te doen terwijl ikzelf nergens last van heb.

khoop dat je mijn redenatie ook kan snappen

Warsocket schreef op 02-06-2006 @ 11:11 :
tsja maar denk eens verder, kijk dan ben ik dood heb ik nergens geen last meer van (iig das mijn overtuiging, en de hare ook). En zij blijft achter met de pijn dat ze mijn kwijt is

kortom: zij heeft ernstige emotionele pijn
ik: heb nergens meer last van

dan vraag ik me af wat de beste situatie is

maar kun je het jezelf dan ooit vergeven dat je die kogel niet opgevangen hebt?

[Orpheus]

Het begint er zowaar op te lijken dat het beter
is de ander de kogel te laten slikken voor
haar/zijn bestwil...

[Warsocket]

Cytherea schreef op 02-06-2006 @ 11:18 :
maar kun je het jezelf dan ooit vergeven dat je die kogel niet opgevangen hebt?

waarschijnlijk niet, maar daar moet ik dan mee leven

omgedraaid zou zij daar mee moeten leven, en dat wil ik haar niet aandoen

[Dragonisha]

Warsocket schreef op 02-06-2006 @ 11:15 :
zegmaar dood is een beetje taboe maar, in onze optiek heb je nergens geen last van als je dood bent. dus dan vindt ik het erger om haar die pijn aan te doen terwijl ikzelf nergens last van heb.

khoop dat je mijn redenatie ook kan snappen

Doe ik ook, maar ik denk er anders over Niet dat het uitmaakt, ieder zijn eigen mening over dingen

[Warsocket]

Dragonisha schreef op 02-06-2006 @ 11:46 :
Doe ik ook, maar ik denk er anders over Niet dat het uitmaakt, ieder zijn eigen mening over dingen

Ik sterf op een gegeven moment gewoon, dat doe ik niet voor iets of iemand.

Dat gebeurt dus niet, en dingen als het opofferen van andere belangrijke zaken gaan ook niet gebeuren.

[BleuEyes]

Ja. Als het om erge dingen gaat, gaat hij voor.

Neem je dan ook in je beslissing mee dat hij waarschijnlijk een paar maandjes rouwt en daarna gewoon met je beste vriendin in bed ligt?

[[CP]Grinttegel]

Jep, als het belangrijk genoeg is.

[steefos]

ik denk niet dat ik zou willen sterven voor mijn vriend, maar hem zien sterven en alleen achterblijven lijkt me ook neit bepaald prettig.
Ik wil wel veel opofferen, maar mijn leven is me ook wel lief en er bestaat soms toch ook wel meer dan mijn vriend

Dit is meer een situatie die je moet meemaken
Net zoals dat mensen zeggen te hulp te komen als ze een vechtpartij zien op straat, maar uiteindelijk toch alleen maar kijken en niet ingrijpen
Al maak ik deze situatie liever niet mee, brr

[Sangria]

Ik hou van mij, want ik ben te vertrouwen
Ik hou van mij, van mij kan ik op aan
Ik hou van mij, op mij kan ik tenminste bouwen
Ik hou van mij en ik laat mij nooit meer gaan

Ik blijf bij mij en niet voor even
Ik blijf bij mij, voor eeuwig en altijd
Ben zelfs bereid m'n leven voor mezelf te geven
Ik blijf bij tot dat de dood mij scheidt

Ik hou van jou, zeg ik soms ook wel
Ik hou van jou en ik meen het echt
Maar ik hou van jou zeg ik alleen maar voor de spiegel
Zo komt ik hou van jou weer bij mezelf terecht

Ja dus

Ik ben een redelijk impulsief mens, dus het zou zomaar voor kunnen komen dat ik sterf voor mijn geliefde, maar dat weet ik dus niet.

is btw nog nooit voorgekomen....

[amoblaz]

Wat zou jij doen en niet doen om er voor te zorgen dat zij/hij bij jou blijft?
Nou, zou ik niet weten, licht natuurlijk aan de situatie, maarja als die persoon echt weg wilt bij je, tjah wat doe je erdan aan, je kunt haar niet dwingen om bij je teblijven. maar als ik ervoor zou kunnen zorgen dat ze wel bij me blijft, dan zou ik mischien haar weer eens meenemen op een date ofzo.

Wat zou jij opofferen voor hem/haar?
daar vraag je me wat, ik ga echt geen hele belangrijke dingen opofferen, tuurlyk zou ik wel zegge van kleine dingen wil ik best verandere, maar bijv. stoppen met studie, ofzoiets gaat me tever


Ben je bereid om dingen te doen die je normaal gesproken nooit of te nimmer zou doen? Waarom niet? Waarom wel?
Dat licht ermaar aan wat het is, als iemand echt iets van me ijst wat ik echt niet zou doen, dan doe ik dat ook niet, maar als het eenigsinds kan dan doe ik het wel.

En last, but not least.. Zou jij sterven voor je liefde?
Nouja, sterven, ik denk niet dat ik me zou dood laten gaan, miss wel een kogel opvangen, maar dat alleen als ik zielsveel van die persoon houd, en dan nog, by een kogel hoef je niet perse dood tegaan...

[Warsocket]

Louis Armstrong schreef op 04-06-2006 @ 09:27 :
Ik ben een redelijk impulsief mens, dus het zou zomaar voor kunnen komen dat ik sterf voor mijn geliefde, maar dat weet ik dus niet.

is btw nog nooit voorgekomen....

lijkt me niet als je hier nog kan posten

[Megadeth]

Als mijn vriendin lastig gevallen wordt door een groep hangjeugd met messen e.d., zou ik er gewoon op afgaan, dat wordt zeker mn dood, maar dat is logisch dat je dat doet toch?

M.a.w: Voor de mensen die zeggen: "Nee, ik zou niet sterven voor mijn liefde".. een andere vraag: Zou jij gewoon toekijken in zo'n situatie?

Wat zou jij doen en niet doen om er voor te zorgen dat zij/hij bij jou blijft?
Als hij echt weg wil, kan ik hem niet tegen houden. Maar ik zou er wel over willen praten en - als het zin heeft - dingen proberen te veranderen.

Wat zou jij opofferen voor hem/haar?
Veel, ik denk niet dat ik zelf zoveel nodig heb. Maar hij ook niet, en hij zal me nooit vragen iets te laten dat belangrijk voor mij is.

Ben je bereid om dingen te doen die je normaal gesproken nooit of te nimmer zou doen? Waarom niet? Waarom wel?
Nou ja, dingen die ik 'normaal gesproken' niet zou doen, die ik voor hem ook niet. Ik ben ben hem ook gewoon mezelf. Als hij iets van me vraagt dat écht nodig is, maar waar ik moeite mee heb; dan zal ik het uiteindelijk wel doen, als het belangrijk genoeg is.

En last, but not least.. Zou jij sterven voor je liefde?
Dat ligt helemaal aan de situatie. Ik zou wel een risico nemen, bijvoorbeeld die kogel opvangen ofzo, maar ik denk dat ik daar te langzaam voor ben en dat hij juist die kogel voor mij zou willen vangen. Erg realistisch is dat natuurlijk helemaal niet.
Mocht het zo zijn dat ik nu de keuze krijg óf ik blijf leven, óf hij. Dan zou ik nooit voor mezelf kunnen kiezen, maar hij ook niet.
Gelukkig is de kans klein dat je ooit echt die keuze moet maken.

Ah, het voorbeeld met geweld op straat boven me is beter .
Als hij ooit in de problemen komt met iemand op straat, met een mes. Dan zou ik er niet tussen springen, denk ik. Vooral omdat ik weet dat dat zéker mijn dood wordt, en hij nog een kans heeft omdat hij vrij sterk is. Ik zou wel om hulp roepen, politie bellen etc etc. Daarnaast zou ik proberen weg te komen, met hem natuurlijk.

Megadeth schreef op 04-06-2006 @ 15:33 :
Als mijn vriendin lastig gevallen wordt door een groep hangjeugd met messen e.d., zou ik er gewoon op afgaan, dat wordt zeker mn dood, maar dat is logisch dat je dat doet toch?

Ja, want alle jeugd met messen gaat direct over lijken.