Achtendertig - vijf.

Eekhoorn, Eenhoorn, Eenheid
Goed, Beter, Oranje
Een groep winnaars,
Een keeper en tien Huntel-
Aars.

Het fluitsignaal klinkt,
De aanval barst los
Het publiek doet de wave
De pijn duurt maar
Even.

Hattrick na Hattrick
Niemand mist Patrick
Want ook zonder hem en zijn wijf
Werd het achtendertig -
vijf.

[Orpheus]

AchtenderTig.

Verder; wat gekunstelde rijm maar wel leuk om te lezen voor het slapen gaan.

Waarschijnlijk een stuk minder zonder alcohol.

[LiefsvanHier]

Hehe, de laatste stofe . Maar ik heb wel het idee dat er teveel opsomming is om het echt, leuk te vinden. Het is een beetje twijfelachtig. Volgens mij kun je hier nog veel meer uithalen door de opsommingen eruit te laten. Het wordt een beetje saai zo.

Edit: Hoe komt het dat er twee gedichten zijn met dezelfde titel? Dat is wel heel toevallig?

[Sketch]

LiefsvanHier schreef op 04-06-2006 @ 12:09 :
Edit: Hoe komt het dat er twee gedichten zijn met dezelfde titel? Dat is wel heel toevallig?

Ik denk dat dat juist expres is

Het gedicht is geschreven in een mummie van tijd.
De enumeratie is onderdeel van de diepere gedachte van het gedicht.
Overigens, over het feit dat er twee exact identieke titels zijn kan ik het volgende zeggen: sommigen zullen zeggen dat het toeval is, anderen dat ik toen ik Azalea's titel zag opeens aan de uitslag van een voetbalwedstrijd moest denken, maar, wie zal het zeggen?

Overigens las ik later dat Azalea eigenlijk 28 - 5 bedoelde...

[LiefsvanHier]

Livjatan schreef op 04-06-2006 @ 13:11 :
Het gedicht is geschreven in een mummie van tijd.
De enumeratie is onderdeel van de diepere gedachte van het gedicht.
Overigens, over het feit dat er twee exact identieke titels zijn kan ik het volgende zeggen: sommigen zullen zeggen dat het toeval is, anderen dat ik toen ik Azalea's titel zag opeens aan de uitslag van een voetbalwedstrijd moest denken, maar, wie zal het zeggen?

Overigens las ik later dat Azalea eigenlijk 28 - 5 bedoelde...

Ja dat weet ik, maar ik wilde het toch even vragen.

Vragen staat vrij. En de bijbel is inderdaad best grappig (je sig).

[LiefsvanHier]

Livjatan schreef op 04-06-2006 @ 17:28 :
Vragen staat vrij. En de bijbel is inderdaad best grappig (je sig).

[Uice]

Het begint als een gedicht dat ergens over gaat, en dan gaat het uiteindelijk gewoon over voetbal. De eerste en daarop volgende strofes passen niet echt bij elkaar.

Ook vind ik het jammer dat je bij 'even' en 'vijf' zo pretentieus op enter moest drukken.

[*nerwen elensar]

Om eerlijk te zijn, ik vind er niks aan. Misschien omdat het over voetbal gaat (ja, ik ben een vrouw voor iets) maar misschien is het ook door de gedwongen rijm. Vind het ook een beetje teveel in stukjes gekapt.

Ik vind het leuk dat je vindt dat het gedicht nog ergens over gaat. Het gedicht gaat namelijk helemaal nergens over.
Juice, het idee dat jij hebt, dat de enter tweemaal pretentieus is ingedrukt, slaat de plank natuurlijk helemaal mis. Het gedicht is een bescheiden satire. De enter is ingedrukt om de bewuste strofen dezelfde vorm mee te geven als de eerste.
Overigens, er zijn genoeg aanwijzingen om te kunnen zien dat we hier niet met een serieus gedicht te maken hebben Het feit dat er 'Aars' staat zou toch een belletje moeten laten rinkelen. En anders wel dat de titel exact hetzelfde is als die van Azalea. Of het feit dat de rijm geniaal nietszeggend is, wijf - vijf, winnaars - huntelaars, hattrick - patrick.
En tot slot, het gedicht gaat dus niet over voetbal. Maar dat jullie het zo serieus nemen maakt de boodschap wel duidelijker.
Ik denk dat ik mijn volgende gedicht 'stijfkoppen' ga noemen.


Post Scriptum: Juice. Eerst zeg je dat het gedicht ergens over gaat en vervolgens ontken je dat door te zeggen dat het over voetbal gaat. Gaat voetbal dan nergens over? Wat ben jij voor man?

[Uice]

Livjatan schreef op 05-06-2006 @ 10:21 :
Post Scriptum: Juice. Eerst zeg je dat het gedicht ergens over gaat en vervolgens ontken je dat door te zeggen dat het over voetbal gaat.

Eerst leek het écht ergens over te gaan ja, of in ieder geval straalde de eerste regel een soort 'kunstzinnigheid' uit.

Gaat voetbal dan nergens over? Wat ben jij voor man?

Voetbal gaat inderdaad nergens over. Echte mannen houden niet van voetbal.

Wat voor man ben jij dan?

Juice schreef op 05-06-2006 @ 11:43 :


Voetbal gaat inderdaad nergens over. Echte mannen houden niet van voetbal.

Je bent dus een échte man? Hm-mm. I see. Hippe truc ook !

edit: deze foto is verwijderd door een forumbaas.

[Uice]

Livjatan schreef op 05-06-2006 @ 18:55 :
Je bent dus een échte man? Hm-mm. I see. Hippe truc ook !

Dank je, ik neem aan dat het over de onderlippenzaak gaat.

Juice schreef op 06-06-2006 @ 22:11 :
Dank je, ik neem aan dat het over de onderlippenzaak gaat.

Heb jij daar onder dan ook lippen?

Maar. Ja .

[vidaaa]

Livjatan schreef op 07-06-2006 @ 23:18 :
Heb jij daar onder dan ook lippen?

Ook?

[CSN]

Alle offtopic of anderzins onzinnige posts die vanaf nu gemaakt worden zal ik persoonlijk verwijderen het al dan niet bezitten van schaamlippen bespreken jullie maar via de PM

Ja hoor, en ondertussen reclame maken voor badedas met je nono signature.

Laat me je een gratis tip geven: als je graag serieus genomen wilt worden moet je vooral géén forumbaas worden. Of politieagent. En als je serieus genómen wilt worden is porno-actrice misschien wat voor je.

Liefs

vidaaa schreef op 07-06-2006 @ 23:21 :
Ook?

Lichtelijk ambigu hè? Maar aangezien het over zijn ónderlippen ging was het een 'óók' refererend aan zijn boven lippen. Onder en óók boven.

[Halogeen]

een gewaarschuwd jongetje...

Halogeen schreef op 08-06-2006 @ 10:17 :
een gewaarschuwd jongetje...

Je bent me een seconde voor .