Israel versus Hezbollah deel III

[Gatara]

Cartosa, je lijkt Kofi Annan wel Vragen om een onderzoek, maar wel al de dader aanwijzen.

Zo gaat dat niet, he?


verder:

zo ziet een VN observatie post uit op de Golan:


Valt niet duidelijk uit op te maken dat het van de VN is. En ook als dit het geval was, dan hoeft het niet per se zo te zijn dat het ook van de VN is. Hezbollah heeft bijvoorbeeld bij de kidnapping in 2000 zich voorgedaan als VN-ers.

Ik vraag me bovendien af waar deze betreffende post zich bevonden heeft. Als dit ten zuiden - beetje richting het oosten - van Al Khiyam gelegen was, dan is het IDF slecht geinformeerd over de ligging van VN posten. Op een kaart van de VN over zuid-libanon is duidelijk te lezen waar zich een VN post bevindt
Maar als deze observatiepost zich elders in de buurt van Al Khiyam bevond, dan is het de vraag of deze fout vermeden had kunnen worden.

Verder wordt er wel snel geoordeeld dat het van de IDF afkomstig is. Spijt is vanuit Israel al betuigd, maar kritiek is ook geleverd op Kofi Annan die om een onderzoek roept, maar wel al conclusies trekt.


[edit: IDF posten veranderd in VN posten]

[T_ID]

Exactement:
http://www.nos.nl/nos/artikelen/2006...DB493F972.html
Olmert vroeg zich ook al publiekelijk af waarom Kofi Annan zomaar zegt dat Israël opzettelijk zou hebben geschoten.

Als er nog geen onderzoek is geweest een zeer terechte vraag dunkt me.

[Gatara]

Ik vermoed dat het overigens inderdaad gaat over de VN post (die op kaarten van de VN te vinden zijn) ten zuid-oosten van Al Kiyam - als ik afga op uitspraken van Kofi Annan.

Zoals al aangehaald:

PM apologizes for UN observers’ death, criticizes Annan

Ronny Sofer

Prime Minister Ehud Olmert phoned UN Secretary General Kofi Annan Wednesday morning to express his deep regret over the death of four UN observers in Lebanon.

Olmert told Annan that he has instructed the IDF to thoroughly investigate the incident, adding that he would share the findings with the secretary general once they are in.

During the conversation the prime minister said he was taken aback by the statement made by Annan following the incident.

Speaking in Rome, where he was to attend an international conference on the 13-day Lebanese crisis, Annan said he was "shocked" at Israel's "apparently deliberate targeting" of the UN post.

'We do not target UN personnel'

Lebanese sources said four UN observers were killed in an Israel Air Force strike on a UNIFIL base near the border. A spokesman for the organization’s force in Lebanon said, “One aerial bomb directly impacted the building and shelter in the base of the United Nations Observer Group in Lebanon in the area of Khiam.”

Danny Gillerman, Israel’s ambassador to the UN, said ‘I was shocked and deeply distressed by the hasty statement by the secretary general insinuating that Israel has deliberately targeted the UN post at Khiam and surprised at these premature and erroneous assertions.’

The IDF said it attempted to strike a Hizbullah outpost in the area and that claims of a strike on a UNIFIL base are being checked.

Israeli Foreign Ministry spokesman Mark Regev told Reuters "Israel sincerely regrets the tragic death of the UN personnel in south Lebanon."

"We do not target UN personnel and, since the beginning of this conflict, we have made a consistent effort to ensure the safety of all members of (the UN peacekeeping force). This tragic event will be thoroughly investigated."
http://www.ynetnews.com/articles/0,7...281510,00.html

[Gatara]

Iranian report: Suicide bombers en route to Lebanon

Roee Nahmias

Is Tehran stepping up its involvement in the Israeli-Lebanese confrontation? Iran is set to send the first group of suicide bombers to Lebanon on Wednesday, the Iranian news agency ILNA reported.

The expeditionary force, dubbed by the Iranian regime as "Loyalists of Islamic Justice," will be the first ever to be sent to Lebanon. According to the report, the force is compiled of seekers of the Shahadah (death for the sake of heaven), who are set to depart from Tehran after the noontime prayer on Wednesday.

Other reports claimed that two groups made up of 27 volunteers have already left for Syria on their way to Lebanon. The volunteers' task, after having undergone a months-long training, would be to carry out suicide bombings aimed at wreaking havoc and fear around military and civilian targets. According to the report, the group's mission is to trigger a civil war within the divided Lebanese society, and cause the situation in the country to deteriorate even further.


Iranian President Mahmoud Ahmadinejad said in this regard that "the storm in the Middle East is approaching. Those who caused the storm shall bear the consequences."


Israel: Iran is aiding Hizbullah


Meanwhile, Israeli officials said that Iran continues to transfer arms to Hizbullah via the Damascus airport, and that soldiers of the country's Revolutionary Guards have already joined the organization in the fighting.

"The last time we detected their involvement was when a missile was fired at an Israeli missile boat off Lebanon's shores," a senior official said. Hizbullah's leader Hassan Nasrallah has repeatedly denied Israel's claims in his recent public appearances, and stated they were an example of Israel's disrespect for the organization.

At the same time, Hizbullah has also increased its efforts to launch terror attacks into Israel through the Palestinian territories. according to the official, "Hizbullah's unit that controls agents abroad is very active nowadays. They have been trying to send money and encourage their operatives to launch terror attacks, especially in northern Samaria."

'Syria continues to send arms to Lebanon'
"The current operation has curbed some of the communication and the funneling of funds, but we must remember Iran is always there to back Hizbullah, and it is indeed very involved."

Another element involved in the fighting is Syria, which continues to transfer Syrian-made arms to Hizbullah. "Syria has been transferring its 200 millimeter-diameter rockets to southern Lebanon since the summer of 2001, and we have alerted about this before, to heads of Arab and western states," the official said.

However, "Syria fears that Israel will attack it, although Israel promised not do so. The Syrians are readying their weapons and we can see and hear that," he stated.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7...281418,00.html

[Gatara]

T_ID schreef op 26-07-2006 @ 10:00 :
Exactement:
http://www.nos.nl/nos/artikelen/2006...DB493F972.html
Olmert vroeg zich ook al publiekelijk af waarom Kofi Annan zomaar zegt dat Israël opzettelijk zou hebben geschoten.

Als er nog geen onderzoek is geweest een zeer terechte vraag dunkt me.

Het IDF is in de veronderstelling dat het "training facilities" had geraakt:

"The IDF continues to attack from the air. We attacked training facilities in El-Hiam (...)"

[Gatara]

Iemand trouwens toevallig die reportage op CNN gezien waarin een journalist door de straten van Beiroet wordt geleid door een Hezbollah figuur?



Howard Kurtz: “I want to go now to CNN's Nic Robertson, who joins us live from Beirut. Nic Robertson, we were speaking a moment ago about the way journalists cover Hezbollah and some of these tours that Hezbollah officials have arranged of the bomb damage in the areas of Southern Lebanon. You, I believe, got one of those tours. Isn't it difficult for you as a journalist to independently verify any claims made by Hezbollah, because you're not able to go into the buildings and see whether or not there is any military activity or any weapons being hidden there?”

Nic Robertson: “Well, Howard, there’s no doubt about it: Hezbollah has a very, very sophisticated and slick media operations. In fact, beyond that, it has very, very good control over its areas in the south of Beirut. They deny journalists access into those areas. They can turn on and off access to hospitals in those areas. They have a lot of power and influence. You don't get in there without their permission. And when I went in, we were given about 10 or 15 minutes, quite literally running through a number of neighborhoods that they directed and they took us to."

"What I would say at that time was, it was very clear to me that the Hezbollah press official who took us on that guided tour — and there were Hezbollah security officials around us at the time with walkie-talkie radios — that he felt a great deal of anxiety about the situation....But there’s no doubt about it. They had control of the situation. They designated the places that we went to, and we certainly didn’t have time to go into the houses or lift up the rubble to see what was underneath.”

“So what we did see today in a similar excursion, and Hezbollah is now running a number of these every day, taking journalists into this area. They realize that this is a good way for them to get their message out, taking journalists on a regular basis. This particular press officer came across his press office today, what was left of it in the rubble. He pointed out business cards that he said were from his office that was a Hezbollah press office in that area.”

“So there's no doubt that the bombs there are hitting Hezbollah facilities. But from what we can see, there appear to be a lot of civilian damage, a lot of civilian properties. But again, as you say, we didn't have enough time to go in, root through those houses, see if perhaps there was somebody there who was, you know, a taxi driver by day, and a Hezbollah fighter by night....”

Kurtz: “To what extent do you feel like you're being used to put up the pictures that they want — obviously, it’s terrible that so many civilians have been killed — without any ability, as you just outlined, to verify, because — to verify Hezbollah’s role, because this is a fighting force that is known to blend in among the civilian population and keep some of its weapons there?”

Robertson: “Absolutely. And I think as we try and do our job, which is go out and see what's happened to the best of our ability, clearly, in that environment, in the southern suburbs of Beirut that Hezbollah controls, the only way we can get into those areas is with a Hezbollah escort. And absolutely, when you hear their claims they have to come with more than a grain of salt, that you have to put in some journalistic integrity. That you have to point out to the audience and let them know that this was a guided tour by Hezbollah press officials along with their security, that it was a very rushed affair, that there wasn't time to go and look through those buildings.”

“The audience has to know the conditions of that tour. But again, if we didn't get all — or we could not get access to those areas without Hezbollah compliance, they control those areas.”
http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIP.../23/rs.01.html

[Gatara]

en als je dan wegen repareert die kapot zijn geschoten, moet je je wel realiseren dat je de weg gewoon weer toegankelijk maakt voor niet alleen humanitaire hulp, maar ook Hezbollah strijders en hun wapens en dat ze daarmee collaboreren met hen.

UNIFIL en observeren.
lol

[T_ID]

Gatara schreef op 26-07-2006 @ 10:37 :
UNIFIL en observeren.
lol

Ik zie Kofi Annan dan weer geen pissige statements maken over het feit dat de Hezbollah konvooien van de Unifil bestookt.

Dat CNN verhaal toont overigens ook aan dat de Hezbollah in Beirut zit.

[Gatara]

T_ID schreef op 26-07-2006 @ 10:44 :
Ik zie Kofi Annan dan weer geen pissige statements maken over het feit dat de Hezbollah konvooien van de Unifil bestookt.

Dat CNN verhaal toont overigens ook aan dat de Hezbollah in Beirut zit.

klopt

Ik (en ik niet alleen) vraag me trouwens af wat UNIFIL bereikt heeft in Libanon sinds de terugtrekking uit Israel.

Killing UN observers whether intentionally or accidentally is a very stupid and ugly thing to do.

P.S. The above stated, I just want to know what those observers were doing during the past 6 years in south Lebanon. I mean didn't they "observe" hezbollah as it amassed weapons on the borders, the rockets they fired on Israel even after the former withdrew from Lebanon, and the latest adventure by Hezbollah. The UN "observers" were doing everything except "observing." Probably they were sitting there picking their nose or masturbating all day long. UN, please take your boys from south Lebanon and do us all a favor until the tough boys (NATO, whatever) come in and actually do some "observing."

http://www.bigpharaoh.com/

[Gatara]

Een andere interessante invalshoek:

volgens Al Furat, een Irakees televisiestation, zou de Irakese regering onlangs 20 miljoen dollar hebben overgeheveld naar Libanon met de mededeling dat Mahmoud al-Mashhadani (voorzitter van het parlement) in het Egyptische Cairo gezegd zou hebben dat zijn parlement Hezbollah steunt en ziet als een eerlijk en legitieme verzetsbeweging.

En niet alleen de Irakese regering heeft geld overgemaakt, ook de Hezbollah in Irak, president Talabani, Vice President Abdulmahadi, minister van financien Sulagh, governeur van Baghada, en nog twee organisaties.

Gatara schreef op 26-07-2006 @ 10:37 :
en als je dan wegen repareert die kapot zijn geschoten, moet je je wel realiseren dat je de weg gewoon weer toegankelijk maakt voor niet alleen humanitaire hulp, maar ook Hezbollah strijders en hun wapens en dat ze daarmee collaboreren met hen.

UNIFIL en observeren.
lol

O ja, wegen zijn inderdaad wel belangrijk voor al die tanks van Hezbollah.

[Gatara]

Mephostophilis schreef op 26-07-2006 @ 11:16 :
O ja, wegen zijn inderdaad wel belangrijk voor al die tanks van Hezbollah.

trucks

begrijp me niet verkeerd: ik vind het niet erg als wegen gerepareerd worden om humanitaire hulp te kunnen bewerkstelligen; het probleem is echter dat ik niet veel waarde hecht aan het "observerend vermogen" van UNIFIL.

Gatara schreef op 26-07-2006 @ 10:57 :
Een andere interessante invalshoek:

volgens Al Furat, een Irakees televisiestation, zou de Irakese regering onlangs 20 miljoen dollar hebben overgeheveld naar Libanon met de mededeling dat Mahmoud al-Mashhadani (voorzitter van het parlement) in het Egyptische Cairo gezegd zou hebben dat zijn parlement Hezbollah steunt en ziet als een eerlijk en legitieme verzetsbeweging.

En niet alleen de Irakese regering heeft geld overgemaakt, ook de Hezbollah in Irak, president Talabani, Vice President Abdulmahadi, minister van financien Sulagh, governeur van Baghada, en nog twee organisaties.

'Zou'. Zo kan ik het ook.

[Gatara]

Jaeger schreef op 26-07-2006 @ 11:50 :
'Zou'. Zo kan ik het ook.

Er is zoveel "zou" in de pers, waarom merk je het nu op? Waarom merk je het niet op als er vernietigde gebouwen in Beiroet in beeld gezet worden door CNN waar "burgers gewoond zouden hebben" volgens die Hezbollah man?


Affijn, de VS is gevraagd om dit te onderzoeken - en te bekijken of eventueel getransferred geld op de rekeningetjes van Hezbollah is terecht gekomen.

Ondertussen wordt het Israëlische bezettingsleger vrolijk gefinancieerd door de V.S. Maar dat maakt natuurlijk niet uit.

Gatara schreef op 26-07-2006 @ 11:54 :
Er is zoveel "zou" in de pers, waarom merk je het nu op? Waarom merk je het niet op als er vernietigde gebouwen in Beiroet in beeld gezet worden door CNN waar "burgers gewoond zouden hebben" volgens die Hezbollah man?

De beelden van gewonde en/of dode burgers worden natuurlijk ook in scene gezet. Ah, daar is die 20 miljoen dus!

[Gatara]

Jaeger schreef op 26-07-2006 @ 11:59 :
De beelden van gewonde en/of dode burgers worden natuurlijk ook in scene gezet.

dat heb ik niet gezegd

[Gatara]

Jaeger schreef op 26-07-2006 @ 11:57 :
Ondertussen wordt het Israëlische bezettingsleger vrolijk gefinancieerd door de V.S. Maar dat maakt natuurlijk niet uit.

Er is een verschil tussen het financieren van een leger van een staat en een verzets/terroristisch leger die een staat in een staat heeft gebouwd.

Als het geld gegaan was/is naar het Libanees leger, is het daarom ook een ander verhaal.

Overigens krijgen de VS er wel wat voor terug (technologie en kennis) en is het niet slechts geld pompen. Ik vraag me af wat de Irakese regering terugkrijgt van Hezbollah, mochten ze deze gefinancierd hebben.

[hookee]

Als ik 't zo hoor is Hezbollah wat dieper in Libanon vermengd alleen "het zuiden". Je zou zó maar kunnen zeggen in héél Libanon. Ik ben onder de indruk van de Israëlische intelligence (maar dat was ik al langer) hoe zij hun vijanden kennen.
UNIFIL heeft zich in de luren laten leggen, misschien omdat ze nog niet op de hoogte zijn van taqiyya

[Love & Peace]

Dit zegt wel genoeg over die site.



Volgens die site betekent 'taqiyya' of 'Al-Takeyya' liegen. Ik vraag mij af waarom jij een ingewikkeld en voor 99% van de hier aanwezigen onbegrijpbaar woord prefereert boven de Nederlandse, simpele vertaling.

[Gatara]

Love & Peace schreef op 26-07-2006 @ 12:36 :
Dit zegt wel genoeg over die site.
[afbeelding]


Volgens die site betekent 'taqiyya' of 'Al-Takeyya' liegen. Ik vraag mij af waarom jij een ingewikkeld en voor 99% van de hier aanwezigen onbegrijpbaar woord prefereert boven de Nederlandse, simpele vertaling.

arg, kutplaatje

L&P, jij was toch soenni? Klopt dit wel dan?

"In Shi'a Islamic tradition, Taqiyya (التقية - 'fear, guard against')[1] is the dispensation allowing Muslims to conceal their faith when under threat, persecution or compulsion. It is based on Qur'an 3:28 and 16:106 as well as hadith, tafsir literature, and juridical commentaries.[2] Some Sunnis assert that Taqiyya is an act of hypocrisy that serves to conceal the truth. According to them, Taqiyya constitutes a lack of faith and trust in God because the person who conceals his beliefs to spare himself from danger is fearful of humans, when he should be fearful of God only."

(wikipedia, ja)

[arP-socialist]

hookee schreef op 26-07-2006 @ 12:24 :
Als ik 't zo hoor is Hezbollah wat dieper in Libanon vermengd alleen "het zuiden". Je zou zó maar kunnen zeggen in héél Libanon. Ik ben onder de indruk van de Israëlische intelligence (maar dat was ik al langer) hoe zij hun vijanden kennen.
UNIFIL heeft zich in de luren laten leggen, misschien omdat ze nog niet op de hoogte zijn van taqiyya

welleens van indymedia gehoord?

[Love & Peace]

Gatara schreef op 26-07-2006 @ 12:39 :
(...)

Ik ben noch 'Soenni' noch dat andere. Ik ben gewoon moslim, en die verdeling tussen 2 hoofdgroepen van moslims ken ik niet, begrijp ik niet, en mijn omgeving evenmin.

Wat betreft het liegen onder druk: ik vind die verklaring die aan de sunni wordt toegeschreven wel mooi.

[Gatara]

Love & Peace schreef op 26-07-2006 @ 12:56 :
Ik ben noch 'Soenni' noch dat andere. Ik ben gewoon moslim, en die verdeling tussen 2 hoofdgroepen van moslims ken ik niet, begrijp ik niet, en mijn omgeving evenmin.

Ok, misschien vergis ik me en zei iemand anders op het forum dit

Wat betreft het liegen onder druk: ik vind die verklaring die aan de sunni wordt toegeschreven wel mooi.

Maar Hezbollah is niet echt sunni-related
(maar anyhow, doesnt matter aangezien ze echt niet hun geloof verbergen )

[hookee]

Wikipedia zegt er nòg wat over:
According to Shi'a interpretation of these verses, 3:28 is telling that believers should not take unbelievers (non-muslims) as Walis (their guardians) rather the believers, those who do it will lose the wilayat (5:55) of God, that is unless they are using taqiya/protecting themselves, and doing so with caution. And God knows what is in your heart, so fear his wrath, for nobody escapes God.

Wat ik bedoel is, Hezbollah mag volgens eigen geloof alles bij elkaar liegen tegen ongelovigen als zij die als dreigement zien (en dat is al gauw)

Gatara schreef op 25-07-2006 @ 19:50 :
Want jij kent natuurlijk mijn familie

Dat sloeg niet eens op jou.

En ojeej. Vn'ers gedood door Israeli's.

[Gatara]

Firdaus schreef op 26-07-2006 @ 13:46 :
Dat sloeg niet eens op jou.

Mijn vraag slaat in ieder geval wel sowieso op wat je eerder hebt uitgekraamd.

[Cartosa]

Gatara schreef op 26-07-2006 @ 09:56 :
zo ziet een VN observatie post uit op de Golan:
[afbeelding]

Valt niet duidelijk uit op te maken dat het van de VN is. En ook als dit het geval was, dan hoeft het niet per se zo te zijn dat het ook van de VN is. Hezbollah heeft bijvoorbeeld bij de kidnapping in 2000 zich voorgedaan als VN-ers.

In de Golan vallen ze net heel hard op, het is niet de eerste keer dat de VN meedeelt in de klappen, en zoals zo vaak zal hier niks van gevolg aan gegeven worden, onderzoek of niet.

Als ik en jij de posten op de kaart kunnen vinden en het Israelisch leger niet, dude!

Gatara schreef op 26-07-2006 @ 13:54 :
Mijn vraag slaat in ieder geval wel sowieso op wat je eerder hebt uitgekraamd.

Haha, en mijn post slaat op jouw kortzichtige opmerking. Wat je in die hitte tijdens de demonstratie wenste was een flinke bui. En dat kregen we.

[Pruttelpot]

Ik kan er met mn pet niet bij waarom alle landen het de normaalste zaak van de wereld vinden dat Israel met bulldozers een land binnen trekt en complete dorpen wegvaagt..

Keer op keer weer.

Het laatste deel van die docu ""de bedriegelijke vrede" gister toonde de extreme hypocretie weer mooi en hoe israel de vredesbesprekingen heeft gesaboteerd.

Weigeren iets toe te geven, en alles eisen van de ander. Op t zelfde moment ook nog maar het bevel geven een flatgebouw neer te halen.. Tja.

Zionisten zijn misschien wel het domste volk wat er rondloopt in de wereld. Mensen met het down syndroom hebben over t algemeen nog meer zinnige dingen te zeggen.

De extreme hypocretie en arrgoantie gaat voor nog duizenden dooien zorgen, en persoonlijk ben ik er blij mee.

Een dooie zionist is een goeie zionist.

Kritiek op Israel wordt al snel als antisemitisme bestempeld.

[Gatara]

Cartosa schreef op 26-07-2006 @ 14:19 :
In de Golan vallen ze net heel hard op, het is niet de eerste keer dat de VN meedeelt in de klappen, en zoals zo vaak zal hier niks van gevolg aan gegeven worden, onderzoek of niet.

Als ik en jij de posten op de kaart kunnen vinden en het Israelisch leger niet, dude!

lees mijn latere post

[hhendrikxx]

Pruttelpot schreef op 26-07-2006 @ 14:31 :
Zionisten zijn misschien wel het domste volk wat er rondloopt in de wereld. Mensen met het down syndroom hebben over t algemeen nog meer zinnige dingen te zeggen.

De extreme hypocretie en arrgoantie gaat voor nog duizenden dooien zorgen, en persoonlijk ben ik er blij mee.

Een dooie zionist is een goeie zionist.

Joh, ik ben het vaak met je eens. Maar nu ga je echt te ver. Haal dit aub weg!

[Pruttelpot]

Firdaus schreef op 26-07-2006 @ 14:34 :
Kritiek op Israel wordt al snel als antisemitisme bestempeld.

Dat weten we allemaal toch.
We beginnen toch ook en masse heel hard te lachen als die sukkel van een Naftaniel weer eens zn bek open trekt en begint te mekkeren.

Maar daarom wordt dus weinig kritiek op Israel afgevuurd. ;x

Pruttelpot schreef op 26-07-2006 @ 14:31 :
Ik kan er met mn pet niet bij waarom alle landen het de normaalste zaak van de wereld vinden dat Israel met bulldozers een land binnen trekt en complete dorpen wegvaagt..

Keer op keer weer.

Het laatste deel van die docu ""de bedriegelijke vrede" gister toonde de extreme hypocretie weer mooi en hoe israel de vredesbesprekingen heeft gesaboteerd.

Weigeren iets toe te geven, en alles eisen van de ander. Op t zelfde moment ook nog maar het bevel geven een flatgebouw neer te halen.. Tja.

Zionisten zijn misschien wel het domste volk wat er rondloopt in de wereld. Mensen met het down syndroom hebben over t algemeen nog meer zinnige dingen te zeggen.

De extreme hypocretie en arrgoantie gaat voor nog duizenden dooien zorgen, en persoonlijk ben ik er blij mee.

Een dooie zionist is een goeie zionist.

Zoals Sharon daar al zei, het leven van Israeli's zal altijd het belangrijkste blijven voor zijn regering. Voorkomen dat Hamas het machtsvacüum opvult was daarin een logische stap, aangezien Hamas verantwoordelijk is/was voor veel dodelijke aanslagen.

Het bouwen van de muur in de westoever was geen onderdeel van de afspraak mbt tot het staakt-het-vuren en wat ik opmaakte uit die documentaire betraden de palestijnen ook niet de diplomatieke weg voor een oplossing mbt de muur. Of zelfmoordaanslagen is de nieuwe diplomatie voor de palestijnen.

Goede documentaire overigens, weet iemand onder welke naam hij officieel is uitgebracht?

[Cartosa]

FuSe schreef op 26-07-2006 @ 14:41 :
aangezien Hamas verantwoordelijk is/was voor veel dodelijke aanslagen.

Heleboel aanslagen werden op rekening van Hamas gezet maar klopt helemaal niet hoor, meesten komen van gewapende vleugels die al lang niet meer zo n nauwe banden hebben met hun politieke vleugels.

Over welke reportage hebben jullie het? Die lange die in 3 delen wordt uitgezonden vaak?

[Pruttelpot]

FuSe schreef op 26-07-2006 @ 14:41 :
Zoals Sharon daar al zei, het leven van Israeli's zal altijd het belangrijkste blijven voor zijn regering. Voorkomen dat Hamas het machtsvacüum opvult was daarin een logische stap, aangezien Hamas verantwoordelijk is/was voor veel dodelijke aanslagen.

Het bouwen van de muur in de westoever was geen onderdeel van de afspraak mbt tot het staakt-het-vuren en wat ik opmaakte uit die documentaire betraden de palestijnen ook niet de diplomatieke weg voor een oplossing mbt de muur. Of zelfmoordaanslagen is de nieuwe diplomatie voor de palestijnen.

Goede documentaire overigens, weet iemand onder welke naam hij officieel is uitgebracht?

Kijk, en als je zo denkt, dan is elke zelfmoordaanslag ook een goed iets, want zionisten aan de macht betekent het einde voor palestijnen zoals we zo langzamerhand wel weten.

De hufterigheid waarmee ze een muur midden in palestina neerzetten, het dagelijkse plathalen van woonwijken, flats, wegen, whatever, hamas lid ergens in een flat? Hoppa, bom op de flat.

Zolang zionisten alle rechten van palestijnen blijven ontnemen, alle eigendommen van palestijnen blijven ontnemen heeft de hamas mijn steun.

Ik hoop dat er een nuke op Tel Aviv gaat vallen. Dan kunnen we eindelijk beginnen aan het bouwen van een wereld waarin wel vrede is.


Overigens, hendrixx, niet zeiken, ik spreek met dezelfde bewoordingen over zionisten als dat zij normaal gesproken doen over palestijnen.

[Gatara]

Firdaus schreef op 26-07-2006 @ 14:41 :
Maar daarom wordt dus weinig kritiek op Israel afgevuurd. ;x

lol
ik hoor niets anders

in plaats van dat meneer annan ook Hezbollah op de vingers tikt die convooien VN-ers beschiet, heeft hij zich alleen uitgesproken over VN observatiepost

[Gatara]

Cartosa schreef op 26-07-2006 @ 14:44 :
Heleboel aanslagen werden op rekening van Hamas gezet maar klopt helemaal niet hoor, meesten komen van gewapende vleugels die al lang niet meer zo n nauwe banden hebben met hun politieke vleugels.

Verschillende groeperingen hebben aanslagen gepleegd, maar ook Hamas.

Gatara, Israel is een staat. En het heeft verschillende verdragen gesloten.

Hezbollah wordt niet eens als een serieus onderhandelingspartner erkend.

[Levitating Nun]

Gatara schreef op 26-07-2006 @ 14:52 :
lol
ik hoor niets anders

in plaats van dat meneer annan ook Hezbollah op de vingers tikt die convooien VN-ers beschiet, heeft hij zich alleen uitgesproken over VN observatiepost

Boehoe, snik snik.

Ik snap er niks van. Hoe kan iemand die toch wel laat zien verstand te hebben, dit soort malligheden steunen?

Wijzen naar een ander is niet lief, dat weet je wel Gatara

[Gatara]

Levitating Nun schreef op 26-07-2006 @ 14:55 :
Boehoe, snik snik.

Ik snap er niks van. Hoe kan iemand die toch wel laat zien verstand te hebben, dit soort malligheden steunen?

Wijzen naar een ander is niet lief, dat weet je wel Gatara

[Levitating Nun]

Gatara schreef op 26-07-2006 @ 14:57 :

[Gatara]

Firdaus schreef op 26-07-2006 @ 14:55 :
Gatara, Israel is een staat. En het heeft verschillende verdragen gesloten.

Hezbollah wordt niet eens als een serieus onderhandelingspartner erkend.

Aangezien Hezbollah het tot het parlement heeft gemaakt, is het toch wel wat serieuzer te noemen gezien het feit dat er met Libanon afspraken zijn gemaakt die niet zijn nagekomen.

Om de huidige regering van Libanon niet dwars te liggen, is de oorlog verklaard aan Hezbollah en niet aan Libanon; maar dat is slechts een kwestie van netheid en strategie. Israel had net zo goed de oorlog aan heel Libanon kunnen verklaren.

(officieel is er geen verklaring uitgegaan, geloof ik, maar er is wel gesproken over een oorlogshandeling)

[Gatara]

Levitating Nun schreef op 26-07-2006 @ 14:57 :

ik snap niet waar je het over hebt

welke malligheden zou ik ondersteunen?

[Levitating Nun]

Gatara schreef op 26-07-2006 @ 14:59 :
ik snap niet waar je het over hebt

welke malligheden zou ik ondersteunen?

Excessief geweld

Daarnaast heb je kritiek op Annan, terwijl hij best ziedend boos mag zijn als de Israëliers zijn militairen tot stof reduceren
Dat hij zich niet uitlaat over het andere: who cares?
Het is een soort Calimero-complex: zij zijn groot en ik is klein.

Feit blijft dit Gatara: Israël verwoest meer, MEER, dan Hamas en Hezbollah en al die andere getripte organisaties bij elkaar zouden kunnen vernietigen.

Ik schaam me als ik naar Israël kijk.

[hookee]

@Gatara,
mag ik je complimenteren met je altijd rustige en korte correcte antwoorden ondanks de groffe en anti-semitische taal die hier uitgekotst wordt?
(net als bij kinderen is de beste manier ermee om te gaan: slecht gedrag negeren, goed gedrag belonen met een antwoord)

[Levitating Nun]

Jij niet? Schaam jij je niet als je ziet hoe het IDF met de VN omgaat? Van die militante organisaties verwacht ik niet anders.

[Levitating Nun]

hookee schreef op 26-07-2006 @ 15:05 :
@Gatara,
mag ik je complimenteren met je altijd rustige en korte correcte antwoorden ondanks de groffe en anti-semitische taal die hier uitgekotst wordt?
(net als bij kinderen is de beste manier ermee om te gaan: slecht gedrag negeren, goed gedrag belonen met een antwoord)

Gatara, hierbij wil ik graag mijn kritiek uiten op je selectieve verontwaardiging