De stemwijzer

[McCaine]

Floris_22 schreef op 18-10-2006 @ 00:07 :
Wat zal ik hier eens over zeggen? Partij voor de Dieren, toch even hun standpunten bekeken en wat blijkt, van de 30 standpunten deel ik er 21 met de Partij voor de Dieren.
Maar om daar nou daadwerkelijk op te stemmen.

Waarom niet? Ik zie niet in waarom mensen zo bang zijn om eens op iets anders te stemmen, of op een kleinere partij. Daar zijn we nou toch een proportionele democratie voor. Dat kan alleen maar goed doen, een variatie aan meningen vertegenwoordigd.

[Floris_22]

McCaine schreef op 18-10-2006 @ 00:20 :
Waarom niet? Ik zie niet in waarom mensen zo bang zijn om eens op iets anders te stemmen, of op een kleinere partij. Daar zijn we nou toch een proportionele democratie voor. Dat kan alleen maar goed doen, een variatie aan meningen vertegenwoordigd.

Ik ben niet bang om op iets anders te stemmen, of op een kleinere partij, maar de gedachtengang van dierenrechten in de grondwet opnemen stuit mij een beetje tegen de borst. En ik ken iemand die lid is van deze partij en die is op zijn zachts gezegd wat radicaal als het om dierenliefde gaat. En dan vraag ik mij af of dat een geval op zich is of dat er meer van zulke personen in die partij zitten.

[Pinksterhaas]

D66 stond bovenaan. Dat had ik ook wel verwacht. Verder was mijn lijstje een bijna een dwarsdoorsnede van het politieke spectrum zoals dat in schoolboekjes staat. Linkse partijen bovenaan en helemaal onderaan de partij van Wilders. Daar stond ik wel van te kijken, want zó links ben ik nu ook weer niet.

Mark Almighty schreef op 18-10-2006 @ 00:12 :

Eén stelling ging over dieren.

Ze hebben dus ook standpunten over de andere onderwerpen...

[Levitating Nun]

Het Ad Bos Collectief?

Ad Bos? Wie? WAT?! Ik snap het niet.

Als tweede PvdA, maar daar ben ik ook niet zo blij mee.

[Melpomene]

Mephostophilis schreef op 17-10-2006 @ 23:58 :
Ik heb niks met de VVD, maar liever VVD dan CDA of SP. En het is niet alsof er daarnaast nog alternatieven zijn, het kabinet moet wel een meerderheid halen natuurlijk, en dat gaat met Pvda/GL niet lukken.

Ik kan hier geen logica in ontdekken. Wat maakt de SP of CDA erger dan VVD Het beleid van dit afbraakkabinet is grotendeels aan de VVD toe te schrijven eveneens als de financiele kant van de paarskabinetten. En dan hebben we het nog niet over Verdonk. Het lijkt me dat nog een keer 4jaar VVD een ramp zou betekenen voor Nederland

[hasseltboy]

Sgp

[Maurice]

wat en KUTstemwijzer.

allemaal vragen die totaal de lading niet dekken van de meeste partijprogramma's. ik vermoed een complot.

Melpomene schreef op 18-10-2006 @ 11:16 :
Ik kan hier geen logica in ontdekken. Wat maakt de SP of CDA erger dan VVD Het beleid van dit afbraakkabinet is grotendeels aan de VVD toe te schrijven eveneens als de financiele kant van de paarskabinetten. En dan hebben we het nog niet over Verdonk. Het lijkt me dat nog een keer 4jaar VVD een ramp zou betekenen voor Nederland

Het CDA is erger, omdat ik falikant tegen een inmenging van geloof ben in het openbare leven. Ik zie religie als een groot kwaad, dat ik liever vandaag dan morgen zie verdwijnen. De SP is erger, omdat de SP een stel hopeloos consevatieve zeurkousen zijn. Bovendien is de SP sterk isolationistisch, terwijl ik liever op termijn één staat met één taal zie in de wereld.

Natuurlijk is de VVD ook niet veel soeps, maar ja, stront eten is beter dan doodgaan.

[Martiño]

Levitating Nun schreef op 18-10-2006 @ 11:12 :

Het Ad Bos Collectief?

Ad Bos? Wie? WAT?! Ik snap het niet.

Ook wel de klokkenluiderspartij genoemd, van de man die volgensmij de bouwfraude aan het licht heeft gebracht (of een andere fraude, ik weet het ook niet).

[AsianDF]

wat een linkse ratten hier
bah

[T_ID]

Melpomene schreef op 18-10-2006 @ 11:16 :
Het beleid van dit afbraakkabinet is grotendeels aan de VVD toe te schrijven eveneens als de financiele kant van de paarskabinetten. En dan hebben we het nog niet over Verdonk. Het lijkt me dat nog een keer 4jaar VVD een ramp zou betekenen voor Nederland

Ah, je hebt ook een paar verkiezingsslogans gehoord, wat leuk voor je.

Melpomene schreef op 18-10-2006 @ 11:16 :
Ik kan hier geen logica in ontdekken. Wat maakt de SP of CDA erger dan VVD

Om te beginnen gaat Nederland kapot aan de SP. (gebruik de zoekfunctie op N&A op 'mainports', ik legde eerder uit hoe de maatregelen van de SP de Nederlandse economie grote schade toebrengen) Verder leven en regeren ze bij de dag, niet iets dat besturen goedkoop of efficiënt maakt. Iets subjectiever is dat de SP een oneerlijke belastingheffing voorstaat. Uiteraard kan men dan schreeuwen dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen, maar een maximuminkomen gecombineerd met zoveel strafkortingen dat het onmogelijk is meer dan tweemaal modaal te verdienen is naief en dom, zeker omdat maar weinig belastinggeld daadwerkelijk van de hogere inkomens komt, er zijn er gewoon niet zo veel van. Ze missen dus een plan om hun idealisme te betalen, ergo, we gaan op de fles. Dan willen ze van van alles en nog wat af, internationele samenwerking, de EU, de NAVO, de SP wil het allemaal niet. Enig idee wat we winnen bij die organisaties? Ik kan je verklappen dat we er een groot deel van onze welvaart en invloed aan te danken hebben.

Dan het CDA, om te beginnen deel ik de mening van Meph; ik heb principiële bezwaren tegen het mengen van religie en bestuur. Verder voegt het CDA niet zo gek veel toe. Wie houdt van rechts bestuur kan sowieso al bij de VVD terecht, maar het CDA heeft dan weer totaal geen boodschap aan liberalisme; als jij een tv programma maakt dat hen niet aanstaat dan wordt het verboden. Verder zijn ze een van de weinigen die nog steeds achter het landbouwbeleid staan, terwijl Nederland veel minder geld kwijt zou zijn aan de EU als het landbouwbeleid het raam uit ging.

[Tricks']

Fortuyn
EenNL
D66
VVD
SGP
CDA

SP
Partij voor de Vrijheid
Groenlinks
Partij voor de Dieren
PVDA
ChristenUnie

De eerste 3, CDA, Fortuijn, VVD.

CDA begrijp ik, want dat stem ik.
Ik ben overigens wel voor legalisering van hasj en andere softdrugs, daar is mijn mening over veranderd.
Overigens ik gebruik niet en zal dat ook niet doen

Maar ik had naar mijn mening niet zo'n sterk rechtsfront verwacht.

Overigens stonden alleen CU ligt in het rood en Groenlinks diep in het rood.

AsianDF schreef op 18-10-2006 @ 12:02 :
wat een linkse ratten hier
bah

Ga terug naar je eigen land (en dan niet suriname, maar india).

[Welgemeend]

D66, alweer .

[koelieboelie]

klopt wel aardig D66 bovenaan, sp onderaan

[Twanos]

sp stond bovenaan, 2e groenlinks. Maar de standpunten waarmee ik het bij de SP niet mee eens wegen zwaarder dan de standpunten waarbij ik het bij groenlinks niet mee eens was. Zoals ik al verwacht had. Ik was sowieso al van plan om groen links te stemmen.

[Rollo Tomasi]

Bleh, dit is misschien wel de slechtste stemwijzer die ik ook heb gebruikt. Zoals altijd weer zwart-wit stellingen, maar nu worden belangrijke zaken zoals onderwijs, het zorgstelsel en asielbeleid volkomen genegeerd. Ook staan er feitelijke fouten in, zo lijken de standpunten van de verschillende partijen over vrijheid van meningsuiting vrijwel willekeurig ingedeeld te zijn en vindt de SP juist dat de huidige terrorismebestrijding de rechtstaat ondermijnt, in tegenstelling tot wat de stemwijzer beweert. Verder kan de test nog wel wat finetuning gebruiken, sommige partijen schieten ineens als een pijl omhoog door kleine veranderingen in je antwoord.

En last but not least, D66 staat bovenaan bij mijn adviezen, wat ik ook invul. What the fuck.

juno schreef op 17-10-2006 @ 23:30 :
Zijn er nog meer stemwijzers?

http://www.kieskompas.nl
Die schijnt in ieder geval wat dieper op de zaken in te gaan. Gaat volgende week online.

[Rollo Tomasi]

T_ID schreef op 18-10-2006 @ 12:09 :
een maximuminkomen gecombineerd met zoveel strafkortingen dat het onmogelijk is meer dan tweemaal modaal te verdienen
[...]
Dan willen ze van van alles en nog wat af, internationele samenwerking, de EU, de NAVO, de SP wil het allemaal niet.

Dit is allemaal onzin of overtrokken.

[da leentjuh]

1 Fortuyn, 2 Wilders, 3 CDA, 4 VVD


Ik stem ws CDA, iig geen Fortuyn of Wilders.
Beetje vage stemwijzer. Heel vaak was ik het er half mee eens.

[lawallan]

Mark Almighty schreef op 17-10-2006 @ 22:01 :
Stem op PvdA = stem op CDA.

stem op groenlinks is een stem op cda-vvd

Om uberhaupt te zorgen voor een linkse coalitie (wat ik het liefst zie) moet de pvda toch eerst de grootste worden, waarschijnlijk zullen ze dan toch weer kiezen voor het cda, maar dat zie ik dan nog liever dan weer cda-vvd.

[MTpower]

Weet niet of ik hier iets mee ga doen, misschien wel

[Uice]

MTpower schreef op 18-10-2006 @ 14:52 :
[afbeelding]

Weet niet of ik hier iets mee ga doen, misschien wel

Dude... Geert. Het is maar goed dat je er een schaamsmiley bij doet.

[Uice]

Ben er wel tevreden mee, maar ik ga GL stemmen.

[MTpower]

Juice schreef op 18-10-2006 @ 15:11 :
Dude... Geert. Het is maar goed dat je er een schaamsmiley bij doet.

Geert gaat het sowieso niet worden

[Mark Almighty]

Mephostophilis schreef op 18-10-2006 @ 11:04 :
Ze hebben dus ook standpunten over de andere onderwerpen...

Maar die komen ook overeen met die van andere politieke partijen, dus ik zie niet in waarom ik op een partij moet stemmen die dieren het belangrijkst van alles vind. Al helemaal omdat ik het oneens ben met het opnemen van dierenrechten in de Grondwet.

[Mark Almighty]

lawallan schreef op 18-10-2006 @ 14:42 :
stem op groenlinks is een stem op cda-vvd

Om uberhaupt te zorgen voor een linkse coalitie (wat ik het liefst zie) moet de pvda toch eerst de grootste worden, waarschijnlijk zullen ze dan toch weer kiezen voor het cda, maar dat zie ik dan nog liever dan weer cda-vvd.

Zie het antwoord dat McCaine eerder al gaf over coalitievorming.

MTpower schreef op 18-10-2006 @ 14:52 :
[afbeelding]

Weet niet of ik hier iets mee ga doen, misschien wel

Teringjantje.

[AsianDF]

Firdaus schreef op 18-10-2006 @ 16:12 :
Teringjantje.

Ja rechts is eng en stout en bovendien heeft Bos een geile reet.

[Mark Almighty]

AsianDF schreef op 18-10-2006 @ 16:17 :
Ja rechts is eng en stout en bovendien heeft Femke een geile reet.

[AsianDF]

dat feministische manwijf ? Neuh.

[Mark Almighty]

AsianDF schreef op 18-10-2006 @ 16:19 :
dat feministische manwijf ? Neuh.

Nee nee nee, je bent in de war met Verdonk.

AsianDF schreef op 18-10-2006 @ 16:17 :
Ja rechts is eng en stout en bovendien heeft Bos een geile reet.

Extreem rechts is zeker eng en stout, maar vooral ook dom en dus voor onwetenden/ongeletterden.

[Daevrem]

lawallan schreef op 18-10-2006 @ 14:42 :
stem op groenlinks is een stem op cda-vvd

Wat is dat nu voor een gelul?

Ten eerste stem je op de persoon waarvan jij vind dat deze je goed vertegenwoordigt in de kamer.

En als je dan een linkse coalitie af wil dwingen moet je ofwel stemmen op de meest linkse partij ofwel op de kleinste van deze drie partijen.

PvdA kan met elke partij. SP en Groenlinks kunnen alleen in een links kabinet.


Maar de kans is inderdaad groot dat wanneer je op Sp of Groenlinks stemt je op een oppositiepartij stemt. Maar ik snap niet wat dat uit maakt.

Het hele strategische stemmen gaat er alleen maar over wie er premier wordt. Voor het beleid zal dat weinig uitmaken.


Trouwens moeten dit soort stellingen altijd zwart-wit zijn. Anders kun je niet antwoorden met Ja/Nee en is het onmogelijk zo een stemwijzer te maken.

[AsianDF]

Firdaus schreef op 18-10-2006 @ 16:23 :
Extreem rechts is zeker eng en stout, maar vooral ook dom en dus voor onwetenden/ongeletterden.

Wilders en Pastors extreem rechts? !

AsianDF schreef op 18-10-2006 @ 16:25 :
Wilders en Pastors extreem rechts? !

Op vele punten deel ik beide partijen in als extreem rechts, ja.

[Daevrem]

Wilders is extreem rechts. Ik denk dat het best denkbaar is dat zijn partij verboden wordt vanwege racisme. Als een partij in Nederland 'Eigen volk eerst' zegt dan moeten ze volgens de letter van de wet al verboden worden.


Pastors in geen racist. Misschien is het een islamofoob. Maar hij is veel minder extreem. En hij maakt dit duidelijk. Hij wil niets met Wilders te maken hebben. Pastors is natuurlijk wel een populist.

[pc nerd]

Ik hoop dat Wilders wel aardig wat zeteltjes gaat halen, helaas zit het er niet meer in.

Hij moest later met zijn partij komen. Toen hij begon was hij veel populairder.

Wilders ideen zijn

[Rodion]

Wie (...)bij een partij uitkomt, die niet de gewoonlijke keuze is, is wellicht geneigd het programma de schuld te geven. Aan de andere kant, zo blijkt uit onderzoek, wordt het ‘verrassingseffect’ van de StemWijzer hoog gewaardeerd, het biedt een prima aanzet voor discussie, voor ons als makers de belangrijkste functie van de StemWijzer.

Tja, als dat het doel van de stemwijzer is...

[Love_Fulfilled]

Eerste 5:

Fortuyn
Eén NL
Groep Wilders/Partij voor de Vrijheid
PVDA
SP

[MTpower]

Firdaus schreef op 18-10-2006 @ 16:23 :
Extreem rechts is zeker eng en stout, maar vooral ook dom en dus voor onwetenden/ongeletterden.

Ik deel ze niet zo vaak meer uit de laatste tijd, maar alstublieft:

Iemand met een andere mening dan jij is niet per definitie dom of achterlijk.

[Mark Almighty]

MTpower schreef op 18-10-2006 @ 17:04 :
Ik deel ze niet zo vaak meer uit de laatste tijd, maar alstublieft:

Iemand met een andere mening dan jij is niet per definitie dom of achterlijk.

Dude. Extreem-rechts. Dat is net zo achterlijk als extreem-links (communistisch tuig enzo).

[MTpower]

Mark Almighty schreef op 18-10-2006 @ 17:06 :
Dude. Extreem-rechts. Dat is net zo achterlijk als extreem-links (communistisch tuig enzo).

Ik deel niet dezelfde ideeën als die gasten, maar ik vind ze niet achterlijk... gewoon... anders

[Mark Almighty]

MTpower schreef op 18-10-2006 @ 17:13 :
Ik deel niet dezelfde ideeën als die gasten, maar ik vind ze niet achterlijk... gewoon... anders

Jij vind het niet achterlijk om Nederland te veranderen in een half-dictatoriale politiestaat waarin alleen de blanke medemens wel vaart?

Kom op, doe eens niet zo politiek correct.

[professor2]

Daevrem schreef op 18-10-2006 @ 16:31 :
Pastors is natuurlijk wel een populist.

oh waarom?

[Tiño]

hmm, klopt wel weer ongeveer geloof ik;



alleen op die eerste 2 ga k niet stemmen ,denk ik nu.
Wordt ws toch VVD of 1NL.

[Young Grow Old]

Haha, ik mag gaan stemmen op een partij waar ik nog nooit van gehoord heb..

1. Liberaal Democratische Partij
2. PvdA
3. Partij voor de Dieren
4. D66
5. GroenLinks
6. ChristenUnie
7. CDA
8. SP
9. Ad Bos Collectief
10. Verenigde Senioren Partij
11. SGP

in de min:
12. VVD
13. Partij voor Nederland
14. Continue Directe Democratie Partij
15. Nederland Transparant
16. Fortuyn
17. Een NL
18. Groep Wilders/Partij voor de Vrijheid

Opvallend vind ik dat de dieren op 3 staat, terwijl ik tegen dieren in de grondwet heb gestemd, dat de SGP in de plus staat, terwijl deze andere jaren onderaan stond en de nummer 1..
Ik was trouwens van plan PvdA te stemmen en blijf hierbij.

[pete da pornkid]

AsianDF schreef op 18-10-2006 @ 12:02 :
wat een linkse ratten hier
bah

Kom jij misschien uit Blaricum?

MTpower schreef op 18-10-2006 @ 17:04 :
Ik deel ze niet zo vaak meer uit de laatste tijd, maar alstublieft:

Iemand met een andere mening dan jij is niet per definitie dom of achterlijk.

Nee, maar extreem-rechts plebs natuurlijk wel.