Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde a la 'tiswah'

[T_ID]

Lol, hoe krijgt ze dat voor elkaar? Zelfs als je de mensen niet zou kennen dan begint de voorzitter regelmatig met zinnen als "het woord is nu aan.." waaruit ze het kan afleiden.
Het mens kan duizend maal comic relief voor de kamer zijn, maar het is gewoon triest dat ze voor een maandje werk dik wachtgeld gaat vangen. Dat geld is bedoeld voor kamerleden die daadwerkelijk hard werken en iets bijdragen, niet voor nullen als Van Oudenallen.

[Martiño]

Het verbaast mij dat ze echt actief deelneemt (althans, probeert deel te nemen) aan de kamer. Echt, volgensmij komen volgende week alle leden kijken of ze weer zichzelf te kijk zet .

[Daevrem]

Dit deed ze vast express.

[Mark Almighty]

T_ID schreef op 24-10-2006 @ 13:46 :
Om te beginnen is men in Rusland fysieker ingesteld, Nedelanders zijn relatief afstandelijk. Broederschap kent men er sterker dan hier. Ook is het bijvoorbeeld zo dat je dat explicieter moet uiten; als jij een Russin probeerd te versieren dan kan je maar beter komen met een voor ons idee overdreven compliment over haar uiterlijk, want dat opdoffen doet ze voor jou, als je niet laat weten dat op prijs te stellen ben je dus kansloos.

Verder ben ik geen college interculturele relaties, je gaat maar gewoon eens doen aan huiswerk voor een discussie voordat je ergens in springt met een uitspraak die volledig voorbij gaat aan de context.

Behalve een vaag verhaaltje zonder enige onderbouwing over volwassen Russen en een kinderachtig verwijt in mijn richting, heb ik niets gezien over het kussen van andermans' kinderen op hun buik.
Dus kom eens met wat constructiefs voordat je mij van alles verwijt.

[Mark Almighty]

Martino87 schreef op 24-10-2006 @ 16:08 :
Kamerlid herkent minister niet

Ik heb het gezien op tv!

[professor2]

http://www.elsevier.nl/nieuws/politi...05438&rss=true


tsja

[T_ID]

NIGZ roept mensen op te praten over donorwens

WOERDEN - De afdeling donorvoorlichting van het NIGZ vindt dat meer mensen met hun partner, kind, vader of moeder moeten praten over de vraag of ze orgaandonor willen zijn na hun overlijden. Acht van de tien Nederlanders vindt het wel belangrijk te weten wat die keuze is. Maar ze praten er niet over, zo blijkt uit een enquête onder 645 mensen tussen de 25 en 55 jaar oud. NIGZ Donorvoorlichting wil daar met een campagne de komende dagen verandering in brengen. Volgens de campagne zijn er genoeg momenten om erover te praten: tijdens de afwas, een strandwandeling of in de auto.
Het NIGZ wijst erop dat nabestaanden de vraag voorgelegd krijgen als een niet-geregistreerd persoon overlijdt en medisch-technisch gezien donor kan zijn. Nu stemmen nabestaanden vaak niet in met donatie, omdat ze niet weten wat de wens van de overledene is.
Angst
Uit het onderzoek blijkt dat 49 procent van de Nederlanders weet of zijn of haar naaste dat heeft opgegeven aan het donorregister. Vier procent van deze groep weet niet wat die keuze is. Bijna veertig procent zegt zeker te weten dat zijn of haar naaste donor wil zijn en achttien procent weet zeker dat zijn of haar naaste het niet wil. Maar slechts de helft van deze mensen baseert die kennis ook echt op een gesprek.
De onderzoekers vroegen ook 98 mensen waarom ze zich niet wilden laten registreren. Van hen zeiden er 57 nog te twijfelen of erover na te denken. Redenen om het niet te doen zijn onder meer de vrees dat nabestaanden dan niets meer te zeggen hebben, maar ook de angst niet meer van mening te kunnen veranderen speelt een rol. Drieëntwintig mensen gaven aan te vrezen dat artsen minder hun best zullen doen wanneer zij weten dat de patiënt als donor geregistreerd is.
(ANP)

http://www.ad.nl/diagnose/article735943.ece

En terecht, vaak genoeg dat familie onnodig orgaandonatie tegen houdt omdat ze niet zeker weten dat de dode dat wil en zich laten lijden door emoties.

Mocht iemand dit lezen waarbij het nog niet is opgekomen die het toch wel een goed idee vind om iemand die het hard nodig heeft te helpen mocht je iets ernstigs overkomen dan kun je hier het formulier downloaden en uitprinten. Invullen is een kwestie van een minuutje.

[T_ID]

Albert Heijn onder vuur wegens halal-beleid

AMSTERDAM - Albert Heijn heeft duizenden protesten ontvangen omdat de supermarktketen vlees verkoopt waarvan de dieren onverdoofd worden geslacht. De aanleiding voor de commotie is dat de supermarktketen sinds vorige week in 48 vestigingen halal-vlees verkoopt. Volgens de Partij voor de Dieren licht Albert Heijn consumenten verkeerd voor. Consumenten zouden niet weten dat de dieren hiervoor onverdoofd worden geslacht. Televisieprogramma Radar besteedde maandag aandacht aan dit onderwerp. Vervolgens werden er volgens de Partij voor de Dieren ongeveer vijfduizend protestmails via de site van de partij verstuurd.
,,In de Radar-uitzending werd gesuggereerd dat ook het vlees in ons reguliere assortiment onverdoofd zou zijn geslacht. Maar al het reguliere vlees, inclusief het kalfsvlees en gevogelte, is verdoofd geslacht.'', aldus een woordvoerster van Albert Heijn in een reactie.
Religieuze gronden
In Nederland is de slacht onderworpen aan strenge regels. Daarin staat onder meer dat het is verboden om dieren zonder verdoving te slachten. Er is echter een uitzondering voor groepen die afwijkende slachtmethoden hanteren op religieuze gronden.
Albert Heijn probeert volgens de partij een graantje mee te pikken van de groeiende halal-markt door zich te richten op de 1,5 miljoen moslims in Nederland. Daarmee promoot de supermarktketen volgens de Partij voor de Dieren echter ook de zeer dieronvriendelijke praktijk van onverdoofd slachten waar veel consumenten problemen mee hebben.
(ANP)

http://www.ad.nl/binnenland/article740325.ece

Hmm, vraag me af waarom dit soort staaltjes van discriminatie getolereerd worden. Belachelijk dat je vanwege een achterhaald religieus voorschrift bent vrijgesteld van de warenwet en dieren onnodig mag laten lijden.

Nou T_ID, volgens Rutte is die godsdienstvrijheid toch echt 'typisch liberaal' of wat hij ook zei.

Extreem-rechts gaat tot het uiterste om samenleving te splijten

Nadat vorige maand meerdere neo-nazi’s in Belgie zijn opgepakt die, naar zeggen van Justitie, bezig waren met het voorbereiden van aanslagen, is het stil gebleven in de media. Waar de bewijsvoering tegen de Hofstad groep en in het Pirahna proces keer op keer bakzijl moet halen, zijn de bewijzen tegen extreem rechts concreet, doch de politiek lijkt de ogen te sluiten.

Onder de opgepakte extremisten van met name de nazistische groep Blood & Hounor, waren verschillende Belgische militairen. Tevens is bekend dat er contacten zijn geweest (en zijn) met extreem rechts groepen in Nederlands. Centraal thema in het gedachtengoed is het zuiveren van de Groot Nederlandse (Dietse) samenleving van niet Arische invloeden. Hiermee vormt extreem rechts een veel grotere maatschappelijke dreiging dan welke extremistische andere groep dan ook.

Neo-nazi concert

Recentelijk vond in het Belgische Weelde (gemeente Ravels), op nog geen 15 kilometer buiten Tilburg, een neo-nazi concert plaats. De bezoekers vormen de radicaalste kern van ultrarechts in West-Europa. Het ontmoetingspunt voor het door Combat 18 georganiseerde concert was nabij het Brabantse dorpje Someren (NL).

Het concert werd gegeven vanwege het zogenaamde ISD Memorial, en werd georganiseerd door enkele van de meest nazistische groeperingen ter wereld, zoals Combat 18 en Blood & Honour. Het ISD Memorial was ter nagedachtenis aan Ian Stuart Donaldson, de in 1993 overleden zanger van de racistische band Skrewdriver.

Van de totaal 1500 tot 2000 aanwezige neonazi’s kwam ruim 90% uit Duitsland, voornamelijk omdat Blood & Honour en Combat 18 sinds enkele jaren in Duitsland zelf verboden zijn. Er waren tevens zo’n 100 Nederlandse neo-nazi’s aanwezig. Er werd in teksten opgeroepen tot het onthoofden van Joden om op deze manier “het land te zuiveren” en het verheerlijken van Adolf Hitler is in dit soort groepen normaal.

En de teksten en ideeen van de groepenrichten zich niet alleen op Joden. Alles dat niet Arisch is is niet goed. Moslims zijn een gevaar, zwarten zijn een gevaar en alleen de eigen cultuur, geconcentreerd rondom het arisch ideaal, is goed.

De realiteit laat zien dat dergelijke teksten zeker geen fictieve hersenspinsels zijn. In de jaren ’90 maakte Combat 18 in Engeland naam doordat leden betrokken waren bij aanslagen met spijkerbommen. Anderhalve maand geleden werd in België de organisatie Bloed Bodem Eer en Trouw (BBET) opgerold. De groep organiseerde militaire trainingen en had de beschikking over vuurwapens en explosieven. Volgens de Belgische overheid plande de groep aanslagen. BBET maakt onderdeel uit van het Combat 18 netwerk.

Politiek legt extreem rechts weinig in de weg

Afgelopen jaren vonden er in Vlaanderen diverse Blood & Honour concerten ongestoord plaats met vele honderden bezoekers uit heel Europa. In aanloop naar het bofen genoemde concert zijn overheid en media uitgebreid geïnformeerd. In België werden verantwoordelijke ministers, parlementsleden en media door de antiracisme organisatie AFF geïnformeerd over de achtergrond van Blood & Honour/Combat 18. In Nederland nam AFA deze taak op zich. AFA informeerde de Belgische ambassade, raadsleden in Someren, enkele parlementsleden en de media.

Ondanks dit alles was de politie in geen velden of wegen te bekennen. De politie zei niet op de hoogte te zijn. Op de ontmoetingsplek in Nederland kwam na een poosje slechts een politiebusje aanrijden. Een woordvoerder van politie Brabant Zuid-Oost zei niet op de hoogte te zijn van het feit dat neonazi’s in zijn regio voorverzamelden. “Zolang er niets strafbaars gebeurt, is dit geen zaak voor ons”, aldus het misplaatste commentaar van een politie woordvoerder. De Belgische politie liet het ook afweten. De burgemeester van de gemeente Ravels zei niet in te kunnen grijpen.

Aanhoudingen

Bij de invallen van afgelopen week door Belgische politie in woonhuizen en kazernes werd de organisatie "Bloed, Bodem, Eer en Trouw" (BBET) opgerold en werd een grote hoeveelheid wapens in beslag genomen. De reden voor de invallen was de verwachting dat de groep een aanslag zou gaan plegen. "Bloed, Bodem, Eer en Trouw" is een van de namen waaronder Blood & Honour-activisten in Vlaanderen actief zijn. Andere namen zijn "Blood & Honour Vlaanderen" en "Groen Rechts".

Anderhalve week geleden werd in Nederland Michael Krick veroordeeld wegens poging tot doodslag. Ook werd hij veroordeeld voor het in bezit hebben van Combat 18 T-shirts. Michael Krick is een van de kopstukken binnen het Nederlandse Racial Volunteer Force (RVF). Ook het RVF is een aan Combat 18 gelieerde organisatie.

Opzetten van bevolkingsgroepen

Volgens het Belgische "Het laatste nieuws" was één van de doelen van de opgerolde nazistische terreurcel in België het vermoorden van Filip Dewinter, het Antwerpse Vlaams Belang-kopstuk. Vervolgens zou de groep proberen Moslims de schuld voor de moord in de schoenen te schuiven. In de heisa die daar op volgde zou Dyab Abou Jahjah van de Arabisch Europese Liga (AEL) geliquideerd worden.

Zo zou men proberen de belgische bevolking op te zetten tegen de Moslims waardoor, zo men hoopte, de extreem rechtse denkbeelden meer ingang zouden vinden bij de gewone bevolking. Met het hierdoor verkregen draagvlak, zo was het idee, zou het ideaal van een rechts-fascistisch Vlaanderen dichterbij komen.

Het is zeker niet ondenkbaar dat dergelijke groepen ook in Nederland actief zijn, met gelijke denkbeelden en gelijke doelen. Dat de politiek dit nauwelijks bespreekbaar maakt en zich blijkbaar slechts blindstaart op alles wat islamitisch is, is onvergefelijk en levens gevaarlijk. In het verleden, maar ook nu nog tijdens het Pirahna proces, is gebleken hoe graag men geloofd in de schuld van de Moslim. Op een dergelijke voedingsbodem zou een extreem rechts zaadje, middels een gefingeerd Moslim aanslag, makkelijk wortel kunnen schieten.

Informatieavond

Na het oprollen van een Belgische Blood & Honour afdeling tot welke zelfs militairen behoorden die klaar zouden zijn om aanslagen te plegen, en het ongehinderd laten voortgaan van de bijeenkomst van extreen rechts in Someren en het concert in België is het van belang te weten wie en wat Blood & Honour is? Hoe groot zijn ze in Nederland? Hoe gevaarlijk zijn ze? En hoe reeel is dat kans dat dit soort groepen de Nederlandse samenleving kunnen ontwrichten?

Op maandag 23 oktober zal, tijdens een bijeenkomst in het Politiek Cultureel Centrum ACU, hierop worden ingegaan. Eén van de geplande sprekers is van AFA-Nederland welke gedurende deze avond op deze en andere vragen in zal gaan.

Anti Fascistische Actie (AFA) is een landelijk netwerk van lokale groepen en contacten. AFA werd in 1992 opgericht, naar aanleiding van de groei die georganiseerd extreemrechts toen doormaakte. Sindsdien heeft AFA zich ten doel gesteld racistische en fascistische partijen, groeperingen en tendensen te bestrijden en racistisch en verrechtsend overheidsbeleid aan de kaak te stellen.


Bron: www.nieuwsfeit.nl

wirin schreef op 25-10-2006 @ 12:04 :
ey je kan voor je schoolwerk beter naar:

http://system.adquick.nl/?c=stats&t=...I4XzQ5Mg%3D%3D

of

http://system.adquick.nl/?c=stats&t=...kwXzgyMQ%3D%3D

dit vind ik een 10x beter site man

ey man, doei dan!

[Melpomene]

T_ID schreef op 25-10-2006 @ 11:23 :
Albert Heijn onder vuur wegens halal-beleid

AMSTERDAM - Albert Heijn heeft duizenden protesten ontvangen omdat de supermarktketen vlees verkoopt waarvan de dieren onverdoofd worden geslacht. De aanleiding voor de commotie is dat de supermarktketen sinds vorige week in 48 vestigingen halal-vlees verkoopt. Volgens de Partij voor de Dieren licht Albert Heijn consumenten verkeerd voor. Consumenten zouden niet weten dat de dieren hiervoor onverdoofd worden geslacht. Televisieprogramma Radar besteedde maandag aandacht aan dit onderwerp. Vervolgens werden er volgens de Partij voor de Dieren ongeveer vijfduizend protestmails via de site van de partij verstuurd.

Whahaha ik lach me echt dood om dat soort scheinheiligerds, wat denken ze precies dat er gebeurd is met koteltjes die ze s'avonds nuttigen? Schaf eerst maar eens de bio industrie en ga daarna leven als een zen monnik , als we toch zo begaan zijn met onze medeschepsels

[Gatara]

partij voor de dieren is ook tegen de bio-industrie, hoor

logisch dat ze nu alarm slaan (als ze er tegen zijn) nog voordat het van kracht is. (bovendien streden ze al tegen de bio-industrie)

[Melpomene]

Gatara schreef op 25-10-2006 @ 14:09 :
partij voor de dieren is ook tegen de bio-industrie, hoor

logisch dat ze nu alarm slaan (als ze er tegen zijn) nog voordat het van kracht is. (bovendien streden ze al tegen de bio-industrie)

Knap hoor en leven ze ook als een zen monnik om alle levende schepsels te ontzien of tellen alleen schattige diertjes met koeien van ogen?

[Gatara]

verdiep je eens wat meer in de partij voordat je zulke onzin verspreid

[Melpomene]

Gatara schreef op 25-10-2006 @ 14:26 :
verdiep je eens wat meer in de partij voordat je zulke onzin verspreid

Ga het forum dan ook niet chronisch vervuilen met je onzinrolleyreacties. Schijnheilig blijft het toch wel, waarom agreren tegen halalvlees omdat het zielig is terwijl er een schap ernaast nog meer zielige lotgenootjes liggen. Sterker nog we zullen het maar niet hebben over de diertjes die per dag het leven laten door de toedoen van brave burgertjes.

[Gatara]

ok, ik ben zo lief huiswerk voor je te doen:

Algemeen

De Partij voor de Dieren vindt dat dieren - evenals mensen - levende wezens zijn met bewustzijn en gevoel en daarom evenals mensen het morele recht hebben op een respectvolle behandeling door de mens. Dit houdt in dat dieren, zowel in het wild levende als gehouden dieren, naar hun eigen aard moeten kunnen leven en niet zonder een noodzakelijk of redelijk doel door de mens in hun welzijn mogen worden aangetast. Beschaving uit zich immers in de wijze waarop mensen met andere levende wezens op deze aarde en met de natuurlijke omgeving in het algemeen omgaan. Het opkomen voor de kwetsbaren in onze samenleving - waaronder dieren - vormt een wezenlijk uitgangspunt van onze beschaving.

Vijf vrijheden
Door de commissie Brambell (1965) zijn een vijftal vrijheden voor het dier geformuleerd. Dieren zijn vrij:

* van dorst, honger en onjuiste voeding;
* van fysiek en fysiologisch ongerief;
* van pijn, verwondingen en ziektes;
* van angst en chronische stress;
* om hun natuurlijke (soorteigen) gedrag te vertonen.

Deze vrijheden gezamenlijk zijn bepalend voor het welzijn van de dieren.

De PvdD vindt dat alle gehouden dieren deze vrijheden minimaal moeten hebben. Helaas geldt voor heel veel dieren dat dit nog niet het geval is.

Productiedieren

In ons land worden jaarlijks meer dan 450 miljoen landbouwhuisdieren gehouden. Het gaat hier om tal van diersoorten. Kippen, varkens en koeien, maar ook eenden, kalkoenen en konijnen worden intensief gehouden. De nieuwe trend is aquacultuur: de bio-industrie van de vissen. Te weinig mensen denken echt na voordat zij vlees kopen in de supermarkt of bij de slager. Het vlees dat in de schappen ligt komt van jonge dieren die niet in staat zijn geweest om een ?natuurlijk? leven te leiden. Daglicht zien ze vaak te weinig of niet, de ruimte die ze hebben is minimaal en er is volstrekt geen ruimte om soort eigen gedrag te kunnen uitvoeren. Het enige waar het in de bio-industrie om gaat is het verkrijgen van een maximale productie tegen een zo laag mogelijke kostprijs.

Afbouw intensieve veehouderij
De Partij voor de Dieren wil dat er een einde komt aan deze mens- en dieronwaardige praktijken in de landbouw. Er is geen plaats in een beschaafde samenleving voor een systeem dat geen enkele ruimte laat aan het dier om echt dier te zijn. Producten uit de bio-industrie dienen net als bont gestigmatiseerd te worden als hoogst dieronvriendelijk.

Overheid moet maatregelen treffen
De Partij voor de Dieren verwacht van de overheid concrete maatregelen om de bio-industrie af te bouwen en diervriendelijke veehouderij te stimuleren.
De PvdD stelt de volgende eisen:

In de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren moeten voor alle dieren die gehouden mogen worden, vergaande ethische- en welzijnsnormen worden gesteld.
In de veehouderij mogen alleen dieren worden gehouden die hiervoor geschikt zijn naar hun aard.
Alle dieren dienen een uitloop naar buiten te hebben.
Zij moeten hun soort eigen gedrag kunnen uitvoeren.
Dieren dienen vrij te zijn van stress, pijn en angst.
Transport van dieren mag alleen naar de dichtstbijzijnde slachtplaats, verbod op lange afstand transporten van levende productiedieren.
De diervriendelijke veehouderij moet gestimuleerd worden evenals de productie en consumptie van vegetarische producten.
Dierenwelzijnsheffingen op vlees, etiketteringsplicht en een effectieve aanpak van misleidende keurmerken

Alle partijen dienen hun verantwoordelijkheid te nemen
De Partij voor de Dieren kiest niet voor een beschuldigende vinger naar alleen de boer in de intensieve veehouderij. Natuurlijk zien wij graag dat boeren zelf verantwoordelijkheid nemen en kiezen voor een diervriendelijke methode van veehouderij bedrijven, maar de overheid dient de ondergrens van veehouderij met regels naar boven te leggen. De supermarkten, de verwerkende industrie en alle onderdelen van de keten van dierhouderij hebben ook hun eigen verantwoordelijkheid. Dit betekent dat zij meer moeten betalen voor producten en diensten die de toets der kritiek kunnen doorstaan.

En ten slotte is het de consument die niet alleen kritisch moet staan tegenover de veehouderij maar dat ook moet laten zien in het koopgedrag:
Scharrel, biologisch en vegetarisch zijn die keuzes die een bewuste consument kan nemen die respect heeft voor het leven van het dier.

Proefdieren & Biotechnologie

Ieder jaar sterven er 750.000 proefdieren in ons land. Het gaat hier om muizen, ratten, kippen, honden, katten, cavia's, vissen en andere dieren. Proefdieren hebben een gruwelijk leven. De Partij voor de Dieren wil een einde aan alle dierproeven, maar realiseert zich dat dat in fasen moet worden doorgevoerd. Om dit proces te versnellen zal veel meer aandacht en geld besteed moeten worden aan het ontwikkelen en toepassen van alternatieven. Niet alleen in Nederland maar in heel Europa.
De Partij voor de Dieren hecht zeer aan het ontwikkelen en toepassen van alternatieve methoden, een betere opzet van het onderzoek en het ontwikkelen van methoden die dierproeven verfijnen.

Bezwaarschriften bio-technologie
Iedereen die genetische veranderingen bij dieren wil aanbrengen heeft hiervoor een vergunning (ontheffing) nodig. Hierover beslist de Commissie Biotechnologie bij Dieren (CBD). De CBD beslist op basis van een aantal afwegingen. Zo kijkt zij naar het belang van de mens, de effecten op het dier en eventuele alternatieven. In bijna alle gevallen beslist de CBD echter dat de genetische manipulatie is toegestaan, zij het dat daar soms een aantal voorwaarden aan wordt gekoppeld.

De Partij voor de Dieren is tegen genetische manipulatie bij dieren. Zij vindt dat niet de technologische maar de ethische grenzen maatgevend moeten zijn. Het gaat daarbij om heel veel dieren (vaak duizenden per onderzoek) en de resultaten van deze onderzoeken zijn vaak moeilijk te vertalen naar de mens.

Aan iedere aanvraag die wordt beoordeeld gaat een hoorzitting vooraf. Hier kunnen burgers en groeperingen vragen stellen en bezwaar aantekenen. Mirelle Waanders woont namens de Partij voor de Dieren deze hoorzittingen bij en schrijft ook de bezwaarschriften. Hieronder kunt u de bezwaarschriften die dit jaar zijn ingediend downloaden. PvdD-lid Andre Super woont deze hoorzittingen ook regelmatig bij en schreef een open brief aan de politiek waarin hij pleitte voor meer geld voor alternatieve proeven.

Alternatieven
Alternatieven zijn vaak goedkoper en leveren meestal snellere resultaten op. Er dient meer geld te worden geinvesteerd in onderzoek naar alternatieven voor dierproeven: op dit moment wordt er slechts 0,9 miljoen euro uitgegeven aan alternatievenonderzoek en 500 (!) miljoen euro aan dierproeven. Vooral vervangende methoden dienen verder te worden ontwikkeld. De ontwikkeling van alternatieven verloopt eveneens traag vanwege lange goedkeuringsprocedures die door de overheid zijn voorgeschreven. Een groot deel van het totale budget voor experimenteel onderzoek en andere wetenschappelijke doeleinden gaat naar dierexperimenteel onderzoek. Een uniforme registratie van diergebruik in verschillende Europese lidstaten is ver te zoeken. Soms wordt onderzoek verplaatst van westerse landen naar minder ontwikkelde landen waar minder strikte wetgeving met betrekking tot dieren bestaat. De richtlijn moet aangepast kunnen worden als het aantal proefdieren hierdoor vermindert.

Verminderen
Het aantal dierproeven dient sterk verminderd te worden. Dit kan onder meer door de verplichting tot testen op dieren van alle nieuw ontwikkelde etenswaren met gezondheidsclaims in te trekken. Het testen op dieren van nieuwe medicijnen die nauwelijks van reeds bestaande medicijnen afwijken dient te worden verboden. Alle gegevens uit dierexperimentele onderzoeken dienen openbaar te worden om zodoende onnodige dierproeven en fok van proefdieren te voorkomen.

Succes: Europees verbod diergeteste cosmetica
In Nederland is het sinds 1997 verboden dierproeven uit te voeren voor cosmeticadoeleinden. Na een jarenlange strijd is eindelijk ook in Europa de knoop doorgehakt. De Europese Unie heeft besloten dat, als er voldoende alternatieven ontwikkeld zijn, er per 2013 een test- en handelsverbod voor op dieren geteste cosmetica komt.

Handhaving
In Nederland is de Voedsel en Waren Autoriteit belast met de handhaving van de wet- en regelgeving aangaande dierproeven. (Proef)dieren zijn toch geen waren!?

Interessante links

Het rapport "De muis achter het transgene diermodel" van de Wetenschapswinkel van de Universiteit Utrecht beschrijft hoe transgene dieren precies 'gemaakt' worden en welke handelingen hiervoor bij de dieren worden verricht. Klik hier om het (gratis) te kunnen downloaden.

Het Rathenau Instituut keek in 2000/2001 terug op de wijze waarop biotechnologie bij dieren is gereguleerd. Het instituut heeft hiervoor 80 adviezen van de CBD laten analyseren en de werkwijze van de commissie onder de loep genomen. De bevindingen zijn te lezen in het rapport "Biotechnologie bij dieren ethisch getoetst? Een onderzoek naar het functioneren van het Besluit Biotechnologie bij Dieren". U kunt het rapport hier downloaden.

Stichting Dierenrecht Nederland biedt op haar website links naar wetteksten (waaronder de Wet op de Dierproeven en het Besluit Biotechnologie bij Dieren) en aanvullende informatie over wet- en regelgeving.

en meer op:
http://www.partijvoordedieren.nl/

[Melpomene]

Gatara schreef op 25-10-2006 @ 14:34 :
ok, ik ben zo lief huiswerk voor je te doen:

Dat zeggen ze anders niets over in het artikel Ze zeggen hier specifiek te agreren tegen halalvlees om de wijze waarop ze het leven laten. Voedsel worden ze toch dus, vreemd dan om daarover te zeuren. Zeg dan gewoon meteen dat je het liefst hebt dat iedereen vegatarier is en dat men geen dierlijke producten meer moet gebruiken.

Omdat ik ook zo lief en zacht ben. Zal ik even mijn opmerkingen van daarnet nog verder verduidelijken. Er zijn zat dieren zoals, bijv. ongedierte ( die het leven laten door bestrijding,opgerolde krant etc.) Waar niemand naar kraait.

Nu weer braaf begrijpend lezen hoor.

Naar mijn weten, is het islamitisch gezien, niets mis met het verdoven van het dier, tijdens het slachten, dus waarom doen ze dat gewoon niet

[Levitating Nun]

Melpomene schreef op 25-10-2006 @ 14:42 :
Dat zeggen ze anders niets over in het artikel Ze zeggen hier specifiek te agreren tegen halalvlees om de wijze waarop ze het leven laten. Voedsel worden ze toch dus, vreemd dan om daarover te zeuren. Zeg dan gewoon meteen dat je het liefst hebt dat iedereen vegatarier is en dat men geen dierlijke producten meer moet gebruiken.

Omdat ik ook zo lief en zacht ben. Zal ik even mijn opmerkingen van daarnet nog verder verduidelijken. Er zijn zat dieren zoals, bijv. ongedierte ( die het leven laten door bestrijding,opgerolde krant etc.) Waar niemand naar kraait.

hahaha omfg.

[Melpomene]

Levitating Nun schreef op 25-10-2006 @ 14:56 :
hahaha omfg.

Het zou eens nuttig zijn om eens met een eigen mening te komen en wel eentje die je eens zou kunnen onderbouwen ipv de hahahakleuter uit te hangen. Zomaar een ideetje hoor

Mja, beetje vaag gedoe allemaal. De AH (en JUMBO, geloof ik ook?) in mijn stad verkoopt het al langer dan een half jaar en nu pas gaan mensen klagen. (?)

PvdD moet echt even wat nuttige standpunten naar buiten brengen want dit slaat gewoon nergens op natuurlijk.

En ohja, MickeyV & fans: in de DekaMarkt hadden ze laatst een poster opgehangen met felicitaties voor moslims met het suikerfeest, verder hadden ze er een apart kraampje bij gezet met allerlei lekkernijen en de ingrediënten daarvan.

Hehe.

Kenjirro schreef op 25-10-2006 @ 14:55 :
Naar mijn weten, is het islamitisch gezien, niets mis met het verdoven van het dier, tijdens het slachten, dus waarom doen ze dat gewoon niet

Van Wikipedia [http://en.wikipedia.org/wiki/Dhabi%C..._animal_rights]:

"Electrocution is frowned upon by many Muslims, since it causes "small blood vessels (to) rupture" and leaves the "meat tainted with blood which is full of germs, bacteria and waste material." [5]

Debates still rage among Muslim jurists and the general Muslim population about whether or not stunning, anesthetics, or other forms of inducing unconsciousness in the animal prior to slaughter are permissible as per Islam."

[Melpomene]

Kenjirro schreef op 25-10-2006 @ 14:55 :
Naar mijn weten, is het islamitisch gezien, niets mis met het verdoven van het dier, tijdens het slachten, dus waarom doen ze dat gewoon niet

Ja ook even een stroomstoot door de ballen ofzo, en half verdooft de mes erin en dan fijngemalen worden tussen een partij rotte kiezen Kunnen we eigelijk allemaal beter vegatarisch worden en gaan leven als zen monniken, lijkt me de humaanste oplossing. Geen onderscheidt tussen de dieren die goed behandeld moeten worden

[Gatara]

'Misbruikte kinderen in jeugdgevangenis vernederd'

DEN HAAG - Jeugdige slachtoffers van seksueel misbruik die door gebrek aan plaatsen in de jeugdzorg in een jeugdgevangenis belanden, worden na elk bezoek lichamelijk onderzocht. Voor deze standaard 'visitatie' moeten ze zich uitkleden en worden ze op en soms in het lichaam onderzocht.

Aan deze voor pubers en kleine kinderen "belastende en vernederende praktijk" waarmee alle onschuldige kinderen in jeugdgevangenissen geconfronteerd worden, moet onmiddellijk een einde komen. Dat stelt Stichting Misplaatst in een petitie die zij donderdag aan de Tweede Kamer aanbiedt. De stichting komt op voor de ongeveer 1200 onschuldige kinderen voor wie geen plaats is in de jeugdzorg en die daarom in een justitiële jeugdinrichting zitten.

"Schandalig"

De SP is woest over deze kwestie. Het kabinet had beloofd het gebrek aan behandelplaatsen voor 2007 op te lossen. Dit jaar bleek dat dit niet lukt. Het zal niet eerder dan in 2010 zover zijn.

"Schandalig", vindt Agnes Kant van de SP. "Deze onschuldige kinderen horen niet in de cel. Zij ervaren dit als straf en dat is ze niet uit te leggen. Bovendien krijgen ze geen zorg vanwege het gebrek aan psychiaters."

Gevangenisregime

Uit het zwartboek dat de stichting heeft opgesteld, blijkt dat deze kinderen onder een heus gevangenisregime vallen. Ze mogen alleen op vaste tijden bellen, ze moeten bij binnenkomst hun kleding afstaan voor onderzoek en mogen geen cadeautjes ontvangen. Ze worden soms overgeplaatst zonder dat ouders dat weten.

Het is voor familie, vrienden en hulpverleners van buiten moeilijk om contact met de kinderen te krijgen en kinderen kunnen zelf moeilijk hulp van buiten zoeken. Misstanden zoals seksueel misbruik in Harreveld tonen volgens de stichting aan dat onafhankelijke ondersteuning van buiten altijd mogelijk moet zijn.

De vertrouwenspersoon binnen de inrichting kan volgens de stichting niets voor de kinderen doen.
http://www.nu.nl/news/860964/10/%27M...nederd%27.html

[Gatara]

Melpomene schreef op 25-10-2006 @ 14:42 :
Dat zeggen ze anders niets over in het artikel Ze zeggen hier specifiek te agreren tegen halalvlees om de wijze waarop ze het leven laten. Voedsel worden ze toch dus, vreemd dan om daarover te zeuren. Zeg dan gewoon meteen dat je het liefst hebt dat iedereen vegatarier is en dat men geen dierlijke producten meer moet gebruiken.

zoals ik al zei:

logisch dat ze nu alarm slaan (als ze er tegen zijn) nog voordat het van kracht is. (bovendien streden ze al tegen de bio-industrie)

[Melpomene]

Firdaus schreef op 25-10-2006 @ 15:06 :
Mja, beetje vaag gedoe allemaal. De AH (en JUMBO, geloof ik ook?) in mijn stad verkoopt het al langer dan een half jaar en nu pas gaan mensen klagen. (?)

Nouja ik eet geen vlees dus nog nooit opgemerkt

Firdaus schreef op 25-10-2006 @ 15:06 :
Mja, beetje vaag gedoe allemaal. De AH (en JUMBO, geloof ik ook?) in mijn stad verkoopt het al langer dan een half jaar en nu pas gaan mensen klagen. (?)

Vergeet Lekker en Laag niet

[Melpomene]

Gatara schreef op 25-10-2006 @ 15:09 :
zoals ik al zei:
[/B]

Ik vind het anders maar raar om dan niet gewoon tegen het gebruik van dierlijke producten in het algemeen te zijn ipv alleen tegen een pijnlijke dood te agreren. Dus dat ze dood moeten om als voedsel te dienen is dan an sich niet erg? En voor dierenrechten in het algemeen zijn, dus ook voor die kakkerlakken waar de bestrijdingsdienst voor word gebeld.

Melpomene schreef op 25-10-2006 @ 15:09 :
Nouja ik eet geen vlees dus nog nooit opgemerkt

Achja, ik koop het er verder niet hoor (gewoon naar de Islamitische slager). Ik heb trouwens wel eens gezien dat ook niet-moslims er halal-vlees kopen.

[Melpomene]

Firdaus schreef op 25-10-2006 @ 15:13 :
Achja., ik koop het er verder niet hoor (gewoon naar de Islamitische slager). Ik heb trouwens wel eens gezien dat ook niet-moslims er halal-vlees kopen.

Doet mijn vriend ook wel eens

Melpomene schreef op 25-10-2006 @ 15:14 :
Doet mijn vriend ook wel eens

Je doelt op P.?

[Gatara]

Tsja, proteinen heeft een lichaam nodig. Nu zijn ze in principe ergens anders vandaan te halen, maar we hebben niet voor niets slagtanden in onze mond zitten

[Melpomene]

Firdaus schreef op 25-10-2006 @ 15:19 :
Je doelt op P.?

Ja, hij vindt het lekker ofzo

Melpomene schreef op 25-10-2006 @ 15:22 :
Ja, hij vindt het lekker ofzo

Verdikkie, ik dacht dat hij vegetariër was.

[Melpomene]

Gatara schreef op 25-10-2006 @ 15:20 :
Tsja, proteinen heeft een lichaam nodig. Nu zijn ze in principe ergens anders vandaan te halen, maar we hebben niet voor niets slagtanden in onze mond zitten

Slap excuus, hoor want jij eet wel een schattig lammetje op dat eigelijk in de wei hoort rond te dartelen. Dieren zijn er om te knuffelen niet om op te eten

[Melpomene]

Firdaus schreef op 25-10-2006 @ 15:24 :
Verdikkie, ik dacht dat hij vegetariër was.

Lol nee Hij deed lacherig toen we het er eens over hadden en zei dat het in zijn genen zat om vlees te veroberen

Melpomene schreef op 25-10-2006 @ 15:24 :
Slap excuus, hoor want jij eet wel een schattig lammetje op dat eigelijk in de wei hoort rond te dartelen. Dieren zijn er om te knuffelen niet om op te eten

Hey, dat schattig lammetje gun ik een plaatsje in de Hemel, dus ja, dan eet ik zijn vlees op en zal zijn ziel een mooiere plaats krijgen dan een verdorven wei in dit verdorven wereldje.

[Gatara]

Melpomene schreef op 25-10-2006 @ 15:24 :
Slap excuus, hoor want jij eet wel een schattig lammetje op dat eigelijk in de wei hoort rond te dartelen. Dieren zijn er om te knuffelen niet om op te eten

Vertel dat maar aan de leeuwen

Melpomene schreef op 25-10-2006 @ 15:26 :
Lol nee Hij deed lacherig toen we het er eens over hadden en zei dat het in zijn genen zat om vlees te veroberen

Dan is het goed, die LeSocialist is er duidelijk wel een.

[Melpomene]

Gatara schreef op 25-10-2006 @ 15:27 :
Vertel dat maar aan de leeuwen

Nouja die zijn ook lief en knuffelbaar iig

Firdaus schreef op 25-10-2006 @ 15:27 :
Hey, dat schattig lammetje gun ik een plaatsje in de Hemel, dus ja, dan eet ik zijn vlees op en zal zijn ziel een mooiere plaats krijgen dan een verdorven wei in dit verdorven wereldje.

Tss psycho Religie is duidelijk een groot kwaad in deze wereld

Melpomene schreef op 25-10-2006 @ 15:32 :

Tss psycho Religie is duidelijk een groot kwaad in deze wereld

Jij afvallige, wanneer spreken we af op het dak van het VU-gebouw?

[Levitating Nun]

Melpomene schreef op 25-10-2006 @ 14:58 :
Het zou eens nuttig zijn om eens met een eigen mening te komen en wel eentje die je eens zou kunnen onderbouwen ipv de hahahakleuter uit te hangen. Zomaar een ideetje hoor

Nee.

Firdaus schreef op 25-10-2006 @ 15:33 :
Jij afvallige, wanneer spreken we af op het dak van het VU-gebouw?

Ze is geen homo

[T_ID]

Melpomene schreef op 25-10-2006 @ 14:05 :
Whahaha ik lach me echt dood om dat soort scheinheiligerds, wat denken ze precies dat er gebeurd is met koteltjes die ze s'avonds nuttigen? Schaf eerst maar eens de bio industrie en ga daarna leven als een zen monnik , als we toch zo begaan zijn met onze medeschepsels

Wat is het voor pavlov-reactie dat iets islamitisch ter sprake komt en er direct gereageerd wordt met jij-ook argumentatie. Dat terwijl ze ageren tegen onnodig lijden. Iedereen mag voor mijn part vlees eten, maar die dieren een fatsoenlijk bestaan en een fatsoenlijk einde bieden lijken me dan voorwaarden. Halal slachten voldoet niet aan die voorwaarden.

Sterker nog, vanwege vage redenen zijn halal-slachters dus vrijgesteld van de warenwet die onnodig lijden verbied en vaststeld aan wat voor eisen de procedure moet voldoen. Los van het hele debat is dat een dubbele standaard voor producenten; concurrentievervalsing.

T_ID schreef op 25-10-2006 @ 16:47 :
Wat is het voor pavlov-reactie dat iets islamitisch ter sprake komt en er direct gereageerd wordt met jij-ook argumentatie. Dat terwijl ze ageren tegen onnodig lijden. Iedereen mag voor mijn part vlees eten, maar die dieren een fatsoenlijk bestaan en een fatsoenlijk einde bieden lijken me dan voorwaarden. Halal slachten voldoet niet aan die voorwaarden.

Sterker nog, vanwege vage redenen zijn halal-slachters dus vrijgesteld van de warenwet die onnodig lijden verbied en vaststeld aan wat voor eisen de procedure moet voldoen. Los van het hele debat is dat een dubbele standaard voor producenten; concurrentievervalsing.

Een voorwaarde voor een halal-geslacht beest, is echter wel dat het een goed leven gehad moet hebben. In dat opzicht is Islamitisch slachten veel meer superieur dan de bioindustrie.

[T_ID]

Kenjirro schreef op 25-10-2006 @ 16:57 :
Een voorwaarde voor een halal-geslacht beest, is echter wel dat het een goed leven gehad moet hebben. In dat opzicht is Islamitisch slachten veel meer superieur dan de bioindustrie.

Dat klopt niet.

A - je kunt niet hard maken dat halal vlees een fatsoenlijk leven voor het dier garandeerd, controle daarop bestaat immers niet.
B - het is best mogelijk dieren te houden op een manier die dierwaardiger is dan wat de halal voorschriften voorschrijven.
C - Het doet niets af van het feit dat dieren zonder verdoving geslacht worden, wat onnodig lijden veroorzaakt.
D - Halal garandeerd niets over het leven vlak voor het slachten
E - Het doet niets af aan de onwettigheid van halal-slachten.

Kenjirro schreef op 25-10-2006 @ 16:57 :
Een voorwaarde voor een halal-geslacht beest, is echter wel dat het een goed leven gehad moet hebben. In dat opzicht is Islamitisch slachten veel meer superieur dan de bioindustrie.

Dat zou misschien zo zijn, als er duidelijk omschreven zou zijn wat 'goed' leven inhoudt. Als die duidelijke omschrijving ontbreekt, kan men het naar believen interpreteren.

T_ID schreef op 25-10-2006 @ 17:00 :
Dat klopt niet.

A - je kunt niet hard maken dat halal vlees een fatsoenlijk leven voor het dier garandeerd, controle daarop bestaat immers niet.
B - het is best mogelijk dieren te houden op een manier die dierwaardiger is dan wat de halal voorschriften voorschrijven.
C - Het doet niets af van het feit dat dieren zonder verdoving geslacht worden, wat onnodig lijden veroorzaakt.
D - Halal garandeerd niets over het leven vlak voor het slachten
E - Het doet niets af aan de onwettigheid van halal-slachten.

A- Inderdaad, maar dat is een praktisc probleem
B- Hier ben je subjectief, en khad het over de bioindustrie, ga mij niet vertellen dat deze 'dierwaardig' is.
C- Bron?
D- Jawel hoor, lees maar na.
E - onwettigheid?

Mephostophilis schreef op 25-10-2006 @ 17:12 :
Dat zou misschien zo zijn, als er duidelijk omschreven zou zijn wat 'goed' leven inhoudt. Als die duidelijke omschrijving ontbreekt, kan men het naar believen interpreteren.

in ieder geval niet in een klein hokje geplaatst worden, en geslacht te worden na een x aantal maanden.