De nieuwe tiberian sun..... '' in the name of kane!!!'' - Pagina 2

**05-12-2006, 00:35**

Citaat:

mepsteen schreef op 03-12-2006 @ 10:19 :
generals was niet balanced genoeg voor strategie >.<

'twas meer zo dat je geen rekening hoefde te houden met geld, dat kon je namelijk limitless krijgen. BIj RA(2) moest je nog wachten tot je ore teruggroeide.

Blaf · **05-12-2006, 17:11**

hackers, airdrops, black markets ftw!

Eye of Sauron · **05-12-2006, 17:29**

Citaat:

Woef schreef op 05-12-2006 @ 18:11 :
hackers, airdrops, black markets ftw!

Dé shit. Maar als mijn tegenstander een heleboel hackers had gebouwd gooide ik er altijd een antrax bom op

Blaf · **05-12-2006, 17:35**

Citaat:

Eye of Sauron schreef op 05-12-2006 @ 18:29 :
Dé shit. Maar als mijn tegenstander een heleboel hackers had gebouwd gooide ik er altijd een antrax bom op

dan heb je nog altijd het internet center

met zero hour dan

**05-12-2006, 17:49**

Ik vond die dingen echt verschrikkelijk irritant. Geen ore locations die je kon bezetten, maar je moest eerst een basis platleggen voor je de inkomsten kon stoppen.

T_ID · **05-12-2006, 19:14**

Ach, generals was gewoon kut. De balans was ver te zoeken, de singleplayer doodsaai en de enige echt werkende taktiek was een constante tankrush.

Mijn idee van strategiespellen is niet de waypoints van fabrieken in de vijandelijke basis zetten en die dan 300 keer een tank laten uitpoepen.

Blaf · **05-12-2006, 19:19**

generals was eigenlijk alleen leuk skirmish tegen hard enemies maar zelfs toen ging het heel snel vervelen

tankrushes?

patriot missles, scuds en china bunkers met rocketpoppetjes ftw

mepsteen · **08-12-2006, 11:44**

Citaat:

Woef schreef op 05-12-2006 @ 20:19 :
generals was eigenlijk alleen leuk skirmish tegen hard enemies maar zelfs toen ging het heel snel vervelen

tankrushes?

patriot missles, scuds en china bunkers met rocketpoppetjes ftw

daar red je het online niet mee hoor.

Blaf · **08-12-2006, 15:44**

Citaat:

mepsteen schreef op 08-12-2006 @ 12:44 :
daar red je het online niet mee hoor.

ow dat weet ik niet mijn spel had wat (technische moeilijkheiden) problemen waardoor ik niet online kon

mepsteen · **08-12-2006, 17:00**

tegen een hard enemy kun je nog wel winnen met 1000+ grond eenheden, maar online gaat dat niet

Todo · **14-12-2006, 15:53**

online moet je snel bouwen. geen dure dingen. alleen als je er geld en tijd voor hebt natuurlijk. Veel blitz rush dus.

mepsteen · **14-12-2006, 16:04**

generals zero hour en dan die infantry gast van china. als je een stuk of 1000 van die mannetjes hebt kun je wel lachen

Blaf · **14-12-2006, 18:15**

ja helemaal als de tegenpartij toxing tanks en infantry heeft

Blaf · **23-01-2007, 19:05**

paar weken verder kheb wat fimpjes gezien op da internet en begin toch te twijfelen of het wel zon goed spel word

Magican · **24-01-2007, 17:39**

Waarom is generals nou zo slecht en ongebalanceerd? Valt wel mee toch? Ik kan me der wel mee vermaken in ieder geval.

Tankrush als enige werkende tactiek is ook bs, je kan bijv. ook een hacker in een kamp sturen en dan alles afpakken of met colonel burton alles opblazen.

Ik snap de kritiek niet helemaal.

mepsteen · **24-01-2007, 17:44**

Citaat:

Magican schreef op 24-01-2007 @ 18:39 :
Waarom is generals nou zo slecht en ongebalanceerd? Valt wel mee toch? Ik kan me der wel mee vermaken in ieder geval.

Tankrush als enige werkende tactiek is ook bs, je kan bijv. ook een hacker in een kamp sturen en dan alles afpakken of met colonel burton alles opblazen.

Ik snap de kritiek niet helemaal.

multiplayer heeft dat geen kans

FF4-Ever · **24-01-2007, 17:45**

Ach, waarom op zoek naar een goede online RTS titel wanneer starcraft bestaat.

Blaf · **24-01-2007, 19:09**

Citaat:

Magican schreef op 24-01-2007 @ 18:39 :
Waarom is generals nou zo slecht en ongebalanceerd? Valt wel mee toch? Ik kan me der wel mee vermaken in ieder geval.

Tankrush als enige werkende tactiek is ook bs, je kan bijv. ook een hacker in een kamp sturen en dan alles afpakken of met colonel burton alles opblazen.

Ik snap de kritiek niet helemaal.

ja inderdaad dat kan in de campain op easy lvl 1

T_ID · **24-01-2007, 19:31**

Citaat:

Magican schreef op 24-01-2007 @ 18:39 :
Tankrush als enige werkende tactiek is ook bs, je kan bijv. ook een hacker in een kamp sturen en dan alles afpakken of met colonel burton alles opblazen.

Multiplayer is dat juist de enige werkende techniek. Singeplayer kan je met voorzichtig spelen met een paar eenheden winnen. Multiplayer is het gewoon een kwestie van zoveel mogelijk geld binnen halen om zo snel en veel mogelijk te rushen.

Generals was een ongebalanceerd kutspel, de makers moeten zich echt schamen, aangezien al jaren bekend is wat balans brengt, en er genoeg spellen zijn om dat bij af te kijken.

Damn, zelfs spellen die ze zelf maakten.

Blaf · **24-01-2007, 19:47**

Citaat:

T_ID schreef op 24-01-2007 @ 20:31 :
Multiplayer is dat juist de enige werkende techniek. Singeplayer kan je met voorzichtig spelen met een paar eenheden winnen. Multiplayer is het gewoon een kwestie van zoveel mogelijk geld binnen halen om zo snel en veel mogelijk te rushen.

Generals was een ongebalanceerd kutspel, de makers moeten zich echt schamen, aangezien al jaren bekend is wat balans brengt, en er genoeg spellen zijn om dat bij af te kijken.

Damn, zelfs spellen die ze zelf maakten.

Inderdaad en daarom vrees ik het ergste voor CandC 3 op het internet heb ik al gezien dat ze die aliens in dat spel tering overpowerd hebben gemaakt

T_ID · **24-01-2007, 19:53**

Tja, ik vrees dat Westwood gaat voor het verneuken van hun franchise met actiebelustheid. Dat deden ze bij Generals, bij Renegade, in mindere mate met Red Alert II, maar niets zegt dat ze de lijn niet door gaan zetten.

In the meantime, however: degenen achter wijlen Cavedog (van Total Annihilation, je weet toch?) zijn bezig met Supreme Commander. Daar verwacht ik veel van als ik hoor wat voor tactische elementen erin zitten.

Blaf · **24-01-2007, 20:28**

Citaat:

T_ID schreef op 24-01-2007 @ 20:53 :
Tja, ik vrees dat Westwood gaat voor het verneuken van hun franchise met actiebelustheid. Dat deden ze bij Generals, bij Renegade, in mindere mate met Red Alert II, maar niets zegt dat ze de lijn niet door gaan zetten.

In the meantime, however: degenen achter wijlen Cavedog (van Total Annihilation, je weet toch?) zijn bezig met Supreme Commander. Daar verwacht ik veel van als ik hoor wat voor tactische elementen erin zitten.

Renegade was trouwens wel vet online.
Ik vind het trouwens toch wel echt jammer kheb vroeger menig uurtje doorgebracht met command and conquer en tiberian sun.

Ik weet alleen dat het er super mooi uit ziet maar voor de rest niet zo veel kga ik ook ff checken.

T_ID · **25-01-2007, 11:17**

Citaat:

Woef schreef op 24-01-2007 @ 21:28 :
Renegade was trouwens wel vet online.

Terwijl iedereen tanks besteld als engineer alles negeren, de basis inrennen, rondsjezen tot iedereen je kwijt is en dan alles opblazen. Werkt altijd.

Tiberian Sun was op zich beter omdat de sfeer erin erg goed gedaan was. De gameplay was stroef, maar echte balansproblemen kon ik niet vinden. Nu speel ik zeer voorzichtig, dus echte confrontaties van legermachten nooit echt gehad. Ik opereer altijd met kleine groepjes om langzaam aan de tegenstander aan te vreten en ze door economische schade failliet te helpen, waarna je ze kunt oprollen. De artillery was enigsinds ongebalanceerd misschien, maar toen ze met de uitbreiding firestorm opeens konden missen was de NOD weer zwaar in het nadeel omdat alles dat rupsbanden had alleen met obelisks of tig tick tanks te stoppen was.

05-12-2006, 17:11
Blaf	hackers, airdrops, black markets ftw! __________________ All Hail to the Ale!

05-12-2006, 17:49
Verwijderd	Ik vond die dingen echt verschrikkelijk irritant. Geen ore locations die je kon bezetten, maar je moest eerst een basis platleggen voor je de inkomsten kon stoppen.

05-12-2006, 19:19
Blaf	generals was eigenlijk alleen leuk skirmish tegen hard enemies maar zelfs toen ging het heel snel vervelen tankrushes? patriot missles, scuds en china bunkers met rocketpoppetjes ftw __________________ All Hail to the Ale!

08-12-2006, 17:00
mepsteen	tegen een hard enemy kun je nog wel winnen met 1000+ grond eenheden, maar online gaat dat niet __________________ I'm too old for this shit.

14-12-2006, 15:53
Todo	online moet je snel bouwen. geen dure dingen. alleen als je er geld en tijd voor hebt natuurlijk. Veel blitz rush dus. __________________ LOWLANDS!!! (VDG) Sunshine Viridia Mo/E (1ste van me 8 chars in GW)

14-12-2006, 16:04
mepsteen	generals zero hour en dan die infantry gast van china. als je een stuk of 1000 van die mannetjes hebt kun je wel lachen __________________ I'm too old for this shit.

14-12-2006, 18:15
Blaf	ja helemaal als de tegenpartij toxing tanks en infantry heeft __________________ All Hail to the Ale!

23-01-2007, 19:05
Blaf	paar weken verder kheb wat fimpjes gezien op da internet en begin toch te twijfelen of het wel zon goed spel word __________________ All Hail to the Ale!

24-01-2007, 17:39
Magican	Waarom is generals nou zo slecht en ongebalanceerd? Valt wel mee toch? Ik kan me der wel mee vermaken in ieder geval. Tankrush als enige werkende tactiek is ook bs, je kan bijv. ook een hacker in een kamp sturen en dan alles afpakken of met colonel burton alles opblazen. Ik snap de kritiek niet helemaal. __________________ I did it for teh lulz

24-01-2007, 17:45
FF4-Ever	Ach, waarom op zoek naar een goede online RTS titel wanneer starcraft bestaat.

Advertentie