|
|
Bekijk resultaten poll: Welk geloof trekt jou het meeste aan? | |||
Geen | 76 | 44.71% | |
Christendom | 65 | 38.24% | |
Islam | 11 | 6.47% | |
Boedhisme | 18 | 10.59% | |
Aantal stemmers: 170. Je mag niet stemmen in deze poll |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
03-11-2006, 14:40 | ||
Citaat:
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
Advertentie | |
|
07-11-2006, 13:37 | ||
Citaat:
__________________
Fuck yeah
|
14-11-2006, 13:01 | ||
Citaat:
Wil je zo vriendelijk zijn uit te leggen wat dat zielige blauwe gezichtje achter mijn naam doet?
__________________
Fuck yeah
Laatst gewijzigd op 14-11-2006 om 15:02. |
27-11-2006, 17:53 | ||
Citaat:
__________________
Sorry als mijn reacties bot zijn. Heb geen blad voor mijn mond. Soms!!
|
04-12-2006, 12:11 | ||
Citaat:
__________________
Fuck yeah
|
04-12-2006, 23:20 | ||
Citaat:
Er is maar een God. Alle andere goden zijn door mensen bedacht. |
05-12-2006, 06:34 | ||
Citaat:
|
05-12-2006, 07:13 | ||
Citaat:
__________________
ENIGSINDS WANNEER?
|
05-12-2006, 12:14 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
06-12-2006, 16:40 | ||
Citaat:
Alle Christelijke stromingen, net als het Jodendom en het Islam geloven in een God, DE GOD. |
06-12-2006, 17:22 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
06-12-2006, 17:31 | ||
Citaat:
Kinderachtig en zwak, om mijn naam te gebruiken en vervolgens mijn woorden te veranderen. Blijkbaar kun je zelf geen argumenten verzinnen, moeilijk he? Laatst gewijzigd op 06-12-2006 om 17:33. |
06-12-2006, 17:40 | ||
Citaat:
Voor de goede orde, deze jongeman verandert mijn hele stuk tekst, door mijn tekst te kopieren en vervolgens gaat hij hetaanpassen. Maar laat ik mij maar niet tot het niveau verlagen van ''Reverend'', door precies hetzelfde te doen. Kansloze jongen. |
06-12-2006, 17:53 | ||
Citaat:
Waarom denk je dat geloof geloof heet?. Precies, de naam zegt het al. Je gelooft in een God, zonder dat het wetenschappelijk is bewezen, daarbij is wel op andere manieren het bestaan van 1 god te bewijzen. En over wetenschap gesproken, het geloof heeft veel betekent voor de wetenschap. Denk je dat de wetenschappers van vroeger allemaal niet -gelovig waren of agnosten?. De meeste wetenschappers van vroeger waren gelovig, ook in Nederland. Dus geloof en wetenschap gaat heel goed samen. |
06-12-2006, 18:03 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
06-12-2006, 18:10 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Bovendien is je vader kansloos. |
06-12-2006, 18:13 | ||
Citaat:
|
06-12-2006, 18:14 | ||
Citaat:
Moet je meteen mijn vader bijhalen. Mijn vader is alles behalve kansloos. Respectloos kind. |
06-12-2006, 18:19 | ||
Citaat:
|
06-12-2006, 18:21 | ||
Citaat:
Sociaal zwak en waar baseer je dat op? |
06-12-2006, 18:34 | ||
Citaat:
|
06-12-2006, 18:42 | ||
Citaat:
__________________
I'm too old for this shit.
|
06-12-2006, 19:37 | ||
Ik weet dat ik het niet zou moeten vragen, maar
Citaat:
__________________
ENIGSINDS WANNEER?
|
06-12-2006, 20:33 | ||
Citaat:
Hitler was christen en een zieke geest. Alle christenen zijn dus zieke geesten? Is dat zo, of klopt jouw manier van conclusies trekken niet?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
06-12-2006, 23:55 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
07-12-2006, 00:45 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
07-12-2006, 08:33 | ||
Citaat:
|
07-12-2006, 12:25 | ||
Citaat:
Zegt dat niet iets over de manier van redeneren? Ik denk het wel. Je reactie geeft in feite ook precies aan waarom Silencios fout zat. Dat een natuurwetenschapper gelooft betekend helemaal niet dat beiden qua waarheidsgehallte door een deur passen, of dat de feiten die volgen uit de natuurwetenschap niet leiden tot vernietigende conclusies over bijvoorbeeld de scheppingsmythe. Het is die vaak gemaakte redenatiefout die ik even aan wilde stippen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
07-12-2006, 13:32 | ||
Citaat:
|
07-12-2006, 14:05 | ||
Citaat:
Ik ben het overigens volledig met je eens, er is maar een God. Maar het probleem is dat de meeste gelovigen mooie termen als 'Christus' of 'God' opvatten in dialectische termen; ze begrijpen niet wat er mee bedoeld wordt, noch kunnen ze dat begrijpen vanuit hun intellect, want ware religie is niet van deze wereld. Het is geen steun, geen verklaring voor wat dan ook, en bied geen enkele zekerheid of geborgenheid, de dingen die de meeste gelovigen zoeken. Religie is er niet voor meneer zus of mevrouw zo, het vraagt de vrijwillige opoffering van alles wat meneer zus of mevrouw zo als 'zichzelf' beschouwen.
__________________
Fuck yeah
|
08-12-2006, 10:56 | ||
Citaat:
Als we religie nu eens beschouwen als irrationeel. En wetenschap als rationeel. Is het ene (religie) dan niet nodig om het andere (wetenschap) te ontwikkelen? Als het werkelijk tegengestelden zijn als water en vuur, kunnen ze dan onafhankelijk van elkaar bestaan? Als religie er niet was geweest om aan te tonen waar de wetenschap zich van moest distantiëren, waar zouden dan de grenzen liggen? (Let op, ik verdedig niets. Ik vraag.)
__________________
.
|
08-12-2006, 11:02 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
08-12-2006, 20:14 | ||
Citaat:
Geloof is geloof omdat het niet getoetst kan worden, want, als het geloof in een godheid op een feitelijke manier bewezen zou kunnen worden, zou het geen geloof meer zijn, maar noemen we het wetenschap Dit is een veelvoorkomend argument. Dat bedoel ik met die grenzen. Bovenstaande uitleg geeft volgens mij weer dat de twee tegengestelden eigenlijk elkaar nodig hebben om volledig te zijn zoals de bedoeling is. Wetenschap behoort zich niet naar aannames en geloofskwesties te wenden, en religie niet volgens onderzoek en toetsing. Want het ene kan, en hoort de ander niet te zijn.
__________________
.
|
08-12-2006, 22:32 | ||
Citaat:
Ik vind het een flutredenatie. De tegenstelling is dat wetenschap een zoektocht is naar wat klopt, wat de waarheid is. Er is geen grond om iets anders dan dat te willen, omdat het niet klopt. Dat is leuk als het gaat om een leugen voor de bestwil, maar wanneer we het hebben over serieuze zaken moet je echt kijken naar wat klopt, en niet naar wat je wilt horen. Daarin botsen de wetenschappelijke methode en de aard van religie op zo'n manier dat ze onmogelijk door een deur kunnen. Het is dus onzin om te beweren dat er een evenwicht tussen beiden zou moeten zijn, dat is streven naar achteruitgang.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Laatst gewijzigd op 08-12-2006 om 22:39. |
08-12-2006, 23:11 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
09-12-2006, 08:42 | ||
Citaat:
__________________
I'm too old for this shit.
|
09-12-2006, 11:06 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
09-12-2006, 11:47 | ||
Citaat:
Om nog maar te zwijgen van takken van wetenschap als geologie en archeologie. Omdat die zaken opgraven die alle drie de grotere monotheïstische geloven onwaar bewijzen zouden die niet eens bestaan als religie een rol speelde in de waarheidsvinding. Überhaupt is er niks te zeggen voor het maken van een blinde aanname, en die tot waarheid verheffen zonder dat te controleren, dus elke poging 'een balans' na te streven daarmee is per definitie een achteruitgang.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
09-12-2006, 17:24 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
10-12-2006, 15:17 | ||
Citaat:
Die dingen heten boeken. Je kunt er nuttige dingen in lezen, zodat je jezelf niet voor gek hoeft te zetten op een openbaar forum door idioterie te verkondigen
__________________
Stelling onderbouwen aub.
|
10-12-2006, 18:55 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Zoals? Citaat:
Citaat:
|
10-12-2006, 19:07 | ||||
Citaat:
Oh wacht, nu heb ik bijna alle vooruitgang in de medische wetenschap ooit opgenoemt, laat ik maar gauw stoppen. Citaat:
Zo is de vondst van pre-islamitische munten met een halve maan erop aanwijzing dat dat symbool gekopieerd is van oudere godsdiensten, en dus in het geheel niet islamitisch is. De vondst van vormen van beschaving op de bodem van de Zwarte Zee bewijst waar de mythe van een zondvloed zijn oorsprong had, en dus daadwerkelijk een mythe is die nooit gebeurde. De kennis die we opdeden over vorming van aardlagen bewijst het gemiddelde scheppingsverhaal naar de prullenbak. Hetzelfde voor fossielen van mensen en dinosauriërs. Wat we weten over straling en radioactiviteit maakte datering van de aarde mogelijk. Dateringen die nogmaals bewijzen dat het gemiddelde scheppingsverhaal niet kan kloppen. Om nog maar te zwijgen van de astronomie, die achtereenvolgens het hemelmodel en de scheppingsverhalen van de meeste religies torpedeerde. Allemaal dingen die gevaar liepen doodgezwegen te worden wanneer religie een rol zou spelen in wetenschap. Je gaat niet publiceren dat alles niet klopt als dat niet in je belang is. Dat is terug te zien in de vervolging van Galilei, of de paniekreacties op Darwin. Het lijkt me vrij duidelijk dat invloeden uit religie ver van elke vorm van waarheidsvinding moeten worden gehouden. Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
10-12-2006, 19:16 | ||
Citaat:
als er 1 tijdperk is waar de wetenschap werd onderdrukt door religie, was het wel de middeleeuwen, en kijk wat die religidioten toen deden
__________________
I'm too old for this shit.
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Algemene schoolzaken |
Enquête: grote verschillen in denkwijzen gelovigen en niet-gelovigen? Syzygy | 128 | 21-06-2005 17:02 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Socrates - welk geloof? phensicske | 31 | 30-05-2004 15:50 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
welk geloof zuurstokjuh | 1 | 12-11-2003 19:00 | |
De Kantine |
welk geloof hebben jullie? =xxx=joyce=xxx= | 58 | 11-11-2002 20:53 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Welk geloof Bean | 14 | 17-06-2002 23:14 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Welk geloof is het 'beste'? Rhinus | 27 | 07-03-2002 18:54 |