Abortus?

[REIE]

de abt van sion schreef:
1) Discussie is er voor iedereen.
2) Die ouders moeten zich maar aanpassen. Het is namelijk hun eigen schuld.
3) Ik kom niet op voor de rechten van de zeker schuldige ouders, maar voor de rechten van het zeker niet schuldige kind.
4) Ga je toetsenbord spoelen...
5) Nee, een kip zeker?
6) Dat jij je toevallig niets herinnert...

Ik g aook tellen

1) Daar ben ik het nou mee eens.
2) Niet altijd, toch vaak wel, en de consequentie daarvan is abortus
3) Kind is neutraal
4) Nee, jij gaat mij proberen te begrijpen
5) Nee, een embryo, iets in wording , dus niet iets dat is
6) Lekker makkelijk toch?

de abt van sion schreef:
1) Dat kan ik jou ook vragen, als jij moord goedkeurt.

(2) Maar ja, in België worden zelfs post-natale abortussen gepleegd, zonder dat iemand het in de gaten heeft...)

1) Voor mij is dit geen moord, het embryo is geen mens.
2) Hier ben ik ook voor. De ouders lijden, ondanks hun liefde voor het kind, onder de handicaps, en ook financieel. Verder heeft zo'n er weinig aan bewust te zijn van zijn eigen onvolkomenheden, of de wetenscap dat het niet in een ellendig gezin had hoeven te leven.

REIE

[de abt van sion]

lady_x schreef:


1) Leg mij eens uit wat post-natale abortus voor jou betekent, dan kan ik misschien nog iets bijleren!!!

2) Antwoord nu eens serieus op mijn vraag: zou jij een zwaar gehandicapt kind willen houden???

1) Post-natale abortus is het doden van een (geboren) kind, en dat is altijd moord.
2) Ik zou een zwaar gehandicapt kind niet willen, kunnen en mogen doden.

[de abt van sion]

REIE schreef:

1) Daar ben ik het nou mee eens.
2) Niet altijd, toch vaak wel, en de consequentie daarvan is abortus
3) Kind is neutraal
4) Nee, jij gaat mij proberen te begrijpen
5) Nee, een embryo, iets in wording , dus niet iets dat is
6) Lekker makkelijk toch?



1) Voor mij is dit geen moord, het embryo is geen mens.
2) Hier ben ik ook voor. De ouders lijden, ondanks hun liefde voor het kind, onder de handicaps, en ook financieel. Verder heeft zo'n er weinig aan bewust te zijn van zijn eigen onvolkomenheden, of de wetenscap dat het niet in een ellendig gezin had hoeven te leven.

REIE

1) Mooi.
2) De consequentie van onverantwoordelijk gedrag is abortus? Wat een rare redenering... (op z'n zachtst gezegd).
3) Nee, het kind is niet neutraal. Het is partij, en wel de belangrijkste partij, alleen al omdat het zichzelf niet kan verdedigen.
4) Kom dan maar op met verstándige woorden.
5) Een embryo ís.
6) Vooral dom.

1) Gelukkig ben jij niet de maatstaf.
2) Voor dat lijden betstaat er iets als zingeving. Financiële belangen tellen hier niet.

[lady_x]

de abt van sion schreef:
1) Post-natale abortus is het doden van een (geboren) kind, en dat is altijd moord.

Ik heb het opgezocht, die term bestaat niet. Het is dan geen abortus meer maar doding.

[de abt van sion]

lady_x schreef:
Ik heb het opgezocht, die term bestaat niet. Het is dan geen abortus meer maar doding.

Dat klopt, dus volgens jouw woorden zou jij je kind dan doden.

[lady_x]

de abt van sion schreef:
Dat klopt, dus volgens jouw woorden zou jij je kind dan doden.

Ik zou ervoor zorgen dat ik op tijd (na enkele maanden zwangerschap) te weten kom via de dokter of het kind gehandicapt(zwaar-) is of niet. Indien het kind ongezond/gehandicapt is dan helaas tot mijn grootste spijt pleeg ik abortus. Ik ken iemand met een gehandicapt kind, je kan je niet voorstellen hoe het leven van die moeder nu (verpest) is, het is zwaar heel zwaar zo'n kind op te voeden. Maar het is ook vreselijk om een kind in wording te verliezen als moeder, dat kan ik wel geloven, maar je moet eenbeetje denken aan je eigen geluk en het geluk van je kind.
(Ik schrijf dit in geval van, maar ik ben er bijna zeker van dat ik nooit zwanger word, = eigen keuze)