Pubers

maxwell schreef op 13-01-2007 @ 00:46 :
dus iedereen kan vwo volgen?

Nee, er zijn vast wel mensen, die ondanks dat ze veel tijd investeren of willen investeren in school, zelfs met 60 uur per week geen VWO aankunnen. Die zijn dus dom, volgens de definitie die ik hier hanteer. Of er zijn mensen die vanwege problemen thuis of geestelijke problemen geen 60 uur per week (efficiënt) aan school kunnen besteden. De overigen zijn dus lui, want ze kunnen wel beter presteren maar dat verrekken ze, en de cirkel is rond.

[maxwell]

Mephostophilis schreef op 13-01-2007 @ 00:47 :
[B]Nee, dat heb ik niet gezegd.Nee, maar als ik met mijn capaciteiten vmbo gedaan zou hebben zou ik wel aartslui geweest zijn.

Dat heeft alles te maken met tijd, aangezien de tijd die je er in investeert een maat is voor je inzet en dus ook je luiheid.

zei je zelf..

dus ik heb minder capaciteiten dan jij? is dat niet een beetje arrogant om dat te zeggen..

[Ray]

60 uur per week is gewoon ziek.

[Magican]

Mephostophilis schreef op 13-01-2007 @ 00:17 :
Omdat dat nutteloos is.

Staat beter op je CV, daagt je meer uit en is handig voor het geval dat je andere talen wilt leren. Ook zorgt het ervoor dat je meerdere dingen 'begrijpt'.

@Maxwell
dus ze doen "dommere" dingen dan havo-ers of vwo-ers of andere hoge studies?

Ja.

dom => vmbo ?

Of lui, ambitieloos maar vooral dom.


Op die andere dingen die mijn opmerking teweeg bracht heeft Meph al gereageerd. Maar die die ik hierboven postte wilde ik even onderstrepen.

[maxwell]

Mephostophilis schreef op 13-01-2007 @ 00:50 :
Nee, er zijn vast wel mensen, die ondanks dat ze veel tijd investeren of willen investeren in school, zelfs met 60 uur per week geen VWO aankunnen. Die zijn dus dom, volgens de definitie die ik hier hanteer. Of er zijn mensen die vanwege problemen thuis of geestelijke problemen geen 60 uur per week (efficiënt) aan school kunnen besteden. De overigen zijn dus lui, want ze kunnen wel beter presteren maar dat verrekken ze, en de cirkel is rond.

wat ben jij kortzichtig

[Magican]

Tink* schreef op 13-01-2007 @ 00:50 :
Iemand op het vmbo heeft gewoon wat minder inzicht enzo, daarom hoeven ze nog niet per definitie dom of lui te zijn.

Mensen zonder inzicht zijn anders ook vrij dom.

[Tink*]

Magican schreef op 13-01-2007 @ 00:53 :
Mensen zonder inzicht zijn anders ook vrij dom.

Iemand kan wat minder snel dingen als wiskunde snappen, maar dat is per se dom. Dom zijn mensen die op emotioneel vlak en gewoon in algemene ontwikkeling/normen en waarden etc. dat inzicht niet hebben.

[Ray]

Staat beter op je cv, kom óp zeg, denk je echt dat ze je gaan beoordelen aan de hand van een vinkje *gymnasiumdiploma*?

[maxwell]

Magican schreef op 13-01-2007 @ 00:52 :
Staat beter op je CV, daagt je meer uit en is handig voor het geval dat je andere talen wilt leren. Ook zorgt het ervoor dat je meerdere dingen 'begrijpt'.

@Maxwell
dus ze doen "dommere" dingen dan havo-ers of vwo-ers of andere hoge studies?

Ja.

dom => vmbo ?

Of lui, ambitieloos maar vooral dom.


Op die andere dingen die mijn opmerking teweeg bracht heeft Meph al gereageerd. Maar die die ik hierboven postte wilde ik even onderstrepen.

wel knap dat de arrogantie van "hoger opgeleiden" zo groot is.. ik vind dat eerlijk gezegd dommer..

en overigens een actueel iets erin te gooien, het was een Havist die poep aan het vreten was hoor ^^

maxwell schreef op 13-01-2007 @ 00:52 :
wat ben jij kortzichtig

Vervelend hè, de waarheid.

[Ray]

maxwell schreef op 13-01-2007 @ 00:50 :

dus ik heb minder capaciteiten dan jij? is dat niet een beetje arrogant om dat te zeggen..

Marcel, that's just true.

X-Ray™ schreef op 13-01-2007 @ 00:51 :
60 uur per week is gewoon ziek.

In Azië denken ze daar heel anders over. Het gaat er ook helemaal niet om dat leerlingen in de praktijk nooit zo veel tijd besteden aan school, het gaat erom dat ze dat wel kunnen, maar er simpelweg te lui voor zijn.

[maxwell]

er wordt hier veel op rationeel vlak gekeken, naar cijfers en opleiding.. niet naar emotioneel vlak waaronder ambitie en andere dingen..

je kan als vwo-er miss wel zo'n "mooi" diploma hebben maar dat wilt niet zeggen dat een vmbo-er die ambitie heeft om zakenman te worden het niet kan worden vanwege zijn vmbo diploma .

[Ray]

Mephostophilis schreef op 13-01-2007 @ 00:57 :
In Azië denken ze daar heel anders over. Het gaat er ook helemaal niet om dat leerlingen in de praktijk nooit zo veel tijd besteden aan school, het gaat erom dat ze dat wel kunnen, maar er simpelweg te lui voor zijn.

Wij leven niet in Azië en ik ben meer dan blij dat we niet dezelfde standaard hanteren.

[Ray]

maxwell schreef op 13-01-2007 @ 00:58 :
er wordt hier veel op rationeel vlak gekeken, naar cijfers en opleiding.. niet naar emotioneel vlak waaronder ambitie en andere dingen..

je kan als vwo-er miss wel zo'n "mooi" diploma hebben maar dat wilt niet zeggen dat een vmbo-er die ambitie heeft om zakenman te worden het niet kan worden vanwege zijn vmbo diploma .

Alleen wel dat het heel lastig is en dat je toch echt wel flink wat meer nodig hebt dan alleen een vmbo diploma.

maxwell schreef op 13-01-2007 @ 00:58 :
er wordt hier veel op rationeel vlak gekeken, naar cijfers en opleiding.. niet naar emotioneel vlak waaronder ambitie en andere dingen..

je kan als vwo-er miss wel zo'n "mooi" diploma hebben maar dat wilt niet zeggen dat een vmbo-er die ambitie heeft om zakenman te worden het niet kan worden vanwege zijn vmbo diploma .

Totaal niet relevant, hoewel ik de frase "vmbo-er met ambitie" wel amusant vind. Je hebt natuurlijk gelijk, een vmbo-er kan best een succesvol zakenman worden, en een vwo-er kan best in de goot belanden. Maar dat is totaal niet relevant voor de vaststellingen die ik maakte.

[maxwell]

Mephostophilis schreef op 13-01-2007 @ 00:56 :
Vervelend hè, de waarheid.

neuh, eerder iets met rationeel denken enzo

X-Ray™ schreef op 13-01-2007 @ 00:59 :
Wij leven niet in Azië en ik ben meer dan blij dat we niet dezelfde standaard hanteren.

Hoe noem jij dan iemand die wel beter kan presteren (waar het gaat om zinvolle prestaties), maar dat gewoon niet doet? IJverig?

[Tink*]

X-Ray™ schreef op 13-01-2007 @ 00:59 :
Alleen wel dat het heel lastig is en dat je toch echt wel flink wat meer nodig hebt dan alleen een vmbo diploma.

Doorleren is een mogelijkheid.

[Ray]

Mephostophilis schreef op 13-01-2007 @ 01:01 :
Hoe noem jij dan iemand die wel beter kan presteren (waar het gaat om zinvolle prestaties), maar dat gewoon niet doet? IJverig?

Dude, zoals ik al zei, we leven niet in Azië. Jij zegt wel dat het mogelijk is, maar wat voor betrouwbare bronnen heb jij daar voor, worden mensen echt gelukkig als ze 60 uur per week aan het werk zijn? Ik geloof het niet, en ik zou het zelf gewoon niet trekken, ik red het gewoon niet. Dat heeft niets met luiheid te maken.

[maxwell]

Mephostophilis schreef op 13-01-2007 @ 01:00 :
Totaal niet relevant, hoewel ik de frase "vmbo-er met ambitie" wel amusant vind. Je hebt natuurlijk gelijk, een vmbo-er kan best een succesvol zakenman worden, en een vwo-er kan best in de goot belanden. Maar dat is totaal niet relevant voor de vaststellingen die ik maakte.

het is eerder dat jij je teveel vast kleeft aan de cijfertjes enzo.

[Ray]

Tink* schreef op 13-01-2007 @ 01:01 :
Doorleren is een mogelijkheid.

Uiteraard, dan kan je een heel eind komen, mits je ambitie, tijd en kwaliteiten hebt.

[Tink*]

X-Ray™ schreef op 13-01-2007 @ 01:03 :
Dude, zoals ik al zei, we leven niet in Azië. Jij zegt wel dat het mogelijk is, maar wat voor betrouwbare bronnen heb jij daar voor, worden mensen echt gelukkig als ze 60 uur per week aan het werk zijn? Ik geloof het niet, en ik zou het zelf gewoon niet trekken, ik red het gewoon niet. Dat heeft niets met luiheid te maken.

Die mensen doen ook niets anders dan volop leren of volop een sport beoefenen of wat dan ook. Dat is geen leven hebben. Ik ben liever lui dan. Ik zou liever een wat lager niveau doen dan dat ik er zoveel voor zou moeten doen.

[Ray]

Uiteindelijk is het de bedoeling dat we een mooi leven kunnen hebben, dus afbeulen heeft geen zin.

[maxwell]

X-Ray™ schreef op 13-01-2007 @ 01:05 :
Uiteindelijk is het de bedoeling dat we een mooi leven kunnen hebben, dus afbeulen heeft geen zin.

moraalridder

X-Ray™ schreef op 13-01-2007 @ 01:03 :
Dude, zoals ik al zei, we leven niet in Azië. Jij zegt wel dat het mogelijk is, maar wat voor betrouwbare bronnen heb jij daar voor, worden mensen echt gelukkig als ze 60 uur per week aan het werk zijn? Ik geloof het niet, en ik zou het zelf gewoon niet trekken, ik red het gewoon niet. Dat heeft niets met luiheid te maken.

Kom nou. Een week heeft 168 uren, en daarvan kun jij er geen 60 aan school besteden, terwijl vroeger de zesjarige kindertjes 14 uur per dag in de fabriek werkten? Laat me niet lachen. Dat heeft álles met luiheid te maken.

[Magican]

Tink* schreef op 13-01-2007 @ 00:55 :
Iemand kan wat minder snel dingen als wiskunde snappen, maar dat is per se dom. Dom zijn mensen die op emotioneel vlak en gewoon in algemene ontwikkeling/normen en waarden etc. dat inzicht niet hebben.

Nee, dat soort mensen kunnen ook geniale dingen bedenken en zijn dus niet per definitie dom. Die kerel uit 'A Beautifull Mind', gebasseerd op een waargebeurd verhaal, is geniaal maar schizofreen. Volgens jouw definitie dom. Volgens de rest van de wereld niet.

@X-Ray Staat beter op je cv, kom óp zeg, denk je echt dat ze je gaan beoordelen aan de hand van een vinkje *gymnasiumdiploma*?

Opvallend dat je meteen mijn zwakste punt pakt en de rest laat voor wat het is. Verder, STEL dat jij een werknemer ben en STEL dat jij precies 2 dezelfde mensen voor je hebt die je aan kan nemen, er is echter 1 verschil, de ene doet gymnasium en de ander atheneum. Voor wie zal jij dan kiezen? Staat het dan dus beter op je cv, zo'n vinkje bij gymnasium?

@ Maxwell wel knap dat de arrogantie van "hoger opgeleiden" zo groot is.. ik vind dat eerlijk gezegd dommer..

en overigens een actueel iets erin te gooien, het was een Havist die poep aan het vreten was hoor ^^

Leuk dat je vragen stelt, en op de antwoorden reageert door de ander belachelijk te maken, in plaats van ze te weerleggen.
Een Havist eet poep.
Duizenden VMBO'ers luisteren gangsterrap.

[maxwell]

Mephostophilis schreef op 13-01-2007 @ 01:06 :
Kom nou. Een week heeft 168 uren, en daarvan kun jij er geen 60 aan school besteden, terwijl vroeger de zesjarige kindertjes 14 uur per dag in de fabriek werkten? Laat me niet lachen. Dat heeft álles met luiheid te maken.

dus jij wordt blij en gelukkig als je meer dan zestig uur aan je huiswerk mag zitten om te leren..

[maxwell]

Magican schreef op 13-01-2007 @ 01:07 :

@ Maxwell wel knap dat de arrogantie van "hoger opgeleiden" zo groot is.. ik vind dat eerlijk gezegd dommer..

en overigens een actueel iets erin te gooien, het was een Havist die poep aan het vreten was hoor ^^

Leuk dat je vragen stelt, en op de antwoorden reageert door de ander belachelijk te maken, in plaats van ze te weerleggen.
Een Havist eet poep.
Duizenden VMBO'ers luisteren gangsterrap.

niets mis met gangsterrap

[Magican]

maxwell schreef op 13-01-2007 @ 01:08 :
niets mis met gangsterrap

Daar ga je al

maxwell schreef op 13-01-2007 @ 01:08 :
dus jij wordt blij en gelukkig als je meer dan zestig uur aan je huiswerk mag zitten om te leren..

Nee, helemaal niet, maar dat heb ik ook nooit gezegd. Neemt natuurlijk niet weg dat mensen die niet willen werken lui zijn. Lui en gelukkiger misschien, maar dat is totaal niet relevant.

[Tink*]

Magican schreef op 13-01-2007 @ 01:07 :
Nee, dat soort mensen kunnen ook geniale dingen bedenken en zijn dus niet per definitie dom. Die kerel uit 'A Beautifull Mind', gebasseerd op een waargebeurd verhaal, is geniaal maar schizofreen. Volgens jouw definitie dom. Volgens de rest van de wereld niet.

Schizofrenie is niet voor niets een psychisch probleem. Weinig kennis op emotioneel niveau is heel wat anders.

[maxwell]

Magican schreef op 13-01-2007 @ 01:09 :
Daar ga je al

kijk eens bij mn fotoboek.. favo muziek

[maxwell]

Mephostophilis schreef op 13-01-2007 @ 01:10 :
Nee, helemaal niet, maar dat heb ik ook nooit gezegd. Neemt natuurlijk niet weg dat mensen die niet willen werken lui zijn. Lui en gelukkiger misschien, maar dat is totaal niet relevant.

ik leef niet om te werken, ik werk om te leven zegmaar

en daarom ben ik lui.. ach als jij het zo noemt is eigenlijk iedereen wel lui op sommige uitzonderingen na

Tink* schreef op 13-01-2007 @ 01:10 :
Schizofrenie is niet voor niets een psychisch probleem. Weinig kennis op emotioneel niveau is heel wat anders.

Het is gewoon een onzindefinitie. Ik heb het inlevingsvermogen van het gemiddelde stuk kauwgom, maar niemand in mijn omgeving heeft ooit gezegd: "goh, die Elmer is wel dom zeg".

[Tink*]

maxwell schreef op 13-01-2007 @ 01:12 :
ik leef niet om te werken, ik werk om te leven zegmaar

en daarom ben ik lui.. ach als jij het zo noemt is eigenlijk iedereen wel lui op sommige uitzonderingen na

Ik heb meer bewondering voor een hardwerkende vmbo-er dan voor een luie vwo-er, eerlijk gezegd.

[Hanneke]

Mensen op VMBO zijn 'dom' als in minder inzicht, minder makkelijk leren, maar kunnen wel slim overkomen door algemene kennis etc. Ik heb liever iemand die slim overkomt dan iemand die wel slim is, maar ontzettend domme, kortzichtige opmerkingen maakt.

En 60 uur per week, dat is belachelijk veel. Ik doe nog niet eens de helft (met m'n 32-uur-rooster meegeteld (32*50 minuten dus).

maxwell schreef op 13-01-2007 @ 01:12 :
ik leef niet om te werken, ik werk om te leven zegmaar

en daarom ben ik lui.. ach als jij het zo noemt is eigenlijk iedereen wel lui op sommige uitzonderingen na

Ja, de uitzonderingen zijn de domme mensen en de mensen met psychische problemen of problemen thuis.

[maxwell]

Mephostophilis schreef op 13-01-2007 @ 01:12 :
Het is gewoon een onzindefinitie. Ik heb het inlevingsvermogen van het gemiddelde stuk kauwgom, maar niemand in mijn omgeving heeft ooit gezegd: "goh, die Elmer is wel dom zeg".

oh vandaar..

miss. willen mensen je niet beledigen

[Magican]

Mephostophilis schreef op 13-01-2007 @ 01:12 :
Het is gewoon een onzindefinitie. Ik heb het inlevingsvermogen van het gemiddelde stuk kauwgom, maar niemand in mijn omgeving heeft ooit gezegd: "goh, die Elmer is wel dom zeg".

+ Tink, denk jij dat je goed kan praten met iemand met het intellect van Einstein? Ik heb een meisje in mijn klas, om een voorbeeld duidelijker te maken, die uitgekotst wordt door de hele school, omdat ze 2 jaar jonger is, gymnasium doet maar geen emotionele vaardigheden heeft.
Is die dom?

Mijn definitie van dom is gewoon mensen met een laag IQ.

maxwell schreef op 13-01-2007 @ 01:14 :
oh vandaar..

miss. willen mensen je niet beledigen

Ja, of misschien ben ik wel gewoon heel slim, ondanks mijn beperkte sociale vaardigheden.

Magican schreef op 13-01-2007 @ 01:07 :
Opvallend dat je meteen mijn zwakste punt pakt en de rest laat voor wat het is. Verder, STEL dat jij een werknemer ben en STEL dat jij precies 2 dezelfde mensen voor je hebt die je aan kan nemen, er is echter 1 verschil, de ene doet gymnasium en de ander atheneum. Voor wie zal jij dan kiezen? Staat het dan dus beter op je cv, zo'n vinkje bij gymnasium?

ik zou gaan voor die met atheneum. Want gymnasium heeft geen toegevoegde waarde, eerder een afnemende waarde.

[Tink*]

Mephostophilis schreef op 13-01-2007 @ 01:12 :
Het is gewoon een onzindefinitie. Ik heb het inlevingsvermogen van het gemiddelde stuk kauwgom, maar niemand in mijn omgeving heeft ooit gezegd: "goh, die Elmer is wel dom zeg".

Dat ligt dan misschien aan je omgeving. Ik zeg ook niet dat je dom bent nu. Maar als je kijkt naar de gemiddelde vmbo-er die jij voor dom aanziet, dan merk je toch ook wel dat diegene gewoon hele andere denkbeelden heeft ten aanzien van dingen in de wereld en heel anders redeneert. Nu hoeft een andere mening niet dom te zijn, maar sommige van die redeneringen zijn voor anderen niet echt te bevatten omdat zij heel anders denken, gewoon verder zijn in hun denken. Dat kan toch. Maar af en toe vind ik personen met denkbeelden waarvan ik er dus echt niet bij kan wel dom ja.

[Hanneke]

Magican schreef op 13-01-2007 @ 01:15 :
+ Tink, denk jij dat je goed kan praten met iemand met het intellect van Einstein? Ik heb een meisje in mijn klas, om een voorbeeld duidelijker te maken, die uitgekotst wordt door de hele school, omdat ze 2 jaar jonger is, gymnasium doet maar geen emotionele vaardigheden heeft.
Is die dom?

Die kan dan dom(/onwetend, oid) overkomen.

[maxwell]

Mephostophilis schreef op 13-01-2007 @ 01:15 :
Ja, of misschien ben ik wel gewoon heel slim, ondanks mijn beperkte sociale vaardigheden.

waarom noem je jezelf steeds zo slim? het is bijzonder triest om zo'n eigendunk van jezelf te hebben

[Tink*]

Magican schreef op 13-01-2007 @ 01:15 :
+ Tink, denk jij dat je goed kan praten met iemand met het intellect van Einstein? Ik heb een meisje in mijn klas, om een voorbeeld duidelijker te maken, die uitgekotst wordt door de hele school, omdat ze 2 jaar jonger is, gymnasium doet maar geen emotionele vaardigheden heeft.
Is die dom?

Volgens mij begrijpen wij elkaar niet. En dat ligt niet aan jou hoor, maar ik heb gewoon verkeerde woorden gebruikt om dat emotionele enzo uit te leggen, maar dat komt omdat ik dat zelf ook niet goed kan verwoorden.

[luchtballon]

Leuk dat sommige mensen zo bevestigen wat Mephostophilis zegt terwijl ze er eigenlijk tegenin proberen te gaan
en ik ben niet extreem slim, wel lui en heb weinig ambitie

[Magican]

Mr Soija schreef op 13-01-2007 @ 01:17 :
ik zou gaan voor die met atheneum. Want gymnasium heeft geen toegevoegde waarde, eerder een afnemende waarde.

Hoezo?

@Hanneke

Inderdaad, maar ze is het niet

[Magican]

Tink* schreef op 13-01-2007 @ 01:20 :
Volgens mij begrijpen wij elkaar niet. En dat ligt niet aan jou hoor, maar ik heb gewoon verkeerde woorden gebruikt om dat emotionele enzo uit te leggen, maar dat komt omdat ik dat zelf ook niet goed kan verwoorden.

Ok, jammer. Zou je het dan opnieuw willen proberen?