Verstandelijk gehandicapten en flekszorg (seks)

[QUOTE]Chimera schreef op 05-01-2007 @ 16:38 :
[B]En, dus? Ik vind een seksuele behoeve helemaal geen primaire levensbehoefte. Ik zie danook niet waarom daar belastinggeld ingestoken kan worden. What's next, dat gevangenen ook van ons geld een hoertje mogen huren? Want die kunnen ook geen kant op.



Het is wel een levensbehoefte, er kunnen veel problemen ontstaan als ze seks gaan hebben op de verkeerde manier zie post hierboven. Belastinggeld erin steken vind ik dan ook weer niet nodig, maar dat het initiatief er is wel.

[Gwenniej]

heel goed dat dit bestaat, en ik vind dat de overheid dit ook mag vergoeden.
Ik ben het er namelijk niet mee eens dat seks puur seks is.

Voor die mensen zelf misschien wel ja.
Maar vaak is het voor de cliënt en voor de omgeving ook een stuk veiliger wanneer zij af en toe seks hebben.
Behalve het voorkomen van ongelukken, voorkom je ook zwangerschappen, soa's en andere dingen waar niemand op zit te wachten.
Dit kost uiteindelijk alleen maar méér geld.

Verder vind ik dat je er wel een proffesionele escort op mag zetten. Iemand die verstand heeft van verstandelijk gehandicapten. Zoals al genoemd een hulpverlener/escort
En het mag nog goed betaald worden ook, want het lijkt mij maar een rot baantje

[Poepkind]

Gwenniej schreef op 10-01-2007 @ 22:27 :

En het mag nog goed betaald worden ook, want het lijkt mij maar een rot baantje

volledig mee eens

maar niet door mij

[Einstyn]

Laat het ze lekker zelf betalen, als je gewoon afstotelijk lelijk bent krijg je toch ook geen geld om naar de hoeren te gaan.
Hoewel het anders ligt als ze bijvoorbeeld ook niet kunnen masturberen.. moeilijke kwestie..

[ZerO]

Thee Muts schreef op 05-01-2007 @ 17:09 :
Er zijn een aantal instellingen waar de medewerkers zelf cliënten helpen wat betreft seksuele behoeften, maar dan alleen wat betreft het bieden van praktische hulp bij masturbatie.

wat moet ik me daar bij voorstellen ?

Het moet niet vergoedt worden. Als ik een man inhuur omdat ik op dat moment geen vriend heb wordt het ook niet vergoedt toch?

[LiefsvanHier]

Liesa schreef op 18-01-2007 @ 21:28 :
Het moet niet vergoedt worden. Als ik een man inhuur omdat ik op dat moment geen vriend heb wordt het ook niet vergoedt toch?

Nou, ik neem aan dat jij geen verstandelijke beperking hebt oid?

LiefsvanHier schreef op 18-01-2007 @ 21:30 :
Nou, ik neem aan dat jij geen verstandelijke beperking hebt oid?

Klopt, ik praatte ook vooral over de mensen die het nog allemaal net zo goed zelf kunnen als ik. Beetje kortzichtig, sorry.

[belli]

Ik vind het nogal vergaan dat wij gaan betalen zodat mensen met een beperking seks kunnen krijgen.

[LiefsvanHier]

Liesa schreef op 18-01-2007 @ 21:36 :
Klopt, ik praatte ook vooral over de mensen die het nog allemaal net zo goed zelf kunnen als ik. Beetje kortzichtig, sorry.

. Fijn dat je het doorhebt .

Persoonlijk vind ik dat de 'gewone'gezondheidszorg maar een verbeterd moet worden, zoals het er nu aan toe gaat in de gehandicaptenzorg vind ik het niet voldoende (nu praat ik vooral over de instelling waar mijn zusje zit, maar in veel instellingen zal het hetzelfde zijn of zelfs nog slechter). Vooral de communicatie tussen verschillende afdelingen van een instelling laat (naar mijn mening en mijn zicht daarop) te wensen over. Ik denk dat we eerst daarover moeten gaan praten en daarna over dit soort dingen. Ik denk dat flekszorg sowieso voor nogal wat opschudding gaat zorgen binnen instellingen, ook ouders zullen het hier soms niet mee eens zijn, denk ik.

Nogmaals, dit zeg ik allemaal omdat ik het zó meemaak, en het zo zie. Mensen die in de gehandicaptenzorg werken verwijt ik niets, zij hebben er in veel gevallen niets mee te maken. De hoge meneren die alles beslissen wel.

[OfCourse]

Ik vind het wel goed dat dit gebeurt. Die mensen hebben tenslotte ook de zelfde gevoelens als wij.
Ik heb ook best wel waardeering voor de man/vrouw die dat dan doet, het is niet niets wat je toch zomaar doet.

Goede zaak