Paddoverbod

[Dreams]

yuck fou schreef op 28-03-2007 @ 15:33 :
Ik dacht dat ze oudere vrienden de paddo's had laten halen?

Dan moeten die 'vrienden' maar vastgezet worden ofzo. Die hadden zowiezo beter op haar moeten letten. Wat ik bedoel te zeggen is dat het een overdreven reactie is om het maar meteen landelijk te verbieden omdat één iemand of één smartshop een fout heeft gemaakt.

[Lenny K]

kunnen ze die brug niet beter afbreken?

[Whappie]

als dit doorgaat...
fuck ik wou dat ik er wat aan kon doen
frustratie, frustratie, frustratie

fucking idioten! haal een growthbox en kweek hersens!!!

[Uice]

Hulk schreef op 28-03-2007 @ 11:20 :
gebeurd dat eigenlijk vaak dat mensen onder invloed van paddo's zelfmoord plegen?

Zelden.

Dreams schreef op 28-03-2007 @ 13:56 :
Het is onzin om nu ineens paddo's te gaan verbieden, die smartshop had zich gewoon aan de regels moeten houden, dan was dit nooit gebeurd.

Als ze achttien was was ze waarschijnlijk net zo goed onverantwoordelijk met paddo's omgegaan.

Ik vind het trouwens volkomen terecht dat die ouders de Nederlandse regering aanklagen, maar ze doen het om de verkeerde reden. Ze hadden het moeten doen omdat de regering het verboden heeft dat er een gebruiksaanwijzing meegegeven wordt met paddo's. Dan zouden ze volkomen gelijk hebben; het is een zeer onverantwoordelijke regel waar geen weldenkend mens het mee eens kan zijn.

Teken petitie tegen paddoverbod:

http://www.petitiononline.com/paddovb/

[coopergirl]

Ik hoorde dat de jellinek en de smartshophouders tegen het verbod zijn. Nu kunnen de smartshophouders klanten informeren, is er controle op de producten. Een Jellinek woordvoerder voerde eenzelfde soort argument aan. Ik denk dat het niet zo'n vaart zal lopen (hoewel GBL, ephedra e.d. ook allemaal voorgingen...)

[coopergirl]

420 Signatures Total

[Ir. de Narie]

424 Signatures Total

meh

zullen er echt 100 maal meer moeten zijn om de petitie niet in D'Haag als servetje te laten gebruiken dunkt mij

[Wammus]

477 Signatures.

[Young Predator]

Teken petitie tegen paddoverbod:

Wat een onzin...Waarom zou je als niet-gebruiker oordelen over een product. Daar gaat de kans op een zinvolle petitie

[gewoonmax]

we kunnen alleen maar petitie tekenen. Maar dat is toch niet genoeg. Dat vind ik zo fout aan deze overheid. We kiezen zelf de partij, oke. Maar vervolgens besluit de meerderheid van de kamer wat er gebeurd en dat word er doorheengejast of de meerderheid van nederland het er nou mee eens is of niet. Wat een democratie zeg. Overal zouden gewoon discussiepunten moeten komen waarbij mensen vrijwillig mogen disccussieren over onderwerpen als dit waarna alle discussieoplossingen samen komen voor 1 grote oplossing. Maarja, het is eigenlijk nooit goed allemaal he.

Sowieso, waarom nu weer alleen paddo's. LSA zaden, peyote cactussen zijn ook nog legaal in NL. Of moeten we paddo's gaan zoeken bij van die onbetrouwbare straatdealertjes.

Van de zomer maar weer eens paddo'en, voor als het daarna niet meer kan zonder allerlei connecties op te rakelen.

Verder;

"Minister Klink heeft het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) dinsdag gevraagd zo snel mogelijk onderzoek te doen naar de werking en schadelijkheid van paddo’s. Dat onderzoek zal pas over enkele maanden gereed zijn."

Bron.

En voor de rest valt er eigenlijk barweinig over te vinden.

Hopelijk heeft het niet zo'n vaart.

[Lenny K]

als die hun werk goed doen zal er de juiste conclusie uitkomen

[Juda[NL]]

Ik zie het meer commercieel:

Geen softdrugs = geen toerisme
Geen toerisme = geen geld
Geen geld =

En paddo's kunnen bij iedereen anders vallen, maar als een frans sletje paddos probeert en dan zelfmoord pleegt... Kunnen de "professionele" paddo-gebruikers niets aan doen.

Legaliseer gewoon alles, veel makkelijker..

* Kunnen wij wat aan doen dat zo'n frans sletje dood wilt, wie zegt dat er geen opzet in het spel was*

jesus, wat een overdreve reacties, ik heb t gevoel dat t waarschijnlijk allemaal toch niet door gaat, t is namelijk niet een argument dat paddo's dodelijk zijn vind ik, anders zouden ze heel wat spullen wel kunnen gaan verbieden.

[Jan Post]

Het is natuurlijk vreselijk wat er met dat meisje is gebeurt, maar deze reactie is natuurlijk overdreven en laten ze eerst eens de experts naar deze situatie kijken.

Het is namelijk in wetenschappelijke studies naar voren gekomen dat alcohol een veel gevaarlijkere drug is dan paddo’s (staat op plek nummer 7 ofzo), maar ja dat is maatschappelijk geaccepteerd en levert veel geld op in het laatje van de politiek .

[gewoonmax]

het beste zou zijn alles legaliseren en goede drugsvoorlichting in het onderwijs geven. Het enige wat ik geleerd heb op school is dat je niet moet rijden onder invloed van alcohol en dat roken slecht voor je is. Nounou.

Desnoods maken ze maar een soort drugscertificaat die je krijgt naarmate je een cursus hebt gevolgd over hoe te gebruiken en die bewijst dat je psychisch en lichamelijk gezond bent ofzo.

wammus schreef op 27-03-2007 @ 17:36 :
Als ze dit er werkelijk doorheen jagen kan ik maar beter opschieten met het een keer proberen.

I second that

[A*]

Juda[NL] schreef op 29-03-2007 @ 06:37 :
Ik zie het meer commercieel:

Geen softdrugs = geen toerisme
Geen toerisme = geen geld
Geen geld =

En paddo's kunnen bij iedereen anders vallen, maar als een frans sletje paddos probeert en dan zelfmoord pleegt... Kunnen de "professionele" paddo-gebruikers niets aan doen.

Legaliseer gewoon alles, veel makkelijker..

* Kunnen wij wat aan doen dat zo'n frans sletje dood wilt, wie zegt dat er geen opzet in het spel was*

Een gemiddelde smartshop loopt echt niet alleen op de drugstoeristen.
Er zijn genoeg Nederlanders die behoefte hebben aan een smartshop. Dus zo'n ramp is het nou ook weer niet, wat betreft het commerciële.
Het probleem is gewoon het verbod.

Zoals al eerder gezegd is er wetenschappelijk bewijs dat hallucinogene paddestoelen helemaal niet zo gevaarlijk zijn. Dus uiteindelijk zou het wel goed moeten komen. Maar je weet natuurlijk maar nooit.
Na dit sterfgeval ben ik van mening dat CU zich recalcitrant zal opstellen en voor een verbod zal blijven.

Het is gewoon een kwestie van afwachten, momenteel willen ze een nieuw onderzoek gaan uitvoeren na het gevaar van paddestoelen, dat gaat nog enkele maanden duren.
Tot die tijd kunnen ze volgens mij niks doen.

[NoDoubt]

ohh... ik wil binnenkort paddo's proberen... dus moet snel zijn en anders maar illegaal

Een meerderheid in de Tweede Kamer wil de verkoop van paddo's verbieden. Minister Klink van Volksgezondheid laat het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) nieuw onderzoek doen naar paddo's. Daarna besluit hij of hij op de wens van de Kamer ingaat.

Bijna alle partijen pleiten voor een aanscherping van het beleid naar aanleiding van de dood van een 17-jarige Française vorige week zaterdag. Zij zou zelfmoord hebben gepleegd terwijl zij onder invloed van paddo's verkeerde.

De verkoop van gedroogde paddestoelen is strafbaar in Nederland. Deze worden als harddrugs beschouwd omdat zij hallucinerende effecten kunnen hebben. Verse paddestoelen, die een relatief lagere concentratie bevatten van de stoffen die een trip kunnen veroorzaken, staan echter niet op de lijst van verboden middelen. Zij zijn vrij verkrijgbaar, ondermeer in zogeheten smartshops.

De VVD wil dat verse paddestoelen voortaan ook als harddrugs worden beschouwd. 'De verkoop ervan moet stoppen, je weet dat ze na aankoop worden gedroogd', zegt het liberale Kamerlid Teeven. Hij dicht deze 'ecodrug' vergelijkbare effecten toe als lsd. 'Als het op de lijst van harddrugs komt, mag het net als cocaïne en heroïne niet meer worden verkocht.'

Het CDA wil ook dat verse paddo's worden verboden, maar vindt dat deskundigen moeten uitmaken of het soft- of harddrugs zijn. De partij komt daarnaast met een wetsvoorstel dat een vergunningensysteem introduceert voor belwinkels, growshops en smartshops. 'Vergelijkbaar met het stelsel dat nu voor coffeeshops geldt', aldus CDA-Kamerlid Joldersma. 'Dan kan er voortaan een leeftijdsgrens worden gesteld en kunnen er ook voorwaarden worden gesteld aan de eigenaren. Voldoen zij hier niet aan, dan kan hun winkel worden gesloten.'

Ook de SP pleit voor de invoering van een leeftijdsgrens. 'Nu kan een kind van vijf een smartshop binnenlopen en verse paddo's kopen. Dat moet niet meer kunnen. Maar wij zijn behoedzaam voor incidentenpolitiek. We willen aan de hand van één voorval niet alle paddo's illegaal verklaren.'

De PvdA meent dat het onderscheid tussen verse en gedroogde paddo's moet vervallen. 'Als je onderscheid maakt, is het moeilijk te controleren', stelt Kamerlid Bouwmeester.

De sociaal-democraten doen pas een voorstel over aanscherping van het beleid als minister Hirsch Ballin (Justitie) antwoord heeft gegeven op de vragen die de PVV maandag heeft gesteld. Het Kamerlid Brinkman van deze partij wil van de CDA-bewindsman weten of hij gaat optreden tegen de verkoop van verse paddo's.

Bron: Volkskrant, 28 maart
----------------------

Deskundigen zijn tegen algeheel paddoverbod
Trimbos-instituut: Gevaar voor volksgezondheid klein

Het is de bekende schrikreactie, zegt de woordvoerder van het Trimbos-instituut. "Alcohol en verkeer eisen dagelijks slachtoffers, maar als er een drugsdode valt, vraagt de politiek om een onderzoek."

Zijn paddo's gevaarlijk? Die vraag heeft minister Klink van volksgezondheid aan het RIVM gesteld na de dood van een Frans meisje dat onder invloed van de hallucinogene paddestoelen van een Amsterdamse brug was gesprongen.

Maar zo zou je de vraag niet moeten stellen. "Het effect van een drug is altijd een combinatie van drie factoren", zegt Harald Wychgel van het Trimbos. "Het middel zelf, de lichamelijke toestand en de verwachtingen van de gebruiker, en de omstandigheden waaronder de drug wordt gebruikt. Maar dat geldt wel vaker. Bij alcoholgebruik maakt het ook uit of je thuis blijft of gaat autorijden."

Het Trimbos-instituut ziet paddo's niet als een groot gevaar voor de volksgezondheid. Voornaamste argument: ze zijn niet verslavend. Lichamelijk niet en geestelijk zelden. Bovendien is het lichaam enkele dagen na een eerdere trip immuun voor de paddo's. Wie regelmatig wil wegvluchten in hallucinaties, moet dus naar een andere drug grijpen.

Gevaarloos zijn de paddestoelen ook weer niet. Een probleem is dat het gehalte aan werkzame stoffen - psilocybine en psilocine - per paddo kan variëren. Je weet nooit hoe heftig de trip gaat worden.

Zeker voor jonge, beginnende gebruikers kan dat nogal eens bedreigend of beangstigend zijn. "Wij ontraden het gebruik door jongeren", zegt Wychgel. "En adviseren paddo's altijd in een vertrouwde omgeving te gebruiken. Dus niet alleen op een zolderkamertje."

Een tweede risicofactor is de combinatie met andere drugs of alcohol. Dat maakt het effect soms sterker en onvoorspelbaar.

De hallucinogene stoffen in paddo's hebben een vergelijkbare uitwerking als lsd. Ze geven het gevoel dat de werkelijkheid, tijd en ruimte veranderen. Lsd is heftiger: de kans is daarbij groter dat je dingen ziet die er niet zijn. Dat kan bij paddo's ook gebeuren, maar het effect is eerder dat muren gaan bewegen of verkleuren.

Psilocybine en psilocine staan net als lsd op lijst 1 van de Opiumwet. Het zijn harddrugs en het is verboden ze in bezit te hebben of te verkopen. Dat geldt niet voor verse paddo's, omdat die in de Nederlandse bossen groeien en moeilijk te verbieden zijn. Maar de wetgever heeft wel verboden hallucinogene stoffen te bewerken, en daar valt ook het drogen van de paddo's onder.

Wygchel hoopt dat de hernieuwde aandacht niet tot een algeheel paddoverbod zal leiden. "De handel is nu gereguleerd. Als de paddo's straks niet meer te koop zouden zijn, gaan mensen ze zelf zoeken. En de kans is dan groot dat ze giftige exemplaren gaan slikken."

NOTES: Een algeheel verbod op de verkoop van paddo's, zoals een meerderheid van de Tweede Kamer wil, is juridisch eenvoudig haalbaar, menen deskundigen.; De verkoop van gedroogde, hallucinogene paddestoelen is in Nederland reeds verboden. Verse paddestoelen op de lijst van verboden middelen zetten, is slechts een kwestie van tijd. Grote verliezers zijn dan de smartshops, die substantieel afhankelijk zijn van paddoverkoop.; Pikant is dat de Inspectie voor de Gezondheidszorg aanvankelijk stelde dat er geen reden was de verkoop van ook de gedroogde paddestoelen te verbieden omdat de paddo's niet zijn gemengd met middelen die de Opiumwet verbiedt.

Bron: Trouw, 29 maart
----------------

filmpje van CampusTV die naar aanleiding van het franse meisje ook paddestoelen gaat eten en bij de tunnel bij het Nemo gaat staan.
-----------------

http://extra.volkskrant.nl/opinie/brieven.php

[Myuki]

er zijn nu 926 'handtekeningen'

Ik hou niet van paniekzaaierij door de regering. sjonge.

[Lenny K]

de redding komt uit duitsland waar een scholier zich doodgezopen heeft. goede timing.

[Hulk]

het is onzin. het is maar net hoe verantwoordelijk je ermee omgaat.
er zijn bijvoorbeeld veel meer mensen die sterven aan de gevolgen van drank dan aan paddo's.

dit verbod zou net zoiets zijn als een verbod op bruggen.

mja alcohol en sigaretten wordt ook 1000 keer meer gebruikt.

[coopergirl]

Verbod paddo’s is overdreven reactie
De politieke ophef over paddo’s is zwaar overtrokken. Dat stelt toxicoloog Freek de Wolff, emeritus hoogleraar aan het Leids Universitair Medisch Centrum. ‘Een algeheel verbod van paddo’s, door plaatsing op lijst 1 van de Opiumwet, is buiten proporties.’

Aanleiding voor de commotie is de dood van een zeventienjarig Frans meisje. Zij zou, vermoedelijk onder invloed van paddo’s, zelfmoord hebben gepleegd. Een meerderheid in de Tweede Kamer wil nu ook de verkoop van verse paddo’s verbieden. Voor gedroogde paddo’s gold dat al langer. Vanwege de hallucinerende effecten worden die als harddrugs beschouwd. Volgens De Wolff zijn paddo’s echter helemaal niet zo gevaarlijk. ‘De ongewenste gezondheidseffecten ervan zijn gering. Ze zijn niet verslavend en de hallucinerende werking duurt zelden lang.’

Ellende voorkomen
Een ‘bad trip’ is de meest in het oog vallende ongewenste bijwerking. Maar, zegt De Wollf, een vriend of vriendin die niet gebruikt kan dat makkelijk pareren. In een enkel geval kunnen paddo’s ook flashbacks en psychoses opwekken. Evenmin is het uit te sluiten dat iemand onder invloed zelfmoord pleegt. ‘Dat komt zeer sporadisch voor, maar het is niet altijd duidelijk wat de precieze rol van paddo’s daarbij is.’ De meeste ellende kan aldus De Wolff voorkomen worden als gebruikers de bijgeleverde instructies goed opvolgen. ‘Dus alleen gebruiken in een rustige omgeving, met een niet-gebruiker in de buurt. Niet onder de achttien jaar en niet de aanbevolen dosis overschrijden.’

Volksgezondheidsrisico verwaarloosbaar
De politiek moet waken over de volksgezondheid, stelt de emeritus hoogleraar, en niet de hele wetgeving overhoop halen voor een enkel – overigens uiterst ongelukkig – incident. In 2000 heeft het Coördinatiepunt Assessment en Monitoring nieuwe drugs (CAM) in opdracht van VWS nog een risicoschatting gemaakt. De Wolff: ‘Sindsdien zijn er nauwelijks nieuwe inzichten over de eventuele nadelige effecten van paddo’s bijgekomen. In vergelijking met alcohol, roken en cocaïne is het volksgezondheidsrisico van paddo’s verwaarloosbaar.’

Zijn conclusie is dat het gebruik van paddo’s weinig kwaad kan. ‘Mits onder veilige condities gebruikt is er op gezondheidskundige gronden weinig tegen het recreatieve gebruik in te brengen.’ (MvK)

Gemaakt op: 29-03-2007

Via www.psy.nl

[K-pax]

Leuk om te zien dat deskundigen het paddoverbod niet zien zitten, iig het nut ervan ( Oma's post ook naast bovenstaande). Ik begijp niet waarom er zo hevig word gereageerd, dit lijkt meer op iets wat ze al langer wilden doen maar wachte tot een "goede"( ahum) reden.

Ik vermaak me kostelijk. Misschien dat over een klein half jaartje ook wel het drinken van alcohol wordt aangepakt.


Edit: Mocht het wel gebeuren dan kunnen we gewoon het illegale circuit in duiken. Daar is ook genoeg plek vrij.

[herz]

diplomatiek gelul. Onderzoekje komt er. Onderzoek wijst uit dat paddo's niet zo goed zijn maar ook niet zo slecht. blablabla met fransen. En er gebeurt niks. . Waar de mens zich druk om kan maken.

[Uice]

herz schreef op 29-03-2007 @ 22:00 :
diplomatiek gelul. Onderzoekje komt er. Onderzoek wijst uit dat paddo's niet zo goed zijn

Iemand die mij kan wijsmaken dat paddo's waar dan ook niet goed voor zijn is een genie.

Fishy schreef op 29-03-2007 @ 06:56 :
jesus, wat een overdreve reacties, ik heb t gevoel dat t waarschijnlijk allemaal toch niet door gaat, t is namelijk niet een argument dat paddo's dodelijk zijn vind ik, anders zouden ze heel wat spullen wel kunnen gaan verbieden.

Er zijn wel meer retarded dingen doorgedrukt in de politiek.

[herz]

Juice schreef op 29-03-2007 @ 22:13 :
Iemand die mij kan wijsmaken dat paddo's waar dan ook niet goed voor zijn is een genie.

Dit is nog grotere blah als dat ik eigenlijk blah wou neertypen maar dan in caps lock.

[Uice]

herz schreef op 30-03-2007 @ 08:50 :
Dit is nog grotere blah als dat ik eigenlijk blah wou neertypen maar dan in caps lock.

Wat?

[Ir. de Narie]

herz schreef op 30-03-2007 @ 08:50 :
grotere blah als dat blah

vlah


En Juice, paddo's zijn niet goed voor labielen en geestelijk instabielen, dat moge duidelijk zijn.
Drugs zijn dan wel über-riesen-megavet maar laten we ze nou niet daarom gaan verheerlijken

[Uice]

Ir. de Narie schreef op 30-03-2007 @ 20:02 :
En Juice, paddo's zijn niet goed voor labielen en geestelijk instabielen, dat moge duidelijk zijn.

Ja, tuurlijk, bananen zijn ook niet goed voor mensen die allergisch zijn voor bananen, maar ik doelde meer op mezelf. Er is voor zover ik weet niets in mijn lichaam waar paddo's slecht voor zijn.

[C r Y p S]

Juice schreef op 30-03-2007 @ 23:17 :
Ja, tuurlijk, bananen zijn ook niet goed voor mensen die allergisch zijn voor bananen, maar ik doelde meer op mezelf. Er is voor zover ik weet niets in mijn lichaam waar paddo's slecht voor zijn.

Je kleurenperceptie?

[le_mug]

padd0wz moeten blijven bestaan. die hele trip alles wil je niet missen desnoods ga ik ze plukken in zuid duitsland

[kadesh]

le_mug schreef op 03-04-2007 @ 17:06 :
padd0wz moeten blijven bestaan. die hele trip alles wil je niet missen desnoods ga ik ze plukken in zuid duitsland

Ik pluk met je mee

Mensen die 'paddo's' schrijven als 'padd0wz' mogen van mij wel een verbod op het spul krijgen, eigenlijk.

[Wammus]

Paranoide schreef op 03-04-2007 @ 17:58 :
Mensen die 'paddo's' schrijven als 'padd0wz' mogen van mij wel een verbod op het spul krijgen, eigenlijk.

Dat zijn de mensen die sowieso wel verboden moeten worden.

[le_mug]

wammus schreef op 03-04-2007 @ 18:03 :
Dat zijn de mensen die sowieso wel verboden moeten worden.

Ik citeer even een ingezonden brief uit de lokale krant. (Brabants Dagblad - 3 April 2007)

Na de zelfmoord van een 17-jarig Frans meisje streeft de Tweede Kamer naar een totaal verbod van paddo's. Zoals te verwachten breken kwekers, verkopers en deskundigen een lans voor de paddo's. Nu verwondert mij altijd weer één ding: als iemand ineens dingen gaat zien die er niet zijn, dan spreekt men van hallucinaties en een psychische afwijking. Maar als iemand vrijwillig paddo's gaat slikken en hallucineert is dat blijkbaar gewoon en heeft dat géén negatieve gevolgens voor zijn geestelijke gezondheid? Desondanks blijft de vraag: wie onvrijwillig zonder paddo's aan hallucinaties lijdt is psychisch abnormaal en wie vrijwillig hallucineert door paddo's is psychisch wel normaal? Welk gezond en weldenkend mens heeft überhaupt behoefte aan hallucinaties? De heer Maurits van het Trimbos instituut mag dan verkondigen dat 'het verband tussen paddogebruik en zelfmoord helemaal niet is aangetoond'. Maar wie in het BD (Brabants Dagblad, fyi) goed het feitenkader leest over de effecten van het gebruik van paddo's begrijpt dat zelfmoord wel zeker tot de mogelijkheden behoort. Of zoals Maurits het zo fijntjes uitdrukt: "Dosering en combinatie van paddo's met andere drugs bepalen het risico". Paddo's zijn dus blijkbaar toch gevaarlijk.

Jammer dat sommige mensen er zo over denken, ergste is nog dat het meeste kant noch wal raakt.

[wann]

Tsja, er zijn nou eenmaal veel untermenschen op de wereld.

[pete da pornkid]

wann schreef op 04-04-2007 @ 08:36 :
Tsja, er zijn nou eenmaal veel untermenschen op de wereld.

Helaasch.

[Ir. de Narie]

Leiter undsoweiter

[SisterOfMercy]

Mortification schreef op 04-04-2007 @ 06:42 :
Ik citeer even een ingezonden brief uit de lokale krant. (Brabants Dagblad - 3 April 2007)

ingezonden brief -> duidelijk een retard
lokale krant -> nog een keer bewezen

[***ailá***]

tsja, da tmeisje is niet zo slim geweest... alleen de reactie van de ouders kan ik me wel voorstellen, die hebben hun kind verloren en dat is erg.

Maarja, ik vind dat zo'n gebeurtenis ook wel wat zegt over de opvoeding

[pete da pornkid]

***ailá*** schreef op 10-04-2007 @ 23:02 :
Maarja, ik vind dat zo'n gebeurtenis ook wel wat zegt over de opvoeding

Nuanceer. Ik vind het namelijk nergens op slaan.

[strigoii]

pete da pornkid schreef op 10-04-2007 @ 23:03 :
Nuanceer. Ik vind het namelijk nergens op slaan.

je kan je kind opvoeden met een zeker bewustzijn over drugs en uitleggen dat het veilig gebruikt moet worden, en als ze het eventueel zouden gebruiken hoe ze het dan het beste kunnen doen, helaas denken veel mensen dat ze het gebruik dan toestaan, net als sommige ouders geen seksuele voorlichting geven.....

[pete da pornkid]

strigoii schreef op 11-04-2007 @ 07:26 :
je kan je kind opvoeden met een zeker bewustzijn over drugs en uitleggen dat het veilig gebruikt moet worden, en als ze het eventueel zouden gebruiken hoe ze het dan het beste kunnen doen, helaas denken veel mensen dat ze het gebruik dan toestaan, net als sommige ouders geen seksuele voorlichting geven.....

Ik dacht al dat je dat bedoelde en dat vind ik nergens op slaan. In veel gevallen zie je juist dat het averechts werkt. Mijn ouders zouden ook liever willen dat ik geen drugs gebruik en vooral m'n ma laat dit duidelijk merken. Het doel van de voorlichting is niet bepaald gelukt bij mij (niet dat ze weten dat ik drugs gebruik trouwens).
Bij veel kinderen die een strenge opvoeding (christelijk/islam oid) hebben gehad zie je juist dat ze zich daartegen verzetten. Ik denk eerder dat de overheid over dit soort zaken meer voorlichting moet geven. Als je in Nederland geen bijsluiter mag meegeven als iemand paddo's koopt.... belachelijk.