Advertentie | |
|
13-10-2002, 18:38 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-10-2002, 18:44 | |
Ik ben het 100% eens met de stelling.
Laten we het even hebben over het door ons betaalde belastinggeld, waar het koninklijk huis zo van profiteerd. Welke leden van het Koninklijk Huis ontvangen een uitkering van de staat en hoe hoog is die uitkering? Op basis van de Grondwet en de Wet Financieel Statuut van het Koninklijk Huis (Wet van 22 november 1972 en van 2 juli 1980; Stb. 701 en Stb. 380) ontvangen momenteel zes leden van het Koninklijk Huis een uitkering van de staat. Dat zijn de Koningin, Prins Claus, Prins Willem-Alexander, Prinses Máxima, Prinses Juliana en Prins Bernhard. De uitkering die zij krijgen bestaat uit een component voor personeelskosten, een component voor overige kosten en een inkomensdeel. Voor 2003 zijn de uitkeringen als volgt begroot: De Koningin € 3.966.000 Prins Claus € 793.000 De Prins van Oranje € 949.000 Prinses Máxima € 836.000 Prinses Juliana € 1.071.000 Prins Bernhard € 652.000 De andere leden van het Koninklijk Huis ontvangen geen uitkering van het Rijk. Wat verdient de Koningin? De Koningin ontvangt jaarlijks van het Rijk een netto-inkomen van € 746.000. Daarnaast ontvangt de Koningin een netto-vergoeding ter bestrijding van personele en materiële kosten voortvloeiende uit de Koninklijke functie. Personele kosten omvatten onder meer staf- en huispersoneel. Materiële kosten omvatten onder meer uitgaven voor het Koninklijk Huisarchief, kantoor- en andere operationele kosten. Deze bedragen zijn (begroting 2003): Personele kosten: € 1.446.000 Materiële kosten: € 1.774.000 Ok mensen, dan komen hier de totale kosten. Wat kost het Koninklijk Huis? Zes leden van het Koninklijk Huis krijgen van het Rijk een uitkering. Behalve de Koningin zijn dat Prins Claus, Prins Willem-Alexander en Prinses Máxima, Prinses Juliana en Prins Bernhard. Voor het jaar 2003 is dat een totaal bedrag van € 8.267.000. Daarnaast kan de Koningin kosten declareren die zij maakt voor de uitoefening van haar functie als staatshoofd, zoals bijvoorbeeld de bedrijfsvoeringskosten van de Dienst Koninklijk Huis. Dat is dan € 8.267.000 oftewel F 19.600.000 grof afgerond VERSPILT aan het koninklijk huis!!! Als je me niet gelooft check het dan maar even op www.koninklijkhuis.nl Ik vind dit een belachelijk bedrag. Dit is inderdaad ook veel meer dan wat Balkenende krijgt, waarschijnlijk ook meer dan Bush. Ik vind dat Nederland dus niet echt een democratie te noemen is! De monarchie is extreem ondemocratisch, en ik vind dat dat heel snel moet ophouden. Wat mij vooral ook erg irriteert is dat zoveel Nederlanders het niet eens erg vinden dat ze gewoon gebruikt worden, dat er van ze wordt geprofiteerd! Als het aan mij zou liggen, dan starten we nu een revolutie en flikkeren we die ondemocratische profiteurs d'r uit! We leven in de 21ste eeuw, niet in de middeleeuwen! Op z'n minst moeten wij eens heel erg gaan bezuinigen op het koningshuis. Laatst gewijzigd op 13-10-2002 om 18:48. |
13-10-2002, 19:34 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Zie 't als een 'traditie' moet je nagaan hoeveel geld de Amerikaanse staat steekt in tradities als Thanksgiving, 4th of July e.d. Citaat:
en tuurlijk die 18 miljoen kan ergens anders heen... maar ga eens na hoeveel 'liefdadigheidgeld' het koningshuis binnen haalt met hun verschillende fondsen... ik gok dat 't ook in de buurt van de 18 miljoen zit... als 't niet meer is... dat geld gaat bijv. naar zorg of ontwikkeling e.d. dus dan spelen 'we' toch kiet... Citaat:
Nee dat zal bevorderlijk zijn Citaat:
en 't zou best een kunnen dat over niet al te lange tijd nog een 1.6 miljoen wordt 'bezuinigd'
__________________
Val lekker even dood! Cooking is science for hungry people *Mysteria*
|
13-10-2002, 19:42 | |
moet inderdaad worden afgeschaft ja.
1) kost de nederlandse staat onnodig veel geld 2) mensen worden vaak tegen hun eigen wil in een gouden kooi geplaatsd en gevangen gehouden. (zie prins claus) 3)door koningshuis geen democratie (staatshoofd) 4)geeft vaak slecht voorbeeld van dierenmishandeling bv drijfjacht 5)nieuws koningshuis leid tot afleiding van echt belangrijk nieuws (als bijv. alle tijd van journaals die aan het koningshuis werden besteed ging naar aandacht voor het aidsprobleem zou veel meer geld worden opgebracht) maar jelaas, het volk is dom & voor het koningshuis
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
13-10-2002, 19:47 | ||
Citaat:
|
13-10-2002, 19:53 | ||
Citaat:
2: Gedeeltelijk mee eens, minder strenge protocollen kan ook. 4. Gaap. Boeiuh. 3: Wel als d.m.v. van een bindend referendum (de meerderheid van) het volk beslist dat we het koningshuis willen houden.
__________________
Pim Fortuyn: "Ik word minister-president! Als ik het niet word, dan ben ik het toch."
|
13-10-2002, 19:59 | ||
Citaat:
2: Als Claus echt een goede man geweest was had hij zijn ambt gewoon neergelegd en was hij gaan werken voor zijn geld, maar dat deed hij niet, hij wou liever profiteren. 5: Deze zondag toen ik in de kerk was werd er speciale aandacht besteed aan de dood van prins Claus, en begon iedereen nog het Wilhelmus te zingen ook! En dat terwijl de slachtoffers van hongersnoden die het veel slechter hebben gewoon in één zin worden samengevat! Ik werd hier wel zo kwaad om, eigenlijk zou ik onze kerk wel willen boycotten, maar ik moet altijd van mijn ouders mee Inderdaad is het erg jammer dat het volk dom is en zich laat verneuken door het koningshuis. |
13-10-2002, 19:59 | ||
Citaat:
als we nu met zn alleen een dictator kiezen die alle macht krijgt in zn eentje, is het ook democratisch gekozen :/
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
13-10-2002, 20:01 | |
Ik ben het volledig eens met 1, 3, 5 en vooral met de laatste zin.
2: Als Claus echt een goede man geweest was had hij zijn ambt gewoon neergelegd en was hij gaan werken voor zijn geld, maar dat deed hij niet, hij wou liever profiteren. 4: Volgens mij doen ze allang niet meer aan drijfjacht. 5: Deze zondag toen ik in de kerk was werd er speciale aandacht besteed aan de dood van prins Claus, en begon iedereen nog het Wilhelmus te zingen ook! En dat terwijl de slachtoffers van hongersnoden die het veel slechter hebben gewoon in één zin worden samengevat! Ik werd hier wel zo kwaad om, eigenlijk zou ik onze kerk wel willen boycotten, maar ik moet altijd van mijn ouders mee Inderdaad is het erg jammer dat het volk dom is en zich laat verneuken door het koningshuis. Een referendum zoals twiety al suggereerde zou inderdaad een uitkomst kunnen bieden. |
13-10-2002, 20:24 | ||
Citaat:
Moet jij eens nagaan hoeveel de koningin doet... en tuurlijk wordt ze er wel erg royaal voor vergoed maar ga ajb niet zeggen dat ze niks doet... En waarom is 't nou ondemocratisch? je bent zelf voor afschaffing voor 't koningshuis... dus ze vervullen volgens jou toch geen functie binnen de democratie...? (dus kan er ook niks ondemocratisch aan zijn toch?)
__________________
Val lekker even dood! Cooking is science for hungry people *Mysteria*
Laatst gewijzigd op 13-10-2002 om 20:27. |
13-10-2002, 20:25 | ||
Citaat:
en ze is inderdaad nergens toe verplicht.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
13-10-2002, 20:31 | ||
Citaat:
Had je liever dat JP het ging doen? Laat hij zich liever bezighouden met belangerijke zaken... stel je voor dat de premier naast de 'vaste' uitstapjes ook nog die van de koningin ging doen... dan kwam er helemaal niks van...
__________________
Val lekker even dood! Cooking is science for hungry people *Mysteria*
|
Ads door Google |
13-10-2002, 21:55 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
14-10-2002, 09:33 | |
Dat er onnodig veel geld heengaat ben ik met de mensen hierboven eens, maar ik denk dat dat niet de reden moet zijn om de monarchie af te schaffen, aangezien er ook gewoon besloten kan worden om de koningklijke familie wat minder geld te geven.
Dat het niet democratisch is vind ik ook niet helemaal waar, omdat meer dan de helft van de nederlandse bevolking voor de monarchie is en als dit niet meer zo zou zijn kan deze ook afgeschaft worden. En ik hoop ook dat als dat zou gebeuren we dan geen presidenten met amerikaanse tafrelen krijgen. Verder vraag ik me ook ten zwaarste af of een democratie eigenlijk wel de beste staatsvorm is. Ook kunnen de leden van het koningklijk huis er zelf voor kiezen deze functie af te staan, dus dat gouden kooitje heeft wel een openstaand deurtje. Dat het koningshuis afleid van echt belangrijk nieuws lijkt me niet helemaal waar, aangezien de nederlander blijkbaar liever naar roddels kijkt dan naar een aidsprogramma en ik denk dat als de koningklijke familie weg is er heus wel weer een opvolger voor komt om over te roddelen. Met dat ze ook wel eens een slecht voorbeeld geven ben ik het overigens volledig eens.
__________________
Praat niet over jezelf, dat doen wij wel als je weg bent|Ban de zuurkool uit de supermarkt!|waaromniet? *kusje*| Boomknuffelaar
|
Advertentie |
|
14-10-2002, 11:13 | ||
Citaat:
__________________
__________________
|
14-10-2002, 11:29 | ||
Citaat:
__________________
Daedalus:GlobalNode:Scholieren//FORUM//RESTRICTED//923.128.6430/Login
|
14-10-2002, 14:49 | ||
Citaat:
Zijn trouwens wel meer waanideen in deze wereld. Dat de meerderheid per definitie gelijk heeft, of dat in democratie per se gedaan moet worden wat de meeste mensen (of meer dan de helft van de mensen) wil. Enz enz enz.
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
|
14-10-2002, 19:59 | |
De koningin heeft nog altijd een vetorecht. Dat houdt in dat een aangenomen wetsvoorstel ongedaan gemaakt kan worden. Dit wordt in de praktijk nooit gebruikt, maar dat die macht er is is zwaar debiel.
Iedereen zegt nou wel dat de meerderheid van Nederland voor het koningshuis is, maar hoe weten jullie dat dan? Er moet eens snel een referendum komen als je het mij vraagt. De koningin doet inderdaad ook zinvol werk, maar die is daar niet toe verplicht. Die krijgt gewoon doorbetaald als zij niks doet. Die internationale uitstapjes zijn trouwens niet van zo'n grote waarde, en iemand anders (die democratisch gekozen is!) kan dat ook doen en veel goedkoper. |
16-10-2002, 12:19 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
16-10-2002, 12:44 | |
Waar maken jullie je druk om, jullie doen net of Bea alles te zeggen heeft, het is toch echt het kabinet die met plannen, wetten e.d. komt en Bea hoeft er alleen een krabbel onder te zetten, ze heeft niet zoveel macht, en een kabinet is toch veel beter dan een president.
En tsja die 18 miljoen, er zijn vele andere onzinnige dingen waar ze af en toe hun geld aan uit geven.
__________________
Všude dobře doma nejlíp
|
16-10-2002, 12:57 | ||
Citaat:
__________________
Daedalus:GlobalNode:Scholieren//FORUM//RESTRICTED//923.128.6430/Login
|
16-10-2002, 17:26 | |
Het is niet dat ik iets tegen de nederlandse koninklijke familie heb ofzo maar gewoon het feit DAT
Ik bedoel, wat heeft de koning nog voor de samenleving te betekenen? Macht heeft ze niet meer en dat hele koningshuisgedoe kost alleen maar miljoenen euro's Weet je wel niet wat er met dat geld gedaan kan worden Echt zooooo onzinnig
__________________
It's me G-sus girl, remember?
|
16-10-2002, 17:42 | ||
Citaat:
Punt 2: Een kabinet sluit een president niet uit en andersom, ook betekend het niet hebben van een koning niet dat er een president moet zijn. Punt 3: Dat keurt hier geld aan geven niet goed (hoewel het ook geen reden tot afschaffen van Monarchie is)
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
|
16-10-2002, 17:45 | ||
Citaat:
Bovendien, als ze deze niet zou gebruiken, waarom hebben we ze dan nog?
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
|
16-10-2002, 19:21 | |
Nog een actuele reden voor het afschaffen:
De premier hoeft niet meer bij de koningin langs om het ontslag van zijn zootje ongeregeld aan te bieden terwijl zij wel andere dingen aan haar hoofd heeft. En dat noemt oh nee..... noemde zich een kabinet dat normen en waarden hoog in het vaandel heeft. |
17-10-2002, 09:38 | |
Ik ben TEGEN het afschaffen van het koningklijk huis. Zij horen gewoon bij de culturele erfgoed van ons land.
Ook zijn zij het gezicht van Nederland in het buitenland, iets wat ze naar mijn mening al die jaren goed gedaan hebben. En niet alleen de grote dingen tellen, ook de kleine: zoals Bijv, de vuurwerkramp in Enschede, kijk een naar de slachtoffers die met de koning gesproken. Hoe een paar kleine woordjes van deze vrouw, zoveel kunnen betekenen voor een burger? En dan niet alleen de vuurwerkramp, ook de overstromingen, en de brand in het hemeltje enz enz. Zij maakt iets in mensen los. En ben nou eens eerlijk, welke Nederlander voelde zich afgelopen week bij de begravenis van Claus niet een beetje extra nederlander, ik wel! En jullie kunnen zeggen wat jullie willen, maar het koningshuis wordt gesteund door de meerderheid van de bevolking, democratisch is het dus ook (want als iedereen het weg wou was het allang weg)
__________________
In the end we will not remember the words of our enemies, but the silence of our friends
|
17-10-2002, 13:08 | ||
Citaat:
Daarnaast ben ik voor het behoud van het koningshuis. Afgezien nog van het feit dat het een interessant historisch anachronisme is (okee, geen echt argument ), symboliseert het koningshuis de eenheid van Nederland. Daarnaast kan het koninklijk huis de wat meer informele banden met andere landen aanhalen, om zo de internationale betrekkingen wat nauwer te maken. Zo heeft de premier, als die althans niet bezig is met het opruimen van puinhopen veroorzaakt door eigen kabinet, tijd voor echt belangrijke zaken. Ik ben echter wel voor een terugdringing van de macht van het koningshuis. Geen benoeming van informateurs meer, geen voorzitter van de Raad van State, etc. Louter, zoals hierboven beschreven, een symbolische functie. Dan denk ik dat die 18 miljoen euro niet eens zo verschrikkelijk slecht besteed is. Laat de overheid maar niet al te grote missers maken (JSF!) die miljarden euro's kosten. Al met al zie ik niet in waarom wij de monarchie zouden moeten afschaffen.
__________________
'Twas brillig, and the slithy toves did gyre and gimble in the wabe: all mimsy were the borogoves, and the mome raths outgrabe.
|
17-10-2002, 19:59 | |
volgende argument:
na de ontslagaanvraag zeggen mensen: wat onbeleefd, zomaar uit het kabinet stappen net nu beatrix het zo zwaar heeft. net alsof het verdriet van een vrouw opweegt tegen de kwaliteit van het landsbestuur!!! ZIEK
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
17-10-2002, 20:58 | ||
Ik ben het eens met Joostje.
Citaat:
Relaties met het buitenland, dat kunnen andere mensen, de regering bijvoorbeeld ook doen. Dat doen ze nu al en dat kunnen ze volledig overnemen. Een psycholoog kan waarschijnlijk meer doen voor die vuurwerkramp slachtoffers dan Beatrix. De afgelopen week voelde ik mij alleen maar EXTREEm geïrriteerd vanwege alle aandacht voor Claus. Toen mij opa doodging voelde ik me zeker niet extra Nederlander, ik voelde me een beetje verdrietig. Ik kende hem goed en toen was hij er niet meer. Toen Claus doodging had ik er geen aandacht aan besteed, ik kende hem niet, en ik haat het koningshuis. Ik maak me liever zorgen over alle mensen in Afrika die nu overlijden door hongersnoden e.d. Misschien begint nu de tijd te komen dt iedereen het weg wil. Dit is een nieuwe generatie. |
18-10-2002, 00:57 | |
Opzouten, meer heb ik der niej over te zeggen. Het zijn gewoon een stelletje mensen die van de volgende rollen iets weg hebben.
Popsterren: iedereen staat te gillen langs de weg, en de roddelbladen schrijven wel. Uitkeringsgerechtigde werklozen: alleen is de uitkering heel hoor. Betweters: ze bemoien zich met de politiek terwijl niemand ze dat vraagt
__________________
"Ik ben een man die schuw is van geweld...Pim Fortuyn"
|
18-10-2002, 09:12 | |
Zoveel bemoeit Bea zich echt niet met de politiek, daar is 't kabinet e.d. al voor. Die uitkeringen kunnen wel omlaag, ze werken er wel voor, en die roddelbladen schrijven toch wel, over wie boeit me niet.
__________________
Daedalus:GlobalNode:Scholieren//FORUM//RESTRICTED//923.128.6430/Login
|
18-10-2002, 10:33 | |
Wat een onzin. Het koningshuis moet m.i. blijven, omdat het bij Nederland hoort. In Duitsland hebben ze zo'n 90 jaar terug de keizer afgezet, en daar hebben ze nog steeds spijt van. De rol van Beatrix is eigenlijk louter symbolisch. Het vetorecht gebruikt ze niet en zal ze nooit gebruiken. Het voorzitterschap van de raad van State is ook symbolisch, want de heer Willink is uiteindelijk, als vice-voorzitter, de man in de RvS.
En daarbij: er zijn onderzoeken gehouden of Nederland een republiek moet worden. En ik meen dat het een zeer ruime meerderheid, bijna unaniem, voor het behoud van het Koningshuis is. Het geeft Nederland zijn eigen, protocollair gezicht. Een president heeft ook een louter symbolische functie, kijk naar Duitsland, en als de President wel alle macht heeft, wordt het daar nou beter van? Ik betwijfel het. En daarbij: als je ziet hoe Beatrix (en familie) mensen in nood wat licht kan laten zien, wat is daar nu op tegen?? Een psycholoog heeft een heel andere uitstraling!
__________________
~dat beer weer beter wordt, de poes morgen wel weer opstaat~
|
18-10-2002, 10:39 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
18-10-2002, 12:42 | ||
Citaat:
(btw, die avatar... Guild of Navigators )
__________________
He died shortly after, intriguingly, while standing up and leaning against a mantlepiece, purely in order to prove that it could be done.
|
21-10-2002, 11:28 | ||
Citaat:
__________________
Geld maakt niet gelukkig, maar gelukkig maken ze geld
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen |
Debat koningshuis Verwijderd | 4 | 29-01-2012 19:06 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Afschaffen van het Koningshuis Gatara | 181 | 24-09-2009 10:18 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde a la 'tiswah' Verwijderd | 488 | 20-08-2005 23:14 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Monarchie! Thomas | 51 | 01-01-2003 02:57 | |
Verhalen & Gedichten |
[betoog] De uitvaart, de pers en mijn oma Quintus | 18 | 18-10-2002 16:02 |