Ik wou het in het Russisch doen, maar het forum pakt die tekens niet, dus: welke film

[bingomassacre]

Zwartboek
Ontzettende tegenvaller. Knullig (kom op johnny de mol een rol geven -__- ), op sommige momenten totaal ongeloofwaardig en overdreven. Geen diepgang en zo veel tenenkrommende momenten. Alleen Carice was

Thank you for smoking
Aardige cynistische en satirische film die de draak steekt met de commerciele amerikaanse cultuur.

[Uice]

Qimm schreef op 28-04-2007 @ 09:57 :
300
Uh ja, hier had ik gelukkig niet te hoge verwachtingen van Hoe langer het duurde hoe vergezochter het werd

Spoiler

(komop reuzen neushoorns?)

Spoiler

Volgens mij had dat ermee te maken dat men in die tijd wel eens dat soort dieren inzette in oorlogen. De vijand had nog nooit zulke beesten gezien en schrok zich te pletter. Als je in de strijd opeens voor het eerst van je leven een neushoorn of olifant ziet, lijken die veel indrukwekkender en angstaanjagender dan ze eigenlijk zijn. En omdat de film een subjectief beeld door de ogen van de Spartanen geeft, vond ik de karikaturale weergave van de beesten wel gepast.

[kamikazehans]

Qimm schreef op 28-04-2007 @ 09:57 :

300

Spoiler

(komop reuzen neushoorns?)

Maar leuk om te kijken, verstand op nul en ogen open.

volgens mij zaten ze ook in de trailer

maar idd verstand op nul, maar dat werd ook wel duidelijk in de trailer

[Qimm]

Juice schreef op 28-04-2007 @ 11:13 :

Spoiler

Volgens mij had dat ermee te maken dat men in die tijd wel eens dat soort dieren inzette in oorlogen. De vijand had nog nooit zulke beesten gezien en schrok zich te pletter. Als je in de strijd opeens voor het eerst van je leven een neushoorn of olifant ziet, lijken die veel indrukwekkender en angstaanjagender dan ze eigenlijk zijn. En omdat de film een subjectief beeld door de ogen van de Spartanen geeft, vond ik de karikaturale weergave van de beesten wel gepast.

Spoiler

Ja oke, maar die is dan in 1x gedood, maar de ene reus kregen ze maar niet kapot. Beetje heel erg over the top allemaal, dat vind ik wel jammer. Maar goed dat is ook smaak gerelateerd natuurlijk

Brokeback Mountain

Begon wel aardig, later saai en langdradig.

Dreamgirls

Wtf? Ik begrijp dat ze er een muziek/musical-film van wilden maken, maar in een musical zitten liedjes en dit was gewoon gezongen tekst! Het sloeg echt nergens op!
Ik heb hem niet afgekeken. Vond hem sowieso te hysterisch, en niet boeien.

[pete da pornkid]

Don's Plum

Leuke film. Het acteerwerk vond ik niet heel boeiend maar goed genoeg (Tobey Maguire vond ik trouwens wel erg goed acteren, vooral het eerste gedeelte). Goede besteding van m'n zaterdagavond.

The Aristocats

Mooie tekenstijl (een beetje schetserig, minder clean lijnwerk), evenmooie animatie, maar qua verhaal en plot is het niet echt boeiend. De humor is aanzienlijk minder aanwezig dan in andere Disney's en ook iets te oubollig, zelfs voor Disney. De jazz/disco-scène (met trippy lsd-kleurtjes enzo) was trouwens wat out of place. Maarja, 70s he.

6/10

Manuale d'Amore
enigzins standaard, wel vermakelijke film over de fasen van relaties.

The Last King of Scotland
geweldig! wel een aantal dingen die ik liever niet had willen zien... geweldige rol van Whitaker.

[Swlabr]

The Godfather

Prachtige film. Ik vond dat vooral Al Pacino goed was in zijn rol als Michael Corleone.

8,5/10.

[DanielC]

Frenzy na een periode met wat minder werk komt Hitch toch nog even sterk terug. Erg leuk.

Benny and Joon. Vond hem erg leuk, gewoon lieve feelgood film, beetje apart, en Johnny Depp natuurlijk.

[JanDeVries]

Elephant

Wat een nare film ;(

Disney's The Jungle Book

Mwaah, wel aardig. Mowgli is mooi geanimeerd, maar dat komt voornamelijk omdat het met de rotoscopingtechniek (overgetrokken live action-opnames) is gemaakt en bovendien worden veel animaties meerdere keren herhaald. Dat doet een beetje afbreuk aan de kwaliteit vind ik.

Het verhaal stelt ook heel weinig voor, Shere Khan is niet eng, King Louie is niet bijzonder. Slang Kaa is wel weer leuk, daarentegen.

6/10

[Uice]

^ Maar Louis Armstrong.

[Menahem]

The number 23.

Erg ok, hoewel ik het eind minder vond.
Maar ja, dat heb je met thrillers

[kamikazehans]

Le Temps Du Loup

helemaal goed, en echt supermooie beelden. goed acteerwerk, interresant verhaal, mysterie, spanning, vertedering, you name it. blij dat ik hem gekocht heb en niet gehuurd. (want dan zou ik er morgen WEER op uit moeten om dvd's te gaan kopen )

Juice schreef op 01-05-2007 @ 23:51 :
^ Maar Louis Armstrong.

Louis Armstrong...Jungle Book....Huh?

[DanielC]

Gisteravond The Namesake in de bioscoop. Mooi familiedrama over verschillende generaties uit een Indiaas gezin dat naar Amerika komt (dan nog zonder kinderen) het verblijf in Amerika, het verlangen naar huis e.d. Het contrast tussen beide werelden komt mooi in beeld, en het spel is ook erg mooi. Aanrader! Zeker voor de La Meglio fans, alleen duurt deze maar 2 uur.

Vanadvond Spiderman 3!

Double impact: Coole van damme film

[Dinalfos]

Next - 5/10

Middelmatige film die niet eens zo heel onaardig wegkijkt. Maar het verhaal en de karakters zijn zo mager dat je aan het eind van de film het gevoel krijgt dat je 90 minuten hebt zitten kijken naar 1001 manieren om een handige gave toe te passen. De premise staat zó centraal dat alles eromheen bijzaak is.

Maar ja, ach, voor een rustig zondagavondje is het wel geinig.

[Uice]

N00dles schreef op 02-05-2007 @ 01:39 :
Louis Armstrong...Jungle Book....Huh?

Oh, iemand heeft mij ooit wijsgemaakt dat hij de stem van Louis insprak en dat heb ik altijd geloofd. Blijkt het na IMDB checken opeens Louis Prima te zijn. Mja.

[niña]

Notes on a scandal.

Wow. Judi Dench Blanchett en stiekem ben ik altijd wel fan van Bill Nighy

[DanielC]

Omdat ik straks naar 3 ga zojusit Spiderman 2 nog even opgezet. En wat is het toch een fantastische film.

Juice schreef op 02-05-2007 @ 15:55 :
Oh, iemand heeft mij ooit wijsgemaakt dat hij de stem van Louis insprak en dat heb ik altijd geloofd. Blijkt het na IMDB checken opeens Louis Prima te zijn. Mja.

rofl

[kamikazehans]

Spider-Man 3

jammer jammer jammer jammer... had hier meer van verwacht na de stijgende lijn die deel 2 leek te brengen... te veel in een film gepropt.
heb ook helemaal geen zin meer in een deel 4.

Le Temps Du Loup
echt geweldig mooie beelden, goed acteerwerk en een altijd actueel verhaal.
super.

[Uice]

Inland empire

Fijne trip, waarin Lynch vaak nét genoeg raakvlakken met de logica blijft houden om het interessant en spannend te houden. Op bepaalde momenten gaat hij echter te ver in de absurditeit, waardoor de film toch aanzienlijk minder is dan zijn vorige werk. Bovendien lijdt hij aan een gebrek aan boeiende personages. Maar de mooie combinaties van beeld en muziek en de ongemakkelijke, soms geestige dialogen maken veel goed.

Oh ja, tyfus, de bioscoop waar we gingen, Cinecenter, had dus een PAUZE. Wat voor leprabioscoop heeft er nou een pauze en dat hadden ze godverdomme wel even mogen zeggen, stelletje moffenhoeren.

Desperado
Al gezien, ja, eh, gaaf natuurlijk.

Rocky Horror Picture Show
Tevens eerder gezien, tevens gaaf.

Spoiler

Die lasers op het einde blijven hilarisch, jezus.

Casablanca
Ah, eindelijk weer een film uit de categorieën 'klassieker' en 'moet je gezien hebben' voor 't eerst kijken.
Allereerst, absoluut niet wat ik er van verwacht had. Nu had ik er eigenlijk vrij weinig van verwacht in de zin van dat ik er niet echt een duidelijke voorstelling bij had, maar door de zoetsappige Casablanca-postertjes in huizen van willekeurige mensen, dacht ik eigenlijk dat de nadruk veel meer op de romantiek zou liggen. Misschien beviel 'ie daarom ook zo goed, ik heb het niet zo op het hele romantische genre, en alhoewel er wel een hoop van in de film zit, 't ligt er niet heel dik boven op.
Verder, hoe geniaal zijn de dialogen over de oorlog en de omgang van de personages met betrekking tot WOII. De film komt uit 1942, ik weet niet of hij heel omstreden was in die tijd, maar eigenlijk moet het haast wel. Renault is een geniale smiecht en het concept van politieke 'vijanden' die in neutraal gebied zitten en elkaar hierom niets kunnen maken.. Tof idee en ook bijzonder gaaf uitgevoerd.
Zoals wel vaker met films waar veel ophef over is; zó veel credits verdient 'ie nou ook weer niet. Maar op zich stelde hij mij en m'n hoge verwachtingen niet echt teleur, het is alleen niet dat ik er in euforische kwijlepilepsie van raak of er zo dolenthousiast over ben als over Hitchcock. Maar ik ga 'm denk ik toch maar op DVD halen. Puur uit kapitalistische hebberigheid.

[Dexter_M]

Taiyo no kizu (sun scarred)

Lekker actiefilmpje van Takashi Miike, met weer veel absurde scenes en lekker veel bloed zoals we van hem gewend zijn 7/10

[DanielC]

Spiderman 3 viel bij mij ook wat tegen. Het 1e en vooral het 2e deel waren erg goed. Maar hier komen ze toch niet mee weg. Het is allemaal veel te simpel. En dat gezeik tussen M.J., Peter, Harry kwam me ook de strot uit. Daar zijn we nu toch wel overheen. En what's up with Emoman. Plus dat laatste gevecht

Spoiler

waar Harry Peter opeens komt helpen? Gaat wat ver

. Maargoed, het was niet allemaal kut. Hier en daar wel tof en wederom een leuke cameo van Bruce.

[kamikazehans]

DanielC schreef op 03-05-2007 @ 08:24 :
Spiderman 3 viel bij mij ook wat tegen.
...
Maargoed, het was niet allemaal kut. Hier en daar wel tof en wederom een leuke cameo van Bruce.

Dat was voor mij ook het hoogtepunt van de film.

Spoiler

en harry met z'n vliegende skateboard??? dat stuk dat ie zo macho-/emostijl "wraak" gaat nemen... en hoe venom/brock er uit ziet! venom was volgens mij bijna 2 keer zo groot, 2 keer zo breed en had een 2 keer zo'n brede mond... en die pumpkinbomb die bij harry alleen een litteken achterliet en bij sandman z'n halve hoofd opblas. en niet te vergeten dat die butler op het laatste moment nog even tegen harry zegt dat spiderman z'n vader niet gedood had!!!!!!! what the hell...
mja het is gewoon te veel om op te noemen. heel jammer/

[DanielC]

Die 'geboorte' van Sandman was ook best gaaf trouwens.

Hey, wat ben ik stoer. Ik heb de eerste reference voor Das leben der anderen toegevoegd op imdb.

[kamikazehans]

DanielC schreef op 03-05-2007 @ 16:41 :
Die 'geboorte' van Sandman was ook best gaaf trouwens.

Spoiler

er word iets levends gedecteerd!!!
ach is vast maar een vogeltje, vliegt wel weg. starten maar!

vond ik wel iets te ver gaan

maar mooi geanimeerd inderdaad.

Spoiler

vooral als ie omhoog komt uit het zand, en probeert te staan!

Festen:

Ongelooflijk gaaf, puur en broeierig, de speech die uit het niets kwam en dat je het toch al wist. Dat je eigenlijk ook al wist dat de hele familie leip, verknipt en uit elkaar gegroeid is. Verder geen liflafjes en loos gewauwel. Christian is een eikel en toch ook niet. Michael is zeker een eikel. Het stuk met de tweelingzus was mooi, juist omdat je weinig zag, als in een roes.
Ja! Ik wil méérrr! (Het Dogme95 rijtje maar eens aflopen.)

Paranoide schreef op 03-05-2007 @ 02:50 :

Casablanca
Ah, eindelijk weer een film uit de categorieën 'klassieker' en 'moet je gezien hebben' voor 't eerst kijken.
Blupperdeblub bliep blub

Ik vond het de eerste keer behoorlijk tegenvallen, maar na een veel latere herziening kon ik plots de personages en het script ontzettend waarderen

[Anonymous John]

Juice schreef op 02-05-2007 @ 19:35 :
Inland empire

Oh ja, tyfus, de bioscoop waar we gingen, Cinecenter, had dus een PAUZE. Wat voor leprabioscoop heeft er nou een pauze en dat hadden ze godverdomme wel even mogen zeggen, stelletje moffenhoeren.

Ja dat is bij Cinecenter wel minder. Alhoewel ik wel een pauze wensde tijdens IE (toch een vage drie uur durende film).

[DanielC]

kamikazehans schreef op 03-05-2007 @ 18:47 :

Spoiler

er word iets levends gedecteerd!!!
ach is vast maar een vogeltje, vliegt wel weg. starten maar!

vond ik wel iets te ver gaan

maar mooi geanimeerd inderdaad.

Spoiler

vooral als ie omhoog komt uit het zand, en probeert te staan!

Spoiler

ik had het inderdaad over het proberen opstaan en dan vallen, dat andere was nogal sterk inderdaad.

Juice schreef op 03-05-2007 @ 01:35 :
[B]Oh ja, tyfus, de bioscoop waar we gingen, Cinecenter, had dus een PAUZE. Wat voor leprabioscoop heeft er nou een pauze en dat hadden ze godverdomme wel even mogen zeggen, stelletje moffenhoeren.

Wie maakt er dan ook een film die langer duurt dan je blaas kan volhouden.

[Uice]

DanielC schreef op 03-05-2007 @ 21:21 :
Wie maakt er dan ook een film die langer duurt dan je blaas kan volhouden.

Mwoah, drie uur moet kunnen. Inland empire is gewoon een film waarin je drie uur lang een trip moet ondergaan, dat werkt veel minder goed als er een pauze tussen zit. Meteen de sfeer weg.

[DanielC]

Juice schreef op 03-05-2007 @ 21:39 :
Mwoah, drie uur moet kunnen. Inland empire is gewoon een film waarin je drie uur lang een trip moet ondergaan, dat werkt veel minder goed als er een pauze tussen zit. Meteen de sfeer weg.

Ik snap het, ik wilde gewoon een hitcock quote gebruiken.

[Uice]

DanielC schreef op 03-05-2007 @ 21:41 :
Ik snap het, ik wilde gewoon een hitcock quote gebruiken.

Zeker om bij Paranoide in de smaak te vallen.

Mmm, Hitchcock.

[DanielC]

Juice schreef op 03-05-2007 @ 22:18 :
Zeker om bij Paranoide in de smaak te vallen.

[Dinalfos]

Spiderman 3

Waarschuwing: weerzinwekkende nerd-rant volgt! Gelieve deze rant niet te lezen vóór 20 december 2012.


*Spoiller**Spoiller**Spoiller**Spoiller**Spoiller*


In één woord: respectloos. Het is een teleurstellende, maar geen slechte film geworden. Ik weet niet Sam Raimi en consorten in gedachte hadden bij het schrijven van deze screenplay, maar het moet ook op papier ook redelijk absurd hebben geleken. Drie villains gepropt in een film van 140 minuten? Damn. Daar doe je echt vrijwel ieder personage te kort mee. Ik kan best begrijpen dat een langere speelduur voor veel mensen (en echt niet alleen het publiek) niet acceptabel is, maar had dan op z'n minst Eddie Brock/Venom eruit gehaald en bewaard tot de volgende film. Dat had een hoop druk van de ketel gehaald. Nu zit je met een film die een hele hoop leuke individuele (actie)scènes heeft, maar als samenhangend geheel op een aantal punten ernstig tekort schiet.

Want wat je nu te zien krijgt is weliswaar amusant op een popcorn-niveau, maar is tegelijkertijd zo slapjes geschreven (althans gedeeltelijk) dat behalve de karakterontwikkeling ook de logica, nuance en motivering goeddeels ontbreekt. Je ziet een komeet, zonder enige toelichting of verklaring, pal naast Peter en Mary Jane neerstorten alsof het voorbestemd was. Daarnaast viel het me ook deze keer weer op hoe Spidey's krachten ofwel worden genegeerd (spider sense komt in de hele film niet voor, zelfs niet als hij van achteren wordt aangevallen), ofwel inconsistent worden toegepast (kracht, snelheid etc.). Ook zie je Flint Marko/William Baker moeiteloos een wetenschappelijk experiment binnen wandelen zonder dat het ook maar iemand opvalt en zullen de ingewijden met afgrijzen constateren dat de potentie van de symbiose nauwelijks wordt benut.

En over dat laatste kan ik me als Spidey-fanboy nou zo kwaad maken he. De screenplay bereikt diepe dalen op dit punt. In de comics was die hele symbiote --> Peter --> Eddie --> Venom verhouding geen verhaaltje tussendoor maar een jarenlang, opbouwend proces dat nu nog steeds zijn nasleep heeft. De manier waarop (uiteraard onder druk van Sony) de Venom-saga er als een subplotje doorheen wordt geduwd, getuigt van een chronische desinteresse. Nou wist ik al veel langer dat Sam Raimi er weinig van had begrepen, maar het was toch wel jammerlijk om te zien. Want waar is het hele "lethal protector" aspect? Waar is de ambiguïteit van zijn levensfilosofie? Waar is de verknipte haat-haat-liefde-haat verhouding tussen Peter en Eddie? Waar is het schuldgevoel bij Peter over hoe hij Eddie en zijn psychopathische superheldencomplex gebruikt om zijn eigen gezin te beschermen?

Het ergste is nog wel dat deze hele halve vertelling de film gigantisch opbreekt. De fans krijgen vrijwel niets van wat ze willen zien en de non-fans vragen zich af waarom al die schurken toch steeds bij toeval blijven ontstaan. Ook doordat het personage Eddie Brock in de film, zoals uitgelegd, een stompzinnige karikatuur is, is het echt totaal nutteloos om hem erin te stoppen. Ik snap dat de fans Venom graag willen zien en dat ze er al jaren om roepen. Maar eh, sinds wanneer is "zien" alleen genoeg? We willen hem niet alleen "zien" maar ook zíen. Dus een gemiste kans op alle fronten.

Dat wil natuurlijk niet meteen zeggen dat Spiderman 3 een slechte film is. Want ondanks alle imperfecties in de screenplay (en het zijn er nogal wat), blijft het een spektakelfilm met wat drama. Ik deel Raimi's oppervlakkige visie óp en de verafgoding ván de silver age van comic books niet, maar hij is duidelijk zéér geïnteresseerd in de liefde tussen M.J en Parker. Ondanks de soms gruwelijk misplaatste sentimentele muziek, zijn deze scènes over het algemeen beter geschreven dan de rest. Goed, het blijft allemaal wat bombastisch en Hollywood, maar het kan er zeker mee door. Nou ja, op één slechte jankscéne in het park na dan. Hoewel ik liever zou hebben gezien dat hij voor deze derde film een sprong vooruit in de tijd maakte richting Peter zijn volwassen leven (aangezien het leeuwendeel van zijn karakter in die periode werd ontwikkeld), moet ik zeggen dat hij heel goed weet wat het (Amerikaanse) publiek wil zien van tienerperikelen.

Een ander belangrijk deel dat de romance ten goede komt is het sterk verbeterde acteerwerk. Alledrie de hoofdrolspelers (Maguire, Dunst en Franco) zijn ENORM gegroeid sinds de eerste Spiderman-film. En dan met name Franco en Dunst. Franco speelt lekker naturel en weet zijn boog voldoende geloofwaardig over te brengen. Hij moet het flink ontgelden in de film, maar hij wekt wel sympathie op als tragisch figuur. Dunst is in deze film veel minder aanstellerig in haar mimiek dan in Spidey 1 en in mindere mate ook 2. Dat soms tamelijk irritante, piepende gefluister heeft (grotendeels) plaatsgemaakt voor een normale vrouwenstem. Mooi, want ik had geen zin om met steeds met gekromde tenen te zitten. En verder mogen we ook niet klagen over de rest van de cast. Thomas Hayden Church is een uitstekende acteur en in Spiderman 3 laat hij zien dat hij goed is in het neerzetten van 'serieuze' personages met een vleugje camp. Een betere Flint Marko/William Baker had ik me niet kunnen voorstellen. Verder ook niets ten nadele van Topher Grace' zelfbewuste spel, maar hij is geen Eddie Brock.

De rest is precies wat je gewend bent van de vorige films, behalve dan dat Maguire geleerd heeft om wat subtieler en minder drammerig te zijn in cruciale scenes. Behalve, natuurlijk, in die tenenkrommende scène in het park. En ik vond het zelfs buitengewoon cool toe hij de bitch ging uithangen tegen M.J en Harry. Dat gevoel had ik echt nog nooit gehad bij mensen met hetzelfde productnummer als Elijah Wood. Dus eh, houden zo. Verder was er natuurlijk tekenfilmfiguur Jameson en de cameo van Bruce Campbell. Hij heeft deze keer wat meer tekst, hoewel dat Franse accent een beetje té was. Maar wel geinig op zich. Ik had er denk ik meer van verwacht.

En tot slot nog het belangrijkste element: de actie. Nou, ik moet zeggen, ze hebben het een en ander bijgeleerd. Al in de eerste film bleek dat het ERG moeilijk was de bovennatuurlijke physique van Spiderman na te bootsen met de computer. Het resultaat was, ondanks de hoge kwaliteit van de CGI, soms best lelijk om te zien. Bij deel 2 zag ik eerlijk gezegd weinig verschil met deel 1, maar ik heb me laten vertellen dat de technische verbetering groot was. Okay. Maar bij deel 3 is het toch wel duidelijk dat de tijd niet stil heeft gestaan. Althans, waar het Spiderman zelf betreft. Het is en blijft wat moeilijk voor het menselijk brein om een 100% geanimeerde vent die voortbeweegt met ver bovenmenselijke lenigheid, balans, accuratesse en vooral snelheid, te accepteren als geloofwaardig. Tja, voor wie niet graag bedonderd wil worden door computer graphics, zal het er ongetwijfeld vre-se-lijk uitzien.

Ik had zelf gelukkig niet langer het gevoel dat ik naar iets gruwelijk neps zat te kijken. Ja, je ziet het zoals gezegd wel, maar deze keer leek het toch alsof dat meer te maken had met het gevoel voor motie. De animaties zijn beduidend minder jerky, waardoor je nu niet meer de hele tijd naar je ogen dicht hoeft te doen. Het enige domme vind ik dat er nogal wat onnodige CGI in zit. Die scène met die hijskraan had bijvoorbeeld makkelijk met ouderwets ambachtelijke trucage gekund. Veel overtuigender. Oh en de CGI voor Venom leek op die van een film uit 2001, dus dat was ook teleurstellend. Vooral in de slotscène kon je merken dat het geld misschien toch wel een beetje op was. Of het professionele animatieteam werd plotseling vervangen door een stel Windows Paint-fanatici ofzo. In ieder geval is het wéér een argument tegen de geforceerde aanwezigheid van het karakter. De grootste troef, echter, is de reusachtige Sandman in het slotgevecht. Deze kerel is een stuk groter en beweegt om die reden dus langzamer en realistischer dan de andere geanimeerde shizzle in de film. Knap staaltje werk.

Dus al met al is Spiderman 3, ondanks de opeenstapeling van storende minpunten in de screenplay, best vermakelijk. De veelgehoorde klachten over de vorige films dat er te weinig actie in zou zitten, zul je nu niet horen. Of dat iets goeds is moet je zelf maar bepalen. Als fanboy ben ik natuurlijk wel verplicht om te doen alsof de hele trilogie een alternatieve, verwrongen, onofficiële versie is van mijn heilige Spiderman, de man over wie ik homo-erotische dromen heb gedroomd.

6 of misschien 7/10

[Uice]

Dinalfos schreef op 04-05-2007 @ 19:40 :
Spiderman 3

*Spoiller**Spoiller**Spoiller**Spoiller**Spoiller*

Ik kan best begrijpen dat een langere speelduur voor veel mensen (en echt niet alleen het publiek) niet acceptabel is, maar had dan op z'n minst Eddie Brock/Venom eruit gehaald en bewaard tot de volgende film. Dat had een hoop druk van de ketel gehaald.

Raimi schijnt Venom ook niet in de film gewild te hebben, maar moest van de studio meer schurken erbij gooien.

[Dinalfos]

Juice schreef op 04-05-2007 @ 20:18 :
Raimi schijnt Venom ook niet in de film gewild te hebben, maar moest van de studio meer schurken erbij gooien.

Ja, weet ik. Hij zegt overigens dat hij zijn mening heeft bijgesteld, maar dat is natuurijk slechts bedoeld om de promotie van de film niet te hinderen.

Above the law: een van de betere Hong Kong actiefilms, met een geweldige Yuen Biao

[BendeBen]

Flyboys

holy fuck, deze film is nog slechter dan pearl harbor

hij is eigenlijk hetzelfde maar dan in WO I en met nog minder verhaal, slechtere acteurs en verschrikkelijk slechte muziek

en dat een kleine 2,5 uur lang WTF

en dat wijf... jezus wat kijkt die zwakzinnig uit dr doppen zeg

[kamikazehans]

Dinalfos schreef op 04-05-2007 @ 20:21 :
Ja, weet ik. Hij zegt overigens dat hij zijn mening heeft bijgesteld, maar dat is natuurijk slechts bedoeld om de promotie van de film niet te hinderen.

ik denk zelf dat ze lizard een betere keus was geweest... als je dan toch meer badguys de film in wil schieten.
plus brock/venom z'n lichaamsbouw komt voor geen meter overeen met die van de "echte" brock.
ik moet wel zeggen dat de dramatische scene in de wolkenkrabber nogal verkeerd overkwam

Spoiler

toen harry de pijp uit ging en peter en mj huilend aan zijn zijde stonden

.
de halve zaal schoot in de lach

Juice schreef op 03-05-2007 @ 01:35 :
Inland empire

Oh ja, tyfus, de bioscoop waar we gingen, Cinecenter, had dus een PAUZE. Wat voor leprabioscoop heeft er nou een pauze en dat hadden ze godverdomme wel even mogen zeggen, stelletje moffenhoeren.

ik vond de pauze juist wel prettig, kon ik tenminste naar huis
werd echt helemaal naar door de sfeer...

Dinalfos schreef op 04-05-2007 @ 19:40 :
Spiderman 3

Ik snap uberhaupt niet waarom die Spiderman-films leuk zijn. The Green Goblin zag in deel 1 eruit als iemand uit de Power Rangers en de CGI is bar slecht.

[Dinalfos]

N00dles schreef op 05-05-2007 @ 16:23 :
Ik snap uberhaupt niet waarom die Spiderman-films leuk zijn. The Green Goblin zag in deel 1 eruit als iemand uit de Power Rangers en de CGI is bar slecht.

De CGI was ook destijds van een zeer hoog niveau, maar het was gewoon niet goed genoeg om de physics geloofwaardig weer te geven. Mensen animeren (en integreren in een live-action omgeving!) is niet eenvoudig, laat staan mensen die bewegen met bovenmenselijke snelheid.