Geschiedenis - Pagina 7

Vloh · **23-05-2007, 11:56**

In het correctiemodel staat bij vraag 24:

De Agrarische wet van 1870 maakte het mogelijk voor particuliere ondernemers om een plantage te beginnen in Nederlands-Indië.

Dat klopt niet. De Agrarische wet was van 1871. Ik heb bij die vraag juist de suikerwet ingevuld, omdat die wél van 1870 is.

Correct me if I'm wrong..

duivelaartje · **23-05-2007, 12:00**

Citaat:

Vloh schreef op 23-05-2007 @ 11:56 :
In het correctiemodel staat bij vraag 24:

De Agrarische wet van 1870 maakte het mogelijk voor particuliere ondernemers om een plantage te beginnen in Nederlands-Indië.

Dat klopt niet. De Agrarische wet was van 1871. Ik heb bij die vraag juist de suikerwet ingevuld, omdat die wél van 1870 is.

Correct me if I'm wrong..

Haha, dat weet ik toevallig. De agrarische is sowieso in 1870 en de suikerwet geloof ik ook.

Vloh · **23-05-2007, 12:03**

Kijk maar in je chronologie van de studiegids over de koloniale relaties. Daar staat toch echt 1871. En als ze het in het boek met een ander jaartal hebben behandeld ofzo (niet dat ik weet) is het in ieder geval verwarrend.

Frankrijk · **23-05-2007, 12:03**

Citaat:

duivelaartje schreef op 23-05-2007 @ 12:00 :
Haha, dat weet ik toevallig. De agrarische is sowieso in 1870 en de suikerwet geloof ik ook.

In mijn boek staat dat de agrarische wet in 1871 was en de suikerwet in 1870.

duivelaartje · **23-05-2007, 12:06**

Citaat:

Frankrijk schreef op 23-05-2007 @ 12:03 :
In mijn boek staat dat de agrarische wet in 1871 was en de suikerwet in 1870.

Hm, ik doe geen geschiedenis hoor, maar ik hoorde er laatst iets over bij een documentaire. Maar ik heb gegoogled en het is inderdaad 1871, sorry

. Fout van het antwoordmodel dus.

Bob89 · **23-05-2007, 12:08**

Hm, ik had alledrie de wetten genoemd die uit die tijd kwamen als begin van het particulier initiatief :/

Vloh · **23-05-2007, 12:10**

Voor een fout in het correctiemodel moet ik het laks bellen. Maar het lijkt me toch logisch dat mijn geschiedenisleraar en de tweede corrector ook weten wanneer de agrarische wet nou was. En zij hoeven zich dan niet aan dat correctiemodel te houden toch?

Fosca · **23-05-2007, 12:16**

Volgens mij lees je daar als leraar overheen, ligt een beetje aan de formulering van je antwoord.

Ik zou toch het Laks even bellen

chocomelsletje · **23-05-2007, 12:36**

In mijn boek staat 1870 ?

Crimson · **23-05-2007, 12:40**

ik heb daar geantwoord dat doordat de liberalen aan de macht kwamen in nederland, het cultuurstelsel werd afgeschaft en dat er ruimte kwam voor particulier intiatief. dus zonder een wet te noemen. hoop dat dat ook goed gerekend wordt

elllll · **23-05-2007, 13:43**

maar krijg je voor zo'n antwoord dan wel of geen punt..?

ook hallo · **23-05-2007, 13:44**

Tsja dat ligt aan degene die het nakijkt. Maar mijn leraar zei nog dat je je niet blind moest gaan staren op het correctiemodel en dat andere antwoorden ook nog goed kunnen zijn, dus ik ga nu stoppen met me druk maken over wat dit antwoordmodel zegt, want waarschijnlijk schiet je er niks mee op

one. · **23-05-2007, 14:26**

Ik wist de data ook niet precies, dus ik had iets in de trant van dat de liberalen in een korte tijd een serie wetten aannamen die het particulier initiatief in N-I bevorderden.

Milll · **23-05-2007, 14:59**

hmm ik had een heel onzinverhaal over de suikerwet en dat er daarom veel land ter beschikking was op sumatra

elllll · **23-05-2007, 15:19**

waar kan je zien hoeveel klachten er zijn?

eefjee · **23-05-2007, 15:33**

Ik had nog een vraagje. Bij die vraag over de soevereiniteit in eigen kring en de ARP enzo.. Ik had die vraag dus fout, wist ik veel wat soevereiniteit in eigen kring was. Maar ik had die prent die erbij hoorde dan wel weer helemaal goed. Krijg je daar dan wel de volle punten voor?

banabana · **23-05-2007, 15:39**

Citaat:

eefjee schreef op 23-05-2007 @ 15:33 :
Ik had nog een vraagje. Bij die vraag over de soevereiniteit in eigen kring en de ARP enzo.. Ik had die vraag dus fout, wist ik veel wat soevereiniteit in eigen kring was. Maar ik had die prent die erbij hoorde dan wel weer helemaal goed. Krijg je daar dan wel de volle punten voor?

Ja die vraag wist ik ook totaal niet. Ik heb even in mijn boek gekeken en het enige wat er over staat is dit: ''Met de leer van de soevereiniteit in eigen kring rechtvaardigde hij (Abraham Kuyper) de oprichting van eigen gereformeerde organisaties op elk terrein: de basis van verzuiling''. Kan ik vrij weinig uit opmaken..

eefjee · **23-05-2007, 15:44**

Ja idd, ik had ook geen idee. Maar denk je dat ik dan wel de volle punten krijg bij die prent?

banabana · **23-05-2007, 15:48**

Citaat:

eefjee schreef op 23-05-2007 @ 15:44 :
Ja idd, ik had ook geen idee. Maar denk je dat ik dan wel de volle punten krijg bij die prent?

Ja

**23-05-2007, 16:17**

Ik ben echt teringzenuwachtig door dat prutgeschiedenis

Waarschijnlijk heb ik wel genoeg punten voor een 4,1 want ik heb echt extreem streng nagekeken, en waarschijnlijk wordt de norm wel soepel, en zo niet dan is het geen ramp want als ik dan voor de andere examens voldoendes haal dan slaag ik alsnog zonder herexamen, en zo niet dan kan ik wel slagen met een her, maar tóch maar tóch maar tóóhóóóch

Lotte · **23-05-2007, 16:25**

Citaat:

Paranoide schreef op 23-05-2007 @ 16:17 :
Ik ben echt teringzenuwachtig door dat prutgeschiedenis Waarschijnlijk heb ik wel genoeg punten voor een 4,1 want ik heb echt extreem streng nagekeken, en waarschijnlijk wordt de norm wel soepel, en zo niet dan is het geen ramp want als ik dan voor de andere examens voldoendes haal dan slaag ik alsnog zonder herexamen, en zo niet dan kan ik wel slagen met een her, maar tóch maar tóch maar tóóhóóóch

En precies daarom heb ik dus niet mijn punten geteld.

**23-05-2007, 16:28**

Ja, moet je eigenlijk ook gewoon niet doen, maar als ik het niet doe dan ben ik bij voorbaat al zenuwachtig omdat ik dan rampscenario's zit te bedenken. En bovendien ben ik ook te nieuwschierig om niet te kijken, eigenlijk.

duivelaartje · **23-05-2007, 18:02**

Citaat:

Paranoide schreef op 23-05-2007 @ 16:17 :
Ik ben echt teringzenuwachtig door dat prutgeschiedenis Waarschijnlijk heb ik wel genoeg punten voor een 4,1 want ik heb echt extreem streng nagekeken, en waarschijnlijk wordt de norm wel soepel, en zo niet dan is het geen ramp want als ik dan voor de andere examens voldoendes haal dan slaag ik alsnog zonder herexamen, en zo niet dan kan ik wel slagen met een her, maar tóch maar tóch maar tóóhóóóch

Hihi, je bent niet de enige. Dat deed ik ook bij wiskunde.

**23-05-2007, 18:09**

Ja totally eens met Paranoide en ik heb dan ook nog dat teringkunstgeschiedenis waar ik niet eens een 2,6 voor heb. Godverrrrr ik baal echt keihard.

banabana · **23-05-2007, 18:21**

Jullie gaan allemaal zakken

Milll · **23-05-2007, 19:01**

yes nu ben ik weer gemotiveerd

elllll · **23-05-2007, 19:26**

Citaat:

banabana schreef op 23-05-2007 @ 18:21 :
Jullie gaan allemaal zakken

jij hebt waarschijnlijk nooit een opleiding gedaan

Frankrijk · **23-05-2007, 19:31**

Citaat:

elllll schreef op 23-05-2007 @ 19:26 :
jij hebt waarschijnlijk nooit een opleiding gedaan

Dat was inderdaad niet bepaald een aardige opmerking van banabana. Maar ja, dit zegt inderdaad waarschijnlijk meer over hem dan over anderen.

Metal-Hoofd · **23-05-2007, 19:37**

Geschiedenis viel nog wel mee, maar het was gewoon teveel en er werden teveel subvragen gesteld of vragen waarbij je zoveel verbanden moest leggen dat je door het bomen het bos niet meer kon zien.

http://fora.kennisnet.nl/viewthread.php?tid=10814

ook leuk om te lezen hoe een professor erover dacht

Sanctus · **23-05-2007, 19:42**

Toepasselijke naam: Oost Indie. haha

**23-05-2007, 19:49**

Gisteren kwamen er nogal wat kchten binnen naar aanleiding van het artikel over het erratum VWO Geschiedenis dat niet was voorgelezen op een heleboel scholen. Na uitvoerig overleg met de Inspectie is er hier het resultaat.

Als je op een school zit die dit niet heeft voorgelezen heeft de Onderwijsinspectie het volgende besloten: Je mag je cijfer afwachten en dan alsnog bepalen of je het examen ongeldig wil laten verklaren en het dan dus opnieuw doen. Je verliest hiermee niet je herkansing!

Ik weet niet of er hier mensen zitten waarbij het niet is gedaan maar ik dacht; ik post het even

banabana · **23-05-2007, 20:02**

Citaat:

Evatjuhhhh schreef op 23-05-2007 @ 19:49 :
Gisteren kwamen er nogal wat kchten binnen naar aanleiding van het artikel over het erratum VWO Geschiedenis dat niet was voorgelezen op een heleboel scholen. Na uitvoerig overleg met de Inspectie is er hier het resultaat.

Als je op een school zit die dit niet heeft voorgelezen heeft de Onderwijsinspectie het volgende besloten: Je mag je cijfer afwachten en dan alsnog bepalen of je het examen ongeldig wil laten verklaren en het dan dus opnieuw doen. Je verliest hiermee niet je herkansing!

Ik weet niet of er hier mensen zitten waarbij het niet is gedaan maar ik dacht; ik post het even

Wat is een erratum?

Clumsy* · **23-05-2007, 20:05**

Citaat:

banabana schreef op 23-05-2007 @ 20:02 :
Wat is een erratum?

Een wijziging in het examen.. vaak in een opgave

Milll · **23-05-2007, 20:06**

wow wat een kwelling.. je zal maar nog een keer zo'n examen moeten maken

Milll · **23-05-2007, 20:11**

Oké dan! We zijn met 4145 klachten de 4000 gepasseerd

banabana · **23-05-2007, 20:18**

Citaat:

Clumsy* schreef op 23-05-2007 @ 20:05 :
Een wijziging in het examen.. vaak in een opgave

Zat die er dan bij geschiedenis? Ik weet van niks?

**23-05-2007, 20:20**

Citaat:

banabana schreef op 23-05-2007 @ 20:18 :
Zat die er dan bij geschiedenis? Ik weet van niks?

Lal wie gaat er hier zakken dan.

banabana · **23-05-2007, 20:24**

Was maar een grapje joh. Al dat gestress om niets. Maar als ik t goed begrijp was er dus een wijziging in het examen wat van tevoren voorgelezen had moeten worden? Wat was die wijziging dan?

**23-05-2007, 20:40**

Vraag 9, bron 3.

Je moest onderbouwen waarom de bron enerzijnds wel en anderszijds niet representatief was. In de opgave stond 'onderbouw elk met één argument', maar het moest 'twee argumenten' zijn.

Monco · **23-05-2007, 20:41**

Hoeveel klachten waren er vorig jaar? En het jaar daarvoor? Kan ik dat ergens zien of weet iemand dat toevallig?

banabana · **23-05-2007, 20:57**

Citaat:

Paranoide schreef op 23-05-2007 @ 20:40 :
Vraag 9, bron 3.

Je moest onderbouwen waarom de bron enerzijnds wel en anderszijds niet representatief was. In de opgave stond 'onderbouw elk met één argument', maar het moest 'twee argumenten' zijn.

Haha vet. Gratis herexamen voor mij dus

CHILL

**23-05-2007, 20:59**

Denk het niet, hooguit halen ze die hele vraag weg. (Of ze maken er een bonusvraag van, ik weet niet of dat kan bij het cse?)

Larry Flint · **23-05-2007, 21:07**

het staat ergens op deze pagina dat je je cijfer mag afwachten en daarna evt opnieuw doen.

**23-05-2007, 21:09**

Ja? Ah, overheen gelezen.

Wat gay, ik wil ook een gratis herkansing.

banabana · **23-05-2007, 21:14**

jaaaajaajaja hhiiihihihhi
nenenenenene
ik heb een gratis herkansing
jij lekker niehiet
nenenenenene

Larry Flint · **23-05-2007, 21:15**

idd, ik ook

maar bij ons hadden ze voor iedereen een kopie gemaakt van die mededeling.

Frankrijk · **23-05-2007, 21:27**

Nog een interessante site: http://www.vgnkleio.nl/forum/index.php?board=3.0.
De leraren vonden ook dat er veel haken en ogen zaten in dit examen.

Wanisha · **23-05-2007, 21:43**

Citaat:

Lotte schreef op 23-05-2007 @ 16:25 :
En precies daarom heb ik dus niet mijn punten geteld.

Hehehe doe ik ook nooit!

Bob89 · **23-05-2007, 21:51**

Wat een ktstreek van de Onderwijsinspecite

Door het inleveren van 2 puntjes bij een van de moeilijkste vragen krijg je zomaar een gratis herkansing. Het is danwel niet vrijwillig maar alsnog vind ik dat niet kunnen, geef dan gewoon iedereen 2 punten ofzo ervoor, iets waar alle leerlingen wat aan hebben >.>

Crimson · **23-05-2007, 22:00**

jeetje, bij geschiedenis ging ik na 2 uur weg, 6 kantjes geschreven, als ik al die websites lees ben ik of een wonderkind of haal ik een dikke 1

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Studeren	Waar geschiedenis studeren? miramichi	16	06-11-2011 14:26
Huiswerkvragen: Cultuur, Maatschappij & Economie	Geschiedenis 1 turtlez	2	16-04-2008 15:09
Studeren	Geschiedenis UVA/VU Verwijderd	2	06-07-2007 12:39
Algemene schoolzaken	Enquete over vakken Duits en Geschiedenis Nishu	24	05-05-2007 21:07
Studeren	geschiedenis (alweer) universitair of hbo? Verwijderd	5	03-12-2004 00:43
Levensbeschouwing & Filosofie	Een keerpunt in de geschiedenis. De val van het atheïsme... BiL@L	62	17-09-2003 05:17

23-05-2007, 11:56
Vloh	In het correctiemodel staat bij vraag 24: De Agrarische wet van 1870 maakte het mogelijk voor particuliere ondernemers om een plantage te beginnen in Nederlands-Indië. Dat klopt niet. De Agrarische wet was van 1871. Ik heb bij die vraag juist de suikerwet ingevuld, omdat die wél van 1870 is. Correct me if I'm wrong..

23-05-2007, 12:03
Vloh	Kijk maar in je chronologie van de studiegids over de koloniale relaties. Daar staat toch echt 1871. En als ze het in het boek met een ander jaartal hebben behandeld ofzo (niet dat ik weet) is het in ieder geval verwarrend.

23-05-2007, 12:08
Bob89	Hm, ik had alledrie de wetten genoemd die uit die tijd kwamen als begin van het particulier initiatief :/

23-05-2007, 12:10
Vloh	Voor een fout in het correctiemodel moet ik het laks bellen. Maar het lijkt me toch logisch dat mijn geschiedenisleraar en de tweede corrector ook weten wanneer de agrarische wet nou was. En zij hoeven zich dan niet aan dat correctiemodel te houden toch?

23-05-2007, 12:16
Fosca	Volgens mij lees je daar als leraar overheen, ligt een beetje aan de formulering van je antwoord. Ik zou toch het Laks even bellen __________________ Liefde is een simpel geschenk, dat je moeilijk aanvaard

23-05-2007, 12:36
chocomelsletje	In mijn boek staat 1870 ? __________________ Haar bijna jongensborst, haar haar van goud

23-05-2007, 12:40
Crimson	ik heb daar geantwoord dat doordat de liberalen aan de macht kwamen in nederland, het cultuurstelsel werd afgeschaft en dat er ruimte kwam voor particulier intiatief. dus zonder een wet te noemen. hoop dat dat ook goed gerekend wordt

23-05-2007, 13:43
elllll	maar krijg je voor zo'n antwoord dan wel of geen punt..?

23-05-2007, 13:44
ook hallo	Tsja dat ligt aan degene die het nakijkt. Maar mijn leraar zei nog dat je je niet blind moest gaan staren op het correctiemodel en dat andere antwoorden ook nog goed kunnen zijn, dus ik ga nu stoppen met me druk maken over wat dit antwoordmodel zegt, want waarschijnlijk schiet je er niks mee op

23-05-2007, 14:26
one.	Ik wist de data ook niet precies, dus ik had iets in de trant van dat de liberalen in een korte tijd een serie wetten aannamen die het particulier initiatief in N-I bevorderden. __________________ .

Advertentie

23-05-2007, 14:59
Milll	hmm ik had een heel onzinverhaal over de suikerwet en dat er daarom veel land ter beschikking was op sumatra

23-05-2007, 15:19
elllll	waar kan je zien hoeveel klachten er zijn?

23-05-2007, 15:33
eefjee	Ik had nog een vraagje. Bij die vraag over de soevereiniteit in eigen kring en de ARP enzo.. Ik had die vraag dus fout, wist ik veel wat soevereiniteit in eigen kring was. Maar ik had die prent die erbij hoorde dan wel weer helemaal goed. Krijg je daar dan wel de volle punten voor?

23-05-2007, 15:44
eefjee	Ja idd, ik had ook geen idee. Maar denk je dat ik dan wel de volle punten krijg bij die prent?

23-05-2007, 16:28
Verwijderd	Ja, moet je eigenlijk ook gewoon niet doen, maar als ik het niet doe dan ben ik bij voorbaat al zenuwachtig omdat ik dan rampscenario's zit te bedenken. En bovendien ben ik ook te nieuwschierig om niet te kijken, eigenlijk.

23-05-2007, 18:09
Verwijderd	Ja totally eens met Paranoide en ik heb dan ook nog dat teringkunstgeschiedenis waar ik niet eens een 2,6 voor heb. Godverrrrr ik baal echt keihard.

23-05-2007, 18:21
banabana	Jullie gaan allemaal zakken

23-05-2007, 19:37
Metal-Hoofd	Geschiedenis viel nog wel mee, maar het was gewoon teveel en er werden teveel subvragen gesteld of vragen waarbij je zoveel verbanden moest leggen dat je door het bomen het bos niet meer kon zien. http://fora.kennisnet.nl/viewthread.php?tid=10814 ook leuk om te lezen hoe een professor erover dacht __________________ Never More Nevermore

23-05-2007, 19:42
Sanctus	Toepasselijke naam: Oost Indie. haha __________________ Des milliers et des milliers d'années / Ne sauraient pas suffire / Pour dire / La petite seconde d'éternité / Où tu m'as embrassé

23-05-2007, 20:06
Milll	wow wat een kwelling.. je zal maar nog een keer zo'n examen moeten maken

23-05-2007, 20:11
Milll	Oké dan! We zijn met 4145 klachten de 4000 gepasseerd

23-05-2007, 20:24
banabana	Was maar een grapje joh. Al dat gestress om niets. Maar als ik t goed begrijp was er dus een wijziging in het examen wat van tevoren voorgelezen had moeten worden? Wat was die wijziging dan?

23-05-2007, 20:40
Verwijderd	Vraag 9, bron 3. Je moest onderbouwen waarom de bron enerzijnds wel en anderszijds niet representatief was. In de opgave stond 'onderbouw elk met één argument', maar het moest 'twee argumenten' zijn.

23-05-2007, 20:41
Monco	Hoeveel klachten waren er vorig jaar? En het jaar daarvoor? Kan ik dat ergens zien of weet iemand dat toevallig?

23-05-2007, 20:59
Verwijderd	Denk het niet, hooguit halen ze die hele vraag weg. (Of ze maken er een bonusvraag van, ik weet niet of dat kan bij het cse?)

23-05-2007, 21:07
Larry Flint	het staat ergens op deze pagina dat je je cijfer mag afwachten en daarna evt opnieuw doen. __________________ All I'm guilty of is bad taste.

23-05-2007, 21:09
Verwijderd	Ja? Ah, overheen gelezen. Wat gay, ik wil ook een gratis herkansing.

23-05-2007, 21:14
banabana	jaaaajaajaja hhiiihihihhi nenenenenene ik heb een gratis herkansing jij lekker niehiet nenenenenene

23-05-2007, 21:15
Larry Flint	idd, ik ook maar bij ons hadden ze voor iedereen een kopie gemaakt van die mededeling. __________________ All I'm guilty of is bad taste.

23-05-2007, 21:27
Frankrijk	Nog een interessante site: http://www.vgnkleio.nl/forum/index.php?board=3.0. De leraren vonden ook dat er veel haken en ogen zaten in dit examen. __________________ Montaigne: ''Que sais-je?''