Management & Organisatie

[Angel on Earth]

ik heb maar iets van 35 punten dus tussen de 5.1 en 7.1 ofzo..niet zo leuk

[eefjee]

Ik had op het begin echt alles goed. Maar vanaf die vraag ná de reunie, heb ik bijna alles fout, en heel opgave 7 dan wel weer helemaal goed.

En ik heb bij die reunie dus zonder btw gedaan, dus heb ik ook de constante kosten per persoon en alles fout. Wordt dat allemaal foutgerekend of is dat gewoon goed, als je verder wel de goeie methode gebruikt hebt?

Want dat gold voor al die vragen na die vraag waar je die spullen moest uitkiezen.

Ik denk dat je dan wel gewoon punten krijgt, alleen wat minder. Aangezien je m dus wel helemaal goed had gehad als je het incl had gemaakt.

Ik zit rond de 40/44 punten dus dat is mooi Had een 3,9 nodig dus een voldoende sta ik sowieso.

Had zelfs tijd over en zijn bij ons ook veel mensen voortijdig weg gegaan. Gebeurt niet vaak volgens mijn docent. En vorig jaar was het ook wel anders (veel moeilijker examen).

[o0*Y*0o]

Mensen, bij vraag 12 (Waarom is het zinvoller om naar de contante waarde van de cashflows per aandeel te kijken dan naar de intrinsieke waarde per aandeel?) heb ik:

"De intrinsieke waarde-bepaling is een momentopname en kan dus op korte termijn sterk veranderen."

Is dit onzin of zou 't goed kunnen worden geteld?

Edit: Never mind, 'n balans is natuurlijk nooit 'n momentopname

[HMV]

Ik werd wel weer aardig gek van alle letters
Dat nieuwe lettertype is echt gewoon zwaar klote..!

[Milll]

Hmm ik moet zeggen dat ik het bij M&O wel mooi vond hoor die nieuwe letters!

[blondaapje]

vond de layout ook aardig irritant, maar heb tussen de 46 en de 50 punten denk ik, dus wel aardig..
ben erg benieuwd naar de norm.. hoop boven de 1 want ik wil graag een 7,7 halen

[Club]

Mensen ik heb een fout in een vraag ontdekt, vraag 21
Dit heb ik verstuurd naar het LAKS:

Bij vraag 21 van het examen worden de kosten van een feesttent gevraagd. Ze zeggen dat er een garderobetent en een feesttent op een basketbalveld worden gehuurd, dus ze staan allebei op het veld. Het basketveld heeft de afmetingen 16 bij 31. Bij de uitwerkingen werd gezegd dat een tent van 15 bij 30 groot genoeg is, maar in de vraag staat dat er 2 verschillende tenten op het veld moeten komen, de garderobetent en de feesttent. Dus moeten het eigenlijk 2 aparte tenten worden berekend, dat heb ik zelf ook gedaan. Er kwamen 2500 bezoekers, en als in totaal kunnen dat dus 2500 jassen komen, en 1 garderobe-rek kan
125 jassen opvangen, dus zijn er 20 rekken nodig. 1 rek neemt 5 vierkante meter in beslag, dus 20 rekken nemen 100 vierkante meter in beslag. Opp van het veld was 16 x 31 = 496 vierkante meter, de garderobe-tent neemt hier 100 vierkante meter van in beslag. Dus blijft er 396 vierkante meter voor de feesttent. De tenten waar je uit kunt kiezen hebben allen een breedte van 15meter dus deel je 396 door 15 kom je op een lengte uit van 26.4 meter, de beste passende(!) tent die je kan pakken is 15 bij 25 meter. Dus ben ik van de prijs van die afmetingen uitgegaan, dat lijkt mij ook het goede antwoord, nou nog steeds eigenlijk, volgens de informatie in de vraag klopt mn uitwerking ook.

[Essie_88]

In informatiebron 6 staat:
De feesttent wordt geplaatst op het basketbalveld en dient zo groot mogelijk te zijn.

Ik zie nergens staan dat de garderobetent óók op het basketbalveld wordt geplaatst...

[Club]

In de korte uitleg voor de vraag staat; Aangezien een dergelijk groot aantal personen niet alleen in school ontvangen kan worden, is besloten op het basketbalveld voor de school een feesttent en(!) een garderobetent te laten bouwen.

[HMV]

Ik ging er gewoon vanuit dat de garderobe-tent ergens anders werd geplaats en geen garderoberekken nodig waren...
En dat is ook gewoon goed..

[HMV]

Ik zie inderdaad dat je best wel eens gelijk zou kunnen hebben....
Nu zie ik het inderdaad ook staan....
Zou wel lekker zijn als iedereen gewoon 4 punten dan zouden krijgen

[Club]

Ik denk het toch ook, het staat er gewoon duidelijk, de vraag is veel punten waard ja, daarnaast doorrekenfouten op de volgende vragen..

[o0*Y*0o]

Zullen we met z'n allen dezelfde klacht indienen bij het LAKS? De situatie heel subtiel, nét iets anders beschrijven natuurlijk.

[Club]

haha zou zijn, overigens heeft dat antwoord invloed op vraag 22 en 23, en dus invloed op 4+2+2 punten in totaal = 8 punten, 8/62 = 12.9% van het totale punten aantal, das niet niks

[Rigest]

M&O vraag 28 examen 2007

Vraag: “Bereken welk bedrag Schell bv maximaal bij de bank kan lenen als aan de solvabiliteitseis van 160% moet worden voldaan?”

Solvabiliteit= Totaal vermogen/ Totaal vreemdvermogen x 100


Totaal vermogen = 1640
Totaal vreemd vermogen = 940

Hoe ik het heb gedaan
(1640+X)/(940+X)*100 = 160
1640 +360/ 940 + 360 = 1.6

Heb ik dit nou stom gedaan of hebben meer mensen dit? Want als ik het nareken klopt dit toch

[o0*Y*0o]

Rigest schreef op 21-05-2007 @ 20:38 :
M&O vraag 28 examen 2007

Vraag: “Bereken welk bedrag Schell bv maximaal bij de bank kan lenen als aan de solvabiliteitseis van 160% moet worden voldaan?”

Solvabiliteit= Totaal vermogen/ Totaal vreemdvermogen x 100


Totaal vermogen = 1640
Totaal vreemd vermogen = 940

Hoe ik het heb gedaan
(1640+X)/(940+X)*100 = 160
1640 +360/ 940 + 360 = 1.6

Heb ik dit nou stom gedaan of hebben meer mensen dit? Want als ik het nareken klopt dit toch

Precies wat ik ook heb gedaan. Ik snap nu nog steeds niet wat daar fout aan is.

[Rigest]

Nou, hup klagen met die handel. Of de vraagstelling is vaag, of wij hebben gewoon gelijk. Win-win situatie . Klagen kan op www.laks.nl *andere die dit fout hebben, ook klagen!

[blondaapje]

Rigest schreef op 21-05-2007 @ 20:38 :
M&O vraag 28 examen 2007

Vraag: “Bereken welk bedrag Schell bv maximaal bij de bank kan lenen als aan de solvabiliteitseis van 160% moet worden voldaan?”

Solvabiliteit= Totaal vermogen/ Totaal vreemdvermogen x 100


Totaal vermogen = 1640
Totaal vreemd vermogen = 940

Hoe ik het heb gedaan
(1640+X)/(940+X)*100 = 160
1640 +360/ 940 + 360 = 1.6

Heb ik dit nou stom gedaan of hebben meer mensen dit? Want als ik het nareken klopt dit toch

ja! ik heb precies hetzelfde!! volgens mij moet dat dus kloppen inderdaad! ik ga ook klagen!!

[one.]

Rigest schreef op 21-05-2007 @ 20:38 :
M&O vraag 28 examen 2007

Vraag: “Bereken welk bedrag Schell bv maximaal bij de bank kan lenen als aan de solvabiliteitseis van 160% moet worden voldaan?”

Solvabiliteit= Totaal vermogen/ Totaal vreemdvermogen x 100


Totaal vermogen = 1640
Totaal vreemd vermogen = 940

Hoe ik het heb gedaan
(1640+X)/(940+X)*100 = 160
1640 +360/ 940 + 360 = 1.6

Heb ik dit nou stom gedaan of hebben meer mensen dit? Want als ik het nareken klopt dit toch

Ik ken de opgave niet meer uit mijn hoofd, maar moet je niet de vaste activa die je hebt aangetrokken bij de lening optellen bij je totaal vermogen?

Ik had het in ieder geval berekend als 6/X=2 => 6/2=X.

Zo streng mogelijk nagekeken en 36 punten. Dat is genoeg voor een voldoende i.c.m. met mn SE.

[Rigest]

Er staat nergens in de opgave dat de investering van 250.000 daadwerkelijk wordt/is uitgevoerd, imo komt die hele 250.000 nergens in terug.

[blondaapje]

Rigest schreef op 22-05-2007 @ 08:18 :
Er staat nergens in de opgave dat de investering van 250.000 daadwerkelijk wordt/is uitgevoerd, imo komt die hele 250.000 nergens in terug.

precies het wordt alleen hypothetisch gesteld, maar nergens staat dat er bij die opgave al daadwerkelijk is geinvesteerd, ik vind dit dan ook erg slecht geformuleerd?! ik vind echt dat die andere berekening ook goedgerekend moet worden

oh en bij opgave 21 had ik wél de garderoberékken erin gezet, er stond nergens dat die waren meegenomen in de begroting, alleen de garderobetént.. vond ik ook echt onduidelijk?!?!

[Rigest]

Ook een klacht die ik vaker heb gehoord, zou voor beide even gaan klagen

blondaapje schreef op 22-05-2007 @ 09:55 :
precies het wordt alleen hypothetisch gesteld, maar nergens staat dat er bij die opgave al daadwerkelijk is geinvesteerd, ik vind dit dan ook erg slecht geformuleerd?! ik vind echt dat die andere berekening ook goedgerekend moet worden

oh en bij opgave 21 had ik wél de garderoberékken erin gezet, er stond nergens dat die waren meegenomen in de begroting, alleen de garderobetént.. vond ik ook echt onduidelijk?!?!

Lijkt me niet meer dan logisch dat in de gardorabe de gardaroberekken komen te staan. Wat dan, alleen een tent. En dan in een andere tent de rekken?

Rigest schreef op 21-05-2007 @ 20:38 :
M&O vraag 28 examen 2007

Vraag: “Bereken welk bedrag Schell bv maximaal bij de bank kan lenen als aan de solvabiliteitseis van 160% moet worden voldaan?”

Solvabiliteit= Totaal vermogen/ Totaal vreemdvermogen x 100


Totaal vermogen = 1640
Totaal vreemd vermogen = 940

Hoe ik het heb gedaan
(1640+X)/(940+X)*100 = 160
1640 +360/ 940 + 360 = 1.6

Heb ik dit nou stom gedaan of hebben meer mensen dit? Want als ik het nareken klopt dit toch

Dit had ik ook ja, 360.000!

[Angel on Earth]

had ik ook, ik heb een klacht ingediend

Club schreef op 21-05-2007 @ 19:25 :
In de korte uitleg voor de vraag staat; Aangezien een dergelijk groot aantal personen niet alleen in school ontvangen kan worden, is besloten op het basketbalveld voor de school een feesttent en(!) een garderobetent te laten bouwen.

De zin erna:
De kosten van de feesttent en toebehoren moeten nog begroot worden.

Vraag:
Geef een gespecificeerde berekening van de kosten die voor de feesttent en toebehoren in de begroting opgenomen moeten worden.

[blondaapje]

Liesa schreef op 22-05-2007 @ 17:54 :
Lijkt me niet meer dan logisch dat in de gardorabe de gardaroberekken komen te staan. Wat dan, alleen een tent. En dan in een andere tent de rekken?

nee maar er staat gewoon niet dat het is opgenomen in de begroting, dat vind ik slecht

[HMV]

Over die vraag met 360.000, ik heb mn M&O leraar een mailtje gestuurd en zal zijn antwoord(ofdat het wel of niet goedgekeurd wordt) zodra ik het heb,hier posten.

[Club]

Liesa schreef op 22-05-2007 @ 20:33 :
De zin erna:
De kosten van de feesttent en toebehoren moeten nog begroot worden.

Vraag:
Geef een gespecificeerde berekening van de kosten die voor de feesttent en toebehoren in de begroting opgenomen moeten worden.

Dat maakt geen reet uit
Er staat beide tenten komen op het basketbalveld en vervolgens geven ze de afmetingen van het hele veld

[Club]

Ruim 1100 klachten binnengekomen en had op forum van eindexamen.nu gelezen dat er in totaal iets van ruim 7000 VWO'ers eindexamen in M&O hebben gedaan, een behoorlijk aantal toch??

[one.]

Rigest schreef op 21-05-2007 @ 20:38 :
M&O vraag 28 examen 2007

Vraag: “Bereken welk bedrag Schell bv maximaal bij de bank kan lenen als aan de solvabiliteitseis van 160% moet worden voldaan?”

Solvabiliteit= Totaal vermogen/ Totaal vreemdvermogen x 100


Totaal vermogen = 1640
Totaal vreemd vermogen = 940

Hoe ik het heb gedaan
(1640+X)/(940+X)*100 = 160
1640 +360/ 940 + 360 = 1.6

Heb ik dit nou stom gedaan of hebben meer mensen dit? Want als ik het nareken klopt dit toch

Het totaal vreemd vermogen is 890. LVV+KVV=650+240=890.

Misschien is dat je fout.

[Milll]

Rigest schreef op 21-05-2007 @ 20:38 :
M&O vraag 28 examen 2007

Vraag: “Bereken welk bedrag Schell bv maximaal bij de bank kan lenen als aan de solvabiliteitseis van 160% moet worden voldaan?”

Solvabiliteit= Totaal vermogen/ Totaal vreemdvermogen x 100


Totaal vermogen = 1640
Totaal vreemd vermogen = 940

Hoe ik het heb gedaan
(1640+X)/(940+X)*100 = 160
1640 +360/ 940 + 360 = 1.6

Heb ik dit nou stom gedaan of hebben meer mensen dit? Want als ik het nareken klopt dit toch

Heb ik ook gedaan!!!

Club schreef op 23-05-2007 @ 19:40 :
Dat maakt geen reet uit
Er staat beide tenten komen op het basketbalveld en vervolgens geven ze de afmetingen van het hele veld

Haha klopt sorry zie nu je verhaal hierboven pas. Ik dacht dat jij ook nog de gardarobetent uitgerekend had, dat klopt niet. Maar wat jij bedoeld lijkt me eigenlijk een stuk beter dan wat het correctiemodel zegt (en wat ik dus had).

[HMV]

Het totaal vreemd vermogen is 890. LVV+KVV=650+240=890.

Misschien is dat je fout.

Nee dat zal wel een tikfout zijn...
Deel eigen vermogen 750 door 0,6 en trek daarna het vreemd vermogen eraf. Je kan dan nog 360 bijlenen.
Dan wordt het 1640+360/1250= 1,6

[Wanisha]

^Ik heb ook zoiets gedaan, maar bij mij kwam er 135.000 euro uit. Ik was er best wel van overtuigd dat ik het goed gedaan had, maar was dus niet zo.

Maar bij jullie komt er allemaal 360.000 uit, maar dat kan toch sowieso niet. De investering was toch 250.000 euri, en ze zouden maar een deel ervan lenen.

[one.]

HMV schreef op 23-05-2007 @ 20:16 :
Nee dat zal wel een tikfout zijn...
Deel eigen vermogen 750 door 0,6 en trek daarna het vreemd vermogen eraf. Je kan dan nog 360 bijlenen.
Dan wordt het 1640+360/1250= 1,6

Ik ga hem nu eens opnieuw maken.

Edit: Gedaan, mijn methode is hetzelfde als het antwoord op de site. Ik denk dat het antwoord dat jullie hebben fout is, maar dat jullie terecht kunnen klagen over vage vraagstelling.

Edit2: Zij hebben dus die hypothetische investering erbij opgeteld en daarna het maximaal vreemd vermogen berekend, dat min het huidige vreemd vermogen is dan de nieuwe lening.

In de vraag had dan dus duidelijker moeten zijn dat de solvabiliteit ná de investering 1.6 moest zijn.

[Guissie]

Kutzooi.. tussen 4,1 en 6,1 waarschijnlijk. En ik heb een 5 nodig

[HMV]

Antwoord van mijn M&O docent:
Ik vrees dat het correctiemodel juist is. Gevraagd wordt met hoeveel EV en VV de investering van € 250.000 gefinancierd kan worden als je uitgaat van TV/VV van 160%. Boven de streep staat de investering en onder de streep het VV. Misschien begrijp je het beter als je ervan uitgaat dat solv. eigenlijk berekend wordt door totale activa / vreemd vermogen.

[HMV]

HAHAHAHA,mn M&O leraar had dus toch NIET gelijk!!!
Errata op t correctievoorschrift...

Vraag 28
Bij vraag 28 het antwoord € 360.000,- ook goed rekenen:
Solvabiliteitspercentage = TV/VV * 100% = 1640 + X
890 + X
× 100% = 160%
X = € 360.000,-

Voor de overige vragen:

Vraag 21
Indien bij vraag 21 uitgegaan is van een tent van 15 x 20 of van een tent van 15 x 15, dit
goed rekenen. In dat geval de doorwerking daarvan in de vragen 22, 23, 24 en 25 naar
analogie van het beoordelingsmodel van het correctievoorschrift beoordelen.
Vraag 23
In het correctiemodel bij vraag 23 vervalt de aanvullende opmerking:
De oplossing totale opbrengsten minus totale kosten is onjuist omdat er dan ook de
prijs- en efficiencyverschillen meegenomen moeten worden.

[one.]

HMV schreef op 25-05-2007 @ 17:55 :
HAHAHAHA,mn M&O leraar had dus toch NIET gelijk!!!
Errata op t correctievoorschrift...


Voor de overige vragen:

Er staat ook goed rekenen, want dan betekent dat beide antwoorden goed zijn denk ik. Waarschijnlijk door klachten over vage vraagstelling ofzo.

Edit: Dit correctievoorschrift geeft € 291.250 als goed antwoord.

[blondaapje]

relaxt!! is het nou ook goed als je die garderoberekken wel hebt meegerekend?!

[VZR17]

Dat is beter, door deze wijziging in het correctievoorschrift slaag ik waarschijnlijk toch nog voor mijn M&O. Nu heb ik 25 punten, en ik heb een 4.1 nodig...Dus bij een norm van 0.5 haal ik het.

[o0*Y*0o]

blondaapje schreef op 26-05-2007 @ 09:49 :
relaxt!! is het nou ook goed als je die garderoberekken wel hebt meegerekend?!

[Lethe]

Lijkt M&O nou een beetje op economie? Ik weet niet echt wat ik me daarbij moet voorstellen

[o0*Y*0o]

AllureV schreef op 26-05-2007 @ 16:40 :
Lijkt M&O nou een beetje op economie? Ik weet niet echt wat ik me daarbij moet voorstellen

M&O is bedrijfseconomie Ik vind 't zelf veel leuker dan EC.

[eefjee]

Niet echt, M&O is veel meer praktijkgericht vind ik. Heb bij M&O veel meer een idee van waar ik mee bezig ben vergeleken met economie1,2. Vind M&O ook leuker

[blondaapje]

o0*Y*0o schreef op 26-05-2007 @ 15:55 :
relaxt!! is het nou ook goed als je die garderoberekken wel hebt meegerekend?!

[Marcella1989]

blondaapje schreef op 27-05-2007 @ 16:11 :

Ik heb ook die garderoberekken meegerekend. Vind het nog steeds niet duidelijk in de opdracht of ze wel of niet in de begroting waren meegenomen. Er stond alleen maar Garderobetent. Daaronder staat Feesttent en toebehoren. Garderoberekken staan onder de categorie toebehoren, dus ik vind dat ze nog berekend moeten worden. Ik vind het in ieder geval niet fout als je het gedaan hebt.

[blondaapje]

Marcella1989 schreef op 27-05-2007 @ 21:04 :
Ik heb ook die garderoberekken meegerekend. Vind het nog steeds niet duidelijk in de opdracht of ze wel of niet in de begroting waren meegenomen. Er stond alleen maar Garderobetent. Daaronder staat Feesttent en toebehoren. Garderoberekken staan onder de categorie toebehoren, dus ik vind dat ze nog berekend moeten worden. Ik vind het in ieder geval niet fout als je het gedaan hebt.

klopt ik vind het ook gek maar ik hoop dat de docenten er ook zo over denken