Economie 1/12

[Wanisha]

HMV schreef op 25-05-2007 @ 21:33 :
Echt gewoon jammer dat er geen model van Keynes in zat.
Die zijn altijd lekker goed te doen...

Cker!! En ook geen martvormen, enige onderwerp van economie waar ik in uitblink. Krijg ik er geeneens een vraag over!

Ik haat landbouwbeleid

Ik vond het echt ontzettend makkelijk Ik snap niet wat iedereen zo moeilijk vond aan ec1. Voor de se's had ik altijd tussen de 6 en 7 en nu ligt mijn punt tussen de 7 en 9. Dat is dan wel weer het voordeel van moeilijkere se's krijgen.

[Large J]

Dat vond ik ook
Altijd beredeneren wat er gebeurt bij een prijsstijging/loonstijging/rentestijging of inflatie, dan heb je al de helft van het examen al.

(wel een beetje kort door de bocht overigens, maar zo voelt het voor mij)

[Barones]

ik vond economie 1 ook best moeilijk. Vooral in het begin kwam ik er niet ui maar toen ik de zaal uit liep dacht ik dat ik nog wel wat punte had. Ik heb in ieder geval een 5.9 maar ik wil zoo graag een 7.4 (voor een 7.5)

maar goed we zien wel wat de norm wordt.

[pino123]

Large J schreef op 26-05-2007 @ 08:52 :
Dat vond ik ook
Altijd beredeneren wat er gebeurt bij een prijsstijging/loonstijging/rentestijging of inflatie, dan heb je al de helft van het examen al.

(wel een beetje kort door de bocht overigens, maar zo voelt het voor mij)

en als je het woord 'progressief' vergeet, verlies je al twee punten

[Bob89]

[Eco1,2]

Hm, volgens mij niet slecht gemaakt. Ik vond het echter stukken makkelijker dan al die oefenopgaven.

Natuurlijk ook wel fouten gemaakt...ik heb volgens mij de laatste opgave ook verkeerd gelezen .
Maar ik vond het opvallend dat er niks over het maximaliseren van de Winst m.b.v grafieken enzo erin stond. Ook geen mulitplier en w/e.
Dat viel me dus best mee

[liefsxarlet]

Mame schreef op 25-05-2007 @ 19:01 :Boef schreef op 25-05-2007 @ 17:44 :
Ik vond eco 1 echt ontzettend moeilijk Heb nog nooit gehad dat ik gewoon echt niet wist wat het antwoord moest zijn. Vond de toets ook helemaal niet vergelijkbaar met examens van vorige jaren. Echt dramatisch dit.

Helemaal mee eens!!

[Lyne]

Het eindexamen ecnomie1 was opzich niet moeilijk, maar juist dat beredeneren kan ik niet en dat zat er zoveel in.

Gelukkig kan ik het laten vallen.

[Changshan]

Het verband tussen Ec1 en Ec12 scheen onlogisch te zijn; Ec1 was volgens onze leraar interessanter en meer met rekenen. Ik deed Ec12 en voelde me bijna beledigd door de oppervlakkige vragen. En inderdaad, niets met de multiplier of effectieve vraag, dekkingsquote etc!

[Lethe]

Wel met effectieve vraag, van die redeneervragen.

[Changshan]

AllureV schreef op 27-05-2007 @ 11:08 :
Wel met effectieve vraag, van die redeneervragen.

Ja ok, maar dat reken ik nauwelijks tot die vervelende opdrachten die we de afgelopen maanden nog even hebben gehad.

[Crimson]

pfff ik word echt depressief hiervan, want als ik naar t antwoord model kijk moet ik wel heeel veel geluk hebben om die 5,2 te halen bij een norm van 1

[Magican]

Waarom is stilte een schaars goed rond het vliegveld.
Weer zo'n naaivraag. Ik had die vraag beantwoord naar definitie schaars als die in het woordenboek, en dat er ook bijgezet. Hoop dat het dan goed wordt gerekend.

[Lethe]

Nee, want schaarste in de economie betekent iets anders. ALs je het één moet opofferen voor het ander, is het schaars. Zoiets. Ik wist het ook niet precies...

[Magican]

AllureV schreef op 28-05-2007 @ 23:42 :
Nee, want schaarste in de economie betekent iets anders. ALs je het één moet opofferen voor het ander, is het schaars. Zoiets. Ik wist het ook niet precies...

Ja dat weet ik wel, maar schaars is gewoon op twee manieren op te vatten en ik ging via de makkelijkste weg. Het woordenboek gaf mij in ieder geval gelijk op de manier waarop ik het beantwoordde, en dat zette ik er ook bij.

Nou ja, ik begrijp het wel als ze het fout rekenen en een ramp zou het niet zijn. Maar toch een naaivraag. Kinderachtig gewoon.

[Marcella1989]

Iedereen krijgt de volle twee punten voor vraag 22.
Aanvulling op het correctievoorschrift op de site van cito.
Dat scheelt weer

[pino123]

Marcella1989 schreef op 30-05-2007 @ 08:50 :
Iedereen krijgt de volle twee punten voor vraag 22.
Aanvulling op het correctievoorschrift op de site van cito.
Dat scheelt weer

eco 1 of eco12?!?!?!?!?!
edit: godverdegodver, eco12

[Frankrijk]

Marcella1989 schreef op 30-05-2007 @ 08:50 :
Iedereen krijgt de volle twee punten voor vraag 22.
Aanvulling op het correctievoorschrift op de site van cito.
Dat scheelt weer

Mooi nieuws! Ik ben nu zeker geslaagd voor dit vak hierdoor!

[Bakbord]

owhz... die had ik ingevuld.....
waarom dat eigenlijk?

[Frankrijk]

Bakbord schreef op 30-05-2007 @ 13:07 :
owhz... die had ik ingevuld.....
waarom dat eigenlijk?

Geen idee; dit staat er op de site van cito:

economie 1,2 vwo
Centraal examen vwo
Tijdvak 1
Correctievoorschrift
Aan de secretarissen van het eindexamen van de scholen voor vwo,
Bij het centraal examen economie 1,2 vwo:
Op pagina 10 van het correctievoorschrift, bij vraag 22, moeten altijd 2 punten worden
toegekend, ongeacht of er wel of geen antwoord gegeven is, en ongeacht het gegeven
antwoord.
Ik verzoek u dit bericht door te geven aan de correctoren economie 1,2 vwo.
De voorzitter van de CEVO
drs. H.W. Laan

[Wanisha]

^Ik vraag me af waarom..

[Milll]

Hmm vaag want volgens mij had ik die vraag goed! Nou komt er dus weer een lagere norm en daar kan ik niet van mee profiteren

[pino123]

Wanisha schreef op 03-06-2007 @ 01:27 :
^Ik vraag me af waarom..

Opgave 6: VS koerst op problemen af

Opgave 6 van het eindexamen is macro-economisch van aard. Deze toetst de kennis over het verband tussen intern en extern evenwicht en wisselkoersen aan de hand van een krantenartikel over de economie van de Verenigde Staten. Het artikel dateert van 2003.

Daar zit hem het uiterst zwakke punt van deze vraag. De afgelopen twee jaar is de dollar enorm gedaald. De vraag besteedt daaraan geen enkele aandacht, sterker nog, de vraag is geformuleerd alsof het over de VS anno nu gaat. Dat blijkt vooral in de vragen 20 en 22:

20 Leg uit dat de verslechtering van de internationale vermogenspositie van de VS in de toekomst kan leiden tot een groter tekort op de inkomensrekening van de VS.

22 Leg uit hoe de daling van de dollarkoers kan leiden tot een verbetering van de internationale vermogenspositie van de VS.

Wat een gemiste kans voor de opstellers van het tentamen. Het is al jammer dat ze een artikel van vier jaar geleden genomen hebben. Er wordt toch dagelijks over economie bericht in de kranten? Erger nog, zelfs bij het krantenartikel uit 2003 hadden vragen gesteld kunnen worden die aansluiten bij de actualiteit. In de trant van: “Inmiddels is de koers van de dollar inderdaad scherp gedaald, ten opzichte van de dollar is zelfs de laagste koers ooit bereikt. Leg uit wat dit betekend zal hebben voor de vermogenspositie van de VS”. (Het is daarom te prijzen dat de CEVO besloten heeft elk antwoord op vraag 22 goed te rekenen.)

http://fora.kennisnet.nl/viewthread.php?tid=10838en dan onderin bij reactie:
BEOORDELING EXAMEN ECONOMIE 1,2 (VWO) 2007 DOOR ANDERE WETENSCHAPPERS

[Wanisha]

^I see. Thx!

[Lethe]

Balen, die vraag had ik juist net goed.