Stichter van het Christendom

[lawallan]

Het christendom zoals wij dat tegenwoordig kennen heeft zich over een langere periode gevormd. De al eerder genoemde personen hebben een grote invloed gehad op de vorming van het christendom, maar ik denk niet dat je 1 persoon kan aanwijzen als de ''Stichter van het Christendom''.

Juice schreef op 23-06-2007 @ 12:21 :
Niks Jezus Christus. Hij was een jood en geen volgeling van zichzelf.

[El Chupacabras]

Volgens mij was het een Joodse 'talent agent' die Jezus gecast had voor een bepaalde rol. Als Jezus niet zo'n leuke gezicht had gehad was het vast een andere Jood geworden.

[T_ID]

El Chupacabras schreef op 05-07-2007 @ 18:44 :
Volgens mij was het een Joodse 'talent agent' die Jezus gecast had voor een bepaalde rol. Als Jezus niet zo'n leuke gezicht had gehad was het vast een andere Jood geworden.

Nou, het had er meer mee te maken dat de Romeinen net op bloedige wijze de enige echte messias en zijn gehele opstand hadden neergeslagen. Tuurlijk is een concurrerende profeet uit wiens boodschap iets geweldloos te distilleren is daarna populair. Misschien is het daarom te zeggen dat de efficiency van de Romeinse legioenen het Christendom mogelijk gemaakt heeft.

de vage cactussen die die lui allemaal vraten.

[Hugo Chrétien]

Gatara schreef op 25-06-2007 @ 14:14 :
Volgens mij staat hier met andere woorden dat volgens Augustinus joden van voor Christus (en Jezus zelf) christen waren. Toch?

De Godvruchtigen die voor de messias leefden in de belofte van de messias en zagen uit naar zijn komst. Als zij na de komst de messias leven leven zij in vervulling van die belofte en zien op zijn komst terug.

Wanneer echter de van God gegeven messias door veronderstelde Godvruchtigen verworpen wordt, kan hun godsdienstuitoefening op de dienst Gods lijken van vele eeuwen her, maar is zij in wezen veranderd. Het is in werkelijkheid godsdienst geworden van goddelozen.

Evenzo kan op grond van aanneming van de messias, men verondersteld worden te zijn een goddeloze. De Godsdienst van hen lijkt nieuw en anders, maar is in wezen hetzelfde gebleven als van voor zijn komst. Het wordt dan algemeen genoemd godsdienst van goddelozen, het is Godsdienst door Godvruchtigen.

[T_ID]

Hugo Chrétien schreef op 10-07-2007 @ 19:52 :
Wanneer echter de van God gegeven messias door veronderstelde Godvruchtigen verworpen wordt, kan hun godsdienstuitoefening op de dienst Gods lijken van vele eeuwen her, maar is zij in wezen veranderd. Het is in werkelijkheid godsdienst geworden van goddelozen.

Wist jij op het moment van die uitspraak veel dat Jezus nep was, en Simon Bar Kochba de echte messias, die jou voor dergelijke afvalligheid eeuwig zou laten branden in de hel na je dood.

Maar ja, waarom geloof jij dan weer dat voor die twee messiassen nu precies omgekeerd? Eigenlijk is er weinig zinnigs over te zeggen aangezien voor de geclaimde functie van beiden geen bewijs is.