Wat te doen met karl nooten? - Pagina 2

franky_86 · **07-07-2007, 14:41**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 07-07-2007 @ 15:38 :
Ik vind het goed dat het bezit van kinderporno strafbaar is, niet omdat het bezit werkelijk schadelijk is, maar omdat het het opsporen en bestraffen van de echte misdadigers gemakkelijker maakt.

PS: jouw.

Waarom zou je onschuldige bekijkers van kinderporno straffen als het alleen om het opsporen van de echte misdadigers gaat? Het bestraffen van Karl Nooten maakt he bestraffen van de makers niet echt makkelijker

**07-07-2007, 14:45**

Citaat:

franky_86 schreef op 07-07-2007 @ 15:41 :
Waarom zou je onschuldige bekijkers van kinderporno straffen als het alleen om het opsporen van de echte misdadigers gaat? Het bestraffen van Karl Nooten maakt he bestraffen van de makers niet echt makkelijker

Afschrikkende werking.

franky_86 · **07-07-2007, 14:54**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 07-07-2007 @ 15:45 :
Afschrikkende werking.

Iemand die kinderporno maakt en verspreidt zal als hij gepakt wordt zowiezo zwaar de lul zijn en ik denk niet dat een producer afschrikt als er iemand veroordeeld wordt. Over het algemeen zijn dat zware crimineler en die kijken niet op of om van een veroordeling. Iemand die kinderporno wilt zien zal het toch gaan kijken, wat voor straf je er ook tegenoverzet. Drugs wordt ook gewoon gesmokkeld terwijl je daar in sommige landen de doodstraf voor kan krijgen. Als je knderporno gaat maken en verkopen heb je een zieke geest en mensen met een zieke geest zijn niet echt af te schrikken. Als straffen voor kijkers puur afschrikwekkend zouden zijn, zouden ze er niet vanaf komen met 150 uur wrkstraf. Dan zou je een hogere straf verwachten.

**07-07-2007, 14:59**

Doordat er mensen zijn die kinderporno kijken, is het rendabel voor andere mensen om kinderporno te produceren, en daarvoor worden kinderen misbruikt. Daarom zijn m.i. kinderpornokijkers in zekere zin medeplichtig aan kindermisbruik.

En ik denk net zoals de meesten hier dat het nu wel afgelopen zal zijn met de carriere van Nooten.

Dinalfos · **07-07-2007, 15:13**

Citaat:

Sarah schreef op 07-07-2007 @ 15:59 :
Doordat er mensen zijn die kinderporno kijken, is het rendabel voor andere mensen om kinderporno te produceren, en daarvoor worden kinderen misbruikt. Daarom zijn m.i. kinderpornokijkers in zekere zin medeplichtig aan kindermisbruik.

En ik denk net zoals de meesten hier dat het nu wel afgelopen zal zijn met de carriere van Nooten.

Mja, ach, wil je zo'n beetje alle Nederlanders de cel in gooien omdat ze unfaire chocolade naar binnen werken? Tja.

franky_86 · **07-07-2007, 15:18**

Citaat:

Dinalfos schreef op 07-07-2007 @ 16:13 :
Mja, ach, wil je zo'n beetje alle Nederlanders de cel in gooien omdat ze unfaire chocolade naar binnen werken? Tja.

heel slap argument.

Magican · **07-07-2007, 15:22**

Citaat:

Sarah schreef op 07-07-2007 @ 15:59 :
Doordat er mensen zijn die kinderporno kijken, is het rendabel voor andere mensen om kinderporno te produceren, en daarvoor worden kinderen misbruikt. Daarom zijn m.i. kinderpornokijkers in zekere zin medeplichtig aan kindermisbruik.

En ik denk net zoals de meesten hier dat het nu wel afgelopen zal zijn met de carriere van Nooten.

Zolang die mensen niet voor die kinderporno betalen, is het niet rendabel om het te produceren.

**07-07-2007, 15:25**

Citaat:

Dinalfos schreef op 07-07-2007 @ 16:13 :
Mja, ach, wil je zo'n beetje alle Nederlanders de cel in gooien omdat ze unfaire chocolade naar binnen werken? Tja.

Unfaire chocolade is geen illegaal product.

Dinalfos · **07-07-2007, 15:28**

Citaat:

Magican schreef op 07-07-2007 @ 16:22 :
Zolang die mensen niet voor die kinderporno betalen, is het niet rendabel om het te produceren.

Mwoah, kinderpoon is makkelijk in je vrije tijd en puur voor de leut te maken, denk ik.

Dinalfos · **07-07-2007, 15:30**

Citaat:

Sarah schreef op 07-07-2007 @ 16:25 :
Unfaire chocolade is geen illegaal product.

Nee, maar het houdt mooi wel talloze immorele praktijken in stand.

**07-07-2007, 15:31**

Ik zal hem missen.

Uice · **07-07-2007, 15:35**

Citaat:

franky_86 schreef op 07-07-2007 @ 16:18 :
heel slap argument.

Helemaal niet. Ik zou liever als kind in een pornofilm spelen dan in de cacao-industrie werken. Het bezit van Marsrepen is moreel net zo verwerpelijk, zo niet verwerpelijker dan het bezit van kinderporno en moet dan ook illegaal worden.

Het feit dat ik Marseters niet veroordeel heeft puur te maken met gewenning.

franky_86 · **07-07-2007, 15:46**

Citaat:

Juice schreef op 07-07-2007 @ 16:35 :
Helemaal niet. Ik zou liever als kind in een pornofilm spelen \

Ik zou liever helemaal niet in een pornofilm spelen of kinderarbeid of weet ik veel wat verrichten, maar dat is geen excuus om kinderporno kijkers maar niet aan te pakken omdat er ook andere erge dingen gebeuren. Daarbij zou ik toch liever op een plantage werken dan opgesloten zitten in de kelder en onder dwang weet ik veel wat moeten doen. Jij hebt t erover dat je liever in een pornofilm zou spelen, van spelen is in die wereld geen sprake, dat gebeurt allemaal onder dwang.

Uice · **07-07-2007, 15:53**

Citaat:

franky_86 schreef op 07-07-2007 @ 16:46 :
Ik zou liever helemaal niet in een pornofilm spelen of kinderarbeid of weet ik veel wat verrichten, maar dat is geen excuus om kinderporno kijkers maar niet aan te pakken omdat er ook andere erge dingen gebeuren.

Dat zeg ik ook niet. Bij nader inzien was het inderdaad geen sterk argument van Dinalfos. Mja.

Citaat:

Daarbij zou ik toch liever op een plantage werken dan opgesloten zitten in de kelder en onder dwang weet ik veel wat moeten doen. Jij hebt t erover dat je liever in een pornofilm zou spelen, van spelen is in die wereld geen sprake, dat gebeurt allemaal onder dwang.

En werken op de gemiddelde cacaoplantage niet?

franky_86 · **07-07-2007, 16:00**

Dat weet ik niet maar zal vast gebeuren ja. Wil niet zeggen dat dat goed te praten valt maar als we het gaan hebben over alle onrecht in de wereld zal dit wellicht het langst topic ooit kunnen worden. Wat ik bedoel is dat dit topic specifiek over kinderporno gaat en dat dat fout is en ik het slap vind als mensen dan met argumenten komen over zaken die hier eigelijk niks mee te maken hebben.

T_ID · **07-07-2007, 16:03**

Citaat:

Dinalfos schreef op 07-07-2007 @ 16:30 :
Nee, maar het houdt mooi wel talloze immorele praktijken in stand.

De eerste die een product weet te noemen dat dat niet doet krijgt een chocoladereep.

Maar goed, lichtelijk offtopic aangezien de seksindustrie in andere landen in stand houden toch andere koek is dan indirecter dan indirect bijdragen aan slechte werkomstandigheden terwijl alternatieven ontbreken.

Dinalfos · **07-07-2007, 16:06**

Citaat:

franky_86 schreef op 07-07-2007 @ 16:46 :
Ik zou liever helemaal niet in een pornofilm spelen of kinderarbeid of weet ik veel wat verrichten, maar dat is geen excuus om kinderporno kijkers maar niet aan te pakken omdat er ook andere erge dingen gebeuren. Daarbij zou ik toch liever op een plantage werken dan opgesloten zitten in de kelder en onder dwang weet ik veel wat moeten doen. Jij hebt t erover dat je liever in een pornofilm zou spelen, van spelen is in die wereld geen sprake, dat gebeurt allemaal onder dwang.

Kinderporno-kijkers worden al aangepakt.

Uice · **07-07-2007, 16:15**

Citaat:

T_ID schreef op 07-07-2007 @ 17:03 :
Maar goed, lichtelijk offtopic aangezien de seksindustrie in andere landen in stand houden toch andere koek is dan indirecter dan indirect bijdragen aan slechte werkomstandigheden terwijl alternatieven ontbreken.

Of gewoon geen chocolade eten.

franky_86 · **07-07-2007, 16:21**

Citaat:

Dinalfos schreef op 07-07-2007 @ 17:06 :
Kinderporno-kijkers worden al aangepakt.

Harry de wijsheid zegt ook is wat

Magican · **07-07-2007, 16:23**

Citaat:

Dinalfos schreef op 07-07-2007 @ 16:28 :
Mwoah, kinderpoon is makkelijk in je vrije tijd en puur voor de leut te maken, denk ik.

Tuurlijk, maar dan maak je het niet omdat er vraag naar is.

Dinalfos · **07-07-2007, 16:26**

Citaat:

Magican schreef op 07-07-2007 @ 17:23 :
Tuurlijk, maar dan maak je het niet omdat er vraag naar is.

Waarom niet? De vraag is er toch wel, je hoeft het alleen maar op een server te knallen. Of nou ja, hoe dat dan ook in z'n werk gaat.

franky_86 · **07-07-2007, 16:29**

porno is per defenitie niet moeilijk om te maken

T_ID · **07-07-2007, 16:51**

Citaat:

Juice schreef op 07-07-2007 @ 17:15 :
[afbeelding]

Dit dupeert andere cacaoboeren in andere landen die niet leveren aan dat project. Mensen in de productieschakel worden uitgebuit en dit product ondersteund dat. Het draagt bij aan uitbuiting van onder andere zeelieden uit lagelonenlanden die het product moeten transporteren. Het vervuilt het milieu met mest voor verbouwen, overtollig lastig af te breken verpakkingsmateriaal. Het draagt bij aan het broeikaseffect doordat er bomen gekapt moeten worden voor de verpakking en het verbouwen van cacao...

franky_86 · **07-07-2007, 16:59**

we leven in een rare wereld

Uice · **08-07-2007, 04:11**

Citaat:

franky_86 schreef op 07-07-2007 @ 17:59 :
we leven in een rare wereld

Zijn er normalere werelden dan?

**08-07-2007, 10:02**

Citaat:

franky_86 schreef op 07-07-2007 @ 15:54 :
Iemand die kinderporno maakt en verspreidt zal als hij gepakt wordt zowiezo zwaar de lul zijn en ik denk niet dat een producer afschrikt als er iemand veroordeeld wordt.

bron?
Citaat:

Over het algemeen zijn dat zware crimineler en die kijken niet op of om van een veroordeling.

bron?
Citaat:

Iemand die kinderporno wilt zien zal het toch gaan kijken, wat voor straf je er ook tegenoverzet.

haha

Citaat:

Drugs wordt ook gewoon gesmokkeld terwijl je daar in sommige landen de doodstraf voor kan krijgen.

maar ze zijn duur omdat niet iedereen drugs durft te smokkelen

Citaat:

Als je knderporno gaat maken en verkopen heb je een zieke geest en mensen met een zieke geest zijn niet echt af te schrikken.

lol

Citaat:

Als straffen voor kijkers puur afschrikwekkend zouden zijn, zouden ze er niet vanaf komen met 150 uur wrkstraf. Dan zou je een hogere straf verwachten.

logisch

De Dood · **08-07-2007, 10:59**

Beetje krom he? Bij officier van justitie Tonino is ook kinderporno aangetroffen op zn pc en die word niet eens vervolgd

T_ID · **08-07-2007, 11:22**

Citaat:

De Dood schreef op 08-07-2007 @ 11:59 :
Beetje krom he? Bij officier van justitie Tonino is ook kinderporno aangetroffen op zn pc en die word niet eens vervolgd

Nogal logisch omdat bewust downloaden en onderbewust verspreiden iets anders is dan geen ruk van computers begrijpen en dan opeens plaatjes van blote kinderen op je computer hebben staan.

Bovendien bemoeide Peter R De Vries zich met die zaak. Elke zaak waar dat arrogante figuur zich mee bemoeit hoort per definitie van de tafel te verdwijnen, al was het maar om zijn egoboosts te beperken.

Gatara · **08-07-2007, 11:24**

Dat is mij nog nooit gelukt

De Dood · **09-07-2007, 16:59**

Citaat:

T_ID schreef op 08-07-2007 @ 12:22 :
Nogal logisch omdat bewust downloaden en onderbewust verspreiden iets anders is dan geen ruk van computers begrijpen en dan opeens plaatjes van blote kinderen op je computer hebben staan.

Bovendien bemoeide Peter R De Vries zich met die zaak. Elke zaak waar dat arrogante figuur zich mee bemoeit hoort per definitie van de tafel te verdwijnen, al was het maar om zijn egoboosts te beperken.

Dus jij weet precies hoe dat gegaan is bij Tonino?? Bullshit, kinderporno is kinderporno, of je nu geen zak van computers snapt of wel. Trouwens, net alsof je zomaar ineens kinderporno op je pc hebt staan...

En die tweede opmerking slaat helemaal nergens op.

**09-07-2007, 17:12**

Citaat:

De Dood schreef op 09-07-2007 @ 17:59 :
Dus jij weet precies hoe dat gegaan is bij Tonino?? Bullshit, kinderporno is kinderporno, of je nu geen zak van computers snapt of wel. Trouwens, net alsof je zomaar ineens kinderporno op je pc hebt staan...

En die tweede opmerking slaat helemaal nergens op.

Dat weet hij omdat het gerechtshof daar uitspraak over heeft gedaan. En er zit wel degelijk een verschil tussen het per ongeluk binnen krijgen van kinderporno (wat denk ik best kan gebeuren, ik heb ook wel eens gehad dat er opeens porno bij mijn download zat) en het bewust op zoek gaan naar kinderporno.

De Dood · **09-07-2007, 18:42**

Klopt heb je helemaal gelijk in. Maar ik krijg op de een of andere manier toch de indruk dat hem de hand boven het hoofd is gehouden. Vooral omdat zo'n grote blunder hem gewoon vergeven word en hij gewoon op zn plek mag blijven zitten. Vervolgens vinden ze die kinderporno en doen ze het af als "bijvang".

Maargoed we hadden het over Karl Noten, die straf mag van mij wel wat hoger hoor.

T_ID · **09-07-2007, 21:33**

Citaat:

De Dood schreef op 09-07-2007 @ 17:59 :
Dus jij weet precies hoe dat gegaan is bij Tonino?

Eigenlijk wel, want ik heb die zaak op de voet gevolgt om te zien hoe Peter R de Vries voor de zoveelste maal op zijn arrogante bek ging toen zijn verdachtmakingen echt getoetst werden.

En ja, je hebt zomaar kinderporno op je pc staan. Ik heb gehad dat een aflevering van Star Trek na downloaden van destijds nog Kazaa opeens een pornofilm, met naar het er uitzag, minderjarigen bleek te zijn. En dan weet ik nog een en ander van computers, Tonino begreep geen ruk van automatisering, laat staan computerbeveiliging of -beheer.

Citaat:

De Dood schreef op 09-07-2007 @ 19:42 :
Vooral omdat zo'n grote blunder hem gewoon vergeven word en hij gewoon op zn plek mag blijven zitten.

Met een onschuldige, wat had je anders willen doen dan?

De Dood · **10-07-2007, 12:19**

Ik had het over die blunder, dat ie zomaar zn pc met vertrouwelijke info erop aan de straat had gezet

Metal · **10-07-2007, 17:53**

Omg wat een retard die TS. Te slecht dit.

koelieboelie · **11-07-2007, 18:29**

Karl is natuurlijk onschuldig!

Joostje · **11-07-2007, 18:48**

Ik vraag me af wat voor zoektermen dat dan waren.

koelieboelie · **11-07-2007, 19:08**

Citaat:

Joostje schreef op 11-07-2007 @ 19:48 :
Ik vraag me af wat voor zoektermen dat dan waren.

iets in de trant van: kidsfitness, kidstraining enz

oelekeboeleke · **11-07-2007, 19:21**

ik geloof zijn verhaal niet

**11-07-2007, 20:44**

Citaat:

Juice schreef op 07-07-2007 @ 17:15 :
[afbeelding]

Of gewoon geen chocolade eten.

Is dat nou lekkere chocola?

Uice · **12-07-2007, 09:51**

Citaat:

Archont schreef op 11-07-2007 @ 21:44 :
Is dat nou lekkere chocola?

Ja.

**12-07-2007, 12:15**

Ik vind de TS een halve zool

koelieboelie · **12-07-2007, 12:23**

Ik vind karl nootjes een halve zool

**12-07-2007, 18:57**

Puur het bekijken van kinderporno, hoe walchelijk ook, is een slachtofferloos misdrijf, en om die reden geen misdrijf.

Net zoals dat geldt voor het bekijken van het filmpje van de Haagse dakmoord.

Het maken van kinderporno, oftewel kindermishandeling, is wederom net als een moord een misdrijf.

Wanneer iemand betaalt voor het maken van kinderporno of snuff movies is er sprake van medeplichtigheid aan het misdrijf.

zo niet, dan geldt:

degustibus non disputandum est

T_ID · **12-07-2007, 19:11**

Citaat:

Benfatto schreef op 12-07-2007 @ 19:57 :
Puur het bekijken van kinderporno, hoe walchelijk ook, is een slachtofferloos misdrijf, en om die reden geen misdrijf.

Slechte redenatie, en dat begrijp je zelf denk ik ook wel. Om dat filmpje te maken moet een kind misbruikt worden. Zonder mensen die ernaar kijken en ervoor betalen zou dat niet gebeuren.

**12-07-2007, 19:15**

Citaat:

T_ID schreef op 12-07-2007 @ 20:11 :
Slechte redenatie, en dat begrijp je zelf denk ik ook wel. Om dat filmpje te maken moet een kind misbruikt worden. Zonder mensen die ernaar kijken en ervoor betalen zou dat niet gebeuren.

Wat kan het de makers schelen als mensen er naar kijken als die niet betalen?

**12-07-2007, 19:44**

Omdat het zonder afzet niet lucratief is

**12-07-2007, 19:45**

Citaat:

T_ID schreef op 12-07-2007 @ 20:11 :
Slechte redenatie, en dat begrijp je zelf denk ik ook wel. Om dat filmpje te maken moet een kind misbruikt worden. Zonder mensen die ernaar kijken en ervoor betalen zou dat niet gebeuren.

Zonder algemeen dagblad geen Haagse dakmoord?

**12-07-2007, 19:46**

Citaat:

Benfatto schreef op 12-07-2007 @ 19:57 :
Puur het bekijken van kinderporno, hoe walchelijk ook, is een slachtofferloos misdrijf, en om die reden geen misdrijf.

Net zoals dat geldt voor het bekijken van het filmpje van de Haagse dakmoord.

Slechte vergelijking. Het bekijken van de Haagse dakmoord zorgt er niet voor dat er meer Haagse dakmoorden gepleegd worden, een markt voor kinderporno wel voor het maken van meer kinderporno.

**12-07-2007, 20:40**

Citaat:

FuSe schreef op 12-07-2007 @ 20:44 :
Omdat het zonder afzet niet lucratief is

Het geld moet dan toch ergens vandaan komen?

07-07-2007, 14:59
Verwijderd	Doordat er mensen zijn die kinderporno kijken, is het rendabel voor andere mensen om kinderporno te produceren, en daarvoor worden kinderen misbruikt. Daarom zijn m.i. kinderpornokijkers in zekere zin medeplichtig aan kindermisbruik. En ik denk net zoals de meesten hier dat het nu wel afgelopen zal zijn met de carriere van Nooten.

07-07-2007, 16:00
franky_86	Dat weet ik niet maar zal vast gebeuren ja. Wil niet zeggen dat dat goed te praten valt maar als we het gaan hebben over alle onrecht in de wereld zal dit wellicht het langst topic ooit kunnen worden. Wat ik bedoel is dat dit topic specifiek over kinderporno gaat en dat dat fout is en ik het slap vind als mensen dan met argumenten komen over zaken die hier eigelijk niks mee te maken hebben.

07-07-2007, 16:29
franky_86	porno is per defenitie niet moeilijk om te maken

08-07-2007, 10:59
De Dood	Beetje krom he? Bij officier van justitie Tonino is ook kinderporno aangetroffen op zn pc en die word niet eens vervolgd

08-07-2007, 11:24
Gatara	Dat is mij nog nooit gelukt __________________ Bureaucracy is the death of any achievement.

09-07-2007, 18:42
De Dood	Klopt heb je helemaal gelijk in. Maar ik krijg op de een of andere manier toch de indruk dat hem de hand boven het hoofd is gehouden. Vooral omdat zo'n grote blunder hem gewoon vergeven word en hij gewoon op zn plek mag blijven zitten. Vervolgens vinden ze die kinderporno en doen ze het af als "bijvang". Maargoed we hadden het over Karl Noten, die straf mag van mij wel wat hoger hoor.

10-07-2007, 12:19
De Dood	Ik had het over die blunder, dat ie zomaar zn pc met vertrouwelijke info erop aan de straat had gezet

10-07-2007, 17:53
Metal	Omg wat een retard die TS. Te slecht dit.

11-07-2007, 18:29
koelieboelie	Karl is natuurlijk onschuldig!

11-07-2007, 18:48
Joostje	Ik vraag me af wat voor zoektermen dat dan waren. __________________ Gatara was here! De W van stampot!

Advertentie

11-07-2007, 19:21
oelekeboeleke	ik geloof zijn verhaal niet

12-07-2007, 12:23
koelieboelie	Ik vind karl nootjes een halve zool

12-07-2007, 19:44
Verwijderd	Omdat het zonder afzet niet lucratief is