escorte

[Valeria]

Poggy schreef op 12-07-2007 @ 17:02 :
Bovendien geloof ik niet helemaal dat je altijd mag weigeren.

ze kunnen me maar moeilijk dwingen he

[Valeria]

Chimera schreef op 12-07-2007 @ 17:14 :
Inderdaad. En reken maar dat er kerels zijn die het simpelweg niet accepteren als je 'nee' zegt. Je bent geen vrouw, je bent een consumptieartikel.

nee, ik ben geen consumptieartikel,ik lever een dienst. Bovendien ben ik ook nog niet als consumptie-artikel behandeld geweest.
Een botte 'nee ik vind je niet aantrekkelijk' zouden sommigen inderdaad niet pikken, faken dat je heel erg misselijk bent dan weer wel.

[Tonsillitis]

als jij een consumptie-artikel zou zijn dan zou een dokter of verpleger of elke andere dienstverlener ook een consumptie-artikel zijn... het slaat nergens op dus ik zou me er weinig van aantrekken.

Valeria schreef op 12-07-2007 @ 13:20 :
het valt mij wel op dat veel mensen hier feller reageren op iemand met een 'fout verleden' dan op iemand die in een relatie zijn/haar partner bedriegt. Dat 2e vind ik onverigens zelf stukken erger

Mensen hier reageren sowieso fel. Dat komt onder andere ook omdat ze nog jong zijn.

Ik dacht op mijn 20ste ook veel meer zwart / wit dan nu, 6 jaar later.

"Vreemdgaan is meteen einde relatie" was ooit ook zo'n uitspraak van mij. Inmiddels heb ik daar veel meer nuance in gebracht en zijn de omstandigheden en mijn gevoel bij de situatie ook belangrijk.

En dat geldt voor heel veel dingen, onder andere ook voor jouw probleem. 6 jaar geleden had ik gewoon gezegd "bah, ik moet er niet aan denken" en klaar. End of story.

Nu kan je aan mijn eerste reactie zien dat ik factoren als hoe lang je het hebt gedaan, hoe lang het geleden is en hoe jij je erbij voelde mee laat wegen.

Uiteraard is dat geen garantie en kan ik altijd nog besluiten om ergens een punt achter te zetten, zelfs al zou ik begrip voor haar hebben. Want dat is uiteindelijk waar alles om draat: mijn gevoel erover en dat is heel persoonlijk.

Wel ben ik van mening dat het grote gros van de jongens, die niet de moeite nemen om over zoiets als dit langer na te denken, je gewoon zal dumpen. Wat jij doet, zal sowieso gevolgen voor jou hebben.

Toch denk ik dat je op een scholieren forum een beetje verdwaald bent met je vraag. En je roept het een beetje over jezelf af, door het 'beroep' enerzijds te verdedigen, maar het anderzijds helemaal niet wil doen. Dat alleen al geeft in feite aan dat je helemaal niet klaar voor zoiets bent en dat niet hoort te doen. Mensen zullen je daarom ook afbranden als je het nog goed probeert te praten.

Dus bij deze.. meer zinnigs kan ik er niet over zeggen.

Valeria schreef op 12-07-2007 @ 17:33 :
ze kunnen me maar moeilijk dwingen he

Als je een beetje pech hebt en dingen hebt ondertekend misschien wel.

Poggy schreef op 12-07-2007 @ 18:15 :
Als je een beetje pech hebt en dingen hebt ondertekend misschien wel.

Een contract moet rechtsgeldig zijn, hetgeen inhoudt dat het niet in strijd mag zijn met geldende wetten.

Nu ken ik niet de wettelijke details, maar het lijkt me sterk dat een contractje ondertekenen betekent dat ze dan maar tegen haar zin in seks moet hebben.

"Seks met iemand van ouder dan 18 jaar is niet strafbaar tenzij er geweld of dwang wordt gebruikt."

Ze kunnen haar niet dwingen dus..

[Valeria]

Poggy schreef op 12-07-2007 @ 18:15 :
Als je een beetje pech hebt en dingen hebt ondertekend misschien wel.

ik heb nooit iets ondertekend, en dat zou ik ook nooit gedaan hebben

[Tonsillitis]

er staat in een prostitutie'overeenkomst' ook nooit dat iemand onder geen enkele voorwaarde mag weigeren. natuurlijk is dit bijvoorbeeld in de amsterdamse rosse buurt heel anders. daar is veel sprake van gekidnapte vrouwen uit het buitenland die onder slechte omstandigheden werk moeten doen waar ze in zijn gelokt. die hebben pas een poot om op te staan na inspectie en geboden bescherming. maar gelukkig in dit geval is daar geen sprake van. elitebureau's hebben hun zaakjes goed voor elkaar en denken niet alleen aan klanten maar ook aan hun vrouwen en meisjes. want problemen met een meisje betekent tegenwoordig steeds vaker problemen met rechtsinstellingen. met als uitzondering dus de goedkope (vrouwenhandel)bordelen.

Tonsillitis schreef op 12-07-2007 @ 18:38 :
er staat in een prostitutie'overeenkomst' ook nooit dat iemand onder geen enkele voorwaarde mag weigeren.

Maar is een 'hij is vies en lelijk' voldoende?

@********: je hebt natuurlijk in principe gelijk.

[Tonsillitis]

Poggy schreef op 12-07-2007 @ 19:20 :
Maar is een 'hij is vies en lelijk' voldoende?

nee, maar de ts heeft zelf aangegeven geweigerd te hebben met het excuus dat ze ongesteld was. ze heeft hem niet gezegd dat ze het niet wilde omdat hij vies en lelijk was. in dit soort situaties mag een prostituee naar mijn weten weigeren. het is niet netjes dat ze dat gedaan heeft, maar het is een reden.

[watzijzegt]

Valeria schreef op 09-07-2007 @ 14:33 :
Stel: je begint een relatie met een meisje en ze vertelt je dat ze nog als elite escorte heeft gewerkt.Dit omdat ze in geldnood zat en anders haar studies niet kon betalen. Zou dit een reden zijn om de relatie met haar stop te zetten?

Ik wil toch even reageren tussen alle felle reacties die ik niet zo goed begrijp.

Nee, dat zou zeker niet per definitie een reden voor mij zijn om een relatie te beeindigen. Ik zou het erg vinden, een vies idee, dat ook, maar ik zou het er niet meteen om uitmaken als ik al een tijd een relatie met je heb. Iemand anders zei het al, als we op een tweede of derde date oid waren en je zou het me zeggen, zou ik wel goed moeten nadenken. Maar een voorbeeld (overigens een waargebeurde), iemand die mij zou vertellen dat hij cocaine verslaafd was "vroeger", zou ik er eerder om 'dumpen' (om het maar even in de taal die in dit topic gebruikt wordt te houden).

Ik begrijp overigens je dilemma heel goed. Ik ben ook student en ik moet heel wat uurtjes via uitzendbureau's ploeteren om m'n huis en studie te kunnen betalen. Ik heb in slechtere tijden er ook wel eens aan zitten denken om escortwerk te gaan doen. Ik heb gekozen voor het ploeteren achter een computer voor wat euro's per uur, maar als een ander wel ervoor kiest om mijn maandsalaris in een of twee nachten te verdienen... Waarom niet.

Of je het tegen een toekomstig vriendje moet zeggen? Ik zou het wel doen. Verlaat hij je daarom? Helaas. Beter eerlijk zijn en iemand verliezen, dan moeten liegen om iemand te 'behouden'.

watzijzegt schreef op 12-07-2007 @ 20:58 :
Beter eerlijk zijn en iemand verliezen, dan moeten liegen om iemand te 'behouden'.

Amen.

Je wordt ook niet gelukkig anders. Ik heb er soms ook spijt van dat ik niet altijd duidelijk zei waar het op stond. Uiteindelijk komt het er toch uit en dan komt het alleen maar harder aan.

[Valeria]

feit. Maar de vraag is natuurlijk ook wel wanneer en hoe vertellen

[watzijzegt]

Ik denk dat er nooit een goed moment voor zoiets is. Maar ik zou in elk geval een tijdje wachten, tot je zeker weet dat het serieus is (zoiets vertel je tenslotte niet tegen iedereen), maar ook weer niet te lang, want van de andere kant heeft hij ook recht om het te weten. Maar moeilijk zal het zeker zijn, en ik denk niet dat er veel mensen zullen zijn die het zonder slag of stoot zullen 'accepteren'.

[DrunkenMagician]

Louis Armstrong schreef op 09-07-2007 @ 21:14 :
waarom niet, als ze er niks aan heeft overgehouden, zie ik niet in wat het voor kwaad kan

Niet iedereen is zo snel tevreden als jij

Toegegeven: het is misschien niet helemaal logisch, maar gevoelens zijn nou eenmaal niet altijd logisch (al is er vast wel een evolutionaire verklaring te vinden). Maar ik krijg er een heel vervelend gevoel bij, en daar zal een relatie waarschijnlijk uiteindelijk op stuk lopen.

[Southtown]

DrunkenMagician schreef op 13-07-2007 @ 20:54 :
(al is er vast wel een evolutionaire verklaring te vinden).

Als je meisje met anderen heeft liggen neuken bestaat de kans dat zij zwanger is van iemand anders en dan zou jij misschien iemand anders' kind kunnen opvoeden, wat jouw eigen genen sterk benadeelt (niet alleen zijn je genen niet doorgegeven, ook verspil je je middelen aan een kind dat niet van jou is).

Uiteraard is onze escorte van dienst niet zwanger, maar tienduizenden jaren evolutie wis je niet uit met een paar decennia condomen.

[thegoodlife]

Ja je vereent een dienst, en wat voor een.
Mensen zien jou wel degelijk als een consumptie c.q. wegwerp artikel, puur en alleen gebaseerd op lust. Dat je daarmee kan leven is 1, dat je ooit wel eens die verkeerde tegen kan komen die gewoon zijn zin door wil drijven en geen nee accepteert is 2. En ook dat is een risico wat je neemt. Of geven ze jou een wapen of 2 bodyguards mee als je gaat neuken met een klant?

[Valeria]

thegoodlife schreef op 13-07-2007 @ 22:54 :
Ja je vereent een dienst, en wat voor een.
Mensen zien jou wel degelijk als een consumptie c.q. wegwerp artikel, puur en alleen gebaseerd op lust. Dat je daarmee kan leven is 1, dat je ooit wel eens die verkeerde tegen kan komen die gewoon zijn zin door wil drijven en geen nee accepteert is 2. En ook dat is een risico wat je neemt. Of geven ze jou een wapen of 2 bodyguards mee als je gaat neuken met een klant?

als het pure lust is gaan ze wel achter een raampje een veel goedkoper meisje halen die onmiddelijk' haar benen open doet'. Ik moet binnenkort voor een dag en nacht naar het buitenland, die man betaalt mijn vliegtuigticket, mijn eten en een aparte hotelkamer voor achteraf in een 5-sterrenhotel (en dat is dan de rest nog niet inbegrepen); Als het een man puur om de lust te doen was dan kon hij evengoed stukken goedkoper plaatselijk een meisje hebben uitgezocht.
Bovendien heb je wel een soort van bodyguard ja. Bij afspraakjes van een paar uur blijft de chauffeur buiten wachten, en bij langere afspraken blijft hij het eerste uur nog buiten wachten, als je de man niet vertrouwt kun je dus makkelijk weggaan (en die chauffeurs zijn ook niet bepaald kleine mannetjes). Bovendien gebeurt het doorgaans in hotelkamers,waar je wel heel snel gewoon de gang kunt oplopen

[thegoodlife]

Je voelt je echt een koningin volgens mij.. En dat terwijl je gewoon een goedkope hoer bent. Ik moet hiervan kotsen, veel succes met je carriere, studie en leven......

[Valeria]

thegoodlife schreef op 13-07-2007 @ 23:16 :
Je voelt je echt een koningin volgens mij.. En dat terwijl je gewoon een goedkope hoer bent. Ik moet hiervan kotsen, veel succes met je carriere, studie en leven......

jij gaat er direct vanuit dat elke man mij ziet als een 'consumptie/wegwerp-artikel,ik geef enkel argumenten om aan te tonen dat ze dit niet allemaal zo zien.

DrunkenMagician schreef op 13-07-2007 @ 20:54 :
Niet iedereen is zo snel tevreden als jij

Toegegeven: het is misschien niet helemaal logisch, maar gevoelens zijn nou eenmaal niet altijd logisch (al is er vast wel een evolutionaire verklaring te vinden). Maar ik krijg er een heel vervelend gevoel bij, en daar zal een relatie waarschijnlijk uiteindelijk op stuk lopen.

Ik ben en sich niet snel tevreden, want als het iemand is die voor de rest niet bij mij klikt, dan kan ze zo rijk zijn als Paris Hilton, zo knap als een topmodel, en sociaal zo geslaagd als Erica Terpstra, maar dan zal ik er niks mee doen.

Ik snap alleen echt niet zo goed, waarom mensen ervan moeten kotsen. Kunnen die dan echt niet verder kijken dan de rand van hun eigen kopje?

[Tonsillitis]

schijnbaar niet. gelukkig zijn er ook genoeg mensen die zich een beetje misselijk voelen bij zulk soort kortzichtige mensen. narrow-minded mensen komen zichzelf nog wel eens tegen als ze in een moeilijke/ vreemde situatie komen.

Beetje kinderachtig om mensen met een andere mening meteen kortzichtig te noemen. Mensen mogen best eisen aan hun partner stellen, dat heet persoonlijke voorkeur. Veel mensen hier willen geen partner die in het verleden een hoer is geweest. Veel mensen willen geen partner die iemand vermoord heeft. Veel mensen willen geen junkie als partner.

Bovendien is het voor jullie ook makkelijk praten, aangezien geen van beide naar ik aanneem in zo'n situatie is geweest. Misschien walg je op het moment dat het je echt overkomt ook wel van haar/zijn verleden. Nu roepen dat je het toch niet erg vindt is net zoiets als al die mensen die roepen dat ze wel zullen helpen wanneer er iemand in elkaar getrapt wordt. En wanneer het daadwerkelijk gebeurd er uit angst maar snel voorbij lopen.

Poggy schreef op 14-07-2007 @ 11:26 :
Beetje kinderachtig om mensen met een andere mening meteen kortzichtig te noemen. Mensen mogen best eisen aan hun partner stellen, dat heet persoonlijke voorkeur. Veel mensen hier willen geen partner die in het verleden een hoer is geweest. Veel mensen willen geen partner die iemand vermoord heeft. Veel mensen willen geen junkie als partner.

Bovendien is het voor jullie ook makkelijk praten, aangezien geen van beide naar ik aanneem in zo'n situatie is geweest. Misschien walg je op het moment dat het je echt overkomt ook wel van haar/zijn verleden. Nu roepen dat je het toch niet erg vindt is net zoiets als al die mensen die roepen dat ze wel zullen helpen wanneer er iemand in elkaar getrapt wordt. En wanneer het daadwerkelijk gebeurd er uit angst maar snel voorbij lopen.

Het is absoluut niet per definitie voor ons alleen makkelijk praten, voor jullie, is dat evenzeer zo. Kotsen op mensen die je irl niet kent, is mogelijk nog makkelijker dan met iemands verleden leren omgaan.

En een moordenaar is een crimineel, volgens mij is prostitutie nog niet bij de wet verboden, dus een beetje rare vergelijking heh. En jij mijn beste Poggy, ben jij al wel eens bijna een relatie ingestapt met een hoer of een ex hoer?? Nee?? Hoezo alleen voor mij makkelijk praten??

En wat heeft zinloos geweld ermee te maken? Ja ik grijp in bij dat soort zaken: sterker: ik heb ingegrepen bij die ellende, dus ook daar gaat je betoog niet op.

Kinderachtig? misschien, evenzeer is het heel kinderlijk om te gaan krijsen dat iemand laag bij de grond is, zonder de persoon echt te kennen.

[Tonsillitis]

ik moet me aansluiten bij louis armstrong. ook al is het een onzinnig voorbeeld, ook ik heb eens in moeten grijpen bij een gewelddadig voorval. daar is niks heldhaftigs aan en heeft helemaal niks te maken met het onderwerp.
ik heb ook helemaal niet gezegd dat ik er geen moeite mee zou hebben of er iets mee zou beginnen, dus je kunt beter even teruglezen voor je zulk soort ongegronde conclusies trekt. bovendien ben ik net wat meer betrokken bij dat 'wereldje' dan andere mensen en dat heeft in de loop van de jaren mijn mening erover wel vernormaliseert.

en ja, mensen die zeggen te moeten 'kotsen' van 'hoeren', daar kan ik niet veel mee. ik kan wel proberen ze iets genuanceerder naar het onderwerp te laten kijken maar als ze in eerste instantie al zo vijandig zijn en er bijna bij gaan vloeken dan toont dat naar mijn mening weinig herseninhoud. je kunt ook op een normale manier zeggen dat je ergens niet achter staat.
maar zoals ik al zei, mensen die zo'n houding hebben komen zichzelf altijd wel een keer tegen.

Tonsillitis schreef op 14-07-2007 @ 11:40 :
ik moet me aansluiten bij luis armstrong.

luis

[Tonsillitis]

sorry

Louis Armstrong schreef op 14-07-2007 @ 11:33 :
Het is absoluut niet per definitie voor ons alleen makkelijk praten, voor jullie, is dat evenzeer zo. Kotsen op mensen die je irl niet kent, is mogelijk nog makkelijker dan met iemands verleden leren omgaan.

En een moordenaar is een crimineel, volgens mij is prostitutie nog niet bij de wet verboden, dus een beetje rare vergelijking heh. En jij mijn beste Poggy, ben jij al wel eens bijna een relatie ingestapt met een hoer of een ex hoer?? Nee?? Hoezo alleen voor mij makkelijk praten??

En wat heeft zinloos geweld ermee te maken? Ja ik grijp in bij dat soort zaken: sterker: ik heb ingegrepen bij die ellende, dus ook daar gaat je betoog niet op.

Kinderachtig? misschien, evenzeer is het heel kinderlijk om te gaan krijsen dat iemand laag bij de grond is, zonder de persoon echt te kennen.

Je hebt het woordje 'ook' gemist denk ik?
Best grappig dat je letterlijk in gaat op voorbeelden. Je kan zo nog 10.000 andere dingen verzinnen waarvan mensen liever niet hebben dat degene waarmee ze een relatie beginnen dat heeft gedaan. Zinloos geweld had er mee te maken dat ook daar op internet veel mensen roepen dat ze zullen ingrijpen en er toch oh zo vaak berichten zijn dat er mensen zijn doodgetrapt terwijl er mensen stonden te kijken. Het punt was dus dat het op internet makkelijk praten is. Als je dat al niet begrijpt..

Ik heb dan ook nooit gezegd dat TS laag bij de grond is.

Tonsillitis schreef op 14-07-2007 @ 11:40 :
..

Ik trek helemaal geen ongegronde conclusies. Mensen die moeten kotsen van hoeren is een beetje triest, maar volgens mij zijn er hier vrij weinig mensen die dat zo gezegd hebben.

Poggy schreef op 14-07-2007 @ 15:19 :
Je hebt het woordje 'ook' gemist denk ik?
Best grappig dat je letterlijk in gaat op voorbeelden. Je kan zo nog 10.000 andere dingen verzinnen waarvan mensen liever niet hebben dat degene waarmee ze een relatie beginnen dat heeft gedaan. Zinloos geweld had er mee te maken dat ook daar op internet veel mensen roepen dat ze zullen ingrijpen en er toch oh zo vaak berichten zijn dat er mensen zijn doodgetrapt terwijl er mensen stonden te kijken. Het punt was dus dat het op internet makkelijk praten is. Als je dat al niet begrijpt..

Ik heb dan ook nooit gezegd dat TS laag bij de grond is.

Ik ga inderdaad letterlijk in op je irrelevante verzinseltjes. Ik nam je namelijk serieus, maar je zegt nu zelf dat ik dat beter niet had kunnen doen. Ok.

[puurfroger]

elite escorte ? je vind jezelf wel heel wat he

[Poepkind]

Tsja de ts is volgens mij al helemaal ingegaan in dr rol van escort. Het zal als je er eenmaal aan gewend bent behoorlijk lastig zijn om te stoppen. Het geld is heel snel verdiend, en voor je t weet loop je alleen maar te seksen en ben je die hele studie al vergeten. Vergeet alleen niet dat zolang je dit werk doet het opbouwen van een normaal gezin onmogelijk is. Een meisje met een escort verleden is voor sommige nog te overzien, maar eentje die het werk nog steeds doet? Dan kom je toch echt uit bij hele enge figuren will een jongen dat goedvinden.

[Chimera]

Valeria schreef op 13-07-2007 @ 23:20 :
jij gaat er direct vanuit dat elke man mij ziet als een 'consumptie/wegwerp-artikel,ik geef enkel argumenten om aan te tonen dat ze dit niet allemaal zo zien.

Lekker naief. Je zult misschien best aardige kerels tegenkomen hoor, maar voor een groot deel ben je echt niet meer dan een consumptieartikel.

Oh nee, jij spreekt uit ervaring...waar ook

Poepkind schreef op 14-07-2007 @ 16:07 :
Tsja de ts is volgens mij al helemaal ingegaan in dr rol van escort. Het zal als je er eenmaal aan gewend bent behoorlijk lastig zijn om te stoppen. Het geld is heel snel verdiend, en voor je t weet loop je alleen maar te seksen en ben je die hele studie al vergeten. Vergeet alleen niet dat zolang je dit werk doet het opbouwen van een normaal gezin onmogelijk is. Een meisje met een escort verleden is voor sommige nog te overzien, maar eentje die het werk nog steeds doet? Dan kom je toch echt uit bij hele enge figuren will een jongen dat goedvinden.

Er zijn ook in Nederland een heleboel studentes die als escort werken, en toch afstuderen??

En waarom zou het opbouwen van een normaal gezin onmogelijk zijn, je praat alsof je er ervaring mee hebt.

[Poepkind]

Louis Armstrong schreef op 14-07-2007 @ 16:14 :
Er zijn ook in Nederland een heleboel studentes die als escort werken, en toch afstuderen??

En waarom zou het opbouwen van een normaal gezin onmogelijk zijn, je praat alsof je er ervaring mee hebt.

Het is een onderwerp wat mij intresseert, dus ik heb me daar enigszins in verdiept. Daar baseer ik mijn uitspraken op.
Ik wil de TS enkel waarschuwen, ze lijkt het al aardig naar dr zin te hebben in dr nieuwe baan. Het enige wat ik wil zeggen is dat je je daar niet te veel in moet laten meeslepen, want voor je het weet blijf je je hele leven hangen in die baan/wereld. Dat zeg ik omdat ze dit doet omdat ze wilt gaan studeren, het lijkt me dan ook geen overbodige meededeling/ waarschuwing.

Ik beweer niet dat iedereen zich zo laat meeslepen, en dat niemand meer terugkeert in een reguliere baan/studie. Probeer me dat dus ook niet in de mond te leggen.

Het tweede puntje, opbouwen van een normaal gezin. Welke doorsnee man wilt een vrouw die werkt als escort Ben je echt zo raar dat je denkt dat ze met open armen word ontvangen door een liefde zolang ze werkt als hoer? En wat vertel je je kinderen, vrienden familie van je man? Dat je nagelstyliste bent? Zo'n verhaal heb ik eens gelezen hihi. Niet echt een normale situatie.

ik wil
jij wilt/jij wil*
u wilt/u wil*
hij wil
wij willen
jullie willen
zij willen
*informeel


Louis Armstrong, je beschuldigt mensen ervan dat ze niet verder kijken dan hun neus lang is en dat ze daarom geen relatie met een prostituee zouden mogen weigeren. Ten eerste ben jij hier degene die weigert begrip op te brengen voor het standpunt van anderen; die anderen zeggen steeds 'dat mag jij gerust vinden maar voor mij geldt dat niet'. Ten tweede mogen mensen toch altijd zelf bepalen waar ze op af willen knappen. Naar mijn mening is geen enkele reden om iemand af te wijzen een slechte reden, zolang de afwijzer er zelf maar achter staat.

Poepkind schreef op 14-07-2007 @ 16:58 :
Het is een onderwerp wat mij intresseert, dus ik heb me daar enigszins in verdiept. Daar baseer ik mijn uitspraken op.
Ik wil de TS enkel waarschuwen, ze lijkt het al aardig naar dr zin te hebben in dr nieuwe baan. Het enige wat ik wil zeggen is dat je je daar niet te veel in moet laten meeslepen, want voor je het weet blijf je je hele leven hangen in die baan/wereld. Dat zeg ik omdat ze dit doet omdat ze wilt gaan studeren, het lijkt me dan ook geen overbodige meededeling/ waarschuwing.

Ik beweer niet dat iedereen zich zo laat meeslepen, en dat niemand meer terugkeert in een reguliere baan/studie. Probeer me dat dus ook niet in de mond te leggen.

Het tweede puntje, opbouwen van een normaal gezin. Welke doorsnee man wilt een vrouw die werkt als escort Ben je echt zo raar dat je denkt dat ze met open armen word ontvangen door een liefde zolang ze werkt als hoer? En wat vertel je je kinderen, vrienden familie van je man? Dat je nagelstyliste bent? Zo'n verhaal heb ik eens gelezen hihi. Niet echt een normale situatie.

ik leg je niks in de mond, ik ga alleen maar serieus op je uitspraken in, maar je stelling is nogal definitief van aard. Vandaar dat het leek alsof je dat zou willen stellen. Niet dus. Misverstand uit de wereld

Welke doorsnee man? Wat is doorsnee. Als het met iemand klikt die als escort werkt(e) want daar gaat het om, de TS wil dit niet haar leven lang doen, dan zou je toch m.i. wel erg kleinzerig zijn als je haar verleden een reden ziet om iemand af te serveren. Je verleden maakt je tot wat je bent. Dat is met alle positieve en negatieve aspecten.

Dus ik weet het niet. Ik heb nu een relatie, en zij heeft nooit als escort gewerkt, maar stel ze had dit wel gedaan, dan zou ik haar niet daarom afserveren.

In het geval dat ik verliefd zou worden op een meisje die werkt als escorte dan weet ik ook niet of me dat zou weerhouden. Ik werk als musicus, dus de kans dat ik een escorte zou ontmoeten is vrij klein, want de mensen waar ik mee omga zijn in de regel allemaal musici.

Ik ben dan inderdaad misschien wel heel raar dat ik mensen beoordeel op hun karakter en niet op hun ( voormalig ) beroep.

So be it.

Sarah schreef op 14-07-2007 @ 17:09 :
ik wil
jij wilt/jij wil*
u wilt/u wil*
hij wil
wij willen
jullie willen
zij willen
*informeel


Louis Armstrong, je beschuldigt mensen ervan dat ze niet verder kijken dan hun neus lang is en dat ze daarom geen relatie met een prostituee zouden mogen weigeren. Ten eerste ben jij hier degene die weigert begrip op te brengen voor het standpunt van anderen; die anderen zeggen steeds 'dat mag jij gerust vinden maar voor mij geldt dat niet'. Ten tweede mogen mensen toch altijd zelf bepalen waar ze op af willen knappen. Naar mijn mening is geen enkele reden om iemand af te wijzen een slechte reden, zolang de afwijzer er zelf maar achter staat.

Ha, nee mensen mogen van mij best afknappen op dat soort dingen, maar deze hele discussie wordt door deze mensen zo erg omlaag getrokken, en zo vreselijk persoonlijk op de man gespeeld ( of eigenlijk op de vrouw ) dat ik eigenlijk meer daar tegen ageer dan tegen het afknappen op zich.

Louis Armstrong schreef op 14-07-2007 @ 15:32 :
Ik ga inderdaad letterlijk in op je irrelevante verzinseltjes. Ik nam je namelijk serieus, maar je zegt nu zelf dat ik dat beter niet had kunnen doen. Ok.

Haha, omg, wat een discussie techniek zeg. Het is een verzinsel dat de meeste mensen liever geen relatie met een junk aangaan? Of met een moordenaar? Of met een hoer? En het is ook een verzinsel dat op internet dingen makkelijk te roepen zijn? Kom op zeg.

Met het letterlijk ingaan op bedoelde ik dus dat wanneer je 1 voorbeeld dat ik geef ontkracht niet meteen mijn hele punt onjuist is.

Poggy schreef op 14-07-2007 @ 17:29 :
Haha, omg, wat een discussie techniek zeg. Het is een verzinsel dat de meeste mensen liever geen relatie met een junk aangaan? Of met een moordenaar? Of met een hoer? En het is ook een verzinsel dat op internet dingen makkelijk te roepen zijn? Kom op zeg.

Met het letterlijk ingaan op bedoelde ik dus dat wanneer je 1 voorbeeld dat ik geef ontkracht niet meteen mijn hele punt onjuist is.

Over discussie techniek gesproken

wat heeft een moordenaar met een hoer gemeen??

wat heeft een junk met een hoer gemeen??


Je kan wel met hele andere voorbeelden aankomen, maar die snijden dus geen hout. En of mensen dus wel of niet graag met een junk of een moordenaar een relatie aangaan staat los van een relatie aangaan met iemand die niet crimineel is.

[Melpomene]

Valeria schreef op 13-07-2007 @ 23:11 :
als het pure lust is gaan ze wel achter een raampje een veel goedkoper meisje halen die onmiddelijk' haar benen open doet'. Ik moet binnenkort voor een dag en nacht naar het buitenland, die man betaalt mijn vliegtuigticket, mijn eten en een aparte hotelkamer voor achteraf in een 5-sterrenhotel (en dat is dan de rest nog niet inbegrepen); Als het een man puur om de lust te doen was dan kon hij evengoed stukken goedkoper plaatselijk een meisje hebben uitgezocht.
Bovendien heb je wel een soort van bodyguard ja. Bij afspraakjes van een paar uur blijft de chauffeur buiten wachten, en bij langere afspraken blijft hij het eerste uur nog buiten wachten, als je de man niet vertrouwt kun je dus makkelijk weggaan (en die chauffeurs zijn ook niet bepaald kleine mannetjes). Bovendien gebeurt het doorgaans in hotelkamers,waar je wel heel snel gewoon de gang kunt oplopen

Dream on, je kunt er wel vanuit gaan dat mannen die het geld ervoor hebben waarschijnlijk minder snel een heroinehoertje ofzo willen waarvan ze wie weet wat oplopen en misschien willen ze zichzelf een dag lang opgeilen voordat ze nemen waarvoor ze betaald hebben maar ga niet doen of je beter bent dan de vrouwen die voor de ramen staan of langs de kaden. Een hoer is gewoon een hoer. Ik vind je relativeringsvermogen wel knap overigens.

[watzijzegt]

Valeria schreef op 13-07-2007 @ 23:11 :
als het pure lust is gaan ze wel achter een raampje een veel goedkoper meisje halen die onmiddelijk' haar benen open doet'. Ik moet binnenkort voor een dag en nacht naar het buitenland, die man betaalt mijn vliegtuigticket, mijn eten en een aparte hotelkamer voor achteraf in een 5-sterrenhotel (en dat is dan de rest nog niet inbegrepen); Als het een man puur om de lust te doen was dan kon hij evengoed stukken goedkoper plaatselijk een meisje hebben uitgezocht.
Bovendien heb je wel een soort van bodyguard ja. Bij afspraakjes van een paar uur blijft de chauffeur buiten wachten, en bij langere afspraken blijft hij het eerste uur nog buiten wachten, als je de man niet vertrouwt kun je dus makkelijk weggaan (en die chauffeurs zijn ook niet bepaald kleine mannetjes). Bovendien gebeurt het doorgaans in hotelkamers,waar je wel heel snel gewoon de gang kunt oplopen

Ik denk niet dat die keuze iets met lust te maken heeft. Tenslotte; als je voor seks gaat betalen heeft dat ergens altijd met lust te maken. Seks is gewoon deels lust, hoe dan ook.
Ik denk meer dat het gewoon ook het oordeel van zo'n klant is; hij ziet zichzelf, zo lijkt mij, als iemand met status en heeft daarbij waarschijnlijk geld genoeg. Dan lijkt het mij ook niet helemaal onlogisch dat als hij er toch voor gaat betalen hij dan zo'n 'woman of the world'-achtige escort (zoals iemand eerder al met link aangaf) belt, en niet een 'plaatselijk meisje'.

Maar dat terzijde.

Verder, ook een van de (vele) redenen waarom ik nooit serieus heb overwogen om escortwerk te gaan doen; het lijkt me echt heel erg gevaarlijk. Je kunt wel een chauffeur voor het hotel/huis hebben staan wachten, maar volgens mij kan een psycho je voor je goed en wel binnen bent al hebben overmeesterd. Dan kun je volgens mij echt geen gang meer oprennen.

Louis Armstrong schreef op 14-07-2007 @ 17:42 :
Over discussie techniek gesproken

wat heeft een moordenaar met een hoer gemeen??

wat heeft een junk met een hoer gemeen??


Je kan wel met hele andere voorbeelden aankomen, maar die snijden dus geen hout. En of mensen dus wel of niet graag met een junk of een moordenaar een relatie aangaan staat los van een relatie aangaan met iemand die niet crimineel is.

Omdat het voorbeelden zijn van dingen die mensen niet graag willen in een relatie, net zoals het zijn van een hoer. Dat hebben ze gemeen. Moeilijk he? Heb ik ook nog maar 3x gezegd ofzo. Ook met niet criminelen werkt dat zo. En dat betekend dus niet meteen dat mensen kortzichtig zijn of er van moeten kotsen, zoals jij (jullie) beweerden. Dát is het punt dat ik probeer te maken maar dat kennelijk niet echt doordringt als je je oogkleppen ophoudt.

Poggy schreef op 14-07-2007 @ 17:59 :
Omdat het voorbeelden zijn van dingen die mensen niet graag willen in een relatie, net zoals het zijn van een hoer. Dat hebben ze gemeen. Moeilijk he? Heb ik ook nog maar 3x gezegd ofzo. Ook met niet criminelen werkt dat zo. En dat betekend dus niet meteen dat mensen kortzichtig zijn of er van moeten kotsen, zoals jij (jullie) beweerden. Dát is het punt dat ik probeer te maken maar dat kennelijk niet echt doordringt als je je oogkleppen ophoudt.

Nee, ik heb geen oogkleppen op. Ik ben degene die juist niet mensen afserveert, dat ben jij.
Over oogkleppen gesproken, en ja ik kan me voorstellen dat mensen even moeten slikken als ze zoiets horen, maar ik kan me niet voorstellen dat mensen niet verder willen kijken dan dat. Heb ik ook maar 3 keer gezegd of zo.

En ja, mensen zijn kortzichtig, want er wordt wel degelijk geschreven dat iemand moest kotsen. Ja. En die reply zoek je zelf maar op.

Moeilijk allemaal heh. je moet niet zo arrogant doen

Louis Armstrong schreef op 14-07-2007 @ 18:25 :
Nee, ik heb geen oogkleppen op. Ik ben degene die juist niet mensen afserveert, dat ben jij.
Over oogkleppen gesproken, en ja ik kan me voorstellen dat mensen even moeten slikken als ze zoiets horen, maar ik kan me niet voorstellen dat mensen niet verder willen kijken dan dat. Heb ik ook maar 3 keer gezegd of zo.

En ja, mensen zijn kortzichtig, want er wordt wel degelijk geschreven dat iemand moest kotsen. Ja. En die reply zoek je zelf maar op.

Moeilijk allemaal heh. je moet niet zo arrogant doen

Er is 1 persoon die het heeft over kotsen, de rest onderbouwt hun mening toch allemaal best aardig moet ik zeggen. Dus dat hele kortzichtig blabla was alleen tegen hem? Dan heb ik namelijk niets gezegd.

Maar anders, je serveert wel mensen af, namelijk degenen die niet jouw mening delen als kortzichtig... Dat jij je dingen niet kan voorstellen betekend niet dat ze niet kunnen gebeuren.
En arrogantie en zelfverzekerdheid zijn snel verward.

[Lente]

Louis Armstrong schreef op 14-07-2007 @ 18:25 :
Nee, ik heb geen oogkleppen op. Ik ben degene die juist niet mensen afserveert, dat ben jij.
Over oogkleppen gesproken, en ja ik kan me voorstellen dat mensen even moeten slikken als ze zoiets horen, maar ik kan me niet voorstellen dat mensen niet verder willen kijken dan dat. Heb ik ook maar 3 keer gezegd of zo.

En ja, mensen zijn kortzichtig, want er wordt wel degelijk geschreven dat iemand moest kotsen. Ja. En die reply zoek je zelf maar op.

Moeilijk allemaal heh. je moet niet zo arrogant doen

wat ben jij vermoeiend bezig zeg

Poggy schreef op 14-07-2007 @ 18:36 :
k
Er is 1 persoon die het heeft over kotsen, de rest onderbouwt hun mening toch allemaal best aardig moet ik zeggen. Dus dat hele kortzichtig blabla was alleen tegen hem? Dan heb ik namelijk niets gezegd.

Maar anders, je serveert wel mensen af, namelijk degenen die niet jouw mening delen als kortzichtig... Dat jij je dingen niet kan voorstellen betekend niet dat ze niet kunnen gebeuren.

m.i. = mijns inziens = mijn mening.

heb ik ook maar een paar keer gebruikt.

En ja, mijn hele stellingname over kortzichtigheid, is inderdaad gericht tegen mensen die op die manier zich uiten.

Louis Armstrong schreef op 14-07-2007 @ 18:40 :
m.i. = mijns inziens = mijn mening.

heb ik ook maar een paar keer gebruikt.

En ja, mijn hele stellingname over kortzichtigheid, is inderdaad gericht tegen mensen die op die manier zich uiten.

Hoef je niet erbij te zetten, alles is naar m.i. neem ik aan.
Dus gericht tegen 1 persoon hier.

Poggy schreef op 14-07-2007 @ 18:50 :
Hoef je niet erbij te zetten, alles is naar m.i. neem ik aan.
Dus gericht tegen 1 persoon hier.

Gericht tegen iedereen die zo kortzichtig ( m.i. ) is.

Mooi dat ook weer uit de wereld.

En toch zo het mooi zijn om dergelijke discussies eens irl te houden, want alleen schrijven, en je mist een boel indrukken, en intonaties. Zo noemde ik je arrogant, op basis van je schrijven, waarschijnlijk ben je dat irl niet. Zo vind jij mij kortzichtig, en dat ben ik irl evenmin.

En ja, in deze hele discussie is ( iig van mij uit ) alles m.i.

[Estar]

Chimera schreef op 14-07-2007 @ 16:11 :
Lekker naief. Je zult misschien best aardige kerels tegenkomen hoor, maar voor een groot deel ben je echt niet meer dan een consumptieartikel.

Oh nee, jij spreekt uit ervaring...waar ook

Ik denk dat je wel gelijk hebt. Niet alleen tijdens het werk, maar ook erna. Ik denk dat mannen minder snel genoegen nemen met een afwijzing op seks als een meid eenmaal als hoer gewerkt heeft.