Wiskunde B1

[Caps]

wel weinig kansen idd, vond ik overigens niet erg. Onduidelijk wat je nou op die bijlage moest doen, maarja toetsen maken schijnt moeilijk te zijn.

[gijsss]

hmm, ik heb die laatste vraag heel anders gedaan dan op het correctiemodel staat, maar weet niet of mijn antwoord fout is.

http://forum.scholieren.com/showthre...readid=1583695

maar zie t allemaal wel.

Caps schreef op 16-05-2007 @ 18:22 :
wel weinig kansen idd, vond ik overigens niet erg. Onduidelijk wat je nou op die bijlage moest doen, maarja toetsen maken schijnt moeilijk te zijn.

Dat was om de hoek gemakkelijker te kunnen meten.

IK vond het examen echt kippetje eitje goed begin van de examenperiode, moest een 5.5 halen en volgens de site heb ik tussen de 6.1 en de 8.1 en ik had zelfs streng geteld!;x

[gijsss]

ik vond hem overigens redelijk meevallen, inderdaad niet zoals veel examens die ik geoefend had maar ik heb wel een voldoende

[yavanna]

Jemig kansen is het enige van wiskunde dat ik écht helemaal foutloos kan en waar ik weinig moeite voor moet doen, krijgen we daar helemaal niet zoveel over vegeleken met m'n oefenexamens...

maar ik heb als het goed is wel minstens 62 punten
het viel echt mee!

[Myrtille]

Wi was echt geen feest
Ik vond het heel erg afwijken van de vorige examens!
Zoveel dat er exact moest gebeuren! Dat kost zoveel tijd en je maakt er zo snel fouten in..
Ik heb bij vraag 2 op één of andere vreemde manier van die 650 een 600 gemaakt? Echt stom..
Die bijlage vond ik ook 'n btje overbodig.. die moest je helemaal inleveren met naam en nummer etc. terwijl er niet eens wat op geschreven staat..

[Nfiz]

Ehhh ik weet het niet... Ging niet geweldig, maar vond het ook niet supermoeilijk. Wel stom dat er zoveel exact moest. En ik heb een paar vragen helemaal verkeerd geïnterpreteerd. Seriously .

EDIT Overigens, bij vraag 14 staat in het antwoordenmodel dat de grootste lengte 10 is... En dat klopt ook, als je naar een persoon kijkt. Maar ik heb dus naar allebei de personen gekeken - immers, je speelt met z'n tweeën! Ik kwam uit op 18... Ben ik nou gewoon stom bezig geweest, of zijn er meer lotgenoten?

[yavanna]

Ja maar er is maar 1 iemand die moet winnen en dan is het spel afgelopen Je kan toch ook niet eens 18 stappen want er zijn maar 12 hokjes?

[gijsss]

Nfiz schreef op 16-05-2007 @ 19:57 :

EDIT Overigens, bij vraag 14 staat in het antwoordenmodel dat de grootste lengte 10 is... En dat klopt ook, als je naar een persoon kijkt. Maar ik heb dus naar allebei de personen gekeken - immers, je speelt met z'n tweeën! Ik kwam uit op 18... Ben ik nou gewoon stom bezig geweest, of zijn er meer lotgenoten?

10 was ook voor 2 personen he.. als een speler namelijk een V of een M openkrast gaat de beurt naar de tegenstander.

[pino123]

hij ging erg goed bij mij, ik ga voor de 8.5 of hoger

bij mij in de klas waren de reacties we gematigd positief, echt supermoeilijk was hij niet. Dan zal de norm vast wel laag zijn

@ Nfiz: de lengte 10 heeft ook betrekkingop twe personen

[Nfiz]

Ja, maar... maar... kijk ... Het spel zou volgens mijn theorie dan als volgt verlopen (Speler 1 in hoofdletters, speler 2 in kleine letters): VvVvVvVvPMpmPMpmPD
*zucht*
Ik heb nooit beweerd dat wiskunde mijn sterkste vak is.


EDIT: ... Gebruiken ze soms hetzelfde kaartje?

[yavanna]

Er zijn maar 4 vakjes met een V....

Edit: JA er is maar 1 kaart!

[Nfiz]

... Oh. Juist ja. Lezen is ook niet mijn sterkste kant. OMG, ik ben echt dramatisch bezig de laatste tijd. Dankje en sorry voor de verwarring, hehe.

[ArtemisQ]

Ik vond 'm opzich wel meevallen maar hij was inderdaad best wel anders dan de oefenexamens. Daar was het veel rekenmachine werk terwijl hier toch vrij veel exact moest.

Ook vond ik 'm behoorlijk lang!

Maar even vluchtig nagekeken, heb alleen de ant. opgeschreven kom ik uit op 39 punten. En ik neem aan dat dit er nog wel meer worden. Dus het zit sowieso boven het cijfer dat ik moest halen.

[Lyne]

Ja, dat heb ik dus helemaal fout. Ik had niet door dat ze hetzelfde kaartje gebruikten, pas bij de antwoorden. Dus zelfs de kansen heb ik fout.

[Yoruichi]

Ik wilde heel graag die 9,4, maar dat zit er niet in: met de norm 1,0 wordt het hooguit een 8,6

Bij vraag 4 heb ik alles goed gedaan, ik snap alleen niet waarom ik de integraal 2 naar 0 nam en er vervolgens 2 en 1 instopte , daar gaat dus 1 punt.

Vraag 5 had ik ook helemaal goed, maar had ik in de V-window instelling Xmin: -10 staan dus kreeg als antwoord n=-0,51, had ik het pijltje rechts gedrukt dan had ik het juiste antwoord. daar gaan nog 2 punten.

Vraag 12: voerde de formule in de GR in, kwam een hele rare grafiek uit met ontzettend veel minima, ik pak de eerste de beste x=0,79, maar denk ik weer, dat kan nooit en streep ik die ook weg, daar gaan nog 2 punten!

Voor vraag 14 en 15 had ik maar 2 minuten. 14 voor de helft goed en 15 niet aan toe gekomen.

Dat is nog eens 4+4 punten

In totaal 13 negatief, dus 69 punten..

Waarom o waaaaarom kon je voor dit examen maar 82 punten behalen? Zelfs voor het examen van vorig jaar kon je 86 punten behalen. Ok, voor het examen van 2003 kon je 83 punten behalen, maar daar stond tegenover dat je een normering had van 1,6! Al met al is het examen van dit jaar echt heel erg anders dan de examens ervoor; why's that?
Wij kunnen vast die normering van 1,8 niet krijgen, he..

Yoruichi schreef op 17-05-2007 @ 14:53 :
*verhaal*

Vraag 12: voerde de formule in de GR in, kwam een hele rare grafiek uit met ontzettend veel minima, ik pak de eerste de beste x=0,79, maar denk ik weer, dat kan nooit en streep ik die ook weg, daar gaan nog 2 punten!
*verhaal*

Ja ik heb daar ook zo'n stomme fout gemaakt! Ik kreeg hem eerst ook niet goed in beeld, en toen ik eindelijk een minima had (x=0,79) dacht ik: Dit kan nooit! Ze bedoelen vast de y-waarde.

Dus ik heb doodleuk 49,50 ingevoerd als waarde, er vanuitgaande dat dat de alfa in graden was (niet bij stilgestaan dat 0,79 in radialen was)
Ik kan mezelf wel voor m'n kop slaan achteraf, maarja, niets aan te doen.

Net als vraag 6. Ik wist dat de y-coördinaat van R 2 keer zo groot moest zijn als de y-coördinaat van de top van de parabool. Die was n, dus Ry moest 2n zijn. En ik kwam maar niet tot dat antwoord.

En ergens in vraag 17 had ik ook nog een stomme fout zitten, maarja, so be it.

Verder ben ik wel tevreden want het ging best lekker.
Al met al kom ik geloof ik nog boven de 7 uit, en ik hoop op een 7,6 want dat zou mijn gemiddelde op een 7,5 brengen

[tinustijger]

Hij viel mij ontzettennd mee,, waarschijnlijk 71 punten Das met norm 1 een 8.8

Maar bij dat aantonen dat sin (alfa) = sin (alfa+1/4) heb ik een eenheidscirkel getekend en gewoon uitgelegd dat dat kan bij 3/8 pi en 11/8 pi. Op zich wel duidelijke uitleg vond ik zelf, maar hij staat niet in het correctiemodel, zouden ze hem dan helemaal fout rekenen??

Waren jullie trouwens ook zo vroeg klaar? Ik ging 45 minuten van tevoren al weg. Had ik alles 3 keer overgekeken, dus ik d8, dan maar naar huis!

Ik moest een 4,8 halen en heb met een norm van 0,0 al zeker een 5,8 (en dan alleen de punten die ik ZEKER heb, dus worden er waarschijnlijk nog meer). En daar ben ik zeer blij mee!

Alleen kwam er thuis achter dat vraag 12 op 2 decimalen mag, oftewel op de rekenmachine. Dan had ik m dus gewoon kunnen plotten, minimum HOPPA. Maar ik ben dus met afgeleide = 0 aan de slag gegaan en dan houdt het op. Aangezien het een breuk was werd de teller 0, maar daar stond geen variabele meer in.

En ik had verwacht op de kansen te scoren, maar de koplampen had ik allebei al fout (7 en 8). En bij de Krasbal had ik ook alleen de laatste (16) foutloos. Verder wel wat puntjes binnengehaald, maar toch jammer.

[gijsss]

tinustijger schreef op 18-05-2007 @ 15:42 :

Maar bij dat aantonen dat sin (alfa) = sin (alfa+1/4) heb ik een eenheidscirkel getekend en gewoon uitgelegd dat dat kan bij 3/8 pi en 11/8 pi. Op zich wel duidelijke uitleg vond ik zelf, maar hij staat niet in het correctiemodel, zouden ze hem dan helemaal fout rekenen??

dat had ik ook, ik denk wel dat ze het goedrekenen hoor. Als je een antwoord hebt gegeven dat niet in het antwoordmodel staat en het is toch goed -of in dit geval goed uitgelegd- kan de leraar/persoon die het nakijkt toch zelf beslissen of ie het goedrekent. Maar ik zie wel

[Dr. Korsakov]

Nou, als ze de norm op 2,5 instellen heb ik een voldoende.

[Marieke89]

Ey! Allemaal geslaagd?

Ik wel gelukkig

Ik vroeg me af wat iedereen hier voor z'n wiskunde b examen had? En wat had je voor je schoolexamen? Ik heb m'n centraal examen zelf beter gedaan dan het schoolexamen:

SE: 5,1
CE: 7,2

Ik ben benieuwd naar of jullie het ce beter of slechter hebben gedaan dan het se!

[Caps]

SE: 7.0
CE: 7.0

[pino123]

SE:8.8
CE:9.4
erruuuug!!

[Yoruichi]

Se: 7,6
ce: 8,2

se 6,0
cse 6,7

[TheTruth]

Se: 7.5
ce: 9.7

[Dr. Korsakov]

SE: 5,6
CE: 4,9
Her: ??
Ik hoop dat ik minstens een 5,4 heb, want dan ben ik geslaagd.

[yavanna]

SE: 6,9
CE: 8,2

pff en aan het begin van de zesde stond ik nog een 4,6 XD

[Dr. Korsakov]

Dr. Korsakov schreef op 21-06-2007 @ 15:23 :
SE: 5,6
CE: 4,9
Her: ??
Ik hoop dat ik minstens een 5,4 heb, want dan ben ik geslaagd.

Heb waarschijnlijk een 7,1
Als er geen punten meer af gaan door die tweede dude en de norm hetzelfde blijft.

[Dr. Korsakov]

Gelukt!

[tinustijger]

Gefeliciteerdd!

[PV]

Hoera!