Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde à la 'Tiswah' - Pagina 10

T_ID · **02-09-2007, 11:27**

Citaat:

Ik kijk graag over de grenzen van cultuur, vooral in een multiculturele samenleving.

Kun je me aanwijzen in welke delen van de Nederlandse cultuur het historisch verantwoord is om je totaal niet aan te passen, star je eigen ding te doen, abnormaal te communiceren en je collega's naar geslacht onbeschoft te behandelen?

In mijn boekje heet dat namelijk antisociaal gedrag. Mensen die dat stelselmatig vertonen zijn niet te handhaven in een werksituatie.

**02-09-2007, 11:32**

Nee, ik wijs op de manier waarop je iemand kan groeten, dat is vaak cultureel bepaald. Als het niet jouw ding is om je hand te geven om iemand te begroeten, maar je doet het wel op een andere manier (zoals je hand op je hart doen, een buiginkje, of weet ik veel wat), vind ik het niet onbeschoft. Je moet het natuurlijk wel even uitleggen en je excuses aanbieden. Ik vind het veel te bekrompen, dat je maar je hand moet geven, omdat de ander behoefte heeft aan dat fysiek contact. Het is niet onbeschoft als je een hand weigert, het is onbeschoft als je weigert te groeten en hoe je iemand groet, moet een persoon helemaal zelf weten.

T_ID · **02-09-2007, 11:50**

Citaat:

Kenjirro schreef:

Het is niet onbeschoft als je een hand weigert, het is onbeschoft als je weigert te groeten en hoe je iemand groet, moet een persoon helemaal zelf weten.

Nu ga je weer puur uit van de zender. Communicatie gaat over de ontvanger. Bovendien is het aantal mafkezen dat panische problemen heeft met het andere geslacht door hun geloofsovertuiging die zich wel normaal opsteld en probeert om hun antisociale gedrag heen te laveren op een hand te tellen. Het is onbeschoft om met modderschoenen een moskee binnen te banjeren, maar kan ik beweren dat ik me normaal en aanpassend opstel als ik de modder er af haal en alsnog met schoenen naar binnen loop?

Ik heb het ook wel meegemaakt, de vrouw die notities nam, dat vond de huurder niet okay. Hij stelde zich op als een arrogante zak en die inferieure vrouw moest maar ophoepelen uit zijn hoogverheven gesprek over zijn schulden getuige zijn norsheid, impliciete toespelingen en afwijzende lichaamstaal

Maar wel kwaad worden als ik hem na aandringen op normaal gedrag daarom mededeel dat het gesprek voor mijn part nooit begonnen is, en hij het pand mocht verlaten. Laatste keer dat ik zijn zaak bekeek waren zijn hakken verder in het zand gegaan en zou hij 23 augustus 2006 uit zijn huis gezet worden.

En dat alleen maar omdat hij een hekel heeft aan vrouwen... Lekker voor zijn eigen gezin, dakloos omdat manlief zich niet kan gedragen. Hoe asociaal is dat?

**02-09-2007, 11:56**

Als de ontvanger het snapt, moet het geen probleem zijn. En anders is de ontvanger bekrompen bezig, immers hij/zij krijgt toch de begroeting? Dat het niet gaat op een manier zoals hij/zij dat wil, is gewoon kinderachtig. En zo kun je het ook omdraaien.

Waarom je met dit voorbeeld komt, snap ik niet. Ga je ervan uit dat de vrouw die mannen de hand weigert, dat deed omdat ze mannen inferieur vind?

Citaat:

T_ID schreef:

. Het is onbeschoft om met modderschoenen een moskee binnen te banjeren, maar kan ik beweren dat ik me normaal en aanpassend opstel als ik de modder er af haal en alsnog met schoenen naar binnen loop?

Uh, je mag niet met schoenen naar binnen, omdat ze het tapijt schoon willen houden. En dan kunnen sommige schoenen schone zolen hebben, je moet een grens trekken natuurlijk. Beetje onzinnige vergelijking.

T_ID · **02-09-2007, 12:02**

Citaat:

Kenjirro schreef:

Als de ontvanger het snapt, moet het geen probleem zijn. En anders is de ontvanger bekrompen bezig, immers hij/zij krijgt toch de begroeting? Dat het niet gaat op een manier zoals hij/zij dat wil, is gewoon kinderachtig. En zo kun je het ook omdraaien.

Onzin.

Ik sla mensen graag als begroeting, vrouwen moet je echter niet slaan, dus die bespuug ik dan. Is het bekrompen dat mensen dit niet begrijpen, of is dat mijn foute opstelling?

Citaat:

Kenjirro schreef:

Uh, je mag niet met schoenen naar binnen, omdat ze het tapijt schoon willen houden.

Dat is onzin. Ik vind dat modder mooi is. Als zij dat als ontvangers niet begrijpen dan zijn ze bekrompen.

Of toch niet?

**02-09-2007, 12:04**

Van jouw begroeting hebben mensen last. Het is ook gewoon je goed recht, de drie kusjes op je wang of de omhelsing te weigeren. Dus ook weer een beetje een onzinnige vergelijking.

T_ID · **02-09-2007, 14:31**

Citaat:

Kenjirro schreef:

Van jouw begroeting hebben mensen last.

Ik vind van niet, en jij zegt net dat communicatie beoordeeld moet worden naar gelang wat de zender er van vind.

**02-09-2007, 14:34**

Zo moeilijk is het nu ook weer niet om een hand te geven. En in een beroep waarbij sociaal contact erg belangrijk is zoals in het onderwijs is het vrij normaal dat je je dan dus ook moet conformeren aan wat gebruikelijk is.

**02-09-2007, 14:36**

@T_ID
Ik vind van wel. Hoe iemand de ander wil begroeten, moet diegene helemaal zelf weten. Hoe de ander begroet wil worden ook. Dus als iemand eens een handje weigert, maar je wel gewoon begroet, dan is daar niets onbeschoft, asociaal of discriminerend aan. Niemand heeft het recht van de ander fysiek contact te eisen.

T_ID · **02-09-2007, 15:37**

Citaat:

Kenjirro schreef:

@T_ID
Ik vind van wel. Hoe iemand de ander wil begroeten, moet diegene helemaal zelf weten. Hoe de ander begroet wil worden ook.

Nu spreek je jezelf tegen.

Laten we de situatie misschien anders draaien: Jij wilt iets bespreken met een hoogleraar, maakt een afspraak, wandelt binnen, en die kijkt vervolgens de hoogte in en houdt zijn hand stijf tegen de borst met de mededeling dat hij Moslims weigert te begroeten.

Hoe voel je je dan?

**02-09-2007, 15:48**

Als je iemand weigert te begroeten terwijl hij/zij jou wel begroet, vind ik je onbeschoft. Maar iemand begroeten zonder het geven van een handje kan ook

. Je leest niet wat ik schrijf, iemand begroeten getuigt van fatsoen, maar hoe je iemand begroet, maakt mij niet uit. Dus als die hoogleraar mij wel begroet maar geen hand geeft, dan vind ik dat prima. Dus vertel eens waar spreek ik mezelf tegen?

T_ID · **02-09-2007, 22:19**

Citaat:

Kenjirro schreef:

Als je iemand weigert te begroeten terwijl hij/zij jou wel begroet, vind ik je onbeschoft. Maar iemand begroeten zonder het geven van een handje kan ook

.

Hiervoor is nodig dat alle communicatie puur draait om de zender, wat niet het geval is.

Citaat:

Kenjirro schreef:

Dus vertel eens waar spreek ik mezelf tegen?

Eerst beweer je dat alles om de zender draait, en de zin erna stel je dat alles om de ontvanger draait.

Maar goed, het is totaal niet lastig om het minste beetje aanpassingsvermogen te tonen in situaties die er om vragen. Mensen die zo'n panische hekel aan het andere geslacht hebben moeten dus maar buiten situaties blijven waar ze daar in de buurt moeten komen, moeten zien, of... omg besef de zondigheid, hel en verdoemenis, zelfs moeten aanraken, van het andere geslacht, en voor de rest accepteren dat ze nooit dingen kunnen doen die communicatieve vaardigheden vereisen, waaronder het hebben van een baan.

**02-09-2007, 22:52**

Hoezo zou het gaan om een hekel aan het andere geslacht? Dat jij niet kan accepteren dat mensen andere manieren van begroeting hebben, wil toch niet zeggen, dat ze dit hebben omdat ze het andere geslacht inferieur etc. vinden? Ik kan het niet uit dat artikel opmaken hoor, ik denk persoonlijk dat die vrouw dat niet eens vind. Zoveel ophef om zoiets kleins, ik vind dat een beetje bekrompen. Als je een vertegenwoordiger bent van een bedrijf of veel in contact komt met klanten, kan ik het me wel voorstellen. Maar voor andere banen, waaronder het zijn van een leerkracht, hoort het niet een al te groot probleem te zijn.

T_ID · **02-09-2007, 23:06**

Citaat:

Kenjirro schreef:

Hoezo zou het gaan om een hekel aan het andere geslacht?

Anders zou iemand zich normaal kunnen gedragen en zich aan kunnen passen.

Citaat:

Kenjirro schreef:

Zoveel ophef om zoiets kleins, ik vind dat een beetje bekrompen.

Klopt als een bus, dat is het ook. Dat type moet ook niet zeiken en mensen gewoon een hand geven, of zelf ontslag nemen. Zo bekrompen om te doen alsof er een recht op religie ten koste van alles en iedereen zou bestaan.

**02-09-2007, 23:16**

Citaat:

T_ID schreef:

Anders zou iemand zich normaal kunnen gedragen en zich aan kunnen passen.

Uh, ik zie die link niet. Leg eens verder uit.

Citaat:

T_ID schreef:

Klopt als een bus, dat is het ook. Dat type moet ook niet zeiken en mensen gewoon een hand geven, of zelf ontslag nemen. Zo bekrompen om te doen alsof er een recht op religie ten koste van alles en iedereen zou bestaan.

Ik vind mensen die een handje eisen ongelofelijk zeiken. Als je op een andere manier begroet wordt is dat toch ook prima? Op het werk ben je er om je werk te doen, niets meer of minder. Als handjes geven geen noodzakelijk onderdeel is van je werk, dan hoef je hem wat mij betreft niet te geven. Niemand heeft het recht van de ander fysiek contact te eisen.

T_ID · **02-09-2007, 23:57**

Citaat:

Kenjirro schreef:

Ik vind mensen die een handje eisen ongelofelijk zeiken. Als je op een andere manier begroet wordt is dat toch ook prima?

Het merendeel van de mensen wenst normaal begroet te worden. Einde van het verhaal.

Citaat:

Kenjirro schreef:

Niemand heeft het recht van de ander fysiek contact te eisen.

Drama queen. Als je er nu enge ziektes van kreeg okay, maar er bestaat gewoonweg geen zinnige reden om panisch contact met iedereen te vermijden.
Er bestaat ook geen recht om je zonder gevolgen antisociaal op te stellen, zoals de rechter beaamde in het vonnis omdat hij het ermee eens was dat dit leidde tot een vertrouwensbreuk.

Gatara · **03-09-2007, 06:00**

Er zitten best veel bacillen op een hand. Een hand geven (maar ook de deurklink vasthouden overigens) kan best een ziekteverspreider zijn

Het "hand voor de mond als je niest" is dan ook eigenlijk niet heel erg nuttig als je daarna je handen niet wast.

GruttePier · **03-09-2007, 12:28**

kenjirro het is een oud masai gebruik om iemand bijwijze van begroeting in zijn gezicht te spugen ( onder westerse invloeden overigens nu bijna verdwenen)
moet iemand in nederland het dan normaal vinden in het gezicht gespuugd te worden?

GruttePier · **03-09-2007, 15:35**

Peiling De Hond: PvdA en PVV gelijk op

ANP

AMSTERDAM - De PvdA zakt verder weg. Als er nu verkiezingen zouden worden gehouden, behaalt de PvdA 20 zetels. Dat blijkt zondag uit de wekelijkse peiling van Maurice de Hond.
p

Die score is een zetel lager dan tijdens de WAO-crisis in 1991. Vorige week stond de PvdA nog op 22 zetels, bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen behaalden de sociaal-democraten 33 zetels.

De PvdA komt met de 20 zetels in de buurt van de PVV die evenals vorige week 19 zetels in de peilingen haalt. De partij van Geert Wilders behaalde bij de laatste verkiezingen 9 zetels.

De PvdA is volgens deze peilingen de vierde partij van Nederland geworden. Het CDA is de grootste met 38 zetels (twee meer dan een week geleden), gevolgd door de SP die een zetel stijgt naar 24 zetels en de VVD die blijft staan op 22 zetels.

Naast zetelverlies in de peilingen hebben de sociaal-democraten nog een ander probleem en dat is een eventuele verlenging van de missie in Uruzgan, blijkt uit de peilingen. Slechts 23 procent van de PvdA-kiezers is voor een voortzetting van de missie. Alleen onder CDA- en ChristenUnie-kiezers is een meerderheid voor verlenging. Van alle Nederlanders is 35 procent voor en 54 procent tegen verlenging van de missie.

Joostje · **03-09-2007, 15:47**

komt vast omdat ze net uitbrachten dat ze een wetsvoorstel tegn bestialisme gingen doen.

GruttePier · **03-09-2007, 15:56**

hehe

overigens erg vreemd dat zo'n voorstel vanuit de pvda komt

Joostje · **03-09-2007, 16:39**

het voorstel is nogal vreemd ook, ethisch gezien.

op dt moment is het al strafbaar als het een dier overkomt.

de mens is altijd de initiator bij bestialiteit, dus het levert hem in ieder geval voordeel op.

Nu wil de pvda het ook strafbaar stellen als het dier er neutraal tegenoverstaat, of er voordeel bij heeft. Allebei niet wenselijk, lijkt me.

hookee · **03-09-2007, 17:42**

Citaat:

Britten bevestigen ongelukje atoombom Duitsland
UTRECHT/ELMPT - 03-09-2007 - Op 2 mei 1984 is een atoombom van een transportwagen gevallen op het vliegveld Brüggen bij het de Duitse plaatsje Elmpt, vlakbij Roermond. De Britse strijdkrachten hebben deze 'slordigheid' nu pas bevestigd, berichtte de Rheinische Post maandag.

Het gaat om een kernbom die acht keer zoveel explosieve kracht bevatte als de atoombom die in 1945 het Japanse Hiroshima vernietigde.

De bom gleed in de regen van de vrachtauto, doordat hij niet goed was vastgemaakt. Van de kernkop werd voor de zekerheid een röntgenfoto gemaakt, waaruit bleek dat hij niet beschadigd was. De zes betrokken militairen zijn destijds streng bestraft, aldus de Britten.

© Tiscali/ANP
Oeps... bijna Roermond van de kaart geveegd..

**03-09-2007, 18:55**

Citaat:

GruttePier schreef:

kenjirro het is een oud masai gebruik om iemand bijwijze van begroeting in zijn gezicht te spugen ( onder westerse invloeden overigens nu bijna verdwenen)
moet iemand in nederland het dan normaal vinden in het gezicht gespuugd te worden?

Alleen als de bespuugde dat ook goed vind.

Love & Peace · **03-09-2007, 20:25**

Citaat:

Kenjirro schreef:

Als je iemand weigert te begroeten terwijl hij/zij jou wel begroet, vind ik je onbeschoft. Maar iemand begroeten zonder het geven van een handje kan ook

.

Precies, einde discussie.

T_ID · **03-09-2007, 20:45**

Citaat:

Kenjirro schreef:

Alleen als de bespuugde dat ook goed vind.

Bedankt dat je hiermee direct je eigen bewering dat je iemand zonder een hand geven kunt begroeten onderuit hebt gehaald. Dat gaat immers de bewering van deze quote volgende slechts zolang de ontvanger ermee akkoord is dat iemand panisch lichamelijk contact vermijd.

Wat dus resulteerd in de situatie die ik al beschreef, dat mensen die zo'n overdreven angst voor het andere geslacht hebben maar lekker achter de geraniums moeten blijven omdat ze niet in een werksituatie te handhaven zijn.

**03-09-2007, 20:51**

Citaat:

T_ID schreef:

Wat dus resulteerd in de situatie die ik al beschreef, dat mensen die zo'n overdreven angst voor het andere geslacht hebben maar lekker achter de geraniums moeten blijven omdat ze niet in een werksituatie te handhaven zijn.

Dat vinden alleen mensen die denken dat je alleen begroet kan en moet worden door middel van het geven van een handje.

T_ID · **03-09-2007, 20:58**

Citaat:

Kenjirro schreef:

Dat vinden alleen mensen die denken dat je alleen begroet kan en moet worden door middel van het geven van een handje.

Oftewel de 99,9% van de bevolking die gesteld zijn op normale omgang met elkaar.

Al met al is er geen reden om er geen gevolgen aan te verbinden als fundamentalisten zich anti-sociaal wensen op te stellen. Goed, dit heeft als gevolg dat die fundamentalisten zelden nog aan een baan zullen komen, maar daar kiezen ze zelf voor door hun onredelije opstelling.

**03-09-2007, 21:15**

Citaat:

T_ID schreef:

Oftewel de 99,9% van de bevolking die gesteld zijn op normale omgang met elkaar.

Bron?

T_ID · **03-09-2007, 21:18**

Citaat:

Kenjirro schreef:

Bron?

Elk nieuwsbericht sinds het jaar 6000 BCE dat ging over ophef over asociaal gedrag. Url's posten zou te veel plaats kosten, sorry.

Oftewel: behave. Ik hoef toch niet serieus te onderbouwen dat iedereen graag normaal behandeld wil worden?

**03-09-2007, 21:21**

Laat ook maar. Jij bestempelt het als asociaal gedrag, omdat je vind dat het asociaal is. Ik heb nu al uitgelegd, dat iemand begroeten op tig manieren kan en dat zolang er sprake is van een begroeting, er geen sprake is van asociaal gedrag.

Ik weet in ieder geval dat al die Hollandse mannen in Turkije ook vreselijke asociale fundi's zijn, immers die kussen geen mannen drie keer op de wang, althans de meeste niet

T_ID · **03-09-2007, 21:43**

Citaat:

Kenjirro schreef:

Laat ook maar. Jij bestempelt het als asociaal gedrag, omdat je vind dat het asociaal is. Ik heb nu al uitgelegd, dat iemand begroeten op tig manieren kan en dat zolang er sprake is van een begroeting, er geen sprake is van asociaal gedrag.

En zoals gezegd gaat dat uit van de ontvanger, en is het dus normaal dat wie basale begroetingen weigert wordt gezien als antisociaal.

Er bestaat geen recht op onbeschoft gedrag.

Citaat:

Kenjirro schreef:

Ik weet in ieder geval dat al die Hollandse mannen in Turkije ook vreselijke asociale fundi's zijn, immers die kussen geen mannen drie keer op de wang, althans de meeste niet

Als men er daar aanstoot aan neemt mag men er ook zeker gevolgen aan verbinden.

**03-09-2007, 22:46**

Maar je bent het met mij eens dat die Hollandse mannen asociale fundis zijn die andere leden van het mannelijk geslacht inferieur vinden?

T_ID · **03-09-2007, 23:18**

Citaat:

Kenjirro schreef:

Maar je bent het met mij eens dat die Hollandse mannen asociale fundis zijn die andere leden van het mannelijk geslacht inferieur vinden?

Pas wanneer je daar aanleiding toe geeft. Met een dergelijke foutieve parabel zul je daar niet snel in slagen.

GruttePier · **03-09-2007, 23:34**

Citaat:

Kenjirro schreef:

Maar je bent het met mij eens dat die Hollandse mannen asociale fundis zijn die andere leden van het mannelijk geslacht inferieur vinden?

gewoon onbeschoft volstaat denk ik

**04-09-2007, 11:16**

Citaat:

T_ID schreef:

Pas wanneer je daar aanleiding toe geeft. Met een dergelijke foutieve parabel zul je daar niet snel in slagen.

Je oordeelt echter wel zo, als het moslims betreft. Dat is een beetje scheef vind je niet?

T_ID · **04-09-2007, 11:34**

Citaat:

Kenjirro schreef:

Je oordeelt echter wel zo, als het moslims betreft. Dat is een beetje scheef vind je niet?

Oh? Kun je dan wellicht citeren waar ik alle Moslims gelijk zou hebben gesteld aan die paar idioten die door hun fundamentalisme niet eens meer normaal kunnen communiceren?

T_ID · **04-09-2007, 11:53**

België wil Scientology vervolgen

BRUSSEL - Justitie in België wil de Scientology-kerk vervolgen. Volgens het federaal parket in België is Scientology een criminele organisatie en is de top van de organisatie schuldig aan onder meer afpersing, oplichting en onwettige uitoefening van de geneeskunde.
Het parket wil zowel de Belgische afdeling als het Europese hoofdbureau vervolgen, aldus de Belgische krant De Tijd dinsdag. Het gerechtelijk onderzoek naar de Belgische activiteiten van de wereldwijde Scientology-beweging begon in 1999. Enkele ex-leden hadden een klacht ingediend wegens oplichting.
Volgens Belgische media zou het een wereldwijde primeur zijn als het inderdaad tot een proces komt tegen de Scientology-kerk. Justitie wil de Europese en Belgische afdelingen van Scientology vervolgen, samen met veertien leden.

http://www.ad.nl/buitenland/article1634366.ece

**04-09-2007, 12:01**

Citaat:

T_ID schreef:

Oh? Kun je dan wellicht citeren waar ik alle Moslims gelijk zou hebben gesteld aan die paar idioten die door hun fundamentalisme niet eens meer normaal kunnen communiceren?

Daar beschuldig ik je toch niet van?

GruttePier · **04-09-2007, 13:02**

Citaat:

T_ID schreef:

Oh? Kun je dan wellicht citeren waar ik alle Moslims gelijk zou hebben gesteld aan die paar idioten die door hun fundamentalisme niet eens meer normaal kunnen communiceren?

nee maar je schiet wel door in de discussie

is in nederland iemands handweigeren nogal onbeschoft?
ja dat is zo

de islam de positie van vrouwen etc dat kan je er wel buiten laten

andere discussie

Gatara · **05-09-2007, 06:42**

Ik geef soms ook geen hand. Niet speciaal vanwege ideologische redenen, hoor

Er zijn inderdaad meerdere manieren om elkaar te begroeten. Het hangt imo een beetje af van de situatie. Een begroeting "op gelijk niveau" doe ik meestal af zonder handschudden, maar een begroeting van bv. de burgemeester gaat wel met handschudden.

Joostje · **05-09-2007, 08:35**

Ze moeten eigelijk alle religieuze en paranormale instellingen vervolgen egens oplichting

T_ID · **05-09-2007, 12:29**

Citaat:

Joostje schreef:

Ze moeten eigelijk alle religieuze en paranormale instellingen vervolgen egens oplichting

Er is een Roemeen geweest die god aanklaagde vanwege het mislukken van zijn leven.

Gatara · **05-09-2007, 13:07**

Massale ophanging in Iran
Uitgegeven: 5 september 2007 13:42
Laatst gewijzigd: 5 september 2007 13:45

TEHERAN - Iran heeft woensdag mogelijk een record gevestigd door op een dag 21 criminelen en drugshandelaren op te hangen.
EPA

Iraanse staatsmedia meldden dat in de noordoostelijke provincie Khorassan zeventien executies werden uitgevoerd en in de zuidelijke stad Shiraz vier.

Hoe de executies verliepen is onbekend. Gewoonlijk worden ter dood veroordeelden met een touw om de nek door een kraan omhooggetrokken. De geëxecuteerde is daardoor beter te zien voor de belangstellenden.

Het lijden van de veroordeelde duurt bij deze executiemethode langer dan bij een 'gewone', snelle ophanging.
http://www.nu.nl/news/1223155/23/Mas...g_in_Iran.html

Joostje · **05-09-2007, 13:55**

Citaat:

T_ID schreef:

Er is een Roemeen geweest die god aanklaagde vanwege het mislukken van zijn leven.

Man heeft nooit een contract met God getekend dat die verantwoordelijk was voor het al dan niet lukken van zijn leven, dus werkt niet.

Tenzij de rechtbank zelf religieus is en de tien geboden als een contract beschouwt, natuurlijk.

GruttePier · **05-09-2007, 17:25**

Citaat:

Gatara schreef:

Ik geef soms ook geen hand. Niet speciaal vanwege ideologische redenen, hoor

Er zijn inderdaad meerdere manieren om elkaar te begroeten. Het hangt imo een beetje af van de situatie. Een begroeting "op gelijk niveau" doe ik meestal af zonder handschudden, maar een begroeting van bv. de burgemeester gaat wel met handschudden.

ja maar als iemand zijn handuitsteekt dan weiger je niet iemands hand te schudden of wel?

Joostje · **05-09-2007, 18:08**

Ach gut. Het gaat dus eigelijk om de schaamte als je geweigerd wordt. how pathetic.

T_ID · **05-09-2007, 18:34**

Citaat:

Joostje schreef:

Man heeft nooit een contract met God getekend dat die verantwoordelijk was voor het al dan niet lukken van zijn leven, dus werkt niet.

De rechtbank erkende dat god mogelijk nalatig was in het voorkomen dat de man op het verkeerde pad terecht kwam, maar verklaarde de zaak onontvankelijk omdat men 'twijfelde of het mogelijk was de gedaagde partij voor de rechtbank te laten verschijnen'.

De man voerde aan dat hij bij doping een contract met god afsloot in de vorm van aanbidding in ruil voor bescherming tegen het noodlot.

GruttePier · **05-09-2007, 22:12**

Citaat:

Joostje schreef:

Ach gut. Het gaat dus eigelijk om de schaamte als je geweigerd wordt. how pathetic.

in de meeste fatsoensregels zit wel een deel van schaamte denk ik

Joostje · **06-09-2007, 06:39**

Ja, en als ik een brief schrijf aan sinterklaas sluit ik ook een contract en heb ik recht op cadeautjes als ik het hele jaar braaf ben geweest.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde à la 'Tiswah' T_ID	500	30-06-2007 10:06
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde à la 'Tiswah' T_ID	500	09-04-2007 17:12
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde à la 'Tiswah' T_ID	500	20-03-2007 12:05
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde a la 'tiswah' naam onbekend	501	26-11-2005 23:55
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde a la 'tiswah' T_ID	500	18-07-2005 00:38
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde a la 'tiswah' T_ID	500	02-06-2005 14:02

02-09-2007, 12:04
Verwijderd	Van jouw begroeting hebben mensen last. Het is ook gewoon je goed recht, de drie kusjes op je wang of de omhelsing te weigeren. Dus ook weer een beetje een onzinnige vergelijking.

02-09-2007, 14:34
Verwijderd	Zo moeilijk is het nu ook weer niet om een hand te geven. En in een beroep waarbij sociaal contact erg belangrijk is zoals in het onderwijs is het vrij normaal dat je je dan dus ook moet conformeren aan wat gebruikelijk is.

02-09-2007, 14:36
Verwijderd	@T_ID Ik vind van wel. Hoe iemand de ander wil begroeten, moet diegene helemaal zelf weten. Hoe de ander begroet wil worden ook. Dus als iemand eens een handje weigert, maar je wel gewoon begroet, dan is daar niets onbeschoft, asociaal of discriminerend aan. Niemand heeft het recht van de ander fysiek contact te eisen.

03-09-2007, 06:00
Gatara	Er zitten best veel bacillen op een hand. Een hand geven (maar ook de deurklink vasthouden overigens) kan best een ziekteverspreider zijn Het "hand voor de mond als je niest" is dan ook eigenlijk niet heel erg nuttig als je daarna je handen niet wast. __________________ Bureaucracy is the death of any achievement.

03-09-2007, 12:28
GruttePier	kenjirro het is een oud masai gebruik om iemand bijwijze van begroeting in zijn gezicht te spugen ( onder westerse invloeden overigens nu bijna verdwenen) moet iemand in nederland het dan normaal vinden in het gezicht gespuugd te worden?

03-09-2007, 15:47
Joostje	komt vast omdat ze net uitbrachten dat ze een wetsvoorstel tegn bestialisme gingen doen. __________________ Gatara was here! De W van stampot!

03-09-2007, 15:56
GruttePier	hehe overigens erg vreemd dat zo'n voorstel vanuit de pvda komt

03-09-2007, 22:46
Verwijderd	Maar je bent het met mij eens dat die Hollandse mannen asociale fundis zijn die andere leden van het mannelijk geslacht inferieur vinden?

05-09-2007, 06:42
Gatara	Ik geef soms ook geen hand. Niet speciaal vanwege ideologische redenen, hoor Er zijn inderdaad meerdere manieren om elkaar te begroeten. Het hangt imo een beetje af van de situatie. Een begroeting "op gelijk niveau" doe ik meestal af zonder handschudden, maar een begroeting van bv. de burgemeester gaat wel met handschudden. __________________ Bureaucracy is the death of any achievement.

05-09-2007, 08:35
Joostje	Ze moeten eigelijk alle religieuze en paranormale instellingen vervolgen egens oplichting __________________ Gatara was here! De W van stampot!

Advertentie

05-09-2007, 18:08
Joostje	Ach gut. Het gaat dus eigelijk om de schaamte als je geweigerd wordt. how pathetic. __________________ Gatara was here! De W van stampot!

06-09-2007, 06:39
Joostje	Ja, en als ik een brief schrijf aan sinterklaas sluit ik ook een contract en heb ik recht op cadeautjes als ik het hele jaar braaf ben geweest. __________________ Gatara was here! De W van stampot!