Verkapt Manon je bent niet saai dus mag ik je msn? topic #261

Tink* schreef:

Als het maar iemand wordt die mensen kennen, die hier komt, die hier redelijk in de groep ligt, niet te jong (>17). Zoiets.

Hier ben ik het volledig mee eens. Vooral iemand dier hier ook echt komt en mensen een beetje kent en andersom.

Lisaaah schreef:

Vooral iemand dier hier

*mekker*

Lisaaah schreef:

Hier ben ik het volledig mee eens. Vooral iemand dier hier ook echt komt en mensen een beetje kent en andersom.

en die tegen duizend grapjes kan!

ecnelis schreef:

en die tegen duizend grapjes kan!

En die ons spamtopics laat maken!

[Tink*]

Ja sorry hoor, maar ik denk gewoon niet dat mensen van in de 20 echt willen luisteren naar een blaag van 13 die net komt kijken.

Dun Hout schreef:

En die ons spamtopics laat maken!

oh dun hout, het was toch zo'n mooi topic he ik voel echt een beetje een gemis ofzo

Tink* schreef:

Ja sorry hoor, maar ik denk gewoon niet dat mensen van in de 20 echt willen luisteren naar een blaag van 13 die net komt kijken.

True, daarom is de minimumleeftijd voor een fb ook 15.

Dun Hout schreef:

*mekker*

Hilarisch ventje.

Dun Hout schreef:

En die ons spamtopics laat maken!

Nee jij snapt het gewoon niet.

ecnelis schreef:

oh dun hout, het was toch zo'n mooi topic he ik voel echt een beetje een gemis ofzo

Ahw

ecnelis schreef:

oh dun hout, het was toch zo'n mooi topic he ik voel echt een beetje een gemis ofzo

Ik vind het ook echt jammer want ik kan me de helft nog niet herinneren en wilde het teruglezen

Lisaaah schreef:

Hilarisch ventje.

[Tink*]

Dun Hout schreef:

True, daarom is de minimumleeftijd voor een fb ook 15.

Ohja. Daarom moet je sowieso nog even wachten en hoef je niet de wannabe-fb uit te hangen.

[Hanneke]

ecnelis schreef:

waarom verwijderen missy? Er zat toch al een slotje op?

Ík denk omdat het beeld van een volgespamd topic niet zo goed is ofzo. Maar dat weet ik niet zeker

Sowieso, spammen in een topic dat toch dicht gaat is ook niet de bedoeling, en in het verleden zijn er wel eens mensen voor gewaarschuwd (en misschien ook geband, maar dat weet ik niet zeker )

Dun Hout schreef:

Ik hoop echt dat ze jou nooit forumbaas maken. Zelfs niet over vjif jaar.

Tink* schreef:

Ohja. Daarom moet je sowieso nog even wachten en hoef je niet de wannabe-fb uit te hangen.

Lisaaah schreef:

Ik hoop echt dat ze jou nooit forumbaas maken. Zelfs niet over vjif jaar.

Want?

[Tink*]

Hanneke schreef:

Ík denk omdat het beeld van een volgespamd topic niet zo goed is ofzo. Maar dat weet ik niet zeker

Sowieso, spammen in een topic dat toch dicht gaat is ook niet de bedoeling, en in het verleden zijn er wel eens mensen voor gewaarschuwd (en misschien ook geband, maar dat weet ik niet zeker )

Dat wordt als aanstootgevend gezien, denk ik.

[Uice]

Waarom is er eigenlijk geen lijst meer, rekeltjes?

Hanneke schreef:

Ík denk omdat het beeld van een volgespamd topic niet zo goed is ofzo. Maar dat weet ik niet zeker

Sowieso, spammen in een topic dat toch dicht gaat is ook niet de bedoeling, en in het verleden zijn er wel eens mensen voor gewaarschuwd (en misschien ook geband, maar dat weet ik niet zeker )

Ik had best een ban willen hebben als daarvoor het topic kon blijven staan want ik wou er zegt maar héél erg graag dingetjes uithalen voor mijn schoolweblog onder de categorie 'random brainstorm'

Uice schreef:

Waarom is er eigenlijk geen lijst meer, rekeltjes?

Luiheid enzo.

Dun Hout schreef:

Zullen we handtekeningen verzamelen en dan een topic op beleidszaken openen?

hier heb je mijn handtekening alvast!

Hanneke schreef:

Ík denk omdat het beeld van een volgespamd topic niet zo goed is ofzo. Maar dat weet ik niet zeker

Sowieso, spammen in een topic dat toch dicht gaat is ook niet de bedoeling, en in het verleden zijn er wel eens mensen voor gewaarschuwd (en misschien ook geband, maar dat weet ik niet zeker )

Als jij het al niet zeker weet :'D

En we hadden wel degelijk een onderwerp, het is gewoon het toonbeeld van flauw gedrag van forumbazen, wat maakt het nou uit dat dat topic daar stond. Driekwart had het niet eens opgemerkt aangezien het onder een vol wsz stond.

Dun Hout schreef:

Want?

Like, duh.

zozo wat een gespam in de vroege ochtend.

Lisaaah schreef:

Like, duh.

Nee, oke, dan begrijp ik het wel

[Hanneke]

ecnelis schreef:

Ik had best een ban willen hebben als daarvoor het topic kon blijven staan want ik wou er zegt maar héél erg graag dingetjes uithalen voor mijn schoolweblog onder de categorie 'random brainstorm' [afbeelding]

nou is het topic niet helemaal echt weg. Dus als je ongeveer weet wat en waar enzo wil ik wel na woensdag/donderdag eens kijken of ik het terug kan vinden?

Pippeloen schreef:

zozo wat een gespam in de vroege ochtend.

Ik heb vakantie en geen leven, dus ik moet wel.

Dun Hout schreef:

Nee, oke, dan begrijp ik het wel

Gelukkig maar, het is ook zo confronterend dat rechtuit te zeggen.

[Neko*]

Hoi hoi hoi, ik ben wakker, nog luier dan normaal, maar moet nog een krant halen voor mams bij de plus, wil nog koekjes halen (koekjes! ) en ik moet ook nog m'n nieuwe pas activeren. Waar haal ik de moed vandaan?

Hanneke schreef:

nou is het topic niet helemaal echt weg. Dus als je ongeveer weet wat en waar enzo wil ik wel na woensdag/donderdag eens kijken of ik het terug kan vinden?

Oh prima nohhhh

[Uice]

Dun Hout schreef:

Want?

Want, want?!

[Tink*]

Uice schreef:

Want, want?!

Oh bah wat een snotkind, een paar dagen opsluiten die hap zodat die grote bek eraf gaat.

Uice schreef:

Want, want?!

Allemachtig

Uice schreef:

Want, want?!

Jezus wat een kutkind

[Neko*]

ecnelis schreef:

Allemachtig

zeg dat wel hee.

[Tink*]

Ze laat zich wel steeds uitlullen, dat hebben kinderen echt zo door. Het zou je kind maar zijn. :')

[Daboman]

Uice schreef:

Want, want?!

OMG

Maar wat is er nou met die vader?

Dun Hout schreef:

Maar wat is er nou met die vader?

die zit in de gevangenis

Rolflloocoptert ;:

ecnelis schreef:

die zit in de gevangenis

Zat in de gevangenis zegt die vrouw, voor dat kind, maar waarom?

[Tink*]

Omdat ze hem had beschuldigd van seksueel misbruik. En dan wel een grote mond dat haar vader haar wel komt halen en dat dat mens niets mag zeggen over hem.

ositieve punten die ik hier heb gezien: geen accent, het begrijpen van woorden als "confronteren" op 9-10 jarige leeftijd. Voor de rest: afschieten dat kreng.

Wtf geen accent. Dat kind heeft echt een duidelijk accent.

Dun Hout schreef:

Zat in de gevangenis zegt die vrouw, voor dat kind, maar waarom?

voor jou een vraag en voor mij ook!
voedseltijd nohhhh lunchlunchontbijttijd!

[Uice]

Dun Hout schreef:

Zat in de gevangenis zegt die vrouw, voor dat kind, maar waarom?

Het kind had gezegd dat haar vader haar had mishandeld, en dat was uiteindelijk niet zo. Dus zij mag wel eens wat meer respect hebben voor haar vader als ze zo tegen... dat soort dingen gaat zeggen, die niet kloppen.

Uice schreef:

Het kind had gezegd dat haar vader haar had mishandeld, en dat was uiteindelijk niet zo. Dus zij mag wel eens wat meer ze respect hebben voor haar vader als ze zo tegen... dat soort dingen gaat zeggen, die niet kloppen.

Ah, ok.

Tink* schreef:

Omdat ze hem had beschuldigd van seksueel misbruik. En dan wel een grote mond dat haar vader haar wel komt halen en dat dat mens niets mag zeggen over hem.



Wtf geen accent. Dat kind heeft echt een duidelijk accent.

Haaaaaaahahahahaha


en accent, ze heeft wel íets maar waar dat vandaan komt? Want ik kende een ventje dat precies hetzelfde sprak vroeger maar die was brabants en dit klinkt nou niet bepaald brabants ofzo.

Uice schreef:

Want, want?!

oh die.
verschrikkelijk gewoon, echt knap als je daar mee om kunt gaan.

Ik ga ook maar eens eten.

[Uice]

Pippeloen schreef:

oh die.
verschrikkelijk gewoon, echt knap als je daar mee om kunt gaan.

Ja, maar dat kan die vrouw dus niet.

Dun hout wat ga jij voedselen? Geef me eens een idee!