De mooiste spel- en grammaticafouten #6

uitdrukkelijke en schriftelijke is gek om zo te doen, net alsof het om mondelijke en schriftelijke gaat.

AllureV schreef:

'voor publiciteit gebruikt' klinkt ook wel raar.

maar je kan dat wel zeggen volgens mij

[Lethe]

Voor publieke doeleinden klinkt dan wel beter.

AllureV schreef:

Voor publieke doeleinden klinkt dan wel beter.

ja, dat klopt! dat vind ik ook mooier klinken.

snoopy schreef:

Copy-Right. Wie zomder uitdrukkelijne en schriftelijne instemming deze film copieert, openlijk afspeelt, uitzend, verhuurd of hoe dan ook voor publiciteit gebruikt, wordt burgelijk en/of strafrechtelijk vervolgd.



Hm. Hoeveel fouten kunnen jullie eruit halen? (edit: en ik heb geen typfouten gemaakt )

Acht fouten: Copy-Right, zomder, uitdrukkelijne, schriftelijne, copieert, uitzend, verhuurd, burgelijk.

Volgens mij slaat 'gebruiken voor publiciteit' in deze context nergens op.

snoopy schreef:

Copyright. Wie zonder uitdrukkelijke en schriftelijke toestemming deze film kopieert, openlijk afspeelt, uitzendt, verhuurt of hoe dan ook voor publiciteit (in het openbaar bedoelen ze waarschijnlijk) gebruikt, wordt burgerlijk en/of strafrechtelijk vervolgd.



Hm. Hoeveel fouten kunnen jullie eruit halen? (edit: en ik heb geen typfouten gemaakt )

jezus wat een tekst.

[snoopy]

Hanneke schreef:

Copyright, zonder (geen typfout, hm? ), kopieert, uitzent, verhuurt.

Nee, dat was echt geen type () fout!

[Hanneke]

AllureV schreef:

Het is dan toch uitzendt. En uitdrukkelijne moet uitdrukkelijke zijn.

Uitzendt, tuurlijk
En die ne in plaats van ke las ik overheen

[Dark Phoenix]

Hanneke! - Ik ben een nagemaakte gek. {Official nachtbreker/SOG'er} says (23:18):
due gad uj wek LLo

huh wat?

[Lethe]

wil je advoorkaad worden

[Lethe]

Hanneke schreef:

Uitzendt, tuurlijk
En die ne in plaats van ke las ik overheen

Haha, ik las over schriftelijne heen.

toen zach ik ineens een grote etalage pop staan

Jezus

[Batave]

advoorkaad hahaha

[Uice]

Kazet Nagorra schreef:

In het Engels heb je ook het woord "maiden", wat zowel maagd als jonge vrouw kan betekenen.

Die fout maak ik altijd.

[Uice]

Dat had ik niet van je verwacht. Zo moeilijk is het niet.

[Lethe]

Wat is er fout aan?

Regenboog schreef:

De homosexueelste?

[Uice]

AllureV schreef:

Wat is er fout aan?

Het moet 'dat' zijn en niet 'wat'.

Ik vind het nou niet echt een gruwelijke fout ofzo.

[Batave]

Uice schreef:

Het moet 'dat' zijn en niet 'wat'.

ik zeg ook altijd wat ipv dat

BTW: eerste, tweede, homosexueelste

Orpheo schreef:

heb ik al vanaf 't moment dat ik t vliegtuig opstapte....en als ik terugkom, word m'n vriendin ongesteld. heb ik dat weer

Uice schreef:

Het moet 'dat' zijn en niet 'wat'.

Mja, hier is het idd fout, maar het wordt ook heel vaak 'gecorrigeerd' als het wél goed is - dat mensen 'iets dat' gaan zeggen of 'het eerste dat ik doe' enzo.

http://www.onzetaal.nl/advies/watdat.php

Mariska1987 schreef:

En net die dinsdags wil hij nu perce naar die bonteavond.

[Lethe]

Uice schreef:

Het moet 'dat' zijn en niet 'wat'.

Oh ja. *slategenhoofdsmiley*

[Hanneke]

Uice schreef:

Het moet 'dat' zijn en niet 'wat'.

Dat is echt zo'n beetje het enige van de Nederlandse grammatica dat ik echt niet kan. ;x En hen en hun, maar dat kan ik geloof ik wel als ik er bij nadenk.

[TopDrop]

Hanneke schreef:

Dat is echt zo'n beetje het enige van de Nederlandse grammatica dat ik echt niet kan. ;x En hen en hun, maar dat kan ik geloof ik wel als ik er bij nadenk.

hun is een bezittelijk voornaamwoord.

[Azaelia]

'Dat zeggen hun!'

Op een TNT Post-flyer over postbezorging staat:

"Je werkt maximaal 20 uur in de week, verdeelt over maximaal 5 dagen."

Is er dan ook helemaal NIEMAND in dat hele bedrijf die even zegt dat het niet klopt? Hoe krijgen ze het voor elkaar?

[Ångela]

TopDrop schreef:

hun is een bezittelijk voornaamwoord.

Ook een persoonlijk voornaamwoord.

Hanneke schreef:

Dat is echt zo'n beetje het enige van de Nederlandse grammatica dat ik echt niet kan. ;x En hen en hun, maar dat kan ik geloof ik wel als ik er bij nadenk.

het enige wat ik niet kan

Morgan schreef:

het enige wat ik niet kan

Nee, dat is wel goed, omdat het bepaald wordt door 'de Nederlandse grammatica'.

[Lethe]

Jaeger schreef:

Daar wordt ik dus echt niet voor betaald, hé.

$moky schreef:

als jij het bataalt doe ik het wel

En het ging over een cursus ABN

[gek kuikentje]

Op dit forum: "vijf gangen-diner" (beschrijving van Eten & Drinken).

[Batave]

Azaelia schreef:

'Dat zeggen hun!'

sommig mensen leren dit ook echt nooit.

Deze draag ik op aan Kazet, Darkiekurd, Broeder, Horror Kitty en alle andere schaakliefhebbers der internets.

Laatst kocht ik een reis-schaakspel op handtasjesformaat, zodat ik 'm overal met me mee kan slepen. Allemaal reuzeschattig. Nu ben ik aan het opruimen en daar komt het weggooien van een hoop dingen bij kijken, waaronder de verpakking van bovengenoemd schaakspel. In het doosje bleek nog een handleiding te zitten en deze bladerde ik nog even door. Het geheel zal ik niet overtypen, maar er staan onder andere deze twijfelachtige juweeltjes der spelling, zinsbouw en grammatica in:

"Bij het schaken proberen beide spelers de strategie van de tegenspeler rechttijds te storen en uiteindelijk de koning van de tegenstander in een positie te brengen waar hij niet meer voor nog terug kan."

"De dame is het belangrijkste stuk met de meeste bewegingsvrijheid binnen het spel. Zij kan naar alle richtingen (zowei diagonaal als vertikaal en loodrecht) over zoveel velden als maar gewenst is gezet worden."

"De koning kan in iedere willekeurige richting (zowei diagonaal als vertikaal en loodrecht) een veld verder gaan. Hij mag niet zoals de andere stukken geslagen worden. Als hij niet meer uitwijken kan, moet door de speler die hem bedreigd de duidelijke waarschuwing " schaak" uitgesproken worden."

"Het paard springt als enige stuk over de stukken van de tegenspeler. Hij is een bijzonder bewegelijk stuk. Zijn verplaatsing gaat volgens "een veld voorwaarts en dan een veld diagonaal". Dat betekent, dat hij in vergelijking met het uitgtangsveld steeds op een veld met een andere kleur, komt."

"Als de koning door een stuk van de tegenpartij wordt bedreigt staat hij " schaakt". Dit moet door de togenspeler duidelijk gezegd worden. De bedreigde speler moet nu proberen zijn koning uit deze gevaarlijke situatie te verlossen. (...) Schaakmat betekent, dat de koning van de togenpartij niet meer in staat is zich te bewegen en niet meer in staat is zich met de boven genoemde mogelijkheden te redden."

"Op het einde van het spel kan er ook een situatie ontstaan waar geen van de twee spelers de andere " schaakmat: kan zetten. Zij zijn dus pat. Over remise moeten de twee spelers hat eens worden."

In bovenstaande zinnen staan geen typefouten van mijn hand.

[Swlabr]

:')

Los van de fouten kloppen de regels ook niet.

Tijd voor een klassieker:

Alpha_Omega schreef:

toendertijd

Ja, schandalig. Ik heb de Engelse handleiding net nagekeken in de hoop dat het een slechte vertaling was, gemaakt door de enige Nederlander in het bedrijf. Een schaakn00b en een sukkel, uiteraard, maar de enige die een Nederlandse handleiding kon schrijven voordat het geheel gedrukt werd. Maar helaas, de Engelse handleiding is zowel qua taalgebruik als qua correctheid van de regels niet veel beter.

Een antwoordmogelijkheid in een poll over Eurosong (www.pureesoiree.be):

als ze nu eens een vakjuri laten voten ipv SMS'jes

[Batave]

Hahaha.....LOL!
Tsja, dat krijg je ervan he!
Al het nieuwste van het nieuwste zegd totaal niets! Hahaha....LOL!
Ik wist wel dat ik er verstandig aan deed om NIET over te gaan stappen op vies-ta.
Nu krijgen de mensen spijt dat ze hun nieuwe pctje hebben gekocht, omdat ze denken dat nieuwste software het beste is.
Dat blijkt dus nu heel anders.
Ik persoonlijk wacht liever op Windows 7, maar ik kijk heel verstanig eerst de kat uit de boom.

'Verstanig' kan een typ(e)fout zijn, maar 'zegd'? Wanneer gebruik je nou een 'd' achter de stam in tegenwoordige tijd? Denk eens na!

Vies-ta..

Kazet Nagorra schreef:

Tijd voor een klassieker:

Haha, ik dacht eigenlijk ook altijd dat het toendertijd was, maar dat komt omdat ik nog nooit toentertijd heb gezien. Wat een schok.

de kip schreef:

ik ben ook wel benieuwd, schijnt wel spectakel te zijn geweest!

Er waren veel brillen!

[Batave]

Kazet Nagorra schreef:

Er waren veel brillen!

:")

Kazet Nagorra schreef:

Er waren veel brillen!

Hoe flouw.

In een MSN-naam:

Geen grappen mop ik hoop dat je snapt, ben geen gemiddelde man ben een gaval appart.

Hee,
Ik had een vraagje he..
Ik heb een vakantiebaandje geregeld, maar ik heb net zo 'n mailtje ontvangen dat ik de loonbelastingverklaring nog moesten opsturen.
Wat houdt dat precies in?
Alvast super bedankt!