Het gras zal altijd saaier zijn aan de andere kant van de heuvels #272

[TopDrop]

AllureV schreef:

Utrecht - Amsterdam Amstel (daar stapten we gewoon even uit, we wisten niet waar we waren, omdat we zomaar ergens ingestapt waren) - Amsterdam centraal - Zandvoort aan Zee (dat was het leukst) - Haarlem - Leiden - Den-Haag.

Hahaha, gaaf!

Pippeloen schreef:

ik heb niet over je gedroomd
maar in mijn fantasie ben je geweldig

[Daboman]

Kazet Nagorra schreef:

Ik heb geen zin om die berekening nu na te gaan lopen, want daarvoor is mijn kennis wat te veel weggezakt. Maar je kan het inzien door na te gaan wat het verschil is tussen 2 en 3 mensen:

Bij 2 mensen is de kans dat ze op dezelfde dag jarig zijn 1/365 (even als benadering genomen dat er 365 dagen in een jaar zijn).

Bij 3 mensen is de kans 1/365 + 1/365 + 1/365, dus al drie keer zo hoog (bijna 1%).

Oh ik snap het al. Ik wist wel dat het zo was, maar de reden was bij mij ook weggezakt. Is het niet 1/365 + 1/364 + 1/363, omdat er steeds meer dagen zijn die je niet meer mag kiezen?

Kazet Nagorra schreef:

Ik heb geen zin om die berekening nu na te gaan lopen, want daarvoor is mijn kennis wat te veel weggezakt. Maar je kan het inzien door na te gaan wat het verschil is tussen 2 en 3 mensen:

Bij 2 mensen is de kans dat ze op dezelfde dag jarig zijn 1/365 (even als benadering genomen dat er 365 dagen in een jaar zijn).

Bij 3 mensen is de kans 1/365 + 1/365 + 1/365, dus al drie keer zo hoog (bijna 1%).

bijna helemaal goed!

[TopDrop]

Kazet Nagorra schreef:

Ik heb geen zin om die berekening nu na te gaan lopen, want daarvoor is mijn kennis wat te veel weggezakt. Maar je kan het inzien door na te gaan wat het verschil is tussen 2 en 3 mensen:

Bij 2 mensen is de kans dat ze op dezelfde dag jarig zijn 1/365 (even als benadering genomen dat er 365 dagen in een jaar zijn).

Bij 3 mensen is de kans 1/365 + 1/365 + 1/365, dus al drie keer zo hoog (bijna 1%).

Maar bij 30 mensen is het 30/365. En dat is niet echt bijna 50%.

Kazet Nagorra schreef:

Ik heb geen zin om die berekening nu na te gaan lopen, want daarvoor is mijn kennis wat te veel weggezakt. Maar je kan het inzien door na te gaan wat het verschil is tussen 2 en 3 mensen:

Bij 2 mensen is de kans dat ze op dezelfde dag jarig zijn 1/365 (even als benadering genomen dat er 365 dagen in een jaar zijn).

Bij 3 mensen is de kans 1/365 + 1/365 + 1/365, dus al drie keer zo hoog (bijna 1%).

Dus bij een x-aantal mensen is het (1/365)x ?

Dan zou de kans bij 30 mensen 8% zijn.

[Dark Phoenix]

'-_-

Wat zuigen toch fucking veel mensen hier in kansberekening.

[TopDrop]

Dark Phoenix schreef:

'-_-

Wat zuigen toch fucking veel mensen hier in kansberekening.

Leg jij het dan eens uit

1/365 x 364/365

[Daboman]

Basjeeh schreef:

Dus bij een x-aantal mensen is het (1/365)x ?

Dan zou de kans bij 30 mensen 8% zijn.

Klopt die berekening van mij dan wel?

Daboman schreef:

Oh ik snap het al. Ik wist wel dat het zo was, maar de reden was bij mij ook weggezakt. Is het niet 1/365 + 1/364 + 1/363, omdat er steeds meer dagen zijn die je niet meer mag kiezen?

Nee, want de verjaardagen van de drie personen zijn onafhankelijk.

En het is dus niet x*(1/365), want bij twee personen is het slechts 1/365, slimpies!

[Dark Phoenix]

TopDrop schreef:

Leg jij het dan eens uit

Ik zou wel willen, maar Kazet was me voor.

(x*(1/365))-(1/365)?

Of is dat heel dom geredeneerd?

Basjeeh schreef:

(x*(1/365))-(1/365)?

Of is dat heel dom geredeneerd?

Is het überhaupt beredeneerd?

[TopDrop]

Oh wacht, ik zie het al.

Kansberekening

[duivelaartje]

Ach ja..

Oh Daboman, je hebt me inderdaad gevonden!

Katje schreef:

Kansberekening

zoiets dacht ik ook al

[Lethe]

TopDrop schreef:

Hahaha, gaaf!

Het was heeeel erg leuk. Ik heb de zee aangeraakt.

[TopDrop]

Dark Phoenix schreef:

Ik zou wel willen, maar Kazet was me voor.

Jaja

[Daboman]

Kazet Nagorra schreef:

Nee, want de verjaardagen van de drie personen zijn onafhankelijk.

En het is dus niet x*(1/365), want bij twee personen is het slechts 1/365, slimpies!

Toch klopt jouw berekening ook niet helemaal, want dan zou de kans bij 30 mensen = 1/365 + 1/365 + ... + 1/365 = 30x 1/365 = 30/365 = ongeveer 10% zijn.

[TopDrop]

AllureV schreef:

Het was heeeel erg leuk. Ik heb de zee aangeraakt.

Oeh! Was dat eng?

http://www.nidi.knaw.nl/web/html/pub...s/dm00053.html

[Dark Phoenix]

Daboman schreef:

Toch klopt jouw berekening ook niet helemaal, want dan zou de kans bij 30 mensen = 1/365 + 1/365 + ... + 1/365 = 30x 1/365 = 30/365 = ongeveer 10% zijn.

1/365 x 1/365 x 1/365 is het.

Deze is nog veel beter: http://nl.wikipedia.org/wiki/Verjaardagenparadox

[Lethe]

TopDrop schreef:

Oeh! Was dat eng?

Nee, maar wel koud, want het was heel koud en regenachtig op het strand.

[Daboman]

http://en.wikipedia.org/wiki/Birthday_paradox

Och natuurlijk. Iedereen zit er dus naast

Wat een weertje he

Daboman schreef:

Toch klopt jouw berekening ook niet helemaal, want dan zou de kans bij 30 mensen = 1/365 + 1/365 + ... + 1/365 = 30x 1/365 = 30/365 = ongeveer 10% zijn.

Nee, ik heb helemaal niks gezegd over 30 mensen en ik generaliseer niks.

Ik kwam zeiknat aan op een afspraak vanmiddag

[TopDrop]

Dark Phoenix schreef:

1/365 x 1/365 x 1/365 is het.

Tuurlijk niet, flippo, dan daalt de kans extreem snel naar 0

[Dark Phoenix]

Pippeloen schreef:

Ik kwam zeiknat aan op een afspraak vanmiddag

[TopDrop]

AllureV schreef:

Nee, maar wel koud, want het was heel koud en regenachtig op het strand.

Ja, vandaag is het wat minder fijn weer dan de afgelopen dagen.

Pippeloen schreef:

Ik kwam zeiknat aan op een afspraak vanmiddag

Dat was te merken.

hahaha
http://www.bestel.nl/catalog/poptast...ic-p-1201.html
die aanprijzingen ook

hoewel ik bobbeltjesplastic het meest bevredigend vind als ik het kan 'uitwringen' .

[Dark Phoenix]

TopDrop schreef:

Tuurlijk niet, flippo, dan daalt de kans extreem snel naar 0

En je punt is? De kans dat één iemand op een dag jarig is is al 1 op 365, de kans dat een tweede dat ook is 1 op 365 x 1 op 365.

Hoewel, eigenlijk, 365,25

duivelaartje schreef:

Ach ja..

Oh Daboman, je hebt me inderdaad gevonden!

zelfs ik weet je naam...*denk ik*

Dark Phoenix schreef:

Kazet Nagorra schreef:

Dat was te merken.

jeetje ik had het kennelijk druk vanmiddag

[TopDrop]

Kazet Nagorra schreef:

Dat was te merken.

omg

[Dark Phoenix]

Pippeloen schreef:

jeetje ik had het kennelijk druk vanmiddag

Dit geeft een heel nieuwe betekenis aan het woord multitasken.

[Daboman]

kopmuntkip schreef:

zelfs ik weet je naam...*denk ik*

Ik niet, maar nu wel dus

Pippeloen schreef:

jeetje ik had het kennelijk druk vanmiddag

[TopDrop]

Dark Phoenix schreef:

En je punt is? De kans dat één iemand op een dag jarig is is al 1 op 365, de kans dat een tweede dat ook is 1 op 365 x 1 op 365.

Hoewel, eigenlijk, 365,25

Nu verander je het probleem. Nu neem je een specifieke datum, en kijk je wat de kans is dat een andere persoon ook op die datum jarig is. Maar dat is iets compleet anders dan waar we het nu over hebben.

[duivelaartje]

kopmuntkip schreef:

zelfs ik weet je naam...*denk ik*

Oh hm, en die is volgens jou?

[Dark Phoenix]

TopDrop schreef:

Nu verander je het probleem. Nu neem je een specifieke datum, en kijk je wat de kans is dat een andere persoon ook op die datum jarig is. Maar dat is iets compleet anders dan waar we het nu over hebben.

Eh, wat is het verschil dan?

Of heb ik de discussie weer niet goed gevolgd?

duivelaartje schreef:

Oh hm, en die is volgens jou?

begint met een L?

Karin toch?

Dark Phoenix schreef:

Eh, wat is het verschil dan?

Of heb ik de discussie weer niet goed gevolgd?

Je hebt a, de kans op twee gelijke verjaardagen binnen een groep van een x-aantal personen en b, de kans dat er een x-aantal personen op dezelfde dag jarig is.

[Dark Phoenix]

Basjeeh schreef:

Je hebt a, de kans op twee gelijke verjaardagen binnen een groep van een x-aantal personen en b, de kans dat er een x-aantal personen op dezelfde dag jarig is.

Ohh, op die manier.

[duivelaartje]

Katje schreef:

Karin toch? [afbeelding]

Hoe weet jij dat nou?