Weerwolfspel #51

Absinthe schreef:

Is zo, maar dan nog denk ik dat ik er de voorkeur aan geef om eerst de wolven eruit te werken en daarna pas de geliefden. Maar goed.

Ja, het is in principe wel waarschijnlijker dat de geliefden de wolven dood willen hebben, dan dat ze dorpelingen dood willen hebben.

Maar toch is het ophangen van een waarschijnlijke geliefde wel een goed idee, omdat je dan tenminste zeker een slechterik ophangt.

Daar durf ik dan weer niet op te hopen.
(was @Soija)

Kazet Nagorra schreef:

Ja, het is in principe wel waarschijnlijker dat de geliefden de wolven dood willen hebben, dan dat ze dorpelingen dood willen hebben.

En daarom zeg ik; liever eerst een wolf vinden dan meteen een mogelijke geliefde eruit stemmen (waarbij ik er nog sterk aan twijfel of we überhaupt op Fizzles random stem moeten vertrouwen).
Maar goed, als er verder echt niets verdachts gebeurt voor de stemronde, dan blijft er weinig over natuurlijk...

[flyaway]

Ik denk dat fizzle een hint probeerde te geven met wie de geliefdes zijn, door die "random" te kiezen. Want ze zag dat ze er uit gestemd zou worden, dus was dit haar enige kans een hint te geven. Lijkt mij dan. Maar ik hoop gewoon op een hint omdat dat handig is voor ons dorpelingen iig kun je zoals altijd met elke redenering twee kanten uit.

[VeGs]

Ik ben ook niet zo`n voorstander van CS direct wegstemmen, omdat ze een geliefde kan zijn. Sowieso vind ik het toch vreemd dat Fizzle niet op z'n minst probeert om te overleven, want het kon nog, en daarom heb ik nu toch de neiging niet heel veel van haar te verwachten. Verder had een hint vele malen duidelijker gekunt. Als je toch verwacht dood te gaan, kun je kennis best wat explicieter delen.

Ik vind dat Absinthe wel een punt heeft. Waarschijnlijk wil het stelletje de wolven eruit werken en zo lang er nog minimaal 2 wolven inzitten, zijn ze nog geen grote bedreiging. Mochten ze op een of andere manier kennis hebben over de wolven, kun je er gebruik van maken. Je kunt CS er altijd nog uitgooien.
Aan de andere kant: als ik moet kiezen tussen mensen waarbij ik allemaal geen concrete verdenkingen heb, ga ik ook liever voor Cherry. Afwachten wat de wolven doen dus...

Verleden keer toen ik dit spel speelde was dat ook zo, 1e ronde weet je niks en je gaat maar op de gok iemand kiezen en hopen dat we de wolven er samen eruit bonjouren.

wachten wat de wolven gaan doen vandaag

[Fantôme]

heey lieve mensen,
ik heb nu een nachtje ergens ingevallen (werk, wat ik er soms nog bijdoe).
Ik had even niks te doen en ging mn hotmail checken. toen dacht ik 'oww, ff DK checken' waarna er een lichte schok door me heen ging. Het wwspel! nu kan k natuurlijk zeggen dat ik op iemand heb gestemd, maar ik zal eerlijk zijn. ik heb de afgelopen ronde niet gestemd. ik was het door alle drukte met mn nieuwe baan (werk er nu een week) eigenlijk totaal vergeten. Ik hoop dat jullie me eerst nog even een kans geven zodat ik vanaf nu wel de posts kan lezen en mee kan denken en dat jullie me er niet gelijk uit kicken door deze fout

Ik ga om 10 uur naar huis, dan zal ik alles even doornemen enzo

liefs

[Sherco]

Hm, arme Fizzle, net mee kunnen doen en er dan gelijk uit gebonjourd worden. Of het nou wel of niet handig is om CS er uit te stemmen kan ik op dit moment nog niet echt bepalen, en ik wil eerst zien wat de eetronde van de wolven ons brengt

[flyaway]

VeGs schreef:

Ik vind dat Absinthe wel een punt heeft. Waarschijnlijk wil het stelletje de wolven eruit werken en zo lang er nog minimaal 2 wolven inzitten, zijn ze nog geen grote bedreiging.

Ja, of minstens een van de geliefden is een wolf. Dan gaat je theorie niet op.

En verder: ik kijk nog even aan wat de rest doet, ivm de eventuele 'hint' van fizzle_fluffy.

[Fantôme]

leuk verhaal trouwens!! haha, ik heb issues?
En Light fighter is psychiater, jaja (grapje hoor pline )
en nu ga ik eens even lezen wat mensen verder allemaal gepost hebben

[Fantôme]

Ik ben het niet met Absinthe eens dat we de geliefden eerst nog wel kunnen gebruiken. Natuurlijk bestaat de kans dat zij gewoon dorpeling zijn en niet meer kennis hebben dan de andere dorpelingen. Maar de geliefden kunnen ook heel gevaarlijk zijn als één van hen een functie heeft. Stel nou dat één van hen ziener is, dan zou het makkelijk kunnen dat de geliefden het spel overleven... En dan bestaat er ook nog de kans dat één van hen wél wolf is. dat is dan mooi meegenomen want dan zou je geliefden én één wolf eruit hebben. Fizzle begreep het vorige spel niet zo goed, maar ze had toen zoveel vragen gesteld (in het topic en aan ons als spelleider) dat ze het nu misschien wel een beetje doorheeft. Ik hoop eigenlijk dat haar randomstem niet geheel random is geweest en CS toch geliefde is.

Als er geen betere ideeen komen, wil ik na de eetronde wel voor CS gaan.
Maar eerst maar eens afwachten wie er gegeten wordt.

Pff ik vind het maar moeilijk. Ik snap echt niet dat jullie zo snel al allemaal theorieen hebben. Ik denk eerlijk gezegd niet dat Fizzle eraan gedacht heeft om de geliefden eruit te stemmen, kent ze het spel zo goed?

[Fantôme]

Stefenootje schreef:

Pff ik vind het maar moeilijk. Ik snap echt niet dat jullie zo snel al allemaal theorieen hebben. Ik denk eerlijk gezegd niet dat Fizzle eraan gedacht heeft om de geliefden eruit te stemmen, kent ze het spel zo goed?

dat is ook mijn twijfel.
zelf zou ik, als de kans in ronde 1 aanzienlijk was dat ik eruit ging, wel op één of andere manier een hint willen geven, zodat men toch nog wat aan mijn functie heeft gehad. Fizzle begreep het vorige spel eigenlijk helemaal niet zo goed, maar heeft wel veel vragen gesteld enzo, en leek het later wel te begrijpen...

Zolang er geen andere verdachten zijn ga ik toch voor Cherry. De geliefden zijn in het beste geval (in het begin van het spel) ongevaarlijk maar niet heel behulpzaam verder, dus agh...

[flyaway]

Mij lijkt trouwens niet dat CS een geliefde is, ik heb nu het vermoeden dat de wolven ons proberen te pushen naar het stemmen op CS. Stel dat CS een wolf is, dan zouden ze dat niet doen. Stel dat CS een geliefde is, dan betekent dat dat er onder de weerwolven geen geliefde zit, anders zouden die het wel proberen tegen te houden. Dus waarschijnlijk is CS gewoon een dorpeling, omdat er verder niet heel erg verdedigd wordt tegen de keuze op haar.
VeGs is tegen de keuze op CS, maar als enige, wordt niet echt bijgevallen (nog?) door andere potentiele wolve. Gezien bovenstaande theorie klinkt het best logisch dat VeGs ook een dorpeling is.
Mr Soija is juist voor de keuze op CS, mij lijkt dat CS een dorpeling is dus dat maakt Mr Soija verdacht, misschien is het een pushende wolf of misschien een geliefde die de aandacht van zichzelf probeert af te leiden?
Cupido weet wie de geliefden zijn. Het is best logisch dat deze probeert om de geliefden eruit te stemmen. Probleem is dat er onder de geliefden een wolf kan zitten. Dus cupido wil voorzichtig zijn, deze wil er niet uit. Door een geliefde verdacht te maken is de kans groter dat de meer-wetende-speler-Cupido wordt opgegeten, en aangezien we allemaal zagen hoe graag fizzle_fluffy in het spel wilde, lijkt het me logischer dat ze eerst probeerde haar eigen hachje te redden. Hieruit concludeer ik dat CS geen geliefde is.

[Fantôme]

VeGs schreef:

Mochten ze op een of andere manier kennis hebben over de wolven, kun je er gebruik van maken.

dat kan alleen als één of beide wolf is/zijn of tenminste één van de twee verrader of ziener is. maar dan gaan ze ons daar echt niet mee helpen ofzo. denk dat ze nu en dan iets naar waarheid zeggen en nu en dan iets zeggen wat niet klopt omdat ze moeten oppassen voor zowel de wolven als de dorpelingen gezien hun enige doel is zélf het spel te overleven.

VeGs schreef:

Je kunt CS er altijd nog uitgooien.
Aan de andere kant: als ik moet kiezen tussen mensen waarbij ik allemaal geen concrete verdenkingen heb, ga ik ook liever voor Cherry. Afwachten wat de wolven doen dus...

En daar ben ik het wel weer mee eens. dus mocht iemand de geniale ingeving hebben wie er wolf is, of de ziener zn werk heel goed doen, dan mag cherry nog wel even wachten

[Fantôme]

flyaway schreef:

Mij lijkt trouwens niet dat CS een geliefde is, ik heb nu het vermoeden dat de wolven ons proberen te pushen naar het stemmen op CS. Stel dat CS een wolf is, dan zouden ze dat niet doen. Stel dat CS een geliefde is, dan betekent dat dat er onder de weerwolven geen geliefde zit, anders zouden die het wel proberen tegen te houden. ==> Als CS een geliefde is en de wolven stimuleren het ook dat zij eruit gaat, is het waarschijnlijk dat CS niet geliefde én wolf is. Ze kan nog wel iets anders zijn. bovendien heeft onze cupido alleen CS genoemd en niet de andere verliefde partij. het kan prima zijn dat Cherry's geliefde wel een wolf is, dat weten de wolven dan namelijk zelf ook niet. Bovendien hebben de wolven weinig aan een teamgenoot die voor zijn relatie gaat ipv het team. zelfde verhaal als bij de dorpelingen. Dus waarschijnlijk is CS gewoon een dorpeling, omdat er verder niet heel erg verdedigd wordt tegen de keuze op haar. ==> dat CS waarschijnlijk geen wolf is, daar kan ik inkomen gezien je theorie. maar een geliefde als ziener/verrader/heks/watvoorfunctiedan ook is gewoon niet prettigVeGs is tegen de keuze op CS, maar als enige, wordt niet echt bijgevallen (nog?) door andere potentiele wolve. Gezien bovenstaande theorie klinkt het best logisch dat VeGs ook een dorpeling is.==> tenzij VeGs gekoppeld is. maar dat verwacht ik eigenlijk niet
Mr Soija is juist voor de keuze op CS, mij lijkt dat CS een dorpeling is dus dat maakt Mr Soija verdacht, misschien is het een pushende wolf of misschien een geliefde die de aandacht van zichzelf probeert af te leiden? ==> Mr. Soija is niet bepaald de enige die wel voor Cherry wil gaan, toch? Hij is er alleen erg duidelijk in. Ik vind niet dat dit hem direct verdacht maakt. maarja, wat wel?
Cupido weet wie de geliefden zijn. Het is best logisch dat deze probeert om de geliefden eruit te stemmen. Probleem is dat er onder de geliefden een wolf kan zitten. Dus cupido wil voorzichtig zijn, deze wil er niet uit. Door een geliefde verdacht te maken is de kans groter dat de meer-wetende-speler-Cupido wordt opgegeten, en aangezien we allemaal zagen hoe graag fizzle_fluffy in het spel wilde, lijkt het me logischer dat ze eerst probeerde haar eigen hachje te redden. ==> mee eens. maar aan de andere kant was de kans groot dat ze er wel uit zou gaan en kon ze dit wel riskeren. Bovendien willen de wolven ook écht geen geliefde in hun team hoor. het valt wel op als je dan meteen erop aan dringt iemand op te eten in dit geval Hieruit concludeer ik dat CS geen geliefde is.

jeetje flyaway! *gaat theorie voor de derde keer doornemen*
en ik ben in een kleurtjesbui, sorry!

+

oww en verder vind ik het raar dat mensen op fizzle gingen stemmen omdat haar rol waarschijnlijk toch niet zo belangrijk was omdat topdrop hem afstond. Niet zo belangrijke rol kan je beter hebben dan een slechte rol toch? voor de wolven was het ook vrij veilig geweest haar te eten, dus waarom het niet aan hen overlaten?

[VeGs]

flyaway schreef:

Ja, of minstens een van de geliefden is een wolf. Dan gaat je theorie niet op.

En verder: ik kijk nog even aan wat de rest doet, ivm de eventuele 'hint' van fizzle_fluffy.

Damn, ik heb af en toe moeite met schakelen tussen de denkwijze van het real-life spel naar dit. Als je het in het echt speelt, is het stelletje pas een tegenstander als er een wolf in zit en betekent het stelletje verliezen dat je twee waardevolle dorpelingstemmen verliest, want daar stemmen wolven wel mee.
Maar hier raak je inverhouding natuurlijk geen stemmen kwijt ten opzichte van de wolven, dus is het wat dat betreft niet erg om ze er vroeg uit te gooien.

Begrijp ik hem goed dat als het stelletje uit weerwolf-dorpeling bestaat, ze zowel winnen als ze met z'n tweeën overblijven, en als er meer wolven dan dorpelingen zijn? Want in dat geval worden dus een bedreiging als er of weinig wolven in zitten, of als er weinig burgers in verhouding tot de wolven zijn.

En iets totaal anders: is het wel verstandig om massaal op een persoon te stemmen?
Eerder werden Fizzle en ik nog van stelletje of wolfheid beschuldigd en nu is een niet heel expliciete hint voldoende om ons direct op CS te storten. En dat leverde vorige keer weinig op
Of heeft het in deze fase nog weinig nut om een gelijkspel uit te lokken?
Mja, en met wie dan natuurlijk...

[nutteloos commentaar]stiekem zit ik gewoon te wachten tot die verrekte wolven een keer gegeten hebben en ben ik aan het SOG'en [/nutteloos commentaar]

EDIT: Ik moet sneller posten! Er zijn 5 posts tussen gekomen

[Fantôme]

heey VeGs persoonlijk ben ik groot voorstander van gelijkspel enzo. In een ander spel heeft dat eerst wel wat slachtoffers gepakt, maar uiteindelijk kon je de wolven er één voor één uitpikken.
Risico in het begin is wel dat de uitslag nog van alles kan betekenen. Het kan beteken dat iets echt gelijkspel is, dat het wel gelijkspel was maar niet tussen de mensen hoe het in eerste instantie leek etc. misschien verstandig daarmee te wachten tot iets later in het spel.

Volgens mij winnen de geliefden zodra één van de andere teams is uitgeschakeld. als er meer wolven dan dorpelingen zijn (volgens mij) ook, want dan is het duidelijk dat de wolven hebben gewonnen.

lijstje
Kopmuntkip
Sherco
Sterrenmeisje

Mr Soija
Absinthe
Kazet Nagorra
VeGs

Sherco
Flyaway

Fizzle-fluffy
Mr Soija
Mutsieprutsie
Flowtje
Eye of Sauron
Kunst
AllureV
Basjeeh

(ik denk dat er tussen de fizzle fluffy stemmer ten minste één en misschien twee wolven zitten. het is veilig en je raakt er niet zo snel om verdacht, omdat dan ál die anderen in de lijst ook verdacht zouden zijn). Ik denk dat dit er max. twee zijn omdat je anders eventueel nog gelijkspel zou kunnen krijgen met mr. soija en dat valt op.

Light fighter
Kopmuntkip

Mutsieprutsie
Ford Prefect

AllureV
Daboman

Fantome
Stefenootje

Stefenootje
Cherry Springs

Daboman
Light fighter

Cherry Springs
Fizzle-fluffy

mja en ik denk dat de rest verspreid zit.
verder hoop ik dat fizzle slim was om op cherry te stemmen omdat zij idd geliefde is...

[Lethe]

Ik weet niet of CS een geliefde is, het zou zomaar een hint van Fizzle kunnen zijn. Of niet, want ik begrijp uit bovenstaande posts dat ze het vorige weerwolfspel niet helemaal doorhad.
Ik vind trouwens wel dat de geliefdes er zo snel mogelijk uit moeten. We hebben een keer van de geliefdes verloren toen alle wolven opgehangen waren, terwijl er nog heel veel dorpelingen over waren. Dat was echt zonde.
Eerst maar even de eetronde afwachten, als er niets opzienbarends gebeurt vind ik CS een goede optie.

~~Fantôme~~ schreef:

ik denk dat er tussen de fizzle fluffy stemmer ten minste één en misschien twee wolven zitten. het is veilig en je raakt er niet zo snel om verdacht, omdat dan ál die anderen in de lijst ook verdacht zouden zijn). Ik denk dat dit er max. twee zijn omdat je anders eventueel nog gelijkspel zou kunnen krijgen met mr. soija en dat valt op.

Als 3e of 4e op fizzle stemmen is net zo veilig als random stemmen op een persoon die nog niet genoemd is, dus wat je zegt is nogal vreemd.
De kans is natuurlijk wel groot dat er een wolf tussen zit, maar het is zeker niet onmogelijk dat er 0 of 3 wolven in zitten. En misschien stemde fizzle wél op Soija op d'r hachje te redden maar loog ze tegen ons.

flyaway schreef:

Mij lijkt trouwens niet dat CS een geliefde is, ik heb nu het vermoeden dat de wolven ons proberen te pushen naar het stemmen op CS. Stel dat CS een wolf is, dan zouden ze dat niet doen. Stel dat CS een geliefde is, dan betekent dat dat er onder de weerwolven geen geliefde zit, anders zouden die het wel proberen tegen te houden. Dus waarschijnlijk is CS gewoon een dorpeling, omdat er verder niet heel erg verdedigd wordt tegen de keuze op haar.
VeGs is tegen de keuze op CS, maar als enige, wordt niet echt bijgevallen (nog?) door andere potentiele wolve. Gezien bovenstaande theorie klinkt het best logisch dat VeGs ook een dorpeling is.
Mr Soija is juist voor de keuze op CS, mij lijkt dat CS een dorpeling is dus dat maakt Mr Soija verdacht, misschien is het een pushende wolf of misschien een geliefde die de aandacht van zichzelf probeert af te leiden?
Cupido weet wie de geliefden zijn. Het is best logisch dat deze probeert om de geliefden eruit te stemmen. Probleem is dat er onder de geliefden een wolf kan zitten. Dus cupido wil voorzichtig zijn, deze wil er niet uit. Door een geliefde verdacht te maken is de kans groter dat de meer-wetende-speler-Cupido wordt opgegeten, en aangezien we allemaal zagen hoe graag fizzle_fluffy in het spel wilde, lijkt het me logischer dat ze eerst probeerde haar eigen hachje te redden. Hieruit concludeer ik dat CS geen geliefde is.

Ik zeg toch helemaal niet dat ik voor CS ga? Bovendien zijn er wel meer die fizzles stem merkwaardig vinden.

edit:

~~Fantôme~~ schreef:

(ik denk dat er tussen de fizzle fluffy stemmer ten minste één en misschien twee wolven zitten. het is veilig en je raakt er niet zo snel om verdacht, omdat dan ál die anderen in de lijst ook verdacht zouden zijn). Ik denk dat dit er max. twee zijn omdat je anders eventueel nog gelijkspel zou kunnen krijgen met mr. soija en dat valt op.

Ja, duh. 7/20 zal er wel een wolf in zitten.
En tussen de andere 13 ook wel twee.
Dus daar heb je niks aan.

[flyaway]

Basjeeh schreef:

Als 3e of 4e op fizzle stemmen is net zo veilig als random stemmen op een persoon die nog niet genoemd is, dus wat je zegt is nogal vreemd.
De kans is natuurlijk wel groot dat er een wolf tussen zit, maar het is zeker niet onmogelijk dat er 0 of 3 wolven in zitten. En misschien stemde fizzle wél op Soija op d'r hachje te redden maar loog ze tegen ons.

Dat laatste heb je wel een punt mee, maar opzich was het dan geen handige zet om het ons niet te melden.

[Daboman]

Hmm ik heb zelf eens zitten kijken welke mensen nou eigenlijk de beslissende stemmen hebben uitgebracht. Dat wil zeggen, wie hebben het verschil tussen degene met de meeste stemmen en de runnerup groter gemaakt. Ik denk dat kunst en AllureV de beslissende stemmen hebben uitgebracht, dankzij hen ging het verschil tussen fizzle en alternatieven van 1 naar 2 en van 2 naar 3 stemmen. De beslissende stem is natuurlijk moeilijk te bepalen, omdat je nooit 100% zeker weet wanner iemand nog voor een alternatief gaat of dat een verrader de zaak gaat saboteren.

Ze zijn voor mij nog niet zo verdacht, daar heb ik meer voor nodig, maar komt wel voor dat een wolf zo stemt dat het verschil tussen degene met de meeste stemmen en de runnerup groter worden. Waarom? Omdat het voor de wolven dan waarschijnlijker wordt dat er geen wolf uit vliegt. Ze wisten immers dat fizzle geen wolf was en achten de kans dat ze heks of verrader is waarschijnlijk heel klein.

[flyaway]

Mr Soija schreef:

Ik zeg toch helemaal niet dat ik voor CS ga? Bovendien zijn er wel meer die fizzles stem merkwaardig vinden.

Dat klopt, maar ik vond het opvallend dat je de stelling zo verdedigde dat CS een geliefde zou zijn. Verder denk ik dat de geliefden elkaar openbaar blijven steunen in het spel. En aangezien ik niet denk dat CS een geliefde is, is de kans groot dat degenen die voor het stemmen op CS zijn meer kans hebben op het zijn van een geliefde dan degenen die CS verdedigen.

Ik ben in eerdere spellen wel eens geliefde geweest, en daarbij is het juist zaak om elkaar níet expliciet te gaan verdedigen omdat je dan sneller geliefde lijkt. Net zoals wolven elkaar niet snel zullen gaan verdedigen omdat als er één opgehangen wordt, de ander dan vaak ook meteen hangt.

Ze zou het kunnen zijn, ja, boeiend. Ben niet de enige.

[Ford Prefect]

Spelleider schreef:

Ik ben benieuwd of iemand behalve Katje de referenties in het verhaal begrijpt.

See my vest, see my vest!
*doet dansje*

Ik ben nog niet helemaal bijgelezen (dus misschien zeg ik iets wat anderen ook al gezegd hebben ), maar ik wil in ieder geval wel nog even zeggen dat ik denk dat Fizzle eerder random heeft gestemd dan dat ze slim op een geliefde heeft gestemd, omdat zij het spel nog niet heel goed kent en de vorige keer nog wat moeite leek te hebben met sommige regels. (Maar goed, misschien onderschat ik haar nu wel. Sorry, in dat geval.) Ik hecht dus voorlopig weinig waarde aan haar stem op CS, maar het kan natuurlijk nooit kwaad om CS in de gaten te houden.

Zodra ik meer bijgelezen ben zal ik op andere dingen ingaan.

[Lethe]

(Ik ben nog vergeten te zeggen dat ik het verhaal leuk vind en dat ik trots ben op mijn personage Disco Stu.)

[Ford Prefect]

Okay, ik zeg dus inderdaad iets wat al door veel anderen gezegd is. Maar goed, dat verandert mijn punt natuurlijk niet. Ik zie nog geen echte noodzaak om op CS te stemmen. Voor mij hebben de wolven eerste prioriteit. Zolang de dorpelingen nog met voldoende mensen zijn, kan potentiële geliefde CS er altijd nog uitgestemd worden.

De enige die me in de voorgaande posts verder opvalt is Mr Soija. Hij was de eerste die op Fizzle stemde en heeft daarmee een onschuldige direct verdacht laten lijken. Daarnaast snap ik de volgende opmerking van hem niet:

Mr Soija schreef:

Edit: de geliefdes moeten als eerste dood, dus ik zie nog steeds geen reden om die erin te laten.

Hoezo zouden de geliefdes als eerste dood moeten? Probeert hij hiermee opnieuw een horde mensen achter zich te krijgen op CS te stemmen, zoals ook met Fizzle gelukt is?

Daarnaast probeert hij misschien ook Absinthe nog enigszins verdacht te maken:

Mr Soija schreef:

tenzij uiteraard, jij zelf één van de geliefdes bent.

En reageert hij vrij aangevallen:

Mr Soija schreef:

Ze zou het kunnen zijn, ja, boeiend. Ben niet de enige.

Maar goed, misschien speelt Mr Soija altijd zo, dat weet ik natuurlijk niet. En het is altijd jammer als de wat meer agressieve spelers er meteen uitgaan. Desondanks is hij voor mij een beetje verdacht. (En ja, ik ben nu vast ook verdacht, omdat ik zo naar Mr Soija kijk, maar het is het begin van het spel: dan moeten er in ieder geval vast wat theorieën komen. )

Eerst maar afwachten wat de wolven doen.

~~Fantôme~~ schreef:

Ik ben het niet met Absinthe eens dat we de geliefden eerst nog wel kunnen gebruiken. Natuurlijk bestaat de kans dat zij gewoon dorpeling zijn en niet meer kennis hebben dan de andere dorpelingen. Maar de geliefden kunnen ook heel gevaarlijk zijn als één van hen een functie heeft. Stel nou dat één van hen ziener is, dan zou het makkelijk kunnen dat de geliefden het spel overleven... En dan bestaat er ook nog de kans dat één van hen wél wolf is. dat is dan mooi meegenomen want dan zou je geliefden én één wolf eruit hebben. Fizzle begreep het vorige spel niet zo goed, maar ze had toen zoveel vragen gesteld (in het topic en aan ons als spelleider) dat ze het nu misschien wel een beetje doorheeft. Ik hoop eigenlijk dat haar randomstem niet geheel random is geweest en CS toch geliefde is.

Als er geen betere ideeen komen, wil ik na de eetronde wel voor CS gaan.
Maar eerst maar eens afwachten wie er gegeten wordt.

Als één van de geliefden wolf is, is dat juist gunstig voor ons, want zij hebben dan veel meer kennis dan de gemiddelde dorpeling. Als ze slim zijn gaan ze tenminste dan natuurlijk de wolven er één voor één uit proberen te werken en daarmee staat die wolf dan even aan de goede kant. Dat bedoel ik met dat we ze nu nog wel zouden kunnen gebruiken. En tegen de tijd dat er dan nog twee wolven over zijn, kunnen we CS altijd nog wegstemmen, mits we er dan nog steeds van overtuigd zijn dat ze geliefde is. Er gewoon voor zorgen dat de geliefden doodgaan vóór de laatste wolf, dan is er niets aan de hand, en kunnen we nu nog van hun bestaan profiteren, welke functie ze naast hun geliefde-functie dan ook hebben...

edit:
En verder ben ik het wel een beetje met Ford eens wat betreft Soija, maar ik weet ook wel dat Soija vaker een irritante speler is. Maar goed, wat dan ook weer betekent dat ik hem niet echt zal missen. En inderdaad, iedereen schaapt achter hem aan, mede door zijn (ik vind irritante) overtuigende manier van praten. De kans is daarom vrij groot dat ik morgen voor Soija ga.

[Ford Prefect]

Ik ben het met Absinthe eens. (Het zal ook wel eens niet. )

[Fantôme]

Basjeeh schreef:

Als 3e of 4e op fizzle stemmen is net zo veilig als random stemmen op een persoon die nog niet genoemd is, dus wat je zegt is nogal vreemd.
De kans is natuurlijk wel groot dat er een wolf tussen zit, maar het is zeker niet onmogelijk dat er 0 of 3 wolven in zitten. En misschien stemde fizzle wél op Soija op d'r hachje te redden maar loog ze tegen ons.

lieve basjeeh dat is niet wat ik zei he
ik zei dat er max 2 wolven in het fizzle lijstje zitten naar mijn idee.

Ford Prefect schreef:

Ik ben het met Absinthe eens. (Het zal ook wel eens niet. )

Pas maar op, straks denken ze nog dat we geliefden zijn!

[Fantôme]

Mr Soija schreef:

edit:
Ja, duh. 7/20 zal er wel een wolf in zitten.
En tussen de andere 13 o

nee, nu nog niet nee. maar later in het spel wel.
ik zeg toch neit dat ik op één van die 7 ga gokken ofzo

Ford Prefect schreef:

De enige die me in de voorgaande posts verder opvalt is Mr Soija. Hij was de eerste die op Fizzle stemde en heeft daarmee een onschuldige direct verdacht laten lijken.

En jij was de eerste die op Mutsieprutsie stemde, je punt is precies? Stemmen is de bedoeling van het spel.

Daarnaast snap ik de volgende opmerking van hem niet:

Hoezo zouden de geliefdes als eerste dood moeten? Probeert hij hiermee opnieuw een horde mensen achter zich te krijgen op CS te stemmen, zoals ook met Fizzle gelukt is?

Dat zijn gewoon de regels lieve schat, had je zelf ook wel kunnen nalezen in de beginpost. Gaan zij niet als eerste dood, dan verliezen zowel de dorpelingen als de wolven. Dat is de bedoeling van het spel.

Daarnaast probeert hij misschien ook Absinthe nog enigszins verdacht te maken:

Jij probeert mij nu verdacht te maken. Dat is de bedoeling van het spel. Je punt is?

En reageert hij vrij aangevallen:



Maar goed, misschien speelt Mr Soija altijd zo, dat weet ik natuurlijk niet. En het is altijd jammer als de wat meer agressieve spelers er meteen uitgaan. Desondanks is hij voor mij een beetje verdacht. (En ja, ik ben nu vast ook verdacht, omdat ik zo naar Mr Soija kijk, maar het is het begin van het spel: dan moeten er in ieder geval vast wat theorieën komen. )

Eerst maar afwachten wat de wolven doen.

Ja dat doe ik altijd. Dus ik zou zeggen, dikke schuinestreepzorg.

[Fantôme]

Absinthe schreef:

Als één van de geliefden wolf is, is dat juist gunstig voor ons, want zij hebben dan veel meer kennis dan de gemiddelde dorpeling. Als ze slim zijn gaan ze tenminste dan natuurlijk de wolven er één voor één uit proberen te werken en daarmee staat die wolf dan even aan de goede kant. Dat bedoel ik met dat we ze nu nog wel zouden kunnen gebruiken. En tegen de tijd dat er dan nog twee wolven over zijn, kunnen we CS altijd nog wegstemmen, mits we er dan nog steeds van overtuigd zijn dat ze geliefde is. Er gewoon voor zorgen dat de geliefden doodgaan vóór de laatste wolf, dan is er niets aan de hand, en kunnen we nu nog van hun bestaan profiteren, welke functie ze naast hun geliefde-functie dan ook hebben...

Als een van hen wolf is, is dat dus niet gunstig. zij spelen de wolven er één voor één uit. ze hoeven er maar drie uit te spelen. de laatste wolf is nl geliefde en staat aan de kant van de geliefde. okay, de wolven hebben dan niet gewonnen, maar de dorpelingen hebben óók niet gewonnen (want als het spel bepaald is en de geliefden zitten er nog in, winnen de geliefden het spel).
ik vind het te gevaarlijk om zolang te wachten. er kan altijd nog iets fout gaan en onverwacht gebeuren.

maar okay, misschien hoeven ze niet per sé nu dood en daarom zeg ik ook dat als er een betere verdachte komt, ik op die ander ga stemmen. mede omdat ik niet weet of Fizzle met een reden op Cherry heeft gestemd.

[Fantôme]

Absinthe schreef:

Pas maar op, straks denken ze nog dat we geliefden zijn!

oeewww afleidingsmanouvre

~~Fantôme~~ schreef:

Als een van hen wolf is, is dat dus niet gunstig. zij spelen de wolven er één voor één uit. ze hoeven er maar drie uit te spelen. de laatste wolf is nl geliefde en staat aan de kant van de geliefde. okay, de wolven hebben dan niet gewonnen, maar de dorpelingen hebben óók niet gewonnen (want als het spel bepaald is en de geliefden zitten er nog in, winnen de geliefden het spel).
ik vind het te gevaarlijk om zolang te wachten. er kan altijd nog iets fout gaan en onverwacht gebeuren.

maar okay, misschien hoeven ze niet per sé nu dood en daarom zeg ik ook dat als er een betere verdachte komt, ik op die ander ga stemmen. mede omdat ik niet weet of Fizzle met een reden op Cherry heeft gestemd.

We moeten dan ook gewoon op tijd zijn met de geliefden eruit stemmen mocht het geval zich voordoen dat één van hen inderdaad wolf is. Maar dit is allemaal wel vrij hypothetisch gelul, natuurlijk. In elk geval slaat het nergens op dat de geliefden er eerder uit moeten dan de wolven. Wel dan alle wolven natuurlijk, maar liever eerst een wolf uit dan de geliefden die in principe met de dorpelingen mee tegen de wolven zijn.

Absinthe schreef:

Pas maar op, straks denken ze nog dat we geliefden zijn!

*noteert*

Absinthe schreef:

Wel dan alle wolven natuurlijk

Dat is toch ook wat ik zeg?

Mr Soija schreef:

Dat is toch ook wat ik zeg?

Oh. Ik begreep dat jij nu eerst de geliefden eruit wilde gaan stemmen en daarna pas de wolven. Waar ik het niet mee eens was, om alles wat ik hierbij al gezegd heb.

Mr Soija schreef:

*noteert*

Oh God, gaan we dat krijgen...

[Fantôme]

Absinthe schreef:

We moeten dan ook gewoon op tijd zijn met de geliefden eruit stemmen mocht het geval zich voordoen dat één van hen inderdaad wolf is. Maar dit is allemaal wel vrij hypothetisch gelul, natuurlijk. In elk geval slaat het nergens op dat de geliefden er eerder uit moeten dan de wolven. Wel dan alle wolven natuurlijk, maar liever eerst een wolf uit dan de geliefden die in principe met de dorpelingen mee tegen de wolven zijn.

ik denk dat daar ons meningsverschil inzit. ik zie de geliefden dus niet als een 'in principze zijn ze voor de dorpelingen, tenzij' dus dat verklaart ook waarom ik ze er eerder uit wil hebben dan jij
Maar vraagje. voor wie zou jij gaan dan als er verder geen aanwijzingen zijn?

[edit] ik ben uiteraard blijer als er de komende hangronde een wolf uitgaat dan een geliefde/dorpeling, begrijp me niet verkeerd. maar als je vermoedens hebt naar een geliefde, waarom dan niet proberen. je weet toch nog niets zeker en met een beetje mazzel is een van die geliefden behalve dat nog een bad guy ook [/edit]

[Lethe]

Ik heb ook het liefst de geliefden er zo snel mogelijk uit, maar dat heb ik hierboven al gepost.

~~Fantôme~~ schreef:

ik denk dat daar ons meningsverschil inzit. ik zie de geliefden dus niet als een 'in principze zijn ze voor de dorpelingen, tenzij' dus dat verklaart ook waarom ik ze er eerder uit wil hebben dan jij
Maar vraagje. voor wie zou jij gaan dan als er verder geen aanwijzingen zijn?

[edit] ik ben uiteraard blijer als er de komende hangronde een wolf uitgaat dan een geliefde/dorpeling, begrijp me niet verkeerd. maar als je vermoedens hebt naar een geliefde, waarom dan niet proberen. je weet toch nog niets zeker en met een beetje mazzel is een van die geliefden behalve dat nog een bad guy ook [/edit]

Voorlopig dus voor Soija.
Maar verder heb je gelijk wat betreft het gebrek aan bruikbare informatie in de tweede ronde hoor, als er zich echt geen theorieën tegen een wolf voordoen, is het logisch om dan maar voor de potentiële geliefde te gaan.
Maar ik blijf er wel bij dat geliefden in principe altijd tegen de wolven zullen stemmen, omdat je die er gewoon sneller allemaal uitgestemd hebt (zeker als je over kennis beschikt) dan de dorpelingen.

Klaar nu. Ik houd er maar even over op, want ik zeg eigenlijk iedere keer hetzelfde.

Absinthe schreef:

Oh. Ik begreep dat jij nu eerst de geliefden eruit wilde gaan stemmen en daarna pas de wolven. Waar ik het niet mee eens was, om alles wat ik hierbij al gezegd heb.

Nee, we weten nu ook helemaal niet wie die geliefden zijn.

Mr Soija schreef:

Nee, we weten nu ook helemaal niet wie die geliefden zijn.

Ok, dan kun je die opmerking als niet gelezen beschouwen.

[flyaway]

~~Fantôme~~ schreef:

Als een van hen wolf is, is dat dus niet gunstig. zij spelen de wolven er één voor één uit. ze hoeven er maar drie uit te spelen. de laatste wolf is nl geliefde en staat aan de kant van de geliefde. okay, de wolven hebben dan niet gewonnen, maar de dorpelingen hebben óók niet gewonnen (want als het spel bepaald is en de geliefden zitten er nog in, winnen de geliefden het spel).
ik vind het te gevaarlijk om zolang te wachten. er kan altijd nog iets fout gaan en onverwacht gebeuren.

maar okay, misschien hoeven ze niet per sé nu dood en daarom zeg ik ook dat als er een betere verdachte komt, ik op die ander ga stemmen. mede omdat ik niet weet of Fizzle met een reden op Cherry heeft gestemd.

Het lijkt nu net of het voor de geliefden erg makkelijk is om eventjes drie wolven eruit te spelen (ervanuit gaande dat een van de wolven ook geliefde is), natuurlijk als ze ons naar de eerste wolf leiden vertrouwen we die persoon en zullen ze ons sneller naar de volgende leiden. Maar de wolven merken dat natuurlijk als mede-wolven, dus waarom zouden ze dat risico nemen? Mij lijkt het logischer dat ze dorpelingen eruit proberen te krijgen, omdat dat minder opvalt en ze daarmee ook geen argwaan wekken 'geliefden' te zijn.

Verder ga ik mee met stemmen op Mr. Soija.

[Fantôme]

ik kom net tot een geweldige ontdekking: Absinthe is Minke!!
ik was dus in het fototopic aan het kijken en vond dat Absinthe wel erk op minke leek. En aan de reacties op de foto's te zien, is ze dat ook. aha. ook weer opgehelderd. weet ik ook weer dat minke meedoet.

ik was vast de enige die dit niet wist he? nee ok.

@ flyaway. ik zeg niet dat het gemakkelijk is, maar wel gevaarlijk en ook mogelijk. zeker als je wat ervaren spelers hebt. ik zie niet in waarom we dat moeten riskeren.

Spuit 11!